Verbo y Tiempo en Hebreo

Revista Berit Olan Volumen 14 - Número 1 (mayo-junio) 2017
DOI:https://doi.org/10.17162/rbo.v14i1.1080
El amor en el Antiguo Testamento:

Hacia una cultura bíblica del amor
Marco Becerra Olaya

@
Facultad de Teología
Universidad Peruana Unión
Recibido: 20 mayo de 2017

Aceptado: 8 de junio de 2017
La importancia de lo que creemos y pensamos
No cabe duda que lo que un individuo o un grupo de perso-

nas piensan o creen es de suma importancia. Definitivamente, las
creencias influyen en la actitud que se asume frente a la vida y en
la forma en que alguien se relaciona con los demás. Las creencias
definen a una comunidad y le imprimen una característica cultural
especial. Se entiende como creencia el conjunto de ideas que los
seres humanos aceptan como verdaderos y autoritativos. Dentro
de estas ideas se encuentran los conocimientos y experiencias que
una persona ha acumulado a lo largo de su vida, y que llegan a
formar parte de su esquema mental.
Es más, las creencias son hasta normativas de los conceptos
y actitudes morales no solo en el entorno social, sino también en
la relación que se establece con Dios. En este sentido, pueden
traer consecuencias satisfactorias o resultados trágicos en lo que
atañe a la salvación. Un caso equivocado de esto último es lo que
se creyó durante la Edad Media con respecto al carácter de la Di-
vinidad cristiana. Por un lado, la iglesia había olvidado en gran
parte la misericordia de Dios y le daba más importancia a sus jui-
cios implacables. El mismo Jesucristo era presentado como un
ISSN 2305-5588(impresa) 1
Revista Berit Olan
Volumen 14 - Número 1 (mayo-junio) 2017
vengador despiadado e inmisericorde. Así, los hombres en esta

época vivían constantemente temerosos de su furia repentina.
A puertas de concluir la Edad Media (siglo XVI), la gente
aún era víctima de supersticiones y absurdas creencias sobre la
vida y la muerte. Se anunciaba un cielo para los que hacían bien
y un infierno en donde eran arrojados aquellos que no habían sido
lo suficientemente buenos, creencia que era una mezcla de ideas
religiosas y paganas. Además de esto, el pueblo creía que el
mundo estaba lleno de demonios. Y para empeorar esta situación,
la iglesia católica, sobre la base de su supuesta autoridad para per-
donar los pecados,1 había establecido un sistema de indulgencias
con el cual pretendía poner fin a tan desdichada realidad. Esta su-
puesta solución consistía en que la gente podía satisfacer las de-
mandas de un Dios airado con determinadas obras y pagos espe-
cíficos.
Bajo esta perspectiva, cualquiera podía comprar una indul-
gencia a través de la cual el perdón de sus pecados quedaba ase-
gurado sin importar cuán graves hayan sido. Incluso, se les garan-
tizaba la remisión de futuros delitos como en el caso de lo que el
Papa Gregorio VIII declaró en 1187, a saber, que cualquiera que
ayudase a financiar las cruzadas obtendría plena indulgencia.2 Lo
que hace grave este hecho, es que se pensaba que este sistema de
salvación estaba en concordancia con la doctrina de Cristo y los
apóstoles y que, por ende, tenía su fundamento en las Sagradas
Escrituras.
Fue precisamente por esta causa que un simple monje agus-
tino (31 de octubre de 1517), pegara sus 95 tesis en la puerta de
1
Karl-Heinz zur Mühlen, “Indulgence”, en Encyclopedia of Christian-
ity, ed. Erwin Fahlbusch et al. (Grand Rapids, MI: Eerdmans, 2001), 2:695-96.
2
Karl-Heinz zur Mühlen, “Indulgence”, 2:295.
Revista Berit Olan
la Universidad de Wittenberg como un rechazo directo a seme-

jante enseñanza.3 Estos hechos ilustran el poder que los pensa-
mientos y las creencias tienen sobre el comportamiento. A todo
esto, en la introducción de su libro Las creencias populares ¿Son
bíblicas?, Samuele Bacchiocchi presenta dos razones principales
por las cuales las creencias populares deben ser sometidas a es-
crutinio. Una de ellas es que los cristianos de mente abierta deben
probar la validez de lo que creen sobre la base de la autoridad de
la Biblia.4
El amor: un concepto difícil de precisar
En vista de la importancia de lo que se considera como vá-

lido o verdadero, en este artículo se intentará establecer una apro-
ximación del significado del amor sobre la base de lo que la Biblia
declara. Establecer un concepto claro del amor es algo que ha in-
quietado por largo tiempo a muchas personas. En este sentido, el
intento por definir el amor ha concitado el interés de estudiosos
en los diferentes campos del saber humano: filósofos, teólogos,
antropólogos, abogados, sociólogos, psicólogos, terapeutas fami-
liares, líderes religiosos, literatos, músicos, poetas, escritores,
maestros, miembros de iglesia; etc. La lista es interminable. En
los últimos años se han agregado a ella expertos en el campo de
la bioquímica con lo cual se ha querido dar una explicación (muy
buena, por cierto) de los procesos fisiológicos del amor.5
El autor de este artículo no pretende tener una respuesta de-
finitiva, por cuanto lograr una definición precisa del amor repre-
3
Teófanes Egido López, Las reformas protestantes (Madrid: Editorial
Síntesis, 1992), 48-51.
4
Samuele Bacchiocchi, Las creencias populares ¿Son bíblicas?, trad.
Claudia Blath (Berrien Springs, MI: Biblical Perspectives, 2008), 8.
5
Helen Fisher, Por qué amamos (Buenos Aires: Taurus, 2004), 69-95.
Revista Berit Olan
senta una ardua tarea. Por esta razón, se presentarán algunas pau-
tas que podrían empezar por ayudar a esclarecer algunas inquie-
tudes en torno a lo que podría significar.
Durante años, se han escuchado exposiciones (mayormente
sinceras y bien intencionadas) que han querido establecer una de-
finición clara de lo que es el amor. La más común es aquella en
la que se han presentado las clásicas posturas de los diferentes
tipos de afecto como el ágape, el eros y el filos. Desde este punto
de vista, se presenta al amor ágape como un amor altruista, es-
pontáneo, incondicional, puro, que solamente da, pero que nunca
recibe. Un amor inmotivado emocionalmente, que solo Dios es
capaz de prodigar.6 En cambio el eros es un tipo de amor que
desea, impulsivo, que adquiere, que es motivado por el interés
personal y dura hasta que su deseo haya sido satisfecho.7 En el
caso del amor filos, se lo concibe más como un afecto amical y
fraternal; dirigido hacia los amigos y los parientes más cercanos
como los padres y los hermanos.
También están los que piensan que tal vez ninguno de ellos
es completamente malo ni completamente bueno, que todo de-
pende del equilibro que haya entre ellos (en realidad, la discusión
gira, mayormente, en torno al amor ágape y al amor eros.).8 Se
presenta al amor ágape como un amor nacido de la voluntad que
le resta importancia a los sentimientos y a las expresiones físicas,
6
Lo inaudito de este punto es que un amor ágape inmotivado emocio-
nalmente implica la idea de un Dios con la terrible enfermedad de la antropo-
patía. Ver Donald A. Carson, La difícil doctrina del amor de Dios (Barcelona:
Publicaciones Andamio, 2001), 33. Con respecto a la imposibilidad de un Dios
impasible, ver Charles Hodge, Systematic Theology (Grand Rapids, MI: Chris-
tian Classics Ethereal Library, 2005), 1:428-429.
7
John C. Peckham, The Love of God: A Canonical Model (Downers
Grove, IL: Intervarsity Press Academic, 2015), 69-70.
8
Uno de los trabajos más representativos de la idea del ágape y eros y
que marcó una tendencia en la forma de concebir el amor cristiano fue el de
Nygren. Ver Anders Nygren, Agape and Eros (Philadelphia: The Westminster
Press, 1953).
Revista Berit Olan
en suma: un amor fuera de la esfera sensorial. En cambio, el eros

es una clase de amor que pone énfasis en los sentidos: sexual,
instintivo y, en algunos casos, animal. No obstante, este grupo
cree que mientras exista un equilibrio entre el ágape y el eros las
cosas pueden marchar bien. Ni demasiado eros ni demasiado
ágape. Todo en la justa medida: la receta perfecta. ¡No se ha visto
algo más descabellado que esto! Lo que empeora aún más las co-
sas, es que la mayoría alega que estas enseñanzas se encuentran
en las Sagradas Escrituras.
Esta clase de posturas crea confusión y genera toda clase de
sentimientos de culpa, por cuanto el elemento sensorial (la capa-
cidad de experimentar sensaciones y sentimientos de todo tipo,
incluyendo el sexual) es parte integral del ser humano. Se empuja
al que acepta semejante filosofía a dos extremos opuestos. Por un
lado, a una experiencia reprimida, casi ascética, un puritanismo
ridículo, algo parecido al idealismo de Platón (uno de los máxi-
mos exponentes de esta clase de amor) que ve con sospecha cual-
quier sensación en el campo físico. Por otro lado, conduce a una
vida llena de frustraciones porque tal experiencia es imposible de
lograr, de tal forma que algunos llegan a la conclusión que mejor
sería dejar que sus impulsos se desborden sin control. Todo esto
enmarcado dentro de una antropología dualista, es decir, aquella
que plantea que el ser humano está conformado por dos elementos
fundamentales y, a la larga, irreconciliables: un cuerpo temporal,
malo y con tendencia a la degeneración; y un alma de origen di-
vino, buena, eterna, atemporal y perfecta.
Esta comprensión se basa mayormente en el entendimiento
del significado etimológico de estas palabras. Esta postura pre-
senta la idea de que, atendiendo al significado primario de estos
términos, se concluye inevitablemente que existen diferentes cla-
ses de amor, algunos más puros y buenos que otros.
En vista de que el propósito de este artículo apunta hacia la
creación de una conciencia y una cultura bíblica del amor, se em-
Revista Berit Olan
pezará por acudir a la fuente primaria del canon bíblico: el Anti-

guo Testamento (AT).9 A partir de esta analizaremos en base a
una comprensión contextual y etimológica lo que el amor es en
realidad.
El amor en el Antiguo Testamento
La razón principal por la cual se acude al AT como primera

fuente es el hecho de que, cuando se quiere dar explicación acerca
del origen de un pensamiento dado ya sea filosófico, religioso, etc.,
o sencillamente se quiere encontrar la causa última del origen de
alguna de las características del pensamiento actual, lamentable-
mente se suele escarbar en los anales de la cultura greco-latina.
Esto sucede porque que existe una corriente que considera a esta
como la matriz original de la civilización moderna, incluyendo el
cristianismo.10 En este punto, muchos estudiosos de las Escrituras
se han desviado otorgándoles exagerada importancia a los clásicos
griegos y latinos. En el caso de los conceptos dicotómicos de eros
y ágape, ambos son catalogados por el autor de este trabajo como
el producto de tal influencia. En este acápite se realizará un viaje a
través del tiempo, mucho más atrás del surgimiento de estas dos
culturas europeas y la atención se centrará en el Antiguo Cercano
Oriente (ACO), específicamente en los tiempos del AT.
El AT se escribió casi enteramente en idioma hebreo. Esta
lengua es una de las tantas que provienen del tronco semita y es
algo parecida, en este sentido, al español, el portugués, el francés
o el italiano, las cuales provienen de un tronco común: el latín.
9
Es importante precisar que el término ágape es una traducción directa
del término hebreo para amor. Esto se ve claramente reflejado, en primera ins-
tancia, en la Septuaginta (Traducción griega del AT). Posteriormente, el tér-
mino es usado por los escritores del Nuevo Testamento.
10
Jaime Pastor Verdú, Eurocentrismo, Europeísmo y Eurofobia (Uni-
versidad Nacional Autónoma de México), 2. http://conceptos.socia-
les.unam.mx/conceptos_final/510trabajo.pdf
Revista Berit Olan
Desde este ángulo, el idioma hebreo es muy parecido al español.

Por lo tanto, cada vez que se estudia un término, siempre se tiene
en cuenta la asociación que podría tener con aquellas lenguas con
las cuales tiene mucha familiaridad, tales como el árabe, el
arameo, el cananeo o el ugarítico.
Un ejemplo que podría ilustrar tal asociación en el estudio
del origen y el significado de las palabras es el conocido término
español de origen griego11 filosofía. Comúnmente, se quiere com-
prender el campo de estudio de esta ciencia teniendo en cuenta su
raíz etimológica: de la voz griega filos, que significa amor; y so-
fía, que significa sabiduría. Es decir, que la filosofía es la ciencia
que trata del estudio del amor a la sabiduría. Este concepto es muy
simplista, por cuanto en la actualidad el campo de acción de esta
disciplina es muy amplio y hasta confuso, y está por encima de la
simple comprensión etimológica de la palabra. Sin embargo, na-
die discute que el término español filosofía sea de origen griego.
La propuesta etimológica
En el caso del término amor en el AT, este es presentado
mayormente como un verbo y muy pocas veces como un sustan-
tivo. Tal vez porque el amor esté ligado originalmente a un acto.
En este punto, es importante precisar que el pensamiento hebreo
11
El griego no es un idioma de origen latín, pero su familiaridad con el
español se debe a que comparten varios grafemas. Aparte de esto, existen en el
castellano muchos términos de origen griego que han sido asimilados a dicha
lengua. Esto es muy común en todos los idiomas, porque el fenómeno de fusión
y los préstamos lingüísticos se han dado desde siempre en la historia de la evo-
lución de las lenguas. Ver Jorge Bergua Cavero, Los helenismos del español
(Madrid: Editorial Gredos, 2004), 21-30.
Revista Berit Olan
le da mucho énfasis a la acción;12 tanto es así que en la construc-

ción de sus estructuras sintácticas el verbo siempre va en primer
lugar (por ejemplo: “y dijo Jehová a Moisés”), a diferencia del
idioma español en donde se verifica que la oración empieza ma-
yormente con un sustantivo (por ejemplo: “Juan ama a María”).
Decimos esto porque este estudio está orientado a entender el con-
cepto de amor en base a la calidad verbal (acción) del término
hebreo en el AT.
Antes de proporcionar una breve información del signifi-
cado etimológico del término amor en el AT, es necesario precisar
el campo de estudio de esta disciplina. La etimología es la ciencia
que estudia el origen, la estructura y el cambio de las palabras.13
Esto incluye el estudio del proceso evolutivo de los términos, el
cual da como resultado, con el paso del tiempo, el surgimiento de
una variada gama de vocablos que, aunque tienen la misma raíz,
ostentan significados tan distintos que nadie sospecharía su pro-
cedencia común.
Con respecto a la etimología como herramienta léxica,
Thiselton expresa que “las consideraciones etimológicas pueden
12
Ferdinand O. Regalado, “Hebrew Thought: Its Implications for Chris-
tian Education”, Journal of the Adventist Theological Society 12, no. 2 (2001):
101-102.
13
Alejandra Arana Rodríguez, Etimologías grecolatinas: Práctica,
ocios y teoría (México DF: Edere, 2011), 27. Por otro lado, Zamboni expresa
que “se admite comúnmente que la etimología es la ciencia que estudia el ori-
gen de las palabras o, en otros términos, la investigación de las relaciones for-
males y semánticas que ligan una palabra con otra unidad que la precede his-
tóricamente y de la que se deriva. Dicho esto, son necesarias algunas precisio-
nes importantes: en primer lugar, la investigación del origen (mediato o inme-
diato) implica, en cuanto tal, una actitud que trata de explicar la naturaleza de
las cosas a través de una interpretación del lenguaje, adhiriéndose directamente
al pensamiento de los griegos, que concibieron la etimología precisamente
como conocimiento del ‘verdadero’ (étymos) sentido de las palabras”. Ver Al-
berto Zamboni, La etimología (Madrid: Editorial Gredos, 1988), 9-10.
Revista Berit Olan
ocasionalmente ser de valor, como; por ejemplo, en los casos de

homonimia, cuando dos palabras distintas de significados dife-
rentes, tienen la misma forma léxica. Pero en el caso del estudio
de la Biblia, no es seguro restringir el significado del Mensaje
Inspirado al estudio de la etimología”.14 Sin embargo, a manera
de descarte, se probará por este lado solo para que el lector pueda
estar seguro.
Etimológicamente, la raíz de ahab (‘amar’) y sus derivados
como ahabah (‘amor’), oheb (‘amigo, alianza’) y ahabim (‘amo-
res’) aparecen no solo en el AT y los textos de la literatura hebrea
en general, sino que también se pueden verificar en los dialectos
semíticos.15 Como suele suceder en las etimologías, esta raíz ha
estado en constante cambio de tal forma que su significado ha va-
riado mucho dependiendo de las circunstancias.16
Estadísticamente hablando, de las 251 veces que la raíz apa-
rece en el AT, 231 corresponden al modo qal (incluidas las 65
veces para oheb, las 53 veces para ahabah, 1 vez para nifal, 16
veces en piel, 2 veces para ahabim y 1 vez para ohabim). El em-
pleo más frecuente del verbo se da en los Salmos (4 veces), Pro-
verbios (23 veces), Oseas (19 veces), Cantares (18 veces) y Gé-
nesis (15 veces). Los casos del modo piel se encuentran distribui-
dos entre Jeremías, Ezequiel y Oseas. Los casos de oheb son más
frecuentes en los Salmos y Proverbios (17 veces en cada uno); y
14
Anthony Thiselton, “Semantics and New Testament Interpretation”,
en New Testament Interpretation: Essays on Principles and Methods, ed. I.
Howard Marshall (Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1977), 81.
15
Wallis, “bha”, en Theological Dictionary of the Old Testament, eds.
G. J. Botterweck y H. Ringren (Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1974), 1:101.
En adelante TDOT. Ver también P. J. J. S. Els, “bha”, en New International
Dictionary of the Old Testament Theology and Exegesis, ed. Willem A.
VanGemeren (Grand Rapids, MI: Zondervan Publishing House, 1997), 1:277-
278. En adelante NIDOTTE.
16
Ibíd.
Revista Berit Olan
los de ahabah, (‘amor’) en Cantares (11 veces, incluyendo Can-

tares 3:10) y en Deuteronomio (9 veces).17
E. Jenni declara que ahab coincide fundamentalmente con el
verbo español amar en la extensión del significado y que, junto con
otros verbos que denotan sentimientos como hps (‘hallar gusto’), yr’
(‘temor’) y sn’ (‘odiar’), pertenece a los pocos verbos que tienen fle-
xión estativa con sentido transitivo.18 Una explicación que es nece-
saria hacer es que los verbos estativos son una clase formal que en
lugar de describir una acción, describen un estado del sujeto. Por
ejemplo: “Pedro está enamorado”.
En el caso de los verbos transitivos, estos son aquellos que
ejercen una acción directa sobre una persona o cosa (objeto di-
recto) que se encuentra en el predicado de una oración. Por ejem-
plo: “Juan ama a María”. No obstante, si combinamos el carácter
estativo/transitivo de ahab tendríamos el siguiente ejemplo: “Juan
ama (está enamorado de) a María”. Por tanto, se deduce que Juan
se encuentra en un estado emocional de enamoramiento, pero ese
estado se transforma en una acción cuando es dirigida hacia un
objeto: María. En este sentido, el estado se encuentra combinado
con la acción. Tal es la característica especial del verbo ahab en
hebreo, el cual no solamente describe una acción, sino también
un estado interno del sujeto que realiza la acción de amar.
Al inicio de esta sección, se dijo que la raíz de la palabra
amor en el AT es presentada como un verbo, de modo que el sig-
nificado básico de la palabra denota acción. El término “amor”,
equivalente al sustantivo ahabah, no es el significado básico. Este
17
E. Jenni, Diccionario Teológico Manual del Antiguo Testamento
(Madrid: Ediciones Cristiandad, 1978), 1:116-117. El estudio de Wallis pre-
senta la siguiente estadística: como verbo, ahab aparece 193 veces; y como
sustantivo, ahabah ocurre 54 veces. Ver TDOT, 1:102
18
Jenni, 1:117.
Revista Berit Olan
sustantivo apenas es un derivado de la palabra ahab19 (amar). Esto

nos lleva a considerar lo siguiente: “Que la clasificación funcional
del verbo ahab se hace sobre la base de los tipos de personas o
cosas que aparecen como objetos de una determinada acción:
amor entre hombre y mujer, las demás relaciones personales, re-
laciones con objetos en las que también pueden entrar declaracio-
nes más generales como el sustantivo ahabah”.20
La referencia semántica primaria de ahab no es personal
(sust. ahabah), dado que es un verbo que denota estado o acción.
En el caso de eros, filia y ágape, parece que sí hay una connota-
ción sustantiva; sin embargo, al trasladarse la palabra ahab al
griego, lo hizo con el significado básico (‘amar’) hebreo.21 Desde
este punto de vista, el significado primario de ahab (‘amar’) no
está relacionado con un nombre (sust. ahabah = ‘amor’), de ahí
que se haga referencia a su cualidad verbal que, como se dijo an-
tes, denota estado o acción.22
Con esto en mente, es que se procurará un estudio etimoló-
gico más extendido de la palabra ahab. Sin embargo, a manera de
advertencia para aquellos que deseen establecer una enseñanza
19
De acuerdo a su origen y derivación, los sustantivos hebreos pueden
ser divididos en tres clases: (1) Los sustantivos primitivos. Son aquellos cuyo
origen se desconoce. El número de tales sustantivos es muy pequeño en el AT.
(2) Los sustantivos de origen verbal. La vasta mayoría de los sustantivos he-
breos, derivan de los verbos. Aquí está incluido el sustantivo ahabah (‘amor’),
el cual es un derivado del verbo ahab (‘amar’). Finalmente, (3) los sustantivos
hebreos que derivan de otros sustantivos. Un ejemplo claro de esto es la pala-
bra principio de Génesis 1:1, la cual deriva del sustantivo cabeza. Ver Page H.
Kelley, Biblical Hebrew: An Introductory Grammar (Grand Rapids, MI: Eerd-
mans, 1992), 36. Ver también Bruce K. Waltke y M. O’Connor, Biblical He-
brew Syntax (Winona Lake, Indiana: Eisenbrauns, 1990), 83-85.
20
Ibíd.
21
Ibíd.
22
Jenni, 1:117.
Revista Berit Olan
bíblica a partir de la etimología de los términos, la raíz de la pa-

labra ahab es incierta.23
No obstante, algunos estudiosos han intentado establecer el
significado primario de la palabra ahab (‘amor’) a partir de un
estudio etimológico de la raíz en relación al parentesco que el he-
breo tiene con algunos idiomas del ACO. En primer lugar, se en-
cuentra el término egipcio ‘h-i’,-bw, que se traduce simplemente
como ‘amor’.24 Jenni y Westermann afirman que ahab proviene
de una raíz onomatopéyica25 biliteral ’hb: ‘soplar, respirar pro-
fundamente, exigir’.26 Por otro lado, Schultens, Winsche y Sch-
wally sostienen que este verbo se relaciona a raíces semejantes
como s’p, nhm, nsm, etc., los cuales unen la idea de ‘respiro’ con
la de ‘emotividad’.
Luego se encuentra el término árabe (‘dio’); el árabe
hbb, que significa “ocultamiento protector”, el cual a su vez es
23
Wallis, “ahab”, en TDOT, 1:102. Thomas sostiene que la corriente
léxica es inadecuada para establecer un significado claro del término amor
(‫)אהב‬, puesto que la información para tal efecto es insuficiente y las propuestas
son variadas y diversas. Ver D. Winton Thomas, “The Root ‫‘ אהב‬Love’ in
Hebrew”, Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft, no. 1-2 (1939):
57-58. En adelante ZAW. Thomas añade la idea de que no se puede hacer exé-
gesis de esta etimología. Ver ZAW, 64.
24
Vine sostienen que, en su forma verbal, ahab se refiere al amor que
siente un hombre por una mujer y viceversa. Dicho amor se basa en el deseo
“sexual” que generalmente se mantiene dentro de las relaciones lícitas: “y la
trajo Isaac a la tienda de su madre Sara, y tomó a Rebeca por su mujer y la
amó” (Gn 24:67). Ver Merrill F Unger y William White, Diccionario exposi-
tivo de palabras del Antiguo y del Nuevo Testamento exhaustivo (Nashville,
TN: Editorial Caribe, 2001), 16.
25
Se entiende por onomatopeya aquella representación gráfica de los
sonidos de la naturaleza.
26
Thomas también está de acuerdo con que el origen de ahab sea la raíz
onomatopéyica ’hb, que para él se traduciría como ‘soplar y soplar’. Ver ZAW,
57.
Revista Berit Olan
conectado con el término hebreo ’b (‫)אב‬, que significa “seno”.

También se encuentra el término’’ywn (‫)אאיון‬: “escondite”.27
Luego están las etimologías “asado” en sinónimo con la etimolo-
gía “quemado con amor” e “inclinado a”.28 Una de las teorías más
significativas es la que considera el árabe habba,29 que significa
“soplar mucho, soplar fuerte o estar excitado”.30 Para defenderla
se citan algunos textos tales como Proverbios 30:15; Salmos
55:23 y Oseas 8:13.
Hirschberg está de acuerdo con la opinión anterior cuando
dice que, aunque la raíz ahab es dudosa, está usualmente conec-
tada con el término árabe en cuestión: “estar excitado”. Este
erudito añade que “dos raíces semíticas más combinan el con-
cepto de ahab con ‘conocimiento carnal’ y ‘piel’ del hebreo ba-
sar, mientras que en el árabe basar es también un término para
‘pene’”.31 Asimismo, el árabe basara significa “acostarse con”,
“cohabitar”. Una analogía es ofrecida por la palabra hebrea nld,
la cual aparece solo una vez en Job 16:15 significando “piel”. El
árabe jild significa lo mismo, pero puede ser comparado con jald
“pene”, y con jalada “desflorar”, “violar”, “violación”.32 Todo
esto indica que la raíz ahab ha sufrido, inevitablemente, una mar-
cada evolución.
Suponiendo que estas explicaciones fueran plausibles, se
harían problemáticos textos como: “Jehová se manifestó a mí
27
ZAW, 59-60.
28
Ibíd, 61.
29
Este idioma también pertenece al tronco semita y, por lo tanto, tiene
un marcado parentesco con el idioma hebreo. Al parentesco que existe entre
un idioma y otro se le conoce con el nombre de cognado.
30
TDOT, 2:102. Esta postura es muy parecida a la Jenni y Westermann,
además de la de Thomas.
31
Harris H. Hirschberg, “Some Additional Arabic Etymologies in Old
Testament Lexicography”, Vetus Testamentum 11 (1961): 373. En adelante
VT.
32
Hirschberg, VT, 374.
Revista Berit Olan
hace ya mucho tiempo, diciendo: Con amor eterno te he amado;

por tanto, te prolongué mi misericordia” (Jer 31:3). En el caso de
que aplicásemos la etimología “estar excitado” el versículo ten-
dría el siguiente sentido: “Jehová se manifestó a mí hace ya mu-
cho tiempo, diciendo: Con excitación eterna te he amado; por
tanto, te prolongué mi misericordia”. Algo similar sucedería con
este otro versículo: “Porque de tal manera amó Dios al mundo,
que ha dado a su hijo unigénito, para que todo aquel que en él
cree, no se pierda, mas tenga vida eterna” (Jn 3:16). Nadie en su
sano juicio aceptaría que Jesús murió por la raza humana porque
Dios experimentó un “fuerte respiro o excitación” hacia ella. En
el caso de las otras etimologías, no son necesarios más ejemplos.
En el otro lado está la idea que asocia la raíz de la palabra
ahab con el árabe ihab: “piel (humana)”, “cuero” o “guarnición
de cuero” (basado en Cantares 3:10). Dicha asociación se hace
con el supuesto de que el término hace alusión directa a una sen-
sación en el terreno físico del ser y a la estimulación emocional
que produce.33 Si esta propuesta es correcta, entonces el origen y
el desarrollo del concepto de ahab estaría relacionado con la ex-
periencia emocional.34 Parece que esta última declaración se en-
cuentra fundamentada por el hecho de que el aspecto emocional
del amor aparece en contraste con sentimientos opuestos como el
odio como en Deuteronomio 5:9, 10; 21:15; Jueces 14:16; 2 S
19:7 (6); Isaías 61:8, etc.35
33
G. R. Driver, “Supposed Arabisms in the Old Testament”, Journal of
Biblical Literature, no. 55 (1936): 111.
34
Ibíd.
35
TDOT, 1:02. Quell y Stauffer están de acuerdo con esta idea cuando
afirman que la declaración que concibe el amor como una experiencia de ín-
dole emocional está apoyada, al menos, por el hecho de que en el AT se lo
presenta en contraste con sentimientos como el odio (Dt 5:9, 10; 21:15). Ver
Quell y E. Stauffer “ἀγαπάω”, en Theological Dictionary of the New Testa-
ment, eds. G. Kittel y G. Friedrich (Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1964-1976),
Revista Berit Olan
Hasta el momento se ha visto que no existe nada especial

en el significado etimológico de la palabra. Tampoco existe alu-
sión a alguna forma particular de amar, tal como sostienen los que
priorizan la idea de un amor especial escondido en el término
mismo propuesto en la filosofía del amor ágape y eros. Se afirma
esto porque el término griego ágape, es una traducción directa del
término hebreo ahab. Por lo tanto, debería haber en este último
algún significado que se asemeje a la idea de un amor puro y di-
vino.
El estudio de la raíz etimológica de los términos bíblicos
puede resultar muy traicionero en el sentido de que no ayuda a esta-
blecer la validez de las enseñanzas cristianas. Para ilustrar lo que se
viene diciendo, es muy útil uno de los ejemplos de Anthony Thisel-
ton, reconocido experto en hermenéutica bíblica. Él utiliza la palabra
inglesa nice (“agradable” o “bonito” en español). Este término pro-
viene de la voz latina nescius y etimológicamente significa ‘igno-
rante’.36 Ahora bien, supongamos que alguien se dirija a su esposa y
le diga: “you are a nice woman” (‘tú eres una mujer bonita’). nadie
pondría en tela de juicio el sentido positivo de lo que le está diciendo
basado en el significado original de la palabra, que, aunque etimoló-
gicamente signifique “ignorante”, sin embargo, en el uso corriente,
significa precisamente eso: “bonito, agradable”. Otros podrían decir,
que como “nice” proviene de nescius, entonces podría haber una re-
lación entre ser bonito e ignorante, por cuanto muchos han satani-
zado la belleza, relacionándola con la frivolidad y lo superfluo y que
en este caso lo que es bonito es negativo. Porque creen que la belleza
de carácter es incompatible con la belleza física: ¡puro dualismo!
1:21-25. En adelante TDNT. Sin embargo, el elemento emocional no es el

único que está presente en la experiencia de amar.
36
Ibíd.
Revista Berit Olan
Entonces, ¿se está diciendo con esto que la etimología como

herramienta de estudio de las palabras no sirva?, ¡de ninguna ma-
nera! Con respecto a esto, Carson afirma que cuando se trata de ha-
cer un estudio del significado diacrónico37 de la palabra a través de
largos períodos de tiempo es completamente útil, pues al tratar de
buscar el significado más antiguo se puede lograr, de forma induc-
tiva en base a los cognados38 con otras lenguas similares, una com-
prensión más amplia.39
Teniendo en cuenta la dificultad que se tiene para establecer
un significado claro del amor sobre la base de la comprensión de
la etimología del verbo ahab, se suma a este estudio el siguiente
elemento: el contexto bíblico. Desde este punto de vista, se en-
contrará que el término ahab y sus derivados tienen diversos usos
ajenos al círculo etimológico. En el siguiente capítulo haremos
mención de tales usos.
El multifacético uso de ahab
El término ahab se usa para referirse a diferentes actos que

van desde lo secular hasta lo religioso. Esto incluye la descripción
de acciones buenas y malas. Desde este ángulo, no se debiera in-
ferir que el término ahab y sus derivados indiquen alguna clase
inherente de “divino significado”. Es sorprendente ver cómo el
término es usado para referirse tanto a cosas seculares como reli-
giosas, su uso teológico podría sonar aún mucho más escandaloso
37
Es la forma como las palabras han variado de forma y significado a
través del tiempo.
38
Se refiere al parentesco que tienen varias lenguas por provenir estas
del mismo tronco lingüístico.
39
D. A. Carson, Falacias exegéticas: Interpretación eficaz hoy (Barce-
lona: Editorial Clie, 2013), 39.
Revista Berit Olan
para el pensamiento occidental. Pero este es un asunto que se

desarrollará en acápites posteriores.
El término ahab describe acciones que incluyen el amor en-
tre un hombre y una mujer. Por ejemplo: Isaac y Rebeca (Gn
24:67), Jacob y Raquel (Gn 29:18, 20, 30), el amor de un israelita
hacia una pagana en el caso de Sansón y una mujer filistea (Jue
14:16), Sansón y Dalila (Jue 16:4, 15), el gozo sexual de una pa-
reja de esposos jóvenes (Pr 5:18; cf. Ec 9:9), el amor de un pagano
hacia una israelita en el caso de Siquem y Dina (Gn 34:3),40 y el
amor enfermizo e incestuoso de Ammón hacia su hermana Tamar
(2 S 13:1-19).41 Por otra parte, también se hace referencia a las
relaciones conyugales mismas aunque se trate de una mujer for-
nicaria, adúltera o prostituta (Os 3:1-3). En el contexto de las re-
laciones familiares también designa la unión especial entre un pa-
dre y su hijo favorito (Gn 22:2; 25:28; 37:3; Pr 13:24), entre una
madre y su hijo favorito (Gn 25:28),42 y entre una nuera y su sue-
gra (Rt 4:15). Hasta se incluye la relación amistosa entre hombres,
tal como la de Saúl y David (1 S 16:21), Jonathan y David (1 S
18:1-3), el maestro y su discípulo (Pr 9:8), el siervo y su amo (Éx
21:15), la relación íntima entre el pueblo y un líder militar (1 S
18:16, 22), el amor hacia los hombres y a los compatriotas (Lv
19:18), y el amor hacia los extranjeros (Lv 19:34; Dt 10: 18,19).
El uso de ahab también incluye aspectos socio-éticos. De
esta manera, describe lo inestable de la naturaleza humana:
“tiempo de amar y tiempo de odiar” (Ec 3:8, cf. 9:1). Además,
describe la disciplina y la reprensión como un acto de amor (Pr
40
Al parecer se trataba de un caso de abuso sexual. Ver Génesis 34:1-
2, 4-7. Sea como fuere, estaba claro que era sexo fuera del matrimonio y en
esto no hay nada de santo.
41
Poner énfasis en los versículos 1, 4, 15, pues en estos se usa el término
ahab.
42
En este punto, el contexto indica un favoritismo de notables conse-
cuencias negativas que harían de este amor una actitud poco recomendada.
Revista Berit Olan
13:24; 9:8). Se declara que el hombre recto es amado (Pr 16:13).

Se alude al amor de un amigo en tiempos de dificultad (Pr 17:17)
y lo preferible del amor en contraste con la abundancia (Pr 15:17).
Se habla del amor a la sabiduría como motivo de alegría paternal
(Pr 29:3; 19:8), del amor hacia el próximo aun cuando este sea un
enemigo (Lv 19:18), del amor hacia el extranjero (Lv 19:34), del
amor hacia los que nos han hecho daño (1S 24:7; 26:11), etc.43
Los ejemplos anteriores utilizan indistintamente la raíz
hebrea ahab para referirse a diferentes clases de actitudes hacia
diferentes clases de individuos, con quienes se ha establecido di-
ferentes formas de relación interpersonal. Esto nos lleva a con-
cluir que el amor es eminentemente activo en el grado más alto
que pueda existir. También nos hace pensar que el amor se tra-
duce más como un conjunto de actitudes cuyo valor se desprende
de lo que produce.
Norman Snaith opina que la raíz ahab es muy común en el
idioma hebreo y que puede ser usada en toda clase de amor. Esta
es una palabra perfectamente general y como tal está muy lejos
de algún uso religioso exclusivo.44 Con respecto al uso religioso
de la raíz, Snaith asegura que el verbo es usado 32 veces en rela-
ción al amor de Dios. De estas, dos describen el amor de Dios por
Jerusalén (Sal 78:68), mientras que hay siete casos en los que
Dios ama la justicia y el juicio. Existen también otros 23 casos de
su amor por Israel e individuos particulares. Por otro lado, el
verbo es usado 22 veces para denotar el amor del hombre hacia
Dios; 19 veces para describir el amor al nombre de Dios, la ley,
sus preceptos; etc., y 2 veces con referencia al amor del hombre
por Jerusalén.
43
En estos pasajes no se encuentra el término amor, pero el contexto
implica un acto tal.
44
Norman H. Snaith, The Distinctive Ideas of the Old Testament (Lon-
don: The Epworth Press, 1957), 132.
Revista Berit Olan
Para resumir, verificamos que la raíz es usada 27 veces en las

que Dios aparece amando al hombre en contra de las 24 veces donde
el hombre ama a Dios. Este último grupo incluye los cuatro casos
del amor al nombre de Dios y el caso de Jeremías 2:2, pasaje que
describe el amor de Jerusalén hacia Jehová.45
Algunos afirman que estas evidencias no son suficientes
para establecer un concepto claro de amor porque sencillamente
muestran un proceso de evolución sociocultural de tal virtud. Con
respecto a esto, se presentará una paráfrasis de la opinión crítica
de Wallis, quien pone de relieve que:
Las formas literarias relacionadas con los tipos de literatura

que se encuentran en el AT característicamente han llenado
la raíz ahab con contenido estereotipado y, por consi-
guiente, están interesadas en aspectos completamente dife-
rentes del concepto de amor. Las fuentes narrativas están
más interesadas en la relación de los hombres entre sí,
mientras que los intereses didácticos y socio-éticos de la li-
teratura sapiencial ven el mismo tema bajo símbolos que
corresponden a este tipo de literatura. Los Salmos y el Can-
tar de Salomón, este último expresamente dedicado al tema
del amor, son de un carácter diferente de los oráculos pro-
féticos que critican las creencias y prácticas religiosas y so-
ciales de los israelitas.46
En cuanto a los libros proféticos, Wallis sostiene que
Estos ponen mayor énfasis en el amor de Yahweh por su

pueblo, en aquello que lo motivó a realizar actos poderosos
para salvarlos, y en el fracaso de Israel en responder a este
amor, hecho que se expresa en la figura de infidelidad y
45
Ibíd, 132-133.
46
Ibíd.
Revista Berit Olan
desafección. Por último, el concepto de amor en los diver-

sos tipos de literatura del AT se amplió y profundizó con el
tiempo, especialmente al incluir el concepto del amor de
Dios por el hombre y el amor del hombre por Dios.47
En realidad, lo que esta opinión está sugiriendo es que el
amor es una simple construcción sociocultural. Y como tal es una
expresión afectiva netamente humana. Esta opinión se hace con
el supuesto de que los libros del AT no representan una unidad,
sino que provienen de diferentes fuentes. A esto se le conoce
como “crítica de las fuentes”.48 Por ejemplo, Wallis dice que, en
el principio, el concepto de amor no fue la base de los actos de
Dios en medio de su pueblo o hacia algún individuo. Original-
mente, fue el pacto el fundamento de tal unión. Únicamente des-
pués de que el pacto fuera sellado, recién quedaron unidos. Wallis
continúa diciendo que, en el AT, la relación de Dios hacia un in-
dividuo no fue motivada por el ahab. El hecho de que Dios haya
rodeado con amor a los piadosos y a los justos, es evidentemente
tardía;49 sin embargo, cuando se lee Deuteronomio 7:7, 850 queda
47
Wallis, 1:104-105. Desde este punto de vista, se considera que los
profetas sencillamente dieron cumplimiento a lo que estaba escrito en lo que
algunos consideran como la “escuela deuteronomista” que, aparte de no acep-
tar que Moisés fuera el autor verdadero, sacaba el libro de Deuteronomio del
Pentateuco y lo ponía en la misma categoría de Josué, Jueces, 1 y 2 de Samuel,
y 1 y 2 de Reyes como escritos del siglo VII d.C. Sin embargo, los que creemos
en la inspiración y la historicidad de las Escrituras aceptamos que Deuterono-
mio es parte de los libros que conforman el Pentateuco, los cuales se escribie-
ron alrededor del siglo XV a. C. Para una mayor información sobre la escuela
deuteronomista, ver José Luis Sicre, Introducción al Antiguo Testamento (Es-
tella, Navarra: Editorial Verbo Divino, 2000), 75-90 y 136-180.
48
Para comprender de qué trata la crítica de las fuentes, ver Gerhard
Hasel, La interpretación de la Biblia (Buenos Aires: ACES, 1986), 9-20.
49
TDOT, 1:112.
50
Desde el punto de vista de la crítica de las fuentes el libro de Deute-
ronomio, y por ende el texto citado (Dt 7:7,8), fue escrito alrededor del siglo
Revista Berit Olan
claro que el amor y el pacto estaban unidos, puesto que el término

ahabah (de la raíz ahab) describe la motivación por la que el Se-
ñor se fijó en Israel.
Una opinión parecida es la que plantea la escritora feminista
Coral Herrera Gómez en su libro La construcción Sociocultural del
amor romántico. En este trabajo, ella incide en la complejidad del
amor como fenómeno sociocultural. El abordaje de su investigación
parte del queer51 y su tesis central afirma que las emociones están
medidas culturalmente y determinadas por los mitos, relatos, este-
reotipos y tabúes que las han devaluado durante siglos a la categoría
de sentimientos irracionales no susceptibles de ser investigados con
rigor académico.52
De ser válida esta presuposición, entonces estaríamos ha-
blando del amor bíblico en términos de la evolución del pensa-
miento y las prácticas afectivas de la sociedad humana, lo cual
nos llevaría a pensar en una moralidad y espiritualidad subjetiva
y relativa a la época en la que se está viviendo. Por supuesto que
en este trabajo se presupone que el amor debe y tiene que ser, en
primera instancia, de origen divino. Una manifestación soberana
de la voluntad de Dios, quien en todo momento se interesa por el
bienestar total de sus criaturas. El elemento cultural no es ajeno a
la experiencia de amar; sin embargo, el significado básico apunta
VII a.C. En este trabajo reconocemos la unidad del Pentateuco y como ya diji-
mos en uno de los pies de página anterior, fue escrito el siglo XV a.C.
51
La palabra queer (literalmente significa ‘raro’) es un término que se
utiliza para designar a quienes no son heterosexuales. En el contexto de la iden-
tidad política occidental, los individuos que se identifican como queer suelen
buscar situarse aparte del discurso, la ideología y el estilo de vida que tipifican
a las grandes corrientes en las comunidades LGBTI. Ver Carlos Fonseca Her-
nández y María Luisa Quintero Soto, “La teoría Queer: La de-construcción de
las sexualidades periféricas”, Sociológica, no. 69 (2009): 44-47.
52
Coral Herrera Gómez, La construcción sociocultural del amor ro-
mántico, 2da ed. (Madrid: Editorial Fundamentos, 2010). Se recomienda leer
todo el documento.
Revista Berit Olan
a una acción cuyo valor se desprende de la motivación y los re-

sultados que produce.
En este sentido, el uso del término ahab puede tener un sen-
tido tanto religioso como secular. Se lo puede usar para referirse
a la relación de amor de Dios hacia su pueblo y puede dirigirse
tanto a una persona como a objetos.
El significado teológico de ahab
Otro detalle importante que se debe resaltar es que el amor

tiene un uso teológico muy marcado en el AT. Al margen de las
exageradas etimologías y la evidencia de sus usos diversos, es in-
negable que el término ahab tiene también marcadas
connotaciones sexuales. Desde este punto de vista, es usado por
los profetas posteriores53 para describir la relación entre Yahweh
y su pueblo bajo la figura del matrimonio. Algunos como Ziegler,
creen que el concepto de pacto de Yahweh está fundamentado en
la idea de una unión marital entre Jehová y su pueblo (Mal
2:14).54
Este mismo término aparece cuando los hombres de Dios
describen la infidelidad de Israel en términos de variadas formas
de infidelidad sexual (Os 1-3; Ez 16:1-63). Se cree que esto solo
es posible cuando se describen los pecados de Israel con las na-
ciones vecinas; sin embargo, el elemento sexual figurado ilustra
también el momento en que Dios decide escoger a su pueblo Is-
rael a pesar de que, posteriormente, cual prostituta, se fuera en
pos de sus amantes (Ez 16:23-26). Es en este momento en que
Dios atrae con lazos de amor a su pueblo. El profeta describe esta
53
Se les llama profetas posteriores a aquellos santos hombres que escri-
bieron la porción del AT comprendida entre el libro de Isaías hasta Malaquías.
Claro está que este espacio incluye tanto a los profetas mayores como a los
profetas menores.
54
Ziegler, 73-77.
Revista Berit Olan
unión en términos simbólicos de una unión sexual: “Y pasé otra

vez junto a ti, y te miré, y he aquí que tu tiempo era tiempo de
amores; y extendí mi manto sobre ti, y cubrí tu desnudez; y te di
juramento y entré en pacto contigo, dice el Señor Jehová y fuiste
mía” (Ez 16:8). Aunque la raíz para la expresión “amores” no es
ahab, el término hebreo usado es el sustantivo dod, que tiene las
connotaciones de “amado”, “querido”, “¡amor!”, vocabulario que
es muy frecuente en el Cantar de los cantares (cf. Cnt 8:14;
5:16).55
Es claro que esto puede sonar muy escandaloso para la men-
talidad occidental. En el mundo del AT, las relaciones sexuales eran
vistas como algo muy natural. La única vez en que se ve el sexo de
forma escandalosa es cuando se lo vincula a actos ilegales del mismo
en términos de fornicación, adulterio, homosexualismo; etc. Tal vez
no se entienda la verdadera dimensión de la sexualidad y el matri-
monio, pero se sospecha que debe ser de suma importancia, por
cuanto el Texto Inspirado no encontró una forma más adecuada para
describir la unión de Dios con su pueblo, sino a través de la unión
marital.
La presencia implícita del amor de Dios
En este punto, se resalta el hecho de que, al margen de los di-

ferentes usos del término ahab y sus derivados en el AT, los actos
de amor en las Escrituras aparecen aun cuando la raíz ahab no esté
presente. Desde esta perspectiva, se afirma que, así como el estudio
etimológico no es necesario para tener una comprensión real del
concepto de amor en la Biblia ni mucho menos para determinar la
diferencia entre los distintos tipos de amor, la presencia del término
ahab no es obligatoria para afirmar que en tal o cual pasaje bíblico
se pueden notar sus huellas o no.
55
Luis Alonso Schökel, Diccionario bíblico hebreo-español (Madrid:
Editorial Trotta, 2008), 173.
Revista Berit Olan
Por lo tanto, la presencia de los actos de amor en las Escritu-

ras, no dependen, en su totalidad, del uso de un término determi-
nado. Donald Carson, al hablar de las diferentes formas en que la
Biblia se refiere al amor de Dios, deja claro que no es necesaria la
mención de la palabra amor.56 De hecho, él menciona cinco formas
diferentes en que la Biblia habla del amor de Dios:57
(1) El amor especial del Padre hacia el Hijo (Jn 3:35; 5:20; 14:31).
(2) El amor proveedor de Dios hacia todo lo que ha creado (Gn
1 y 2; Mt 6:26; 10:29).
(3) La postura salvífica de Dios hacia el mundo caído (Jn 3:16;
1 Jn 2:2; Jn 15:19; Ez 33:11).
(4) El amor especial, eficaz y exclusivo hacia sus elegidos (Dt
7:7-8; 4:37; 10:14-15; Mal 11:2-3; Ef 5:25).
(5) Por último, a veces se dice que el amor de Dios va dirigido
hacia su pueblo de forma provisional o condicional, es decir,
está condicionado a la obediencia (Jud 21; Jn 15:9-10; Éx
20:6; Sal 103:8; 103:9-11, 13, 17-18).
Sin embargo, Carson advierte que ninguna de estas formas

bíblicas de hablar del amor de Dios se absolutiza o exclusiviza;
por eso, tampoco se deben convertir en el aspecto principal por el
cual se relativizan las otras formas de amor de Dios. Tampoco
debemos considerar estos diferentes aspectos del amor de Dios
independientes y compartimentalizados. No nos ayudará el co-
menzar a hablar del amor que Dios nos provee, de su amor a los
elegidos, de su amor dentro de la Trinidad, etc., como si cada uno
de ellos estuviera cerrado herméticamente y separado de los de-
más.58
56
La difícil doctrina del amor de Dios, 17.
57
Ibíd., 17-22.
58
Ibíd., 25
Revista Berit Olan
Desde el ángulo de estos cinco puntos, Carson continúa di-

ciendo que ninguno se debiera dejar llevar por clichés evangélicos que
nada tienen que ver con lo que la Biblia enseña en cuanto el amor de
Dios, tales como: 1) “el amor de Dios es incondicional” y 2) “Dios
ama a todos exactamente igual”.59 En este sentido, Dios tiene a sus
elegidos, pero no esta elección no es arbitraria. Tampoco tiene que ver
con mérito alguno. En el caso de la elección del pueblo de Israel, Dios
deja muy claro que la motivación para tal acto fue simplemente pro-
ducida por el amor.60
El autor de este artículo considera que los actos de amor
más grandes y sublimes que se encuentran en las Sagradas Escri-
turas son la creación y la redención. Estos hechos son una demos-
tración indiscutible. En cuanto al primer caso, Dios mismo de-
clara que “todo era bueno en gran manera” (Gn 1:31). El se-
gundo, esta expresado por el conocido texto juanino: “Porque de
tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito,
para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida
eterna” (Jn 3:16). Curiosamente, ambos incluyen a la humanidad
entera.
En este último título, se ha hablado de la presencia implícita
del amor de Dios a través de sus actos entre sus criaturas. Igual-
mente, existen hechos realizados por el ser humano mismo que
indican amor sobreentendido. Tal es el caso de David cuando
tiene la oportunidad de darle muerte a Saúl, pero no lo hace (1 S
24:4-22). O el caso de Booz, cuando este trató
59
Ibíd., 25-26.
60
“Porque tú eres pueblo santo para Jehová tu Dios; Jehová tu Dios te
ha escogido para serle un pueblo especial, más que todos los pueblos que están
sobre la tierra. No por ser vosotros más que todos los pueblos os ha querido
Jehová y os ha escogido, pues vosotros erais el más insignificante de todos los
pueblos; sino por cuanto Jehová os amó, y quiso guardar el juramento que juró
a vuestros padres, os ha sacado Jehová con mano poderosa, y os ha rescatado
de servidumbre, de la mano de Faraón rey de Egipto” (Dt 7:6-8). Énfasis aña-
dido.
Revista Berit Olan
misericordiosamente a Rut, facilitándole las cosas (Rt 2:5-14). Es

probable que Booz ya estaba prendado (enamorado) de ella
cuando decidió ser generoso con la joven moabita. Incluso, Rut
misma expresó amor sobreentendido cuando decidió quedarse
con su anciana suegra. No existe en ningún momento la mención
de la palabra amor durante el episodio en que tanto ella como su
concuñada tuvieron que tomar una decisión, pero el contexto in-
dica que un afecto muy especial la unía con Noemí por lo que
decidió correr la misma suerte (Rt 1:16-18).
Conclusión
Entonces, en base a las evidencias presentadas, ¿es posible

elaborar un concepto, por lo menos tentativo, de lo que es el
amor? En uno de los párrafos anteriores habíamos dicho que el
término ahab aparece mayormente como un verbo; por lo tanto,
es posible definirlo más como una acción. Se había mencionado
también que las razones etimológicas no son suficientes para de-
finir una enseñanza bíblica, por cuanto su uso podría resultar
falaz. Además, se han verificado los usos indistintos e intercam-
biables de la raíz ahab, cuyas aplicaciones iban desde la descrip-
ción de episodios profundamente negativos hasta el uso positivo
más sublime. Por consiguiente, las razones que se han presentado
apuntan a una comprensión contextual y hasta circunstancial.
También se mencionó que, al margen del elemento cultural,
el significado básico debería entenderse como una acción cuyo
valor se desprende de la motivación y los resultados que produce.
Un detalle importante es que las acciones de ahab no están des-
provistas del elemento emocional. Desde este punto de vista, no
se parece en nada a la idea del cristianismo moderno de un amor
más racional desprovisto de tal elemento.
Finalmente, la hora de la elaboración de un concepto ha lle-
gado, pero antes es necesario advertir que la Biblia refleja un pen-
samiento que es necesario tener en cuenta: La elaboración de un
Revista Berit Olan
concepto a partir de las Sagradas Escrituras está muy lejos de la

abstracción occidental muy influida por el pensamiento griego.61
El pensamiento bíblico, al que podíamos designar también pensa-
miento hebreo, tiende por naturaleza hacia la concreción, es decir,
sus conceptos giran en torno a una realidad palpable por los sen-
tidos: a una acción. Desde este punto de vista, se conceptúa el
amor más como un acto que podría tener motivaciones negativas
o positivas, cuyo valor se desprende por los resultados que pro-
duce.
61
Thorleif Boman, Hebrew Thought Compared With Greek (New York:
W. W. Norton and Company, 1970), 27-73.

Verbo y Tiempo en Hebreo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Verbo y Tiempo en Hebreo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Verbo y Tiempo en Hebreo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Berit Olan Volumen 14 - Número 1 (mayo-junio) 2017

El amor en el Antiguo Testamento:

Marco Becerra Olaya

Recibido: 20 mayo de 2017

La importancia de lo que creemos y pensamos

No cabe duda que lo que un individuo o un grupo de perso-

vengador despiadado e inmisericorde. Así, los hombres en esta

la Universidad de Wittenberg como un rechazo directo a seme-

El amor: un concepto difícil de precisar

En vista de la importancia de lo que se considera como vá-

en suma: un amor fuera de la esfera sensorial. En cambio, el eros

pezará por acudir a la fuente primaria del canon bíblico: el Anti-

El amor en el Antiguo Testamento

La razón principal por la cual se acude al AT como primera

Desde este ángulo, el idioma hebreo es muy parecido al español.

le da mucho énfasis a la acción;12 tanto es así que en la construc-

ocasionalmente ser de valor, como; por ejemplo, en los casos de

los de ahabah, (‘amor’) en Cantares (11 veces, incluyendo Can-

sustantivo apenas es un derivado de la palabra ahab19 (amar). Esto

bíblica a partir de la etimología de los términos, la raíz de la pa-

conectado con el término hebreo ’b (‫)אב‬, que significa “seno”.

hace ya mucho tiempo, diciendo: Con amor eterno te he amado;

Hasta el momento se ha visto que no existe nada especial

1:21-25. En adelante TDNT. Sin embargo, el elemento emocional no es el

Entonces, ¿se está diciendo con esto que la etimología como

El multifacético uso de ahab

El término ahab se usa para referirse a diferentes actos que

para el pensamiento occidental. Pero este es un asunto que se

13:24; 9:8). Se declara que el hombre recto es amado (Pr 16:13).

Para resumir, verificamos que la raíz es usada 27 veces en las

Las formas literarias relacionadas con los tipos de literatura

En cuanto a los libros proféticos, Wallis sostiene que

Estos ponen mayor énfasis en el amor de Yahweh por su

desafección. Por último, el concepto de amor en los diver-

claro que el amor y el pacto estaban unidos, puesto que el término

a una acción cuyo valor se desprende de la motivación y los re-

El significado teológico de ahab

Otro detalle importante que se debe resaltar es que el amor

unión en términos simbólicos de una unión sexual: “Y pasé otra

La presencia implícita del amor de Dios

En este punto, se resalta el hecho de que, al margen de los di-

Por lo tanto, la presencia de los actos de amor en las Escritu-

Sin embargo, Carson advierte que ninguna de estas formas

Desde el ángulo de estos cinco puntos, Carson continúa di-

misericordiosamente a Rut, facilitándole las cosas (Rt 2:5-14). Es

Entonces, en base a las evidencias presentadas, ¿es posible

concepto a partir de las Sagradas Escrituras está muy lejos de la

También podría gustarte