Recurso de Reposicion Exp. 431-2019

EXPEDIENTE : 00431-2019-0-2301-JR-LA-02
SECRETARIO : Franco Franco, Eduardo Omar

CUADERNO : Principal
MATERIA : Acción Contenciosa Administrativa
SUMILLA : RECURSO DE REPOSICIÓN
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. -
WILLIAMS REMBERTO VIZCARRA GUTIERREZ,
Procurador Público Regional a cargo de los Asuntos
Judiciales del Gobierno Regional de Tacna, en el
proceso de ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA seguidos por FRANCO VARGAS,
JOSE JAVIER en contra de la DIRECCION
REGIONAL DE EDUCACION DE TACNA con citación
al Procurador Público Regional encargado de los
asuntos judiciales del GOBIERNO REGIONAL DE
TACNA; a Usted respetuosamente digo:
Conforme al artículo 362 del T.U.O del Código

Procesal Civil, de aplicación supletoria, interpongo recurso de reposición en
contra del Decreto contenido en la Resolución 06 de fecha 21/05/2021, a fin
de que se declare su Nulidad, y se deje sin efecto lo decretado en la Resolución
impugnada materia de reposición, bajo los argumentos que paso a exponer:
I.- Error incurrido.-
Que, vuestro despacho incurre en error al indicarse en la precitada Resolución

N° 06 que; CONSIDERANDO: Primero.- Que la resolución judicial se convierte en firme cuando ha
sido impugnada y el superior jerárquico ha emitido decisión final confirmándola (ejecutoriada) también se
convierte en firme cuando dicha resolución es consentida, es decir cuando el justiciable presuntamente
agraviado con ella no la impugna, significando esta conducta el reconocimiento de las bondades de tal
decisión o cualquiera otra expresión de aceptación de la facultad jurisdiccional. Segundo.- Que, en el caso
de autos ha recaído sentencia judicial con pronunciamiento sobre el fondo de la materia controvertida, la
cual ha sido debidamente notificada a todos los sujetos procesales con fecha 29 de abril y 06 de mayo del
2021 respectivamente; formulado recurso de apelación en contra de la citada sentencia por parte del
Procurador Público Regional (e) del Gobierno Regional de Tacna, éste fue declarado improcedente por
extemporáneo mediante resolución N° 05 de fecha 12 de mayo del 2021; por lo que la sentencia prolada ha
quedado firme, correspondiendo en tal sentido declararla consentida al haber adquirido la firmeza de ley.
Por lo que estando a estas consideraciones; SE RESUELVE: Declarar CONSENTIDA la resolución
número cuatro (SENTENCIA) de fecha veintiuno de abril del dos mil veintiuno (…).
Es decir, que la Resolución N°06 ADVIERTE en su fundamento

SEGUNDO: Que, en el caso de autos ha recaído sentencia judicial con
pronunciamiento sobre el fondo de la materia controvertida, la cual ha sido debidamente
notificada a todos los sujetos procesales con fecha 29 de abril y 06 de mayo del 2021
respectivamente; formulado recurso de apelación en contra de la citada sentencia por
parte del Procurador Público Regional (e) del Gobierno Regional de Tacna, éste fue
declarado improcedente por extemporáneo mediante resolución N° 05 de fecha 12 de
mayo del 2021; por lo que la sentencia prolada ha quedado firme, correspondiendo en tal
sentido declararla consentida al haber adquirido la firmeza de ley. Por lo que estando a
estas consideraciones; SE RESUELVE: Declarar CONSENTIDA la resolución número
cuatro (SENTENCIA); lo cual, es totalmente Incongruente, Ahora
Calle Blondell N° 50 Oficina 102 - Central Telefónica: 052 583030

www.regiontacna.gob.pe
Tacna – Perú
bien, con fecha 10 de mayo del 2021 con escrito N° 8378-2021 Interponemos el
recurso de apelación en contra de la Resolución N° 04 que contiene la
“SENTENCIA” que declara fundada en parte la demanda. Esta Resolución N°
04 FUE NOTIFICADA VIA CASILLA ELECTRONICA CON
FECHA 29 DE ABRIL DEL 2021, y que el plazo para interponer el
Recurso impugnatorio vencería el 07 de mayo hecho que es corroborado con el
Sistema del Consulta de Expedientes Judiciales del Poder, hecho que no ha sido
valorado por la Judicatura dejando a mi representada en estado de
indefinición, vulnerándose el derecho de defensa e interponer
recurso impugnatorio de apelación.
En ese entender al emitirse la Resolución N° 6 declara consentida la sentencia
argumentando que el recurso de apelación en contra de la citada sentencia es
declarado improcedente por extemporáneo por lo que la sentencia prolada queda
firme; no obstante de no haberse notificado con dicha resolución via cedula de
notificación a la parte demandada, infringe gravemente el DEBIDO PROCESO y
la motivación de las RESOLUCIONES JUDICIALES bajo el principio de
Congruencia e imparcialidad; por ello el máximo intérprete del orden jurídico en
la STC EXP. N.º 0896-2009-PHC/TC, en su cuarto fundamento ha señalado: ”
En cuanto a la exigencia de motivación de las resoluciones judiciales, este
Colegiado ha sostenido en reiterada jurisprudencia que “uno de los
contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de
obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes
en cualquier clase de procesos, lo que es acorde con el inciso 5 del
artículo 139 de la Constitución. La necesidad de que las resoluciones
judiciales sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la
función jurisdiccional y, al mismo tiempo, un derecho constitucional de
los justiciables. Mediante ella, por un lado, se garantiza que la
administración de justicia se lleve a cabo de conformidad con la
Constitución y las leyes (artículos 45° y 138.° de la Constitución) y, por
otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de
defensa” (Exp. N.º 04729-2007-HC, fundamento 2) .”,
En consecuencia deviene NULA, lo dispuesto en la Resolución N° 06 en el que

se declara consentida la sentencia que no fue notificada a mi representada vía
cedula de notificación y así hacer valer su derecho de presentar recurso
impugnatorio.
Por estas consideraciones debo señalar que mi representada está cumpliendo con
los procedimientos y disposiciones que la Ley establece, por lo que su judicatura
incurre en grave error al emitir Resolución N° 06, por lo se debe declarar la
Nulidad del referida resolución y por consiguiente fundada el presente recurso de
reposición.
II.- Fundamentos del recurso.-
Artículo 362.-El recurso de reposición procede contra los decretos a fin de que el
Juez lo revoque en concordancia con el Artículo 363.-El plazo para interponerlo
es de tres días, contado desde la notificación de la resolución. Si interpuesto el

Tacna – Perú
recurso el Juez advierte que el vicio o error es evidente (…) lo declarará así sin
necesidad de trámite (…) así como el art. Artículo 121.
IV.- Naturaleza del agravio.-
La emisión de la Resolución N° 06, de fecha 21/05/2021, nos agravia por cuanto

se pretende vulnerar el derecho a la igualdad procesal, el derecho irrestricto de
defensa, y el debido proceso; incurriéndose en error y arbitrariedad
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido acceder a mi pedido, y declarase

fundado el presente recurso de reposición, y con ello se deje sin efecto la
Resolución N° 06, y solicito se notifique a mi representada con la Resolución N°
04 vía cedula de notificación para hacer valer nuestro derecho de defensa contra
dicha resolución.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 47 de

la Constitución Política del Estado, concordante con el Art. 413 del C.P.C, Art. 24
Inc. g) del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificado por la Ley
27231, concordante además con lo previsto por el D. Leg.1068 que regula la
Defensa Jurídica del Estado y su Reglamento Decreto Supremo 017-08-JUS,
estamos exonerados de pago de gastos judiciales, razón por la que no se
acompaña tasa judicial.
Tacna, 23 de junio del 2021.
WRVG/

Tacna – Perú

Recurso de Reposicion Exp. 431-2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Reposicion Exp. 431-2019

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Reposicion Exp. 431-2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 00431-2019-0-2301-JR-LA-02

SECRETARIO : Franco Franco, Eduardo Omar

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE LA

Conforme al artículo 362 del T.U.O del Código

I.- Error incurrido.-

Que, vuestro despacho incurre en error al indicarse en la precitada Resolución

Es decir, que la Resolución N°06 ADVIERTE en su fundamento

Calle Blondell N° 50 Oficina 102 - Central Telefónica: 052 583030

En consecuencia deviene NULA, lo dispuesto en la Resolución N° 06 en el que

II.- Fundamentos del recurso.-

Calle Blondell N° 50 Oficina 102 - Central Telefónica: 052 583030

IV.- Naturaleza del agravio.-

La emisión de la Resolución N° 06, de fecha 21/05/2021, nos agravia por cuanto

A UD. pido acceder a mi pedido, y declarase

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 47 de

Tacna, 23 de junio del 2021.

Calle Blondell N° 50 Oficina 102 - Central Telefónica: 052 583030

También podría gustarte