DOCUMENTO

LA FIEBRE AFTOSA Y LA
UNION NACIONAL SINARQUISTA (1947)*

Jean Meyer
El Colegio de Michoacán
Universidad de Perpignan/IE M

A fines de 1946 aparece en México la fiebre aftosa, venida quizás del Brasil,
quizás de otra parte. Es una enfermedad desconocida en el país y los veteri­
narios no se encuentran preparados para enfrentarla. Presionado por los
Estados Unidos, deseoso de escapar a tal azote, el gobierno mexicano elabo­
ra un programa de emergencia; en realidad sus autores son veterinarios y
ganaderos de los Estados Unidos que hacen que se adopte una solución ra­
dical que los campesinos bautizan luego como el “rifle sanitario”. Todo ga­
nado enfermo será destruido: más aún todo el sospechoso. Si un animal tie­
ne fiebre aftosa en un poblado, morirá todo el ganado. Este método había
sido empleado en los Estados Unidos en 1922, cuando hubo una epidemia
muy grave, aunque muy localizada.
Pero México no es Texas, y la res no es filete, sino un elemento funda­
mental de la economía agraria; cada agricultor tiene sus vacas y su yunta de
bueyes para trabajar la tierra; trabaja con su ganado, vive de su ganado. La
destrucción de los animales en el centro del país significaría pura y simple­
mente la destrucción de la agricultura.
Los dirigentes de la UNS, tan poco preparados como el gobierno,
forman una comisión técnica para averiguar si es inevitable la destrucción
de animales. Los informantes afirman que la variedad mexicana de la fiebre
aftosa es benigna y que no requiere un tratamiento tan draconiano. Enton­
ces el Comité Nacional inicia una campaña contra el “rifle sanitario” y con­
tra los Estados Unidos. ¿Por qué contra los Estados Unidos? Porque el 16 de
febrero de 1947 el senado norteamericano aprobó por unanimidad un proyec­
to de ley que autorizaba al Ministerio de Agricultura a colaborar con las au­
toridades mexicanas en la lucha contra la fiebre aftosa. Esa ley preveía el tra­
bajo conjunto de ambos gobiernos para exterminar, controlar, evitar o re­
tardar la fiebre en las regiones de México, donde fuese indispensable “para
* Versión castellana de María Palomar.
proteger el ganado y las industrias agroalimenticias de los Estados Uni­
dos”. Se precisaba que el Ministerio de Agricultura proporcionaría los espe­
cialistas, el material e incluso el dinero necesario.
La gente de las ciudades, la clase política, no se daba cuenta de la gra­
vedad del asunto, ya que el campesino, fuera de su zoolatría (una pasión
sentimental, orgullosa, bien arraigada en todo ganadero) veía amenazada
su existencia misma. Los periódicos de las ciudades guardan silencio acerca
de la masacre del ganado, mientras que el campo entra en una efervescencia
a veces peligrosamente cercana a la insurrección. Rubén Jaramillo, antiguo
zapatista, importante líder agrario en Morelos y Puebla hasta su violenta
muerte en 1962 (asesinado por parientes del presidente), reacciona con ve­
hemencia:
“Si usted permite, escribe al gobernador de Morelos, que se fusile el
ganado en nuestro estado, comenzaremos nuestra lucha defensiva. Usted sa­
be que no se mata a los enfermos, se les cuida. Regreso de Michoacán, donde
he visto las injusticias cometidas por el gobierno, he visto llorar a los hom ­
bres cuando sus bestias caían bajo las balas del tristemente célebre fusil sa­
nitario”. 1Jaramillo recorre los pueblos, arma a su gente, hace propaganda a
favor de la vacuna. Igual que la UNS, que ha llegado a la conclusión de
que bastará con la vacuna.
Pero el gobierno, con seráfica inconsciencia, declara zona aftosa a los
17 estados del centro y del sur, la región más poblada del país, y hace respon­
sable al ejército de la protección de los inspectores. Los campesinos no saben
qué hacer con el dinero que les ofrecen para comprar muías y tractores que
no conocen, y la masacre, desde 1947, disloca la economía y causa escasez de
leche, carne y cereales. Cerca de 500 000 cabezas de ganado han sido destrui­
das ya cuando, en el otoño, el gobierno da marcha atrás: el rifle será reem­
plazado por la vacuna. ¿Por qué?
Porque el campo está en guerra. “El gobierno mexicano teme a la gen­
te enfurecida, y la oposición es muy fuerte. Cuando se va a una región en la
que el ganado forma parte de la familia, se comprende el impacto formida­
ble de la campaña sanitaria”, informa un veterinario norteamericano a la
comisión investigadora parlamentaria.2 A principios del verano de 1947,
los técnicos son evacuados de los estados de Guerrero, Michoacán y Méxi­
co, donde se han producido incidentes graves con pérdida de vidas. En junio
un veterinario, un oficial y seis soldados resultaron muertos en Senguio
(Michoacán). Como este último fue un incidente grave, el gobierno lo atri­
buyó a la UNS.
Un centenar de personas son detenidas y juzgadas, mientras circulan
panfletos que denuncian a los “capitalistas, únicos beneficiarios del rifle
sanitario, ya que, sin animales no se podrá trabajar la tierra y tendrá que ser
vendida por un mendrugo de pan”.
 Los enfrentamientos con el ejército se multiplican en octubre; en el es­
tado de Michoacán la resistencia es tan intensa que se tiene que emplear ma­
sivamente el ejército; el gobernador es víctima de un atentado (se trata de
un general y político corrupto, como tantos otros que sirve de chivo expia­
torio) y, por fin, ante la resolución de los campesinos, se suspende la destruc­
ción del ganado, primero sólo en Michoacán, luego en toda la República.
En ese momento ambos gobiernos, el mexicano y el norteamericano,
aceptan considerar la opinión de los especialistas, quienes afirman, desde
hace meses, que con la vacuna basta. Los norteamericanos están impresio­
nados por la violencia de los sentimientos antiyanquis en el campo (son tales
que en 1948 y 1949 no se emplea sino a mexicanos para vacunar a los anima­
les) y los políticos por la violencia de los enfrentamientos, que se multipli­
can. Los campesinos muestran aún más firmeza al constatar que los efectos
de la enfermedad en el ganado son en realidad muy benignos.
En noviembre de 1947 la comisión méxico-norteamericana de la fiebre
aftosa propone abandonar el rifle sanitario y reemplazarlo con la vacuna.
El periódico de la UNS destila sentimientos de triunfo; luego se de­
dica a fondo a promover la campaña de vacunación, ya que, para que ésta
tenga éxito habrá que convencer a los enardecidos campesinos: corren ru­
mores de que la vacuna produce esterilidad en las vacas, que envenena la le­
che, que es un invento de los “gringos” para contagiar la fiebre a todo el ga­
nado, etc. Todos los comités municipales emprenden una gran campaña de
educación y de preparación.
Ello no obsta para que el gobierno proclame que la UNS en su obs­
curantismo reaccionario, se opone a la vacunación y agita al campesinado.
Pero el testimonio de los técnicos es radical: “tal acusación no puede ser
mantenida ante la evidencia abrumadora: los sinarquistas fueron política­
mente los primeros grupos organizados que apoyaron la campaña de lucha
contra la aftosa”.3
Aún más: si entre 1948 y 1950,60 millones de inyecciones fueron admi­
nistradas a 15 millones de animales fue porque “los sinarquistas respalda­
ron la campaña con toda su autoridad. Los líderes de la U.N.S. presionaron
a sus militantes a cooperar con las brigadas de vacunación por el bien de Mé­
xico. La Confederación de Ganaderos siguió luego. . .”4
Cuando la Comisión Mixta, en 1947, en el informe en que preconiza
el abandono del rifle sanitario, afirma que una de las razones principales es
“la oposición de un grupo organizado de campesinos”, está hablando de la
UNS. Pero dicha oposición se mantiene dentro de los límites observados
siempre por los sinarquistas: “El sinarquismo no podía oponerse por la fuer­
za a la matanza de los animales, pues eso habría significado, como podrán
imaginar, provocar una revolución en todo el país, multiplicar por mil los
sucesos de Senguio. Si no nos hubiéramos opuesto a la violencia, habría
ocurrido una masacre en toda la República, tanto de gente del pueblo como
del gobierno. Por esta razón no nos quedaba por decir sino que el remedio
era peor que la enfermedad y de tomar la campaña en nuestras manos. An­
te lo irremediable, hacer sufrir lo menos posible a nuestro pueblo”.5

C A N C IO N T R IS T E R E C U ERD O A LA F IE B R E A U T O S A

Señores voy a cantarles Dé mi rancho que ayer fue

Lo que en mi tierra ha pasado Alegre con animales
Que con la terrible autosa Hoy es un triste potrero
Han matado a mi ganado Quedan nomás los corrales
Quince animales tenía Ya con esta me despido
En el Rancho de mis padres Mi corazón ya se forza
Que por no desinfectarlos Es que no puedo aguantar
Me echaron los federales La terrible fiebre autosa
Agarraron mi ganado
Lo llevaron a la fosa
Allí me lo balaciaron Arreglo del trio taximaroa
Por tener la fiebre autosa Ciudad Hidalgo, Mich.
Cuando recibí el dinero Melchor Ocampo No. 1
Me pasó a mí lo que a Judas Wenceslao Martínez
Que por agarrar gordito
Música del corrido de
Se me volvieron basuras
Valentín Mancera
descante
Ay qué dolor
Qué gobierno tan ingrato Corrido de la fiebre aftosa
Así arrancar la riqueza
Con música del corrido
Por otro ganado flaco de Benito Canales
Hubieran visto señores
Cuantas mujeres lloraban
año de mil novecientos
De ver esa matazón 47. en que estamos
Al santo Diós imploraban
la fiebre aftosa ha azotado
Mis vacas que leche daban en los campos mexicanos
Me las mató ya el gobierno
de Estados Unidos mandaron
Para cumplir su promesa
todos los veterinarios
De dejar limpio este suelo
dizque a combatir la aftosa
en toditos los ganados
 Se dirige a Estados Unidos Dice el General Martínez
el presidente Alemán en la Lona del Bajío
a conferenciar con Truman a Jalisco no pasamos
para formular su plan porque es terreno muy frío
cuatrocientos millones de pesos
que Estados Unidos prestó 2a parte
el ganado está pagando
lo que Alemán les pidió Viene el cordón sanitario
por toda la vía central
En el campo michoacano abriendo todas las fosas
pónganme mucha atención pa poderlos enterrar
entró la fiebre con fuerza
azotando esa región Una miseria espantosa
es lo que vamos a ver
Brinca la fiebre con fuerza
ya no iremos a sembrar
al pueblo de San Francisco
ni podernos mantener
nosotros defenderemos
nuestro estado de Jalisco Si Dios no remedia esto
ni nos tiene compasión
puercos chivas los carneros
azotará una miseria
todos son sacrificados
en todita la nación
pero más lástima da
de toditos los ganados Con esta maldita aftosa
que ha azotado en general
Don Felimdn manda tray
muchas vidas ha costado
veterinario de Torreón
al gobierno federal
a inspeccionar el ganado
de San Francisco el Rincón en esa hacienda de incendios
del estado Michoacán
pues con todita franqueza
matan un veterinario
les dice el veterinario
y también un capitán
a todos en general
no tiene aftosa el ganado Diez soldados más murieron
en la tragedia espantosa
Don Julio y don Felimón
todo lo viene causando
se van a la capital
la terrible fiebre aftosa
Hablar con el presidente
y poder conferenciar Ese General Yreta
tenía su combinación
mucho dinero ofrecieron
de estar haciendo negocio
por defender sus ganados
en todita esa región
pero no lo consiguieron
se vienen desconsolados Hasta el puesto le costó
por la avaricia al dinero
el gobierno lo captura
y lo hace prisionero
De esa ciudad de León Hay esperanzas señores
mandan leche por mayor yo sí les digo una cosa
mil litros de leche diarios que por fines de noviembre
a San Francisco del Rincón termine'la fiebre aftosa
Si lid. necesita leche Entonces México lindo
Ud. la compra muy cara empezará a florecer
a ochenta centavos litro cual si fuere tempranilla
cual si fuera condensada que nace al amanecer
Yo sí les digo una cosa
Con el pretexto de la aftosa
que todo se acabará
toditos están robando
que si Dios así lo quere
los artículos muy caros
que se haga su voluntá
porque se vayan tanteando
Compusimos estos versos
Para el año venidero pero no somos autores
ya no tenemos calzado este corrido es compuesto
las pieles nos hacen falta por los dos hermanos Flores
de toditos los ganados.
Si quieren saber quién somos
porque lo graben en disco
3a parte somos puros tapatíos
de la tierra de Jalisco
Las industrias zapateras
ya se están paralizando Señores ya me despido
porque les faltan las pieles por la flor de malvarrosa
para seguir fabricando hay que seguir combatiendo
la terrible fiebre aftosa.
En esa ciudad de León
que es la industria del calzado
Fin
ya después tendrán que hacer
puros zapatos de palo
 DATOS OBTENIDOS HASTA LA FECHA EN EL EXPEDIENTE
PENAL QUE SE TRAM ITA ANTE EL JUZGA DO DE DISTRITO DE
MORELIA, MICH. POR LOS ASESINATOS OCURRIDOS EL P R I­
MERO DEL ACTUAL EN SENGUIO DEL MISMO ESTADO.

C A R A T U L A .-
Expediente número 143/947.— Por los delitos de HOMICIDIO:
ROBO, LESIONES, DAÑO EN P RO PIED A D AJENA, ASOCIACION
DELICTUOSA, CONTRA LA ECONOMIA, RESISTENCIA DE PAR­
TICULARES, ASONADA O MOTIN, y CONTRA FUNCIONARIOS
PUBLICOS.
Aparecen los nombres de los procesados Teodora Medina de Guijosa,
Juan y Primitivo López Vázquez, Luis García, Jesús Mendiola, Alfredo
Mora e Isidora Mejía Ponce.
Foja 8 ocho.—
Ante los C.C. Fernando Cruz Ramírez, Agente Federal de Hacienda
en Senguío, Coronel Gustavo Iza zaga. Teniente Rafael Ortega Tapia y
Mayor Arcadio Rubio Rodríguez declaró JUAN AGUILAR GORJON
que a partir del viernes 29 de agosto los ejidatarios de “San Juan Huertas",
“Guadalupe Victoria" y “ Los Sauces" por medio de sus Comisarios JUAN
GOMEZ, FELIPE CRUZ y PRIMITIVO PEÑA pero siendo principales
instigadores LORENZO, MANUEL, SIMON e IGNACIO MORA, LU­
CAS GUEVARA y LUCAS TREJO se dedicaron a agitaren la reunión que
tuvieron en la Manzana Guadalupe en Senguio.— Que ese mismo día se pre­
sentó el veterinario a quien amenazaron con matarlo si iba a la inspección y
que en vista de eso se regresó dicho veterinario.— Que el susodicho veteri­
nario de nombre AUGUSTO JUAREZ MEDINA era acompañado ese día
por AM ADO GARDUÑ O y que supo de las amenazas por boca de Primo
Gallegos.— Que el día primero se dio cuenta que en concentración llegaron
a temprana hora los agraristas de los tres ejidos mencionados más los de
Pupátaro, Ia y 2a Sección de “El Calabozo" “ El Sauz"y Colmena y habla­
ron con el Presidente Municipal Néstor Valdespino González levantando
un acta el Profesor MELCHOR RODRIGUEZ del ejido de “ Las Huertas"
en la que se hizo constar que por no haber llegado el veterinario se retiraban.
Que en eso llegó el veterinario a la Presidencia Municipal v allí lo rodearon
los ejidatarios, lo cual supo por boca del Presidente: y que estando él en su
oficina y salió a ver que corrían hombres a pie y a caballo y que no se movió.
Que como a las 12 horas, calmada la situación fue a dar fe de los hechos
acompañado de LOS JUECES MENORES BENITO MALAGON
ARROYO Y CLEMENTE GONZALEZ SO R IA .- Que oyó por boca de
VICTOR MARTINEZ que los mismos Comisarios y Ejidatarios que agi­
taron el \iernes anterior andaban agitando en los asesinatos.
 Fojas 10 y 11.—
NESTOR VALDESPINO GONZALEZ.— Presidente Municipal de
Senguio declaró ante el mismo funcionario que el veterinario le comunicó
había sido amenazado por el Comisariado de San Juan Huertas pidiéndole
citara a dicho Comisariado, al Jefe de la Defensa y al Encargado del or­
den.— que el día 1Q llegaron los hermanos Mora con el Prof. M ELCHOR
RODRIGUEZ para levantar una acta porque no se había presentado el
veterinario.— Que terminando el acta llegó el veterinario y al bajar del Jeep
Manuel Mora le dio un garrotazo, que el doctor trató de correr y fue enton­
ces cuando Simón Mora le dio la primera puñalada por la espalda, siguió
corriendo el doctor y la gente lo siguió apuñaleando.— Que en esos momen­
tos voltio y vio a TOR1BIO LLANOS que sacaba un arma y al oír la deto­
nación vio que caía el Capitán JULIAN P. GOM EZ MACIAS y que ya
caído Teodora Medina de Guijosa le dio una puñalada. Que también le pegó
al capitán un vigilante de 2^ Sección de El Calabozo de apellido Sánchez.
Que la principal instigadora es la Medina de Guijosa.— que el regidor y eji-
datario SABINO GARCIA tomó mucha participación.— Que los Mora
le dijeron el viernes anterior que si el veterinario iba al ejido de “Guadalupe
Victoria” ya no volvería.
Aclara que la principal instigadora es de filiación sinarquista y que los
principales instigadores son LOS MORA, SILV1NO GARCIA, TORIBIO
LLANOS y LA SRA. MEDINA DE GUIJOSA, que de Senguio nadie to­
mó parte.
Fojas 12 y 13.—
AM ADO GARDUÑO RETANA declara confirmando la amenaza
del viernes por parte de los ejidatarios y que él advirtió al veterinario que
querían matarlo.
Fojas 14 y 15.—
ADOLFO GONZALEZ ROBLES declara y confirma las mismas
amenazas por constarle personalmente y porque así se lo dijo el Presidente
Municipal de Senguio Néstor Valdespino González.— Que él advirtió al
veterinario que no fuera.
Fojas 19, 20 y 21.—
PRIM O GALLEGOS SANCHEZ declara confirmando la amenza
del viernes de los ejidatarios y que ese mismo ya le tiraron de balazos los eji­
datarios al veterinario.-
TODAS LAS ANTERIORES DECLARACIONES FUERON ANTE EL
JEFE DE LA OFICINA SUBALTERNA DE C IUDA D HIDALGO EN
FUNCIONES DE M INISTERIO PUBLICO.
Fojas 43, 35 y 36.—
TEODORA MEDINA DE GUIJOSA declara ante el Juez de Pri­
mera Instancia de Ciudad Hidalgo: — Que en la Junta del primero de Sep-
tiembre en la Presidencia de Senguio sólo ella era de la población.— Que el
Presidente de Senguio dijo a cuatro señores y a ella que estaban con él y en
relación con la matanza de ganado: “Defiéndanse como puedan porque
mañana se va a ver lo bueno. Yo no estoy vendido con nadie y son muy libres
de defender su derecho”, esto fue el 31 de agosto.— Que el día IQde septiem­
bre estando reunidos en la plaza más de 100 hombres de a pie y de a caballo
y unas 15 mujeres el Presidente los volvió a decir “Que se defendieran como
pudieran que él no estaba vendido con nadie”.— Que después de los hechos
se retiró a su domicilio en la Manzana de San Antonio con varias mujeres
entre quienes recuerda a Marta Torres y Amalia Sandoval de “Los Ailes”.—
Que los hombres que intervinieron en los hechos son de las Comunidades ya
mencionadas y que logró identificar a ISIDORO MEJIA (de El Calabozo),
a CAM ERINO ROSAS de Tupátaro y a PRIM O GALLEGOS de Carin-
dapaz.
Fojas 37 vuelta, 38 y 39.—
DECLARA JUAN LOPEZ VAZQUEZ negando los cargos diciendo
no se encontraba en Senguio el día de los hechos.— incurre en contradic­
ciones sobre el lugar donde se encontraba.
Fojas 39 vuelta y 40.—
LUIS GARCIA ESQUIVEL declara negando los cargos.
Fojas 41 y 42.—
PRIM ITIVO LOPEZ declara que estando él trabajando fuera de Sen-
guio el día de los hechos vio que pasaron a Senguio tapados con sus sarapes
los caciques ejidales TORIBIO LLANO, SIMON LOPEZ MORA, CAM E­
RINO Y CLEMENTE SANTOS acompañados de su gente la que los obe­
dece.
Fojas 43 vuelta y 44.—
JESUS MENDIOLA TELLO declara que no se encontraba en Sen-
guio el día 1Q de septiembre sino donde trabaja como puede atestiguarlo
Raymundo Sandoval.— Que no tiene ningunos animales y NEGO SER
SINARQUISTA.
Fojas 45 y 46.—
ALFR EDO MORA declara negando los cargos y NEGANDO SER
SINARQUISTA.
Fojas 46 vuelta y 47.—
RANULFO VEGA declara que el día de los hechos estaba trabajando
con su yunta en “ Pomas” y que Eligió Valdés y sus dos hijos lo vieron.
Fojas 49 vuelta y 50.—
ANGELA GUIJOSA DE LUNA declara: Que Teodora Medina y su
esposo Antelmo Guijosa son sus tíos y que ellos son sinarquistas. ES LO
QUE MAS INVOLUCRA AL SINARQUISM O pues declara que Benito
 Malagón anduvo recorriendo domicilios de una larga serie de individuos a
quienes les imputa filiación sinarquista citándolos a los asesinatos, etc., pero
al final declara QUE NO ESTUVO EN SENGUIO EL DIA DE LOS
HECHOS.
Fojas 56 y 57.—
ISIDORO MEJIA PONCE declara: que en el local de la Escuela rural
de El Calabozo, donde vive CAM ERINO SANTOS el día 30 de agosto se
pusieron de acuerdo para el lunes siguiente matar al veterinario y los solda­
dos.— Que en esa junta se acordó que todos los ejidatarios se presentaran el
lunes a las 9 de la mañana en Senguio.— Que la matanza la iniciaron la Me­
dina de Guijosa. Marta Torres, Amalia Sandoval y otras.— Que vio tam­
bién que LOS LOPEZ Y SILVINO GARCIA también participaban.— Que
entre los hombres que atacaban al Doctor vio a APOLINAR GONZALEZ
y a BENITO APOLINAR y que los mismos empezaban a tirar balazos y
apuñalear al Capitán.— Que en esos momentos se oían gritos de “Viva el
sinarquismo”, “Viva la Virgen de Guadalupe”.— Que tanto sinarquistas
como ejidatarios se oponían a la campaña contra la fiebre aftosa.— Nota.—
Este detenido fue herido el día de los hechos en un testículo, logró escapar
hasta México donde se curaba y allá fue aprehendido y regresado a declarar
y se encuentra preso.
Fojas 65 y 74.—
El Juez de Primera Instancia de Ciudad Hidalgo, en 5 cinco de sep­
tiembre dicta auto de formal prisión contra de Teodora Medina de Guijosa,
Primitivo y Juan López, Luis García Esquivel, Jesús Mendiola, Ranulfo Ve­
ga Martínez, Alfredo Mora e Isidoro Mejía Ponce.
Foja ¡60.—
La foja 160 es una proclama con el nombre de Tomás Sánchez al calce
y más abajo con el nombre y firma de Benito Malagón contra la campaña
contra la fiebre aftosa, dice, contra el rifle sanitario señalando a los capita­
listas como los conformes con tal medida, porque sin animales dejarán las
tierras y será ello un medio para que las recuperen.
Foja 194.—
Ante el Jefe de Averiguaciones Previas de la Procuraduría General de
la República Licenciado Cordero declara Benito Malagón.

Morelia, Mich., a 27 de septiembre de 1947.

 INFORM E DE LA DISCUSION AL COM ITE NACIONAL
DE LA UNS (1947)

SR. BERNAL.— Compañeros sinarquistas:— Como saben todos

ustedes, hace un año en el mes de noviembre del año pasado, apareció en
México una enfermedad del ganado, para la mayor parte de los ganaderos,
nueva. Es la enfermedad que se llama fiebre aftosa. ¿Cómo aparece en Mé­
xico esta enfermedad? Es cosa que ya no tiene mayor importancia. Cuando
apareció se dijo que había sido traída por el ganado que se importa del Bra­
sil. Otros dijeron que había llegado de Tabasco, donde hubo esa enfermedad
hace años y donde no se ha acabado. No creo que después del destrozo oca­
sionado por esa enfermedad, valga la pena detenernos a ver cómo llegó.
Basta saber que llegó la enfermedad, que se presentó en México. Tenía ca­
racterísticas especiales desconocidas en otros países. Esta enfermedad es
muy conocida en Europa, Asia y América del Sur. En Europa es donde se
han hecho investigaciones más perfectas. La enfermedad revestía caracte­
rísticas de verdadera tragedia, en la ganadería. En Alemania hubo una epi­
demia en la que se murió un 70% del ganado. Cuando apareció en México,
hubo ese temor, pero afortunadamente se vio pronto que el virus, el micro­
bio que afectaba al ganado de México, era muy leve. No llegaba ni siquiera
a una vaca enferma por cada mil. En aquella época, hace un año, tanto los
veterinarios de México como los ganaderos, como nosotros mismos sabían
muy poco acerca de esa enfermedad. Sabíamos lo que nos habían contado
de Europa, de los Estados Unidos y de Argentina, pero como no había apa­
recido en México, en verdad nadie aquí la había estudiado a fondo. Rápi­
damente el Gobierno hizo un programa para acabar con la enfermedad. Este
programa lo hizo de acuerdo con un grupo de ganaderos y veterinarios de
los Estados Unidos del Norte y se aprobó la aplicación de lo que hemos lla­
mado el rifle sanitario, o sea matar todo el ganado que ha estado en contac­
to con la enfermedad y acabar por dejar totalmente despobladas las zonas
donde ha aparecido la enfermedad, creyendo que al volver a traer nuevo
ganado, éste no tendría la enfermedad. Este procedimiento se había usado
ya en Estados Unidos. En 1922 apareció la fiebre aftosa allá, con caracte­
rísticas muy graves. Se aplicó el rifle sanitario en una zona pequeña y se pu­
do acabar con la enfermedad. Hay que tener en cuenta que el Estado de Te­
xas es plano, que todo el ganado está directamente bajo la vista del hombre.
Las condiciones de México eran totalmente distintas. Inclusive los usos del
ganado en México, no eran los mismos que en Texas. En Texas el ganado
solamente sirve para la carne. En México, el ganado es parte integrante de la
economía de cada ganadero. Todo ranchero tiene sus vacas y su yunta, tra­
baja con su ganado, vive de su ganado. De manera que la destrucción del
ganado en el Centro de México, significa simple y sencillamente la destruc­
 ción de la Agricultura. Eso lo comprendió el Comité Nacional de la UNS
desde un principio, pero como no había estudios serios y sólidos, se concre­
tó a estudiar la cuestión desde el punto de vista técnico. Comprendió el Co­
mité Nacional que si la fiebre aftosa estaba próxima a acabar con el ganado,
había que aplicar una medida drástica para corregirla. El Comité Nacional
llegó a la conclusión de que la enfermedad como se había presentado en Mé­
xico, no era grave. Que lo que era verdaderamente grave era la medicina que
se estaba aplicando, de que no era cierto lo que se nos contó al principio, de
que las vacas abortaban o quedaban estériles, de que los toros quedaban
inutilizados. Se hicieron pruebas; algunas las hice yo mismo y nos pudimos
dar cuenta que el ganado afectado por la enfermedad padecía muy poco,
que se podía curar con cualquier desinfectante leve como alcohol. Entonces
el Comité Nacional resolvió en defensa de los intereses de México, protestar
contra la aplicación del rifle sanitario. Todos conocemos las cartas que se
publicaron en el periódico sobre este asunto. Ya entonces teníamos conoci­
miento que el rifle sanitario no era la medida que debía adoptarse para curar
la fiebre aftosa. Sólo el sinarquismo levantó su voz en este asunto. La opi­
nión pública en las ciudades, sobre todo de la ciudad de México, no com­
prendió la gravedad del asunto. La gente de la ciudad no se da cuenta de que
los problemas del campo a la larga afectan gravísimamente a las ciudades.
Desgraciadamente en este caso los periódicos de la capital y de las capitales
de los estados, o por temor, o por no considerarlo importante, dejaron en
un gran silencio el asunto de la fiebre aftosa y mientras callaban los perió­
dicos en México, se seguía sacrificando el ganado. La Unión Nacional Si-
narquista al protestar con toda energía y mover todos los recursos que po­
día, logró interesar a otros grupos. Algunas asociaciones de ganaderos em­
pezaron a ver el peligro gravísimo que se cernía sobre ellas y empezaron a
apoyar la campaña de la UNS. Otras mandaron veterinarios a que estudia­
ran las posibilidades de curación y erradicación, con sistemas menos graves
que el rifle sanitario. Por fin, señores, en noviembre de este año, se logró
que la Comisión Mexico-Americana de la fiebre aftosa, sugiriera ella misma
cambiar el sistema por el de vacunación. Este triunfo es un triunfo de la
UNS. Nosotros, con la ayuda de todos ustedes y con el apoyo moral de todos
los sinarquistas campesinos de México, logramos imponernos al Gobier­
no; en su mismo dictamen, la Comisión dice que la causa principal es la opo­
sición de un grupo organizado de campesinos. Ese grupo organizado no es
más que la Unión Nacional Sinarquista. Desgraciadamente cuando el Go­
bierno rectificó su criterio, ya se había causado un daño grave, ya habían
muerto 464 000 cabezas de ganado. Ya el costo era de 350 millones de pesos.
Ya había quedado la parte agrícola de Guanajuato, la parte de Jalisco y otras
partes de Michoacán, sumida en la miseria. Las tierras estaban sin sembrar,
vacías, se había perdido además la confianza que empezaba a nacer en el
 campo de México, pero siquiera, compañeros, hemos logrado salvar al ha­
cer que el Gobierno suspendiera el rifle sanitario, dos millones de cabezas
de ganado que estaban listas para el sacrificio. Logrado el cambio de siste­
ma, suspendido el rifle sanitario, iniciándose la vacunación, la Unión Na­
cional Sinarquista a través de su Comité Nacional, se ha dirigido al Presi­
dente de la República de nuevo. Otros grupos también se han dirigido a él,
lo han colmado de alabanzas y de halagos. Nosotros creemos que no son
justas. El Presidente Alemán nos ofreció un gabinete de técnicos. Un gabine­
te que no iba a cometer errores y sí se cometió el error de matar 464 mil ca­
bezas de ganado con valor de 350 millones de pesos, no vemos por qué he­
mos de aplaudirle al gobierno. Pero la Unión Nacional Sinarquista no vive
recordando años pasados, ve al futuro y por eso ha procedido inmediata­
mente a ponerse, a tratar de ponerse de acuerdo con el Gobierno para orga­
nizar la vacunación del ganado en México. Para eso ha estudiado la vacu­
na, cómo se va a aplicar, y ha llegado a las siguientes conclusiones que son
de interés para todos los sinarquistas de México y campesinos:
19—Se puede considerar que la vacuna, al vacunarse el animal,
después de un año de vacunado, no hay peligro de que se contagie de fiebre
aftosa. La vacunación tiene la duración, pues, de un año. Actualmente se
está tratando de prolongarla a toda la vida del animal.
29— Que la vacuna no causa trastorno alguno a los animales.
3Q— Los animales vacunados no trasmiten la enfermedad. No es cier­
to lo que se nos dijo y se sostiene de que un animal vacunado llevaba el germen
de la enfermedad. Un animal vacunado no contagia la enfermedad.
4^— La vacuna es barata y de fácil aplicación.
Habiendo estudiado todo esto el Comité Nacional ha sugerido al Pre­
sidente que le permita actuar en la vacunación del ganado de México. No
queremos, para decirlo claramente, compañeros, que la vacuna se convier­
ta en un negocio. Por lo tanto, exigimos que la vacuna sea gratuita. Que
toda esa cantidad de hombres que se ha movilizado para matar el ganado,
se movilice ahora con un fin noble, con el fin de salvarlo. El Comité Nacio­
nal, Regionales y Municipales, deben estar listos para vigilar con toda aten­
ción la aplicación de la vacuna en esos lugares. No podemos permitir que
por maniobras de los enemigos, fracase la vacunación del ganado de Méxi­
co; por eso la UNS se debe echar a cuestas ese trabajo. No sólo el ganado de
los sinarquistas sino el ganado de México. Nuestra obligación es ver que sea
vacunado como se debe vacunar, es ver que las vacunas sean las que deben
ser y la UNS hará toda la propaganda necesaria para este objeto, pero tam­
bién la UNS exige la reparación directa del daño causado. Por un error del
Gobierno, se ha sumido en la miseria a mucha gente. Ahora la UNS exige
que a esa gente se le vuelva a dar ganado como el que tenía. No queremos
para la gente de Guanajuato ganado del Norte, que no sirve para el trabajo
ni para dar leche. Queremos un ganado como tenía antes, un ganado de car­
ne, leche y trabajo y queremos que ese ganado se le dé al precio mismo a que
se le dio el ganado que se le mató y queremos y exigimos que se le dé un plazo
largo para pagar ese ganado, que no se le cobre rédito y que a los campesi­
nos se les exima de impuestos durante dos años para que logren reponerse de
los daños que ha sufrido. Esto es lo que pide la UNS. Una reparación por
el daño causado. A cambio de estas peticiones, compañeros, nosotros tene­
mos que comprometernos a ayudar a salvara México en este trance tan difí­
cil. Nuestra ayuda, como les decía yo, está en vigilar la vacunación. Vigilar
para que no quede ni un solo animal sin vacunarse, vigilar en donde aparez­
ca un foco de infección, se proceda a vacunar. Se ha corrido el rumor de que
la vacuna va a m atar el ganado. Nosotros daremos instrucciones para reco­
nocer la vacuna. No hace daño ninguno al ganado. Cada comité Municipal
debe intervenir cuando llegue la vacunación, debe ver que se aplique la va­
cuna correspondiente y debe ver que se aplique a todos los animales que pu­
dieran estar en contacto con los enfermos. Además, compañeros, la UNS
sigue pendiente. Actualmente en la ciudad de Washington se está volvien­
do a tratar el punto del rifle sanitario. Los ganaderos, ayudados por ciertas
Uniones de Ganaderos de México, están tratando de que se aplique el rifle
sanitario, hasta el exterminio total.
Están tratando ese asunto enviados del Gobierno.
La UNS ha pedido la renuncia de todos esos individuos, que fueron
los mismos que causaron el destrozo del rifle sanitario. No queremos, ni
creemos conveniente que los que ya una vez cometieron un error tan costo­
so, sigan tramitando el asunto. Exigimos,y los hemos exigido públicamente,
la renuncia del Sr. Oscar Flores y de todos los que intervinieron en la m atan­
za del ganado de México.
Queremos hombres honrados para tratar el nuevo sistema que conoce­
mos. Solamente a un hombre que no conoce el campo, se le pudo ocurrir
que podía matar el ganado de todos los ranchos y que la agricultura segui­
ría en pie. La UNS está pendiente de lo que se está tratando en Washington.
No queremos que se aplique el rifle sanitario sin que se diga. No queremos
que sin que se dé cuenta el pueblo de México, se vuelva al sistema ya registra­
do. Exigiremos por todos los medios, la vacunación del ganado. Exigiremos
que sólo en caso de enfermedad extrema, que nunca se ha presentado hasta
la fecha en México, se mate el ganado de un lugar especial, de un corral, de
un potrero, pero nos opondremos a las matanzas del ganado en gran escala.
A las zanjas abiertas y llenas de mil o dos mil reses. Nos opondremos al em­
pleo de la fuerza bruta para acabar con el ganado de México y también nos
opondremos a que se ponga enjuego la dignidad de México, tratando estos
 asuntos que competen única y exclusivamente a la patria, en capitales ex­
tranjeras. Nosotros pedimos que los asuntos que afectan a México, se tra­
ten en México. Pedimos conocer todo lo que se haga, porque hasta la fecha
no conocemos el pacto que existe con los Estados Unidos, para que los nor­
teamericanos estén en México valuando, pagando y matando el ganado de
México. (Aplausos). Esta es la posición del Comité en lo que se refiere a la
fiebre aftosa. Puede estar seguro todo México que la UNS no va a doblar
las manos en este asunto, que no va a permitir al extranjero que siga come­
tiendo estos abusos y que va a exigir y estar pendiente como lo estuvo desde
el principio, para que se haga justicia. Ya sabemos que en esta lucha esta­
mos solos, pero no nos ha espantado nunca. Siempre hemos estado solos en
la lucha por México y con la ayuda de Dios lograremos que el ganado de
México prospere y viva como prospera y vive el ganado de muchos otros
países que tienen fiebre aftosa. Muchas gracias.
LIC. NAREZO.— A una pregunta del jefe de Jalisco, quiero contes­
tar lo siguiente: Le parece al jefe de Jalisco que hay una falta de lógica en
nuestro plan, y yo trato de exponerle la situación nuestra. Dice que hace
unos cuantos meses el Comité Nacional le advirtió a él que no debíamos
oponernos al rifle sanitario y que debíamos dar facilidades por lo menos pa­
ra que la gente nuestra sufriera lo menos posible. Esto se debió a lo siguien­
te. Después de la plática de aquel doctor Figueroa en el Comité Nacional,
más o menos acabamos en buena relación con ellos y se nombró al doctor
Mangas para que fuera el encargado de parte nuestra, de tratar nuestros
problemas con el gobierno, es decir situaciones de compañeros nuestros a
quienes no se les pagaba el ganado al precio conveniente. Vimos, pues, que
ya en aquella época era imposible la oposición violenta nuestra, al rifle sani­
tario, sobre todo después de lo de Senguio. Por lo tanto pensamos por lo
menos, sacar algún provecho a compañeros nuestros, evitar que fueran ex­
plotados. La posición del gobierno era erradicar el mal, es decir, terminar
absolutamente con el microbio de la epizootia, por ese motivo tenían como
plan de campaña, principalmente el rifle sanitario. Efectivamente, para
erradicar el mal, solamente puede hacerse con el rifle sanitario. Para acabar
absolutamente con el microbio, solamente se puede, repito, matando el ga­
nado, no solamente el enfermo externamente, sino todo aquel que viviera en
zonas afectadas. 7 enía el gobierno una razón. Ahora creo yo que era inten­
cionalmente falso, es decir, que la argumentaba, sabiendo que era falso de
que de seguir el microbio de la fiebre en México, perdería nuestra ganadería
hasta el 30%, es decir, rebajaría carne de la res, leche, grasa, etc., que junta
representaba una pérdida total de un 30% y este argumento era muy fuerte,
porque nuestra ganadería no podría soportar una pérdida de esa naturaleza.
El Sr. Bernal, quien, tenemos que decirlo, fue el más interesado del Comité
Nacional en este problema y estuvo dedicado a estudios técnicos por medios
personales y amistades nuestras, y sostuvo siempre lo contrario, y después
nos dio el dato concreto, de que la pérdida era muy pequeña, cuando mucho
del uno y medio al dos por ciento. Por lo tanto, a nuestra ganadería, sí con­
venía evitar la matanza en gran escala. Después me dirigí a Guanajuato, en
donde traté de ver personalmente la situación y nos convencimos de que
convenía insistir con más energía, para que dejara el gobierno el rifle sani­
tario. Precisamente, compañeros, el día en que el gobierno daba la orden
de suspender el rifle sanitario, ya estaba en prensa “Orden”, que llevaba co­
mo cabeza primera una petición nuestra enérgica de que acabara con ese mal
y nuestra aseveración rotunda de que la vacuna era eficaz ciento por ciento.
Además, terminaba yo mis artículos sobre Guanajuato, pidiendo lo mismo
y todavía, unas declaraciones mías dándoles a ustedes normas para este pro­
blema; es decir si se suspende el rifle a los cuatro días siguientes, todavía la
posición nuestra hubiera sido muy clara y precisa. Desgraciadamente para
nuestra propaganda, el mismo día se supendió el rifle sanitario. . . Con la
vacuna a mi juicio, el microbio sigue existiendo dentro de la res, nada más
que se convierte en como está en todo el mundo.
SR. BERNAL.— Efectivamente, la tesis del gobierno, de que muerto
el enfermo se acaba la enfermedad, es cierta; pero con la vacuna también
se acaba la enfermedad. Se ha demostrado en Alemania, cuando acabó la
guerra en la zona controlada por los Estados Unidos, que había 65 800 esta­
blos infectados de fiebre aftosa. Se aplicó la vacuna en la forma de anillos,
de círculos al rededor de cada establo, que se fueron ampliando. Al cabo de
dos años los focos de infección se habían reducido a quinientos, o sea a la
centésima parte. Con esta experiencia Bélgica comenzó a vacunar y no ha
habido enfermedad en Bélgica. La dem ostración de un do cto r que tiene
su laboratorio en Suecia, es que para erradicar la enferm edad, la única
m anera de lograrlo, es la vacunación absoluta y llegó a la conclusión
por pruebas hechas, de que con el rifle sanitario no se erradica la enferme­
dad, más que en muy contados casos. Así que en México se debe aplicar la
vacuna. El cálculo es que en un plazo de 8 a 10 años, podría desaparecer la
fiebre aftosa y se podría en quince años, suspender la vacunación del gana­
do. He querido hacer esta aclaración porque este dato lo sabía o lo debía
saber el gobierno el año pasado. Este dato había sido asentado por la Ofici­
na Internacional de Epizootias que radica en París. Había dado a conocer
este dato. Si el gobierno no lo sabía, fue por incompetencia. Si lo sabía y
no lo quiso reconocer, ustedes saquen sus conclusiones.
Representante de ARTEAGA, Mich.— Yo quiero decir sólo que en mi zo­
na apareció la enfermedad y no se denunció y sanaron los animales con toda
facilidad. No se sabe por qué le habrán dado tanta importancia, pues siem­
pre ha existido.
 DR. MANGAS.— La vacuna, quiero aclarar, que no destruye el micro­
bio. La vacuna produce en el organismo ya sea de un animal o de una persona,
aumento de las energías de defensa del organismo. Todos tenemos en el or­
ganismo un número considerable de microbios que están inactivos, pero
nuestro organismo se está defendiendo de ellos. Sin embargo, la aplicación
de la vacuna es de tomarse en consideración. No sé por qué el gobierno de
México dio tanta importancia para corregir la epizootia.
Representante de ARTEAGA.— Sólo quiero decir que además de la
fiebre aftosa, el ganado padece una enfermedad llamada derriengue que pa­
decen los animales en las extremidades.— Ya que se va a vacunar contra la
aftosa, que se vacune también contra el derriengue.
SR. BERNAL.— Todas las enfermedades no tienen el poder de trans­
misión que tiene la aftosa. Por eso se le ha dado tanta importancia. Quiero
recomendarles que se formen las Uniones de Ganaderos. Esta« mismas
Uniones, pueden obligar al gobierno que estudie las enfermedades gravísi­
mas que afectan a la ganadería.
SR. LUIS VILCHEZ.— Yo quisiera que nos dijeran sobre qué bases
vamos a proceder a la organización de los ganaderos, puesto que entiendo
yo que es necesario que nos den algunas instrucciones, para salir de aquí a
trabajar.
SR. ZER M EÑ O .— Precisamente al desarrollar ese tema de econo­
mía, tanto de Uniones de Ganaderos como de Sociedades de Productores, se
les indicarán los medios o las diferentes formas que hay, para que de acuer­
do con las situaciones de cada región, se organicen.
RAUL PEREZ.— En septiembre que estuvo con nosotros el Dr. Fi-
gueroa, se trató el problema y el Dr. Figueroa presentó un estudio al Comi­
té Nacional, quedando el Comité de hacer otro estudio, para sentar su posi­
ción. Yo recorrí algunos de los municipios de Jalisco, dando a conocer las
orientaciones de la parte oficial, advirtiendo que precisamente el Comité
Nacional fijaría en definitiva la posición. No recuerdo la fecha en que recibí
una comunicación del jefe nacional en que nos informaba entre los planes
de táctica de la Comisión, que Jalisco estaba considerado como una zona de
investigación dándome algunas instrucciones. Yo le pedí que se entre­
vistara a la Comisión para que nos dijera cuáles eran las garantías que nos
iban a dar y que el problema en Jalisco no era que nos pagaran los animales,
sino con qué íbamos a trabajar la tierra.
LICENCIADO NAREZO.— Cuando fui a Ciudad Hidalgo, a un acto
sinarquista, estábamos platicando con don Rafael Díaz y no menos de unos
200 sinarquistas, sobre la actitud nuestra. Era la siguiente. El sinarquismo
no podría oponerse con la violencia a que mataran a los animales, porque
sería, como ustedes lo ven fácilmente, levantar una revolución en todo el
país, es decir, los actos de Senguio se hubieran repetido en todas partes. Nues-
tra gente, con la menor indicación nuestra. Simplemente con que los jefes
sinarquistas, no se hubieran opuesto a algo violento, hubiera sido una ma­
tanza en toda la República, tanto de gente nuestra, como gente del pueblo,
como también del gobierno. Por eso lo que nos quedaba era por una parte
insistir. El sinarquismo no cree que esa medida sea la buena para curar el
mal. Creemos que el rifle sanitario hace más mal que la enfermedad. Esto
lo dijimos en cartas abiertas. Sin embargo, ya que el gobierno tiene esta in­
tención vamos a tratar de que nuestra gente sufra lo menos posible. Por lo
tanto, procuren los compañeros nuestros acercarse a los veterinarios, para
lograr que les den el mejor precio. Por ejemplo, en Huichapan se logró que
el sinarquismo casi tomara todos los puestos administrativos de la campa­
ña en este aspecto, de que por nuestro medio los ejidatarios de esa región
alcanzaran del gobierno alguna facilidad. Esto, pues, nos valió nada menos
que la conquista de casi dos mil ejidatarios que renunciaron públicamente
a la CNC, que se negó a ayudarlos, entrando a las filas nuestras. Hubo un
posición teórica de oposición al rifle sanitario y una práctica, para no em­
plear la gente nuestra la violencia. Contra lo irremediable, sufrir lo menos
posible.
DR. M ANGAS.— La situación del sinarquismo fue la siguiente, co­
mo ya lo había explicado el jefe Narezo.— Nos encontramos ante una situa­
ción de hecho. Quien tenía la dirección de la campaña, y quien la tiene, es
el g obierno... Quien determinaba las medidas, era el gobierno. Nosotros no
podíamos, sino con una incitación a la violencia, a la oposición sistemática
de parte de nuestra gente, modificar, o tratar de modificar el criterio del
gobierno de la campaña. De tal manera que la actitud nuestra consistiría,
dentro de la calamidad que sufren nuestros campesinos, sacar las mayores
ventajas, acercándonos a la comisión a fin de que fuéramos nosotros los en­
cargados más o menos directos en ciertas localidades.

FO R M U LA R IO DE DEFENSA JU R ID IC A
R EPA RTID O POR LA UNS

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO:

__________________________________ _ mexicano, mayor de edad;

por mi propio derecho y señalando para oír notificaciones la casa_________
de la calle d e _______________________________ e n --------------------------------
ante usted con todo respecto expongo:
Que vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal
en contra de actos de los C.C. Presidente de la República, Secretario de
Agricultura y Ganadería, Secretario de la Defensa Nacional, Gobernador
 del Estado, Presidente Municipal d e __________________________________
y de la Comisión Mixta México-Norteamericana de Lucha contra la Fiebre
Aftosa, consistentes en el Decreto y medidas dadas por la primera de las
citadas autoridades para la privación y sacrificio del ganado y que tratan de
llevar a cabo las otras autoridades señaladas como responsables, fundándo­
me para el efecto en los siguientes hechos y preceptos legales:

HECHOS:

19.- Soy propietario d e __________ reses, d e ___________ borregos,

d e __________ cabras y d e ___________puercos.
2 9 . - Se me acaba de comunicar que los mencionados animales me van
a ser desposeídos para ser sacrificados en cumplimiento a las disposiciones
emanadas del Decreto que para combatir la fiebre aftosa dio el C. Presiden­
te de la República, y como quiera que dicho Decreto es del todo anticons­
titucional y la aplicación de sus medidas me ocasiona perjuicios de imposi­
ble reparación, violando desde luego las garantías constitucionales, inter­
pongo el presente amparo.
En cumplimiento a lo mandado por el artículo 116 de la Ley de Am­
paro, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL Q UEJO SO:_________________

II.-A U T O R ID A D E S RESPONSABLES: Los C.C. Presidente de la

República, Secretario de Agricultura, Secretario de la Defensa Nacional,
Gobernador del Estado, Presidente Municipal d e______________________
y la Comisión Mixta México-Norteamericana de la Lucha contra la Fiebre
Aftosa.
III.- ACTOS RECLAMADOS: La promulgación del Decreto que
crea la Comisión Mixta México-Norteamericana de la Lucha contra la Fie­
bre Aftosa y que declara de utilidad pública las medidas para desaparecer
dicha enfermedad; la celebración del Tratado México-Norteamericano
para la campaña antiaftosa; la delegación de facultades del C. Presidente de

la República a la Comisión Mixta México-Norteamericana de Lucha contra

la Fiebre Aftosa y, como consecuencia, la privación y sacrificio del ganado
vacuno, caprino, ovino y porcino.
IV.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. 19,49, 14
y 16, y a través de estos últimos se violan también las fracciones I del artículo
76 y X del 89 de la propia Constitución.
V.-CONCEPTOS DE LA VIOLACION: 19.- El artículo ^ c o n s titu ­
cional establece que en el país todo individuo gozará de las garantías que
otorga la Constitución General, las cuales no podrán restringirse ni suspen-
 derse sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.
Ahora bien, con el Decreto dado por el C. Presidente de la República
para combatir la fiebre aftosa y con la aplicación de las medidas tomadas,
consistentes en la expropiación y sacrificio del ganado, se me están violan­
do la garantías individuales consagradas por el citado precepto, puesto que
dicho Decreto es anti-constitucional, de acuerdo con las siguientes consi­
deraciones:
a).- A raíz de la propagación de la fiebre aftosa en varios Estados de
la República (enfermedad que desde hace muchos años existía), el C. Presi­
dente dio un Decreto para combatirla, por medio del cual declara de utili­
dad pública las medidas tomadas contra dicha enfermedad, y creó además,
la Comisión Mixta México-Norteamericana.
El Decreto de referencia no puede ser considerado como ley, porque
carece del carácter necesario a ésta. En efecto, el señor Presidente de la Re­
pública no está facultado para legislar en ninguna materia y menos para
privar de sus propiedades a los ganaderos y ordenar el sacrificio del ganado,
así como tampoco está facultado para, por medio de un simple Decreto, de­
clarar de utilidad pública las medidas que ha ordenado se lleven a cabo y que
resultan completamente inadecuadas, consistentes en el sacrificio del ga­
nado. El C. Presidente de la República hasta la fecha no ha Sido investido
legalmente de facultades extraordinarias para que su mencionado Decreto
sea de observancia general y, por lo mismo, es anticonstitucional éste, así
como las medidas tomadas.
b).- Nuestro régimen de Derecho es de facultades expresas, es decir,
que los Poderes, ni juntos ni separados, pueden hacer nada que no les esté
expresamente permitido por la ley, y entre las facultades expresas del C. Pre­
sidente de la [incompleto el original]

NO TAS:

1. Rubén Jaramillo, Autohiogrujïa, México. 1967, pp. 112-113.

2. U.S. Congress, House of Representatives, Ist session 1947 Hearings before a'Subcommit-
te. . . Simms and Coclett Statement, 5-6. 53.
3. U.S. Congress, /oc. cit., Clarkson statement.
4. U.S. Department of Agriculture; Agriculture research administration, 12 de mayo de
1949. Manuel A. Machado “An industry en crisis, M exican-Unifed States cooperation in
the con trol of f o o t-a n d -m o u th dise a se”, Berkeley, 1968.
5. de la U.N.S., 1948, reunion del Comité Nacional.