Segovia PMGRD

MUNICIPIO DE SEGOVIA
Antioquia
Consejo Municipal Para La Gestión Del Riesgo De Desastres
CMGRD
Plan Municipal De Gestión Del

Riesgo De Desastres
Consejo Municipal para la Gestión del Riesgo de
Desastres
CMGRD
 Alcalde Municipal o su delegado.

 El Coordinador de la Gestión del Riesgo de desastre.
 El Secretario de Planeación Municipal.
 El representante de la Corporación Autónoma
Regional “CORANTIOQUIA”.
 El Director de Obras y Servicios Públicos o se
delegado.
 El director de la E.S.E. Hospital San Juan de Dios o su
delegado.
 Un representante de la Defensa Civil ubicada en el
Municipio.
 Un representante de la unidad Municipal de la Cruz
Roja.
 El comandante del cuerpo de Bomberos del Municipio.
 Un representante de la corporación de Rescate
minero.
 El presidente de “ASOCOMUNAL”
 El comandante de Policía del Municipio o su
delegado.
Plan Municipal de Gestión del Riesgo de Desastres
CONTENIDO
1. COMPONENTE DE CARACTERIZACIÓN GENERAL DE ESCENARIOS DE

RIESGO
1.1. Identificación y Priorización de Escenarios de Riesgo
Formulario A. Descripción del municipio y su entorno
Formulario B. Identificación de escenarios de riesgo
Formulario C. Consolidación y priorización de escenarios de riesgo
1.2. Caracterización General del Escenario de Riesgo por

“Deslizamiento”
Formulario 1. Descripción de situaciones de desastre o emergencia

antecedentes
Formulario 2. Descripción del escenario de riesgo por Deslizamiento
Formulario 3. Análisis a futuro e identificación de medidas de intervención del

escenario de riesgo
Formulario 4. Referencias y fuentes de información y normas utilizadas
1.3. Caracterización General del Escenario de Riesgo por “Inundación”

antecedentes
Formulario 2. Descripción del escenario de riesgo por Inundación

escenario de riesgo

1.4. Caracterización General del Escenario de Riesgo por “Falta de
seguridad y convivencia ciudadana”

antecedentes
Formulario 2. Descripción del escenario de riesgo por Atentados Terroristas

escenario de riesgo
2. COMPONENTE PROGRAMÁTICO
2.1. Objetivos
2.1.1. Objetivo general
2.1.2. Objetivos específicos
2.2. Programas y Acciones
Programa 1. Título del programa
Programa N. Título del programa
2.3. Fichas de Formulación de Acciones
2.4. Resumen de Costos y Cronograma

1.
COMPONENTE DE
CARACTERIZACIÓN GENERAL DE
ESCENARIOS DE RIESGO
1.1. Identificación y Priorización de Escenarios de Riesgo
Formulario A. DESCRIPCIÓN DEL MUNICIPIO Y SU ENTORNO
En este formulario se consolida información básica para tener una aproximación a la dinámica municipal. A.1.
Descripción general del municipio: localización geográfica, extensión, población (urbana y rural), altitud, descripción del
clima (temperatura, periodos lluviosos del año), relieve, cuerpos de agua (rurales y urbanos), contexto regional:
macrocuenca, región geográfica, municipios vecinos. A.2. Aspectos de crecimiento urbano: año de fundación,
extensión del área urbana, número de barrios, identificación de barrios más antiguos, barrios recientes, tendencia y
ritmo de la expansión urbana, formalidad e informalidad del crecimiento urbano, disponibilidad de suelo urbanizable.
A.3. Aspectos socioeconómicos: pobreza y necesidades básicas insatisfechas, aspectos institucionales, educativos, de
salud, organización comunitaria, servicios públicos (cobertura, bocatomas, sitio de disposición de residuos sólidos,
etc.), aspectos culturales. A.4. Actividades económicas: principales en el área urbana y rural. A.5. Principales
fenómenos que en principio pueden representar amenaza para la población, los bienes y el ambiente.
Contexto Subregional y Localización:
El municipio de Segovia pertenece a la Subregión nordeste, de acuerdo con la regionalización formulada

por la gobernación de Antioquia a través de la oficina de Planeación Departamental.
El municipio limita al Norte con los municipios de Zaragoza y el Bagre, al Oriente con el Sur del
departamento de Bolívar, al Occidente con los municipios de Amalfi y Anorí y al Sur con el municipio de
Remedios.
Segovia cuenta con una extensión territorial total de 1231 Km2. El área urbana tiene una extensión de 5,4
Km2 y la rural asciende a los 1225,6 Km2. En otros términos, es un municipio territorialmente rural, pero
poblacionalmente urbano. Su densidad total es de 32 Habitantes/Kms2 y la rural de 26 Habitantes/Kms2,
el área urbana alberga a 5.957 Habitantes/Kms2, lo cual da cuenta de la fuerte concentración de
población en el área urbana. Según el SISBEN hay 38.636 personas en total, de las cuales 6.467 (17%)
se encuentran ubicadas en la zona rural y 32.169 (83%) en la zona urbana.
De manera extraoficial se sabe que actualmente se encuentran alrededor de 70 mil personas, estos
cambios en la estructura demográfica de la población se deben probablemente a razones asociadas a la
situación de apogeo de la minería informal artesanal, la economía de los cultivos ilícitos y la extracción de
madera, agregando que el conflicto por el control territorial por parte de los actores armados ha
conllevado a un incremento de la población flotante, fortaleciendo la inercia poblacional (movilidad
acentuada). El reflejo de este fenómeno en la zona urbana tiene que ver con el fortalecimiento de la
tercerización de la economía urbana, la informalidad tributaria, agudización de los índices de espacio
público, la falta de mayor presencia institucional (Gobernanza), la ineficacia en la aplicación de las
normas, problemas de sentido de pertenencia e identidad territorial, fortalecimiento del centro urbano de
Segovia como centro financiero y comercial con el predominio de un estilo de vida urbano que de contera
se irradia a las zonas rurales.
Al hecho de asentarse mucha población en un área pequeña, se le suma la presión ambiental asociada a
la calidad de la vivienda, el déficit cuantitativo de la misma, la calidad y cantidad de agua, la calidad del
aire, del espacio público, la necesidad de una adecuada disposición de los residuos sólidos y los
crecientes conflictos de movilidad urbana entre el peatón y el vehículo.
El municipio se encuentra a una distancia de 227 Kilómetros de la capital del departamento. Puede
llegarse a él por vía terrestre a través de una carretera destapada en algunos tramos. Por vía aérea el
viaje se lleva a cabo desde el aeropuerto Olaya Herrera al Aeropuerto de Otú del municipio de Remedios,
con una duración de 35 minutos aproximadamente.
En relación con el medio físico, Segovia se asienta en medio de una zona montañosa en presencia de las
estribaciones de la serranía de San Lucas. Posee pendientes moderadas (menores de 45º), con
predominio de colinas redondeadas y valles estrechos. Tiene una temperatura media que oscila entre los
28° y los 30° aprox. Así mismo, sobresale por tener un bosque húmedo tropical y algo de premontano. En
la zona rural tiene una oferta hídrica bien importante representada por quebradas como la Arenosa, las
Palmitas, el Río Tiguí, la Jagua, Amará, la capitana, la Dorada, Gallinazo y las Guaguas.
Acueducto
uaaaaaaaaasddfddaaaaaaaaaa21
Agua Potable: Para 7129 viviendas es calificada “Favorable con Requerimiento”, lo que quiere decir que
el 89% de la población urbana consume agua tratada, pero que no cumple con la totalidad de las
exigencias para ser consumida sin restricción. El 11% de la población urbana consume agua sin ningún
tipo de tratamiento.
Acueducto Área Rural:
Agua Potable: El agua para 209 viviendas de la vereda Campo Alegre es Calificada “Favorable con
Requerimiento” el 13% de la población rural consume agua tratada pero que no cumple con la totalidad de
las exigencias para ser consumida sin restricción. Un total de 179 viviendas tienen planta de tratamiento
con deficiente mantenimiento, el 11% de la población rural tiene la posibilidad de tener agua potable pero
aún no goza de ella. El 76% de la población rural no tiene aún planta de tratamiento
Alcantarillado:
Área Urbana: Total viviendas 7970 - Total con acceso al alcantarillado 1173. El 15% de la población
urbana tiene servicio de alcantarillado y el 85% de la población urbana no tiene red o no tiene el servicio,
es necesario realizar un diagnóstico más confiable debido a que se sabe que hay viviendas que tienen el
servicio y no se lo cobran o algunas que se les está cobrando y no lo tienen.
Área Rural: Total vivienda 1671
La vereda Campo Alegre tiene 20 viviendas con alcantarillado según los datos suministrados por la
empresa Ingeniería Total. Las demás veredas no tienen el servicio lo que quiere decir que solo el 1.2% de
la población rural tiene alcantarillado. Pero no se tiene una base de datos real por lo que la información
del alcantarillado no es muy confiable.
Energía y Aseo:
Área Urbana: Total de viviendas 7970 - Total viviendas con acceso a estos Servicios 6736
El 84% de la población urbana tiene acceso a energía y aseo según información de encuesta realizada el
año pasado para la estratificación con un aumento considerable en la cobertura en este año pero se
desconocen los datos exactos.
Área Rural: Total viviendas 1617. Se desconocen el cubrimiento total de energía del programa de EPM
“Antioquia Iluminada “que pretende impactar el área rural de los municipios antioqueños
Aseo: En el área rural solo se presta a la vereda Campo Alegre y al corregimiento de Fraguas lo que da
un total de 585 viviendas, (36%) de la población con el servicio.
Salud:
Con respecto al medioambiente y en consideración a que Segovia es un municipio con alto potencial
minero y que su mayor dificultad se encuentra en la forma en la que se explotan los metales, se puede
decir que el 100% de la población del casco urbano, se encuentra en riesgo de contaminación por
mercurio, según el Proyecto Mercurio de la Gobernación de Antioquia (2003), dado que existen fuentes
contaminantes como los 83 entables o plantas de beneficio y alrededor de 53 compras de oro y
fundiciones de este metal. Según datos que tiene la administración municipal 216.000 toneladas anuales
de roca disuelta se registran solamente de la empresa Zandor Capital, ya que de las demás no se cuenta
con datos, por lo que se requerirá de un estudio más a fondo frente a este tema.
Son propias las enfermedades las enfermedades tropicales dadas la extensa zonal rural, los regulares
manejos de depósitos de agua.
Dado al auge de la minería y la alta producción se ha incrementado la actividad de prostitución formal e

informal, incrementando con esto además los contagios de I.T.S.
En materia de infraestructura en Salud, el municipio cuenta con la E.S.E San Juan de Dios, que es de
primer nivel, El hospital la salada propiedad de la empresa minera Zandor Capital, el cual está fuera de
funcionamiento y un Centro de Salud ubicado en el barrio José A. Galán.
A nivel operacional para la atención de emergencias, hace presencia en el municipio los siguientes grupos
de socorro: Cruz Roja Colombiana, Cuerpo de Bomberos Voluntarios y Defensa Civil Colombiana,
además de la Corporación Brigada de Salvamento y Rescate Minero, perteneciente a la empresa minera
Zandor Capital.
Educación:
En la actualidad 9.197 personas (23.8%) de la población total se encuentra matriculada en alguna
institución educativa, de estos 524 (1.35%) son mayores de 17 años y los 8673 (22.4%) restantes
están entre 5 y 17 años de edad. Debemos tener en cuenta que un alto porcentaje de la población
total del Municipio es menor de 26 años. 24.108 (62.4%). Es decir solo el 35.9% de la población
menor de 26 años está vinculada a alguna institución educativa.
En el casco urbano hacen presencia dos instituciones educativas privadas y dos de carácter oficial o
publicas, además, de la presencia de la educación técnica, tecnológica y profesional que ofrecen
instituciones tales como el SENA, CENSA, Universidad de Antioquia y el Tecnológico de Antioquia.
Formulario B. IDENTIFICACIÓN DE ESCENARIOS DE RIESGO
En este formulario se aplican los criterios de la Tabla 1. Ejemplos de criterios de especificación de escenarios de riesgo; con el
propósito hacer una identificación lo mas completa posible de los escenarios en el municipio. La identificación se hace mediante la
mención de lo que sería el nombre del escenario.
B.1. Identificación de Escenarios de Riesgo según el Criterio de Fenómenos Amenazantes
Mencionar los escenarios de riesgo de acuerdo con los fenómenos que se consideren amenazantes en el municipio, precisando
cuando se pueda: barrio, vereda, corregimiento, todo el centro urbano, cauce, etc. En cada fila considere las siguientes situaciones
para hacer exhaustiva la identificación: 1) Fenómenos de los cuales hay eventos antecedentes; 2) Fenómenos de los cuales no
hay eventos antecedentes pero según estudios se pueden presentar en el futuro; 3) Fenómenos de los que no hay antecedentes ni
estudios pero que en la actualidad hay evidencias que presagien su ocurrencia. (Agregar filas de ser necesario).
Riesgo por:
La inundaciones se han
presentado en los siguientes
barrios del municipio:
a) Inundaciones José Antonio Galán, 13 de
mayo, Camacol, Argelia, El
Escenarios de riesgo asociados con
tejar, La Rasquiña,
fenómenos de origen hidrometeoro lógico
Urbanización el tigrito, Calle la
40, Vereda La Caliente y
Corregimiento de Fraguas.
Barrios Marmajito, 7 de agosto,

c) Incendios forestales
20 de julio, El Establo, El
Manzanillo, La Florida, Bolívar,
José A. Galán.
a) Descargas eléctricas
Veredas Campo Alegre, Cuturú

Medio, Marmajito. Barrios José
fenómenos de origen Atmosféricos
b) Vendavales A. Galán, Gaitán, Camacol, La
Madre, El Establo, Bataclán,
Liborio Bataller.
Riesgo por:
Los movimientos en masa se

han presentado a causa de las
Escenarios de riesgo asociados con lluvias constantes en especial
fenómenos de origen geológico las de mayor intensidad y por
los cortes inadecuados de los
a) Movimientos en masa
talud, este fenómeno se
presenta principalmente en los
barrios: José A. Galán, 13 de
mayo, Camacol, Santa Marta,
20 de Julio, Argelia.
Riesgo por:
Los incendios estructurales se

han presentado tanto en
Viviendas como en locales
comerciales, estando estos
últimos ubicados en las calles
a) Incendios estructurales principales del municipio. En las
viviendas se han presentado en
los barrios: 20 de julio, José A.
fenómenos de origen tecnológico
Galán, Argelia, El Guamo,
Camacol, 7 de Agosto, El
hueso.
Por fallas tecnológicas se ha

presentado un derrame de
b) Derrames crudo sobre el rio pocuné,
afectando a todas las veredas y
caseríos que están asentadas
en su ladera y al corregimiento
de fraguas
Riesgo por:
Por aglomeraciones de publico

Escenarios de riesgo asociados con se pueden presentar Asonadas
fenómenos de origen humano no intencional y Estampidas, estas por los
a) Fenómenos derivados de las conciertos que se programan de
aglomeraciones de público manera esporádica, los cuales
utilizan como escenarios 2
instituciones educativas o la
unidad deportiva municipal
Para las acciones terroristas no

existe un área o zona
especifica del municipio, este se
da en el caso urbano, por lo
general se presentan atentados
con artefactos explosivos,
homicidios selectivos
Escenarios de riesgo asociados con a) Falta de seguridad y
individuales o colectivos, se han
fenómenos de origen humano intencional convivencia ciudadana
realizado dos grandes
masacres, en 1988 y 1996.
Históricamente se ha
perpetrado en contra de la infra
estructura petrolera, afectando
con este hecho el corregimiento
de fraguas.
Riesgo por:
Escenarios de riesgo asociados con otros
fenómenos
Este elemento es utilizado en
grandes cantidades en el
municipio dado a la actividad
Uso indiscriminado del Mercurio minera, su uso constante está
afectando la salud de la
población que no depende
directamente de la minería.
B.2. Identificación de Escenarios de Riesgo según el Criterio de Actividades Económicas y Sociales
Mencionar las principales condiciones que en estas actividades pueden generar daño en las personas, los bienes y el ambiente.
(Agregar filas de ser necesario).
Riesgo por:
Accidentes de tránsito:
Los accidentes de transito son

recurrentes en las diferentes
a)Incremento del flujo vehicular
vías del municipio, destacando
que los conductores no
obedecen las normas de
Riesgo asociado con la actividad minera tránsito.
Dada el alto nivel de minería

informal y la falta de asistencia
técnica en la explotación
minera, los accidentes e
b) Incidentes por excavaciones
incidentes en este renglón son
mineras
recurrentes, es de anotar que
las minas se encuentran
distribuidas tanto en el casco
urbano como en el área rural.
Riesgo por:
El alto índice de consumo de

alcohol por la población de
diferentes edades. La venta de
licor en diferentes bodegas, en
algunas se ha encontrado licor
a) Intoxicación con licor
adulterado, en el municipio se
adulterado
Riesgo asociado con festividades municipales han presentado diferentes
casos de intoxicación, en
especial en festividades
patronales o fiestas
decembrinas
Durante las festividades

b) Aglomeración masiva de municipales se convoca a una
personas amplia cantidad de personas,
generando el riesgo de
estampidas y/o asonadas,
históricamente solo hay un
registro de estampida, la cual
fue en 1988, generada por
pánico durante el sepelio de las
víctimas de la masacre.
En la aglomeración también
está el riesgo de intoxicación
por consumo de alimentos en
estado de descomposición.
Durante las festividades

municipales patronales es
común el uso de artículos
pirotécnicos, de lo cual han
ocurrido varios incidentes y
accidentes, tanto con quienes
c) Uso de artículos pirotécnicos
manipulan la pólvora como con
el público asistente. En épocas
decembrinas es también común
su uso, en especial por parte de
menores, dejando también
saldos de menores quemados.
B.3. Identificación de Escenarios de Riesgo según el Criterio de Tipo de Elementos Expuestos
Mencionar los principales elementos específicos en riesgo en el municipio. (Agregar filas de ser necesario).
Edificaciones:
a) Casa de Cultura, Loza del segundo piso, el techado, los

cimientos de la parte posterior presentan grandes grietas
Riesgo en infraestructura social
b) Establecimientos educativos: Presentan fallas estructurales
(grietas, muros flojos, desprendimiento de revoque) esto en las I.E.
Liborio Bataller, José Antonio Galán, Colegio Diocesano)
Infraestructura:
a) Tanques Elevados de Abastecimiento municipal de agua

ubicados en los barrios Gaitán y Galán parte Alta. Hace falta
Riesgo en infraestructura de servicios públicos mantenimiento a fin de evitar grandes fugas.
b) Alcantarillado: Presenta constantes fugas en diferentes sectores

del municipio, generando hundimiento de calles, filtraciones de
aguas residuales o servidas.
Formulario C. CONSOLIDACIÓN Y PRIORIZACIÓN DE ESCENARIOS DE RIESGO
En este formulario se especifica el orden en que el CMGRD hará la respectiva caracterización de los escenarios identificados. Si
bien es cierto que el CMGRD puede dar el mismo grado de importancia a varios escenarios, de todas maneras se debe discutir y
definir un orden para el paso siguiente que es la caracterización. En este punto, con base en el formulario B, se pueden agrupar
varios escenarios en uno o igualmente fraccionar escenarios. Para incluir los escenarios en este orden se consigna: a) Nombre del
escenario; b) Descripción breve del escenario (cubrimiento geográfico, información sobre el fenómeno, actividades económicas,
etc.); c) Definición de las personas encargadas de la recopilación de información y redacción final de los formularios 1 a 5 de
caracterización del escenario. (Agregar filas de ser necesario).
Escenario de riesgo por movimientos en masa en la cabecera municipal
Barrio José A. Galán: Está ubicado al suroriente del municipio, Este barrio es de los mas antiguos del
municipio, se caracteriza por ser de invasión, dada esta circunstancia, la gran mayoría de viviendas están
construidas en laderas de alta pendiente, el agravante es el corte inadecuado de los talud y los terrenos son
inestables, No hay canalización de aguas escorrentía, lo cual asociado a la saturación del suelo por lluvias,
genera constantes deslizamientos, afectando viviendas y enseres, la población de este barrio se caracteriza
por desarrollar practicas mineras como principal actividad económica, un alto porcentaje de las viviendas
tiene al frente a mujeres cabeza de hogar, muchas de las viviendas presentan difícil acceso, pues no están
cerca a las carreteras principales, se vienen construyendo y/o mejorando casas, en especial las construidas
en las laderas representan mayor riesgo por su peso, ya que son en concreto y hasta de segundo piso. En
este sector del municipio se ha presentado históricamente diferentes emergencias por este fenómeno, la
mayoría de los pobladores acostumbran utilizar los solares para el cultivo, siendo el producto más cultivado
el plátano y la yuca.
Barrio 13 de Mayo.: Está ubicado al suroccidente del municipio, Este barrio fue fundado aproximadamente
hace 22 años, se caracteriza por ser de invasión, dada esta circunstancia, la gran mayoría de viviendas
están construidas en laderas de alta pendiente, el agravante es el corte inadecuado de los talud y los
terrenos son inestables, No hay canalización de aguas escorrentía, lo cual asociado a la saturación del suelo
por lluvias, genera constantes deslizamientos, afectando viviendas y enseres, la población de este barrio se
caracteriza por desarrollar practicas mineras como principal actividad económica, un alto porcentaje de las
1. viviendas tiene al frente a mujeres cabeza de hogar, muchas de las viviendas presentan difícil acceso, pues
no están cerca a las carreteras principales, En este sector del municipio se ha presentado históricamente
diferentes emergencias por este fenómeno.
Barrio Camacol: Este barrio está ubicado al suroccidente del municipio, se caracteriza por ser de invasión,
dada esta circunstancia, la gran mayoría de viviendas están construidas en laderas de alta pendiente, siendo
un gran número de ellas construidas en cancel, el agravante es el corte inadecuado de los talud, en algunos
sectores de este barrio se encuentran árboles de gran envergadura en las partes altas y los terrenos son
inestables, No hay canalización de aguas escorrentía, lo cual asociado a la saturación del suelo por lluvias,
cerca a las carreteras principales, En este sector del municipio se ha presentado históricamente diferentes
emergencias por este fenómeno. Actualmente presenta agrietamiento en la parte alta de uno de los sectores,
permitiendo esta la filtración de aguas lluvias generando corrientes subterráneas.
Barrio Santa Marta: Está ubicado al suroriente del municipio, se caracteriza por ser de invasión, dada esta
circunstancia, la gran mayoría de viviendas están construidas en laderas de alta pendiente, el agravante es
el corte inadecuado de los talud y en algunos sectores los terrenos son inestables, en especial las zonas
altas. No hay canalización de aguas escorrentía, lo cual asociado a la saturación del suelo por lluvias,
cerca a las carreteras principales, se vienen construyendo y/o mejorando casas, en especial las construidas
en las laderas representan mayor riesgo por su peso, ya que son en concreto y hasta de segundo piso. En
este sector del municipio se ha presentado históricamente diferentes emergencias por este fenómeno
cobrando la vida de dos mujeres adultas (julio de 2010). Actualmente presenta agrietamiento en la parte alta
de uno de los sectores, permitiendo esta la filtración de aguas lluvias.
Integrantes del CMGRD responsables de elaborar la respectiva caracterización (Formularios 1 a 5):
Escenarios de riesgo asociados con fenómenos de origen humano intencional (falta de seguridad y
convivencia ciudadana)
Históricamente, el municipio de Segovia ha tenido la presencia de diferentes actores armados al margen de

la ley y del estado, dejando en su accionar diferentes eventos históricos como la masacre en la vereda
manila en 1983, la masacre en el casco urbano de 1988, la toma del comando de Policía en 1990 y la
masacre de 1996, la voladura del oleoducto en 1998 en el corregimiento de Fraguas.
En la actualidad se viene desarrollando un conflicto generado entre diferentes grupos al margen de la ley, el
2.
objeto de este es la disputa del control de las diferentes minas en producción de oro, con esta situación se
vienen presentando muertes selectivas individuales y colectivas, enfrentamientos entre grupos,
desplazamiento forzado, atentados terroristas en diferentes centros de producción y procesamiento de oro,
viviendas de mineros, la presencia de grupos armados en las vías secundarias y terciarias del municipio es
frecuente, realizando retenes ilegales, extorsión y secuestro tanto a mineros como comerciantes.
Escenarios de riesgo asociados con fenómenos de origen hidrometeoro lógico (inundaciones)
Barrio 13 de mayo: Está ubicado al suroccidente del municipio, Este barrio fue fundado aproximadamente
hace 22 años, se caracteriza por ser de invasión, el barrio es surcado por la quebrada: “Guananá”, la cual
recibe varias afluentes tales como la quebrada Camacol, Argelia, el tejar, éste afluente constantemente
recibe diferentes tipos de basuras y sedimentos, en especial los generados por los entables mineros, lo cual
facilita en épocas de lluvias el aumento de su cause y posterior desbordamiento, En este sector del municipio
3. se ha presentado históricamente diferentes emergencias por este fenómeno dado a la construcción de
diferentes viviendas en la llanura de inundación, generando en especial perdidas materiales colocando
también en riesgo la vida y salud de los habitantes rivereños.

“Deslizamiento”
Formulario 1. DESCRIPCIÓN DE SITUACIONES DE DESASTRE O EMERGENCIA ANTECEDENTES
En este formulario se consigna la descripción general de situaciones de desastre o emergencias ocurridas (si las hay)
que presentan relación con el escenario de riesgo que se quiere caracterizar en el presente capítulo. En lo posible
describir 1 o 2 situaciones relevantes. Utilizar un formulario (No. 1) por cada situación que se quiera describir.
Dados los fenómenos climatológicos, entre ellos los fenómenos de la niña y el

niño se presentaron constantes lluvias, provocando la saturación del suelo
llegando al punto de generar movimientos de masa, afectando de esta manera
los barrios José Antonio Galán, Camacol, 13 de Mayo y Santa Marta, dejando
perdidas materiales y humanas, entre afectados y damnificados se puede contar:
En el barrio José A. Galán:53 familias

SITUACIÓN No. 01
En el barrio Camacol: 27 familias
En el barrio 13 de Mayo: 37 familias
En el barrio Santa Marta: 23 familias
1.1. Fecha: 2009 – 2012 1.2. Fenómeno(s) asociado con la situación: Como fenómeno asociado
a la situación se puede mencionar los deslizamientos de tierra o movimientos de
masa por la saturación de los suelos.
1.3. Factores de que favorecieron la ocurrencia del fenómeno: Los deslizamientos de tierra o movimientos
de masa se producen además de la saturación de los suelos por las constantes lluvias por:
 Asentamientos humanos en alta pendiente con suelos inestables o tierras movidas

 Cortes inadecuados del talud.
 Cultivos no apropiados en las laderas (yuca y plátano).
 Falta de control y canalización de aguas escorrentías.
 Mala disposición de las tierras movidas y construcción anti técnica de trinchos o muros de contención en
madera y/o costales.
 Falta de convivencia y sensibilización con respecto a mi beneficio – tu perjuicio
1.4. Actores involucrados en las causas del fenómeno: La erección de estos barrios se dieron en épocas
comprendidas entre 1980 y 1990, donde había alta influencia de actores armados opositores al estado, siendo estos
quienes promovían y apoyaban la creación de los barrios, los cuales no tuvieron ningún tipo de trazo ni respeto por la
topografía, las acciones preventivas por parte de la administración municipal no fueron respetadas en su momento, en
su afán de construir, la mayoría de las viviendas no cumplieron con normas mínimas de construcciones.
En las personas: durante este lapso de tiempo se ha presentado 3 personas fallecidas y un

adulto mayor lesionado de gravedad y afectados sicológicamente 120
1.5. Daños y
pérdidas
presentadas: En bienes materiales particulares: Durante las emergencias presentadas en el periodo de
tiempo mencionado a causa de las lluvias, se ha presentado daños en viviendas, viéndose
(describir de afectadas un total de 11 viviendas declarándose estas por parte del departamento de planeación
manera municipal como pérdida total.
cuantitativa o
cualitativa)
En bienes ambientales: Por estos acontecimientos se presenta erosión de los suelos en

diferentes sectores de los barrios en mención, quedando además como un nuevo factor de riesgo
inminente a nuevos eventos de deslizamientos, amenazando la vida, integridad física y vienes
materiales de las personas con viviendas asentadas cerca a las zonas erosionadas.
1.6. Factores que en este caso favorecieron la ocurrencia de los daños: Como factor que favoreció la
ocurrencia del evento y externo al fenómeno causante, se puede determinar la falta de alertas tempranas, así como la
recomendación de desalojo de las viviendas en alto riesgo.
1.7. Crisis social ocurrida: Las familias afectas en este caso fueron reubicadas de manera temporal en el Coliseo
Municipal, fueron muy pocas las personas que se albergaron en casas de familiares o amigos, requiriendo en sus
necesidades básicas, alimento, agua potable, enseres tales como colchones, frazadas, ollas, vajillas, kit de aseo, etc.
1.8. Desempeño institucional en la respuesta: Ante los diferentes eventos ocurridos, la respuesta ha sido
oportuna, tanto del ente publico como privado, desde la administración municipal en su delegado para el CLOPAD en
la época, la fuerza pública, los grupos de socorro y las entidades de salud del municipio, poniendo a disposición el
personal suficiente y requerido.
1.9. Impacto cultural derivado: Los habitantes de los barrios afectados por estos fenómenos han creado
conciencia de prevención, acatando las orientaciones técnicas y que desde la CMGR y los grupos de socorro hacen a
las personas. La administración municipal desde la política de la reducción del riesgo ha tomado diferentes medidas y
estrategias para la prevención que a la fecha han dado resultado, minimizando así el número de emergencias
comparado con otras épocas.
Formulario 2. DESCRIPCIÓN DEL ESCENARIO DE RIESGO POR “Deslizamiento”
En este formulario se consolida la identificación y descripción de las condiciones de amenaza, vulnerabilidad y daños
y/o pérdidas que se pueden presentar. Tener presente que se puede tratar de un escenario de riesgo futuro.
2.1. CONDICIÓN DE AMENAZA
2.1.1. Descripción del fenómeno amenazante: Los constantes cambios climáticos, en especial las temporadas
prolongadas de lluvias son uno de los factores coadyuvantes para que se presenten las saturaciones de los suelos y
generar deslizamientos de tierra, cabe mencionar además que las personas dado al auge minero se encuentra
construyendo o remodelando viviendas, siendo muchas de estas en altas pendientes, generando un mayor peso e
inestabilidad a los terrenos, muchos de los suelos de alta pendiente son tierras movidas o sea que fueron producto de
algún tipo de excavación anterior, los taludes tienen cortes inapropiados en muchos de los casos.
2.1.2. Identificación de causas del fenómeno amenazante:
 Construcciones en alta pendiente

 Corte inadecuado de los taludes
 Falta de canalización de aguas servidas y escorrentías
 La práctica de cultivos en alta pendiente no recomendados tales como plataneras
2.1.3. Identificación de factores que favorecen la condición de amenaza: La amenaza la favorece el crecimiento
constante de la población, en especial el incremento de población flotante, donde las familias construyen sus viviendas
en áreas o zonas de riesgo, haciendo caso omiso en algunas ocasiones a las recomendaciones emitidas desde el
departamento de planeación y control urbano. En la actualidad se viene incrementando el número de trabajos mineros
en zonas urbanas, tanto en barrios periféricos como centrales del municipio. El municipio actualmente tiene pocos
espacios de crecimiento y expansión en zonas céntricas, por lo que las personas se ven abocadas a construir sus
viviendas en zonas de riesgo por no hacerlo en las zonas de expansión previstas para tal fin.
2.1.4. Identificación de actores significativos en la condición de amenaza: Actualmente las personas de bajos
recursos ven en terrenos de alto riesgo una posibilidad de tener su casa propia siendo esto un aliciente para el
mejoramiento de su calidad de vida; Las grandes empresas mineras que hacen presencia en el municipio,
constantemente están generando nuevos empleos, lo que hace que personas con o sin experiencia minera desde otras
regiones del país, vean en el municipio nuevas oportunidades laborales y económicas. La presencia de actores
armados siendo estos un factor intimidante ante las autoridades civiles permitiéndose así la construcción de nuevas
viviendas sin los trámites legales.
2.2. ELEMENTOS EXPUESTOS y SU VULNERABILIDAD
2.2.1. Identificación general:
En eventuales casos de deslizamientos producidos en su gran mayoría por la saturación de los suelos dadas las
constantes lluvias, se pueden identificar como elementos expuestos las viviendas de las familias ubicadas
especialmente en zonas de ladera y alta montaña de los distintos barrios identificados como vulnerables (José A.
Galán, 13 de mayo, Santa Marta y Camacol).
Analizando la vulnerabilidad de estas viviendas con respecto a este tipo de emergencia, se califica como alta, esto a
razón de los materiales con que están construidas, ya que esto incide de manera directa sobre la afectación: si la
vivienda es en material, esta le aporta peso a los taludes, aunque ofrecen mayor resistencia y soporte a eventuales y
pequeños deslizamientos en su parte posterior, las viviendas construidas en materiales como zinc y madera son
mucho más frágiles, pues aunque no aportan peso a los taludes si tienen menos resistencia ante medianos y pequeños
deslizamientos, afectando no solo la estructura sino también los enseres, la integridad y hasta la vida de las personas.
a) Incidencia de la localización: Históricamente las viviendas que se han visto afectadas en este tipo de emergencias
en los barrios antes mencionados han tenido como factor común la ubicación, siendo esta en laderas y pendientes de
alta montaña, otro factor ha sido la falta de planificación en el proceso de urbanización, construcciones en zonas de
alto riesgo por la inestabilidad de los suelos.
b) Incidencia de la resistencia: Las viviendas son construidas en su gran mayoría en la base del talud, incumpliendo
normas técnicas de construcción cerca a los taludes ya que no respetan el espacio entre la estructura y el talud de por
lo menos el 50% de la altura del talud en distancia. La incidencia de resistencia es baja, dado que los materiales
empleados en la construcción de la mayoría de viviendas son frágiles (cancel, zinc y/o poli sombra), otras son
construidas con materiales más pesados, en muchos casos sin cumplir normas de sismo resistencia.
c) Incidencia de las condiciones socio-económica de la población expuesta:
 Descripción Socioeconómica de los barrios a intervenir.

El sistema económico municipal o al menos el mayor generador de empleo constantemente presenta
altibajos, afectando de manera directa a un grueso de la población que subsiste de el. Además es evidente
estos sectores la desigualdad social y económica reflejada en los niveles y calidad de vida de las personas.
 El proceso de recuperación después de una eventualidad, en la gran mayoría de los casos no se da 100% de
parte propia de las familias afectadas dadas las condiciones económicas, se hace necesario entonces la
intervención de la administración municipal, el aporte de bodegas humanitarias de grupos de socorro y la
caridad del resto de la población.
d) Incidencia de las prácticas culturales:
 Se detecta entre los habitantes de estos barrios un bajo nivel de convivencia y respeto por la propiedad del
otro, provocando daños estructurales o en suelos de propiedades vecinas.
 El auge y aumento de la actividad y producción minera atrae a personas de distintos municipios de la región
y hasta del país, lo que provoca muchas veces las construcciones improvisadas, que luego se establecen de
manera permanente.
2.2.2. Bienes ambientales: El único elemento ambiental que se ve afectado por este tipo de evento son los suelos, ya
que se erosionan con gran facilidad por la intervención del hombre en la construcción de viviendas, caminos y
actividades agropecuarias y mineras.
2.3. DAÑOS Y/O PÉRDIDAS QUE PUEDEN PRESENTARSE
En las personas:
En las personas que resultaren afectadas por este tipo de fenómeno, se podría definir
que su grado de afectación sería alto, presentándose diferentes tipos de lesiones,
todas causadas por desprendimiento de tierra y rocas de los taludes, además, sería
2.3.1. Identificación de una consecuencia directa del desplome de viviendas, no se puede descartar muertes,
daños y/o pérdidas: ya que en otras épocas se han presentado, a nivel psicosocial, las personas se
(descripción cuantitativa o verían afectadas según la magnitud del evento y su implicación, el número de
cualitativa del tipo y nivel de personas que pudieran resultar afectado es indeterminado, ya que los barrios
daños y/o pérdidas que se señalados como posibles afectados son de invasión, donde en muchos de los casos
pueden presentar de acuerdo se presenta hacinamiento.
con las condiciones de
amenaza y vulnerabilidad
descritas para los elementos
expuestos)
En bienes materiales particulares:
Las viviendas afectadas por este fenómeno pueden tener desde daños parciales
hasta pérdida total de la misma, incluidos enseres básicos, el número de viviendas
afectadas sería indefinido, esto porque no todas las familias adoptan medidas
preventivas y no todas están expuestas en el mismo grado o nivel de riesgo y
vulnerabilidad.
En bienes materiales colectivos:
Para este tipo específico de infraestructura, solo se verían afectados los servicios
públicos domiciliarios (acueducto, alcantarillado y electricidad) esto sería causado por
rompimiento de tuberías o caída de postes a causa de los deslizamientos, en especial
en las zonas altas.
En bienes ambientales:
Por situaciones de deslizamiento, los únicos elementos ambientales que se verían

afectados serían los suelos, ya que con el desplazamiento de las capas superficiales
se contribuye a la erosión y posterior pérdida de su capa nutritiva.
2.3.2. Identificación de la crisis social asociada con los daños y/o pérdidas estimados:
Las crisis sociales que se pueden pronosticar son los hurtos y las asonadas; los hurtos podrían presentarse en las
viviendas que queden solas producto de desalojo por queda averiadas parcialmente o en alto riesgo y las asonadas se
pueden presentar ante posibles incumplimientos o falta de capacidad de la administración municipal para atender la
emergencia ocurrida.
2.3.3. Identificación de la crisis institucional asociada con crisis social:
A nivel institucional pueden presentarse crisis de acuerdo a la situación descrita en el paso anterior se vería reflejada
en: enfrentamientos de la fuerza pública con las personas afectadas y manifestantes, retiro de los grupos de socorro de
las zonas afectadas y por ende suspensión de las labores humanitarias, la administración municipal suspendería los
procesos administrativos encaminados a la superación de la situación emergencia. Las bodegas humanitarias
destinadas para la atención de damnificados se vería suspendida y posiblemente saqueada por manifestantes, la sala
de urgencias y demás componentes del hospital San Juan de Dios estarían habilitadas y en orden de alistamiento con
todo el personal para recibir y atender además de las victimas propias de la emergencia a los lesionados por la
asonada que se pueda presentar.
2.4. DESCRIPCIÓN DE MEDIDAS E INTERVENCIÓN ANTECEDENTES
En materia de prevención se han realizado las siguientes acciones:
1. Campañas preventivas por los diferentes medios de comunicación locales por parte del coordinador del
CMGRD y Grupos de Socorro (radio y televisión) financiado con recursos propios.
2. Identificación de escenarios de riesgo por el coordinador del CMGRD con el apoyo de los grupos de socorro
y posterior impermeabilización de taludes en los barrios con mayor riesgo de deslizamiento. Financiado por la
Administración Municipal.
3. Visitas domiciliarias, charlas preventivas e identificación de nuevos escenarios de riesgo por parte de la Cruz
Roja Colombiana, financiado por la Cruz Roja Colombiana.
Formulario 3. ANÁLISIS A FUTURO E IDENTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE INTERVENCIÓN DEL

ESCENARIO DE RIESGO
En este formulario se consolida la identificación y descripción de todas las posibles alternativas de intervención.
3.1. ANÁLISIS A FUTURO
(Reflexión y discusión acerca de: a)Interacción entre amenaza y vulnerabilidad, cómo están relacionadas en este
escenario; b) Posibilidades de reducción de uno o los dos factores, identificación de la posibilidad real de intervenir las
condiciones de amenaza y de vulnerabilidad, reflexionar bajo el enfoque “qué pasa si” se interviene un solo factor o los
dos, es decir imaginar como se modifica el escenario al reducir uno u otro factor; c) Evolución (futuro) del escenario en
el caso de no hacer nada).
a) La interacción entre la amenaza por remoción en masa y la vulnerabilidad existente para los habitantes en el
municipio de Segovia se puede describir de la siguiente manera: Las zonas de alto riesgo altamente susceptibles por
fenómenos de remoción en masa, incrementan la vulnerabilidad de las personas en términos de subsistencia, como ya
se ha resaltado; son personas con altos índices de necesidades básicas insatisfechas, que al habitar en estos
escenarios con su grupo familiar y sus pocos bienes materiales, acrecientan el riesgo de verse damnificados por la
manifestación de la amenaza.
b) Dentro de las posibilidades de reducción se pueden destacar:
• No permitir construcciones en zonas de alto riesgo y evitar procesos de futuras invasiones que se puedan generar.
• Implementar medidas de corrección y estabilización tipo biomecánicas en las áreas que puedan determinar los
estudios técnicos.
• Realizar y/o actualizar censos detallados de la población posiblemente afectada por el escenario de riesgo.
• Generar cultura de prevención ante escenarios que puedan ocasionar fenómenos por remoción en masa.
c) Evolución futuro: “De no hacer nada”:

• Aumento de la carga comportamental de los suelos, haciéndolos más propensos a sufrir escenarios por remoción en
masa.
• Pérdida a gran escala del componente: Verde – Urbano.
• Proliferación de áreas desarrolladas indebidamente y fuera de los lineamientos urbanísticos en amparo de las normas
consignadas en el Plan de Ordenamiento Territorial.
• Incremento de las familias afectadas por la manifestación del evento.
• Pérdidas materiales y posiblemente humanas por negligencia.
• Posibles vínculos por acciones judiciales por parte de las entidades gubernamentales.
• Posible detrimento al erario por causas de acciones judiciales.
3.2. MEDIDAS DE CONOCIMIENTO DEL RIESGO
Identificación de medidas tendientes a conocer de la manera mas detallada posible las condiciones de riesgo de este
escenario, así como la identificación, especificación y diseño de las medidas de intervención destinadas a reducir el
riesgo y a prepararse para la respuesta a emergencias y recuperación.
3.2.1. Estudios de análisis del riesgo: 3.2.2. Sistemas de monitoreo:
a) Estudio por amenaza - remoción en masa en zonas a) Puesta en marcha de observatorios conformado por
priorizadas. parte de las juntas de acción comunal.
b) Estudios por Erosión b) Implementación de Instrumentos para el monitoreo de
c) Estudios por susceptibilidad - remoción en masa. sistemas basados en sensores remotos.
d) Análisis de asentamientos en laderas. c) Sistema de estaciones para redes de alerta.
e) Estudio para identificación de áreas de valor ambiental. d) Implementar, bajo la coordinación y dirección del
f) Estudio de delimitación precisa de las áreas no CMGRD las acciones para: Crear redes de monitoreo
mitigables. para definir acciones de prevención y alertas tempranas.
g) Estudios geológicos, geotécnicos y de oferta ambiental e) Diseñar e implementar un sistema de información de
que permitan definir los asentamientos urbanos riesgos que permita la actualización permanente de
concentrados y dispersos localizados en áreas de muy estudios, tratamientos y gestión de los mismos.
alta, alta y moderada amenaza por movimientos en masa.
a) las comunicaciones que tengan que ver con la

3.2.1. Medidas especiales para la comunicación prevención y la atención o desarrollo de emergencias,
serán directamente canalizadas por el CMGRD a través
del riesgo: de los diferentes medios de comunicación local.
3.3. MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO – INTERVENCIÓN CORRECTIVA (riesgo actual)

Medidas tendientes a reducir o controlar las condiciones actuales de riesgo, es decir medidas correctivas o
compensatorias. Su identificación se basa en la consideración de las causas anteriormente descritas y el análisis
prospectivo (a futuro). Identificar el mayor número posible de medidas alternativas.
Medidas estructurales Medidas no estructurales
3.3.1. Medidas de reducción de a) Construcción de obras para el a) monitoreo permanente por parte
la amenaza: manejo de aguas lluvias de de las autoridades respectivas para
escorrentías en varios sectores del evitar la invasión en diferentes zonas
municipio como el barrio 13 de Mayo, no permitidas del municipio.
José Antonio Galán Santa Marta, b) Operativos con autoridades
Camacol; previamente identificados. policivas para el desalojo de áreas
b) Construcción de disipadores en invadidas.
diferentes laderas de los barrios 13 c) Incorporación de los estudios de
de Mayo, José Antonio Galán Santa evaluación y zonificación de
Marta, Camacol para minimizar la amenazas al PBOT
energía producida por las corrientes
de aguas lluvias.
c) Establecer programas de
reforestación en zonas afectadas y
vulnerables a la erosión.
3.3.2. Medidas de reducción de a) Programas de reubicación de la a) Campañas de sensibilización en

la vulnerabilidad: población asentada en zonas de alto zonas afectadas por remoción en
riesgo. masa.
b) Señalización de zonas restringidas
para urbanización.
3.3.3. Medidas de efecto a) Respuesta, atención y orientación a solicitudes de la Comunidad.

conjunto sobre amenaza y b) Realización de análisis técnicos por parte de la comisión técnica del
CMGRD.
vulner.
3.3.4. Otras medidas:
3.4. MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO - INTERVENCIÓN PROSPECTIVA (riesgo futuro)
Medidas tendientes a evitar que a partir de la situación actual el escenario de riesgo aparezca y/o crezca tanto en
extensión territorial como en magnitud, es decir medidas preventivas del riesgo. La identificación de estas medidas
hace considerando las causas anteriormente descritas y el análisis prospectivo. En cada grupo de medidas se
consideran de manera diferenciada medidas que atacan las causas de fondo y medidas que atacan las causas
inmediatas que pueden hacer que las condiciones de riesgo crezcan.
3.4.1. Medidas de reducción de a) Sensibilización de las

la amenaza: comunidades acerca de los riesgos
generados o que pueden generar
escenarios por remoción en masa.
3.4.2. Medidas de reducción de a) Capacitaciones dirigidas a la

la vulnerabilidad: comunidad relacionadas con la
gestión del riesgo.
b) Señalización de zonas restringidas
para urbanización.
3.4.3. Medidas de efecto a) Respuesta a solicitudes Comunidad.
conjunto sobre amenaza y b) Respuesta a solicitudes de entidades municipales y de control.
c) Capacitación, asistencia técnica y control a las comunidades en los
vulner. procesos constructivos.
3.4. MEDIDAS DE REDUCCIÓN DEL RIESGO - PROTECCIÓN FINANCIERA
Medidas tendientes a compensar la pérdida económica por medio de mecanismos de seguros u otros mecanismos de
reserva para la compensación económica. Identificación de elementos expuestos asegurables.
No registra
3.6. MEDIDAS PARA EL MANEJO DEL DESASTRE
Identificación de requerimientos específicos de preparación para la respuesta y para la recuperación, derivados del
presente escenario de riesgo.
3.6.1. Medidas de preparación a) Preparación para la coordinación:

para la respuesta:  Establecer Normas de funcionamiento de la Red de Emergencia
para garantizar su activación, organización y funcionamiento
durante la remoción en masa.
(Identificación de requerimientos  Definir el protocolo de actuación de las instancias de Dirección,
específicos de preparación para la Coordinación, Planificación, Información y Financiación para
respuesta derivados del presente eventos de riesgo por remoción en masa.
escenario de riesgo).  Activación del Comité Técnico y Protocolos de actuación.
 Alistamiento organizacional interno para la respuesta.
 Identificación de fuentes de financiación.
 Identificación de necesidades, recursos y presupuesto para la
respuesta de acuerdo a la magnitud del evento.
 Dar a conocer los procesos y
 Consolidación de Planes Sectoriales (Aguas del Nordeste y
actuaciones para el manejo
Empresas operadoras del servicio de aseo).
de desastres en el Municipio
 Activación de la Sala de Crisis.
de Segovia.
 Activación de los protocolos de actuación.
 Despliegue de la respuesta dependiendo de la magnitud del
 Establecer los principios y
evento.
normas universales de
respuesta humanitaria
conocido y reconocidos a
nivel Nacional. b) Sistemas de alerta:
 Facilitar mecanismos para  Monitoreo Técnico Hidroclimatológico

que las entidades puedan  Monitoreo del Sistema de Alerta Temprana con la asesoría de la
desarrollar un proceso de Corporación Autónoma Regional de Antioquia CORANTIOQUIA.
socialización de la
prevención y la mitigación de
desastres.
c) Capacitación:
 Establecer una Sala de Crisis  Conformación y capacitación de Equipos Comunitarios de

como lugar idóneo para la Respuesta de Emergencias por Remoción en masa
toma de decisiones y  Formación en levantamiento de Censos y EDAN
procedimientos de actuación
en casos de emergencia.
d) Equipamiento:
 Seguimiento del componente
de manejo de Desastres.
 Actualización del inventario de capacidades institucionales
 Generación permanente de (recursos físicos y humanos a nivel técnico, operativos y
información administrativos).
 Alistamiento del inventario de capacidades institucionales.
e) Albergues y centros de reserva:
 Gestión y definición de posibles Alojamientos temporales.

 Realizar la evacuación de las personas damnificadas
dependiendo de la magnitud.
 Coordinación interinstitucional de la Asistencia Humanitaria de
Emergencia (AHE).
f) Entrenamiento:
 Taller de resistencia y sobrevivencia

 Taller de transporte de pacientes.
 Taller Búsqueda y Rescate SAR
 Taller de primeros auxilios avanzados (APAA)
 Taller Sistema Comando de Incidentes
3.6.2. Medidas de preparación a) Identificación de zonas para reubicación de damnificados
para la recuperación: b) Establecimiento de bodegas para almacenamiento de Ayuda
Humanitaria de Emergencia (AHE)
c) Solicitud de planes de contingencia a las empresas de servicios
(Identificación de requerimientos
públicos para el restablecimiento de los mismos.
específicos de preparación para la
recuperación derivados del presente
escenario de riesgo).
Formulario 4. REFERENCIAS, FUENTES DE INFORMACIÓN Y NORMAS UTILIZADAS
Líderes comunales
Coordinación del SISBEN Segovia
Ley 1523 de 2012

Plan Municipal de Desarrollo
PBOT (Plan Básico de Ordenamiento Territorial)
Decreto 128 A de Septiembre 7 de 2012.

“Inundación”
Dados los fenómenos climatológicos, entre ellos los fenómenos de la niña y el

niño se presentaron constantes lluvias las cuales se caracterizaron por su
SITUACIÓN No. 01
intensidad y prolongación, provocando inundaciones en los barrios José A. Galán
sector la 40, Camacol y 13 de Mayo, ocurrido esto en especial durante los meses
de noviembre y diciembre entre los años 2008 a 2012, estos barrios tienen
sectores construidos en las partes bajas dentro de la llanura de inundación de
las quebradas Camacol, Guananá y
Galán.
1.1. Fecha: 2009 – 2012 1.2. Fenómeno(s) asociado con la situación:
Las temporadas de lluvia anual recurrente, conocidas como el fenómeno de la

niña.
1.3. Factores de que favorecieron la ocurrencia del fenómeno:
 El asentamiento indiscriminado de las personas que sin ningún tipo de planificación o estudio construyen sus
viviendas sin prever los riesgos a los cuales se ven expuestos.
 Falta de canalización de las quebradas
 El arrojo constante de diferentes tipos de desechos a las quebradas
 El alto nivel de sedimentación (material arrojado por las diferentes plantas de beneficio)
1.4. Actores involucrados en las causas del fenómeno: Como factor que favorece el proceso de inundación
en los diferentes sectores mencionados, están: los habitantes rivereños que arrojan basuras de todo tipo a los
afluentes, los administradores de plantas de beneficio y tratamiento de oro que arrojan los sedimentos constantemente
haciendo caso omiso a los requerimientos y recomendaciones de CORANTIOQUIA.
En las personas: No se registra

1.5. Daños y
pérdidas
presentadas:
(describir de
manera a) Perdida de enseres y daño de electrodomésticos.
b) Muerte de algunos semovientes y animales de corral
cuantitativa o
cualitativa)
a) Modificación de causes por la acción del hombre.

b) Incremento en los niveles de sedimentación.
1.6. Factores que en este caso favorecieron la ocurrencia de los daño:
Lluvias intensas / Precipitaciones muy prolongadas. La saturación del suelo por la infiltración del agua de lluvia, en
especial cuando las construcciones modifican el drenaje natural, lo que implica un aumento del peso propio del
depósito, hace disminuir el ángulo. Procesos de construcción que no respetan áreas catalogadas como rondas de rio.
1.7. Crisis social ocurrida:
Después de acontecidos los hechos, se pudo evidenciar que las personas afectadas por este fenómeno, presentan las
siguientes necesidades: Ausencia de albergues temporales en sitios predeterminados por parte de las autoridades,
ayuda humanitaria de emergencia. Brigadas de salud, asistencia psicológica. Asistencia y asesoría técnica.
1.8. Desempeño institucional en la respuesta: Ante los diferentes eventos ocurridos, la respuesta ha sido
oportuna, tanto del ente público como privado, desde la administración municipal en su delegado para el CMGRD, la
fuerza pública, los grupos de socorro y las entidades de salud del municipio, poniendo a disposición el personal
suficiente y requerido.
1.9. Impacto cultural derivado: Los habitantes de los barrios afectados por estos fenómenos han creado
conciencia de prevención, acatando las orientaciones técnicas y que desde la CMGRD y los grupos de socorro hacen a
las personas.
La administración municipal desde la política de la reducción del riesgo ha tomado diferentes medidas y estrategias
para la prevención que a la fecha han dado resultado, minimizando así el número de emergencias comparado con
otras épocas.
Formulario 2. DESCRIPCIÓN DEL ESCENARIO DE RIESGO POR “Inundación”
2.1.1. Descripción del fenómeno amenazante:
Factores ambientales como las lluvias naturales y fenómenos climatológicos que viene sufriendo la tierra como son los
comúnmente llamados: “Fenómeno de la Niña y del Niño”, vienen actuando en las condiciones y en la estabilidad
ambiental, conllevando con ello a la ocurrencia de escenarios de riesgos por inundación. El comportamiento torrencial
de dichas micro cuencas, secas casi todo el año pero con crecidas súbitas durante el período de fuertes lluvias
concentradas, a parte de los fenómenos anteriormente señalados, añade un alto riesgo por desbordamiento de los ríos
en la zona rural del municipio.
 Desarrollo de procesos constructivos en la llanura de inundación de los ríos y quebradas (Suelos urbanos y
rurales).
 Vertimiento de aguas residuales y de escorrentías a las quebradas.
 Desvío de los causes natural de los ríos.
 Extracción de material de arrastre de manera no controlada y desechos en los ríos y quebradas.
2.1.3. Identificación de factores que favorecen la condición de amenaza:
 Permitir el incremento de procesos constructivos en llanura de inundación de los ríos y quebradas (Uso del
suelo Rural y Urbano).
 Deficiencia en la implementación de programas para el correcto uso del suelo y de las cuencas hidrográficas.
 Falta de puesta en marcha con las comunidades en general y con las alcaldías de los municipios donde se
localizan las cuencas de los ríos. (Programas de protección y conservación de estas cuencas, para
garantizar la protección del recurso hídrico y su uso racional y eficiente).
 Planes a mediano y largo plazo que generen compromiso en la comunidad para la correcta utilización de las
fuentes hídricas.
2.1.4. Identificación de actores significativos en la condición de amenaza:
 Núcleos familiares que por circunstancias o situaciones adversas, deciden asentarse en zonas catalogadas
como llanura de inundación, las cuales no son aptas para el desarrollo de procesos urbanísticos.
 Comunidades que omiten el cumplimiento de normas urbanísticas.
 Autoridades municipales permisivas en el desarrollo de procesos urbanísticos irregulares y laxitud en el
cumplimiento de las acciones policivas correspondientes.
 Utilización inadecuada de los mecanismos de participación por parte de las comunidades para evadir el
cumplimiento de las disposiciones de Ley.
 Autoridades que dan prioridad a temas como seguridad, narcotráfico, etc., dejando a un lado políticas para el
conocimiento, reducción y manejo del riesgo de Desastres.
Por lo general los sectores afectados donde se localizan estos desarrollos son de origen informal y no planificado, los
cuales se ejecutan de forma progresiva a través de los años, muchos de estos se ubican en la llanura de inundación de
quebradas y ríos (Suelos urbanos y rurales).
a) Incidencia de la localización:
Por lo general los sectores afectados donde se localizan estos desarrollos son de origen informal y no planificado, los
cuales se ejecutan de forma progresiva a través de los años, muchos de estos se ubican en rondas de ríos (Suelos
urbanos y rurales).
b) Incidencia de la resistencia:
Debilitamiento de cimientos (concreto y zancos), estructuras, muros cubiertas, puentes peatonales, debilitamiento de
obras artesanales de mitigación.
 Población sin recursos económicos y con altos índices de necesidades básicas insatisfechas.
 Población víctima del conflicto armado.
 Población desplazada.
 Población con niveles de capacitación que no permiten acceder a trabajos bien remunerados.
 Población propensa hacia la informalidad laboral.
 Población con altos niveles de desconfianza en las instituciones.
 Uso inadecuado de los recursos hídricos por parte de las familias ubicadas en zonas rivereñas y dentro de
las llanuras de inundación.
 El auge y aumento de la actividad y producción minera atrae a personas de distintos municipios de la región
y hasta del país, lo que provoca muchas veces las construcciones improvisadas en la llanura de inundación
de ríos y quebradas, que luego se establecen de manera permanente, tanto en la zona urbana como rural.
 Poco sentido de pertenencia por los recursos naturales y falta de cultura y sensibilización por el cuidado de
los mismos.
2.2.2. Bienes ambientales:
El escenario por inundación, afecta enormemente los ecosistemas, así como también la calidad de los suelos de su
entorno inmediato.
En las personas:
En los casos de inundación, es factible que los habitantes de las zonas expuestas o
amenazadas por este tipo de escenarios, incrementan su vulnerabilidad a perder su
vida y la de su núcleo familiar; de igual manera puede ver comprometida su
integridad física tanto por hechos ocurridos durante el fenómeno como situaciones
posteriores (Salubridad).
2.3.1. Identificación de
daños y/o pérdidas:
(descripción cuantitativa o
cualitativa del tipo y nivel de Teniendo en cuenta las condiciones socioeconómicas de la población afectada,
daños y/o pérdidas que se sumado a las características constructivas de sus viviendas, propensas a sufrir daños
pueden presentar de acuerdo por inundación o arrastre por el rio, es alta la posibilidad de que se pierdan todos sus
con las condiciones de bienes muebles e inmuebles.
amenaza y vulnerabilidad En bienes materiales colectivos:
expuestos) No se registran.
Debido a la intervención del hombre, por causas socioeconómicas, se evidencia la

ocupación indebida de áreas catalogadas como llanura de inundación de ríos y
quebradas (suelos rurales y urbanos) alteran su curso natural.
 Destrucción del núcleo familiar.

 Crisis fitosanitarias.
 Cuadros depresivos generados por la pérdida de bienes y enseres.
 Sentimiento de abandono por parte de las institucionales gubernamentales.
 Desempleo y búsqueda de alternativas informales para poder sobrevivir.
 Manifestaciones y vías de hecho.
 Búsqueda de responsables, antes de solucionar los problemas.

 Falta de equipos, maquinaría, dotaciones, para poder dar respuesta efectiva al evento.
 Rubros insuficientes o inexistentes con destino a la prevención y rehabilitación del escenario de riesgo.
 Mediatización de la crisis.
 Poca dotación de centros asistenciales.
 Poca disponibilidad de ambulancias para dar atención eficaz al momento del evento.
 Inexistencia de lugares adecuados (albergues temporales definidos) y de espacios para la disposición de
cadáveres al momento de presentarse el evento.
En materia de prevención se han realizado las siguientes acciones:
 Campañas preventivas por los diferentes medios de comunicación locales por parte del
coordinador del CMGRD y Grupos de Socorro (radio y televisión) financiado con recursos propios.
 Visitas domiciliarias, charlas preventivas e identificación de nuevos escenarios de riesgo por parte
de la Cruz Roja Colombiana, financiado por la Cruz Roja Colombiana.
 Identificación y mapeo de viviendas en alto riesgo de inundación o por daños colaterales.

ESCENARIO DE RIESGO
a) La interacción entre la amenaza por inundaciones y la vulnerabilidad existente para los habitantes en el municipio de
Segovia, dentro de su área urbana y rural, se puede describir de la siguiente manera:
Las llanuras de inundación de los ríos y quebradas susceptibles a fenómenos de inundaciones, incrementan la
vulnerabilidad de las personas en términos de subsistencia, como ya se ha resaltado; son personas con altos índices
de necesidades básicas insatisfechas, que al habitar en estos escenarios con su grupo familiar y sus pocos bienes
materiales.

 No permitir construcciones en las llanuras de inundación de los ríos y quebradas (suelos rurales y urbanos) y
evitar procesos de futuras invasiones que se puedan generar en estas áreas.
 Implementar medidas de corrección y estabilización tipo biomecánicas en las áreas que puedan determinar
los estudios técnicos.
 Realizar y/o actualizar censos detallados de la población posiblemente afectada por el escenario de riesgo de
inundación.
 Generar cultura de prevención ante escenarios que puedan ocasionar fenómenos por inundación.
 Capacitar a los comunidades en temas como manejo de residuos solidos (disposición de basuras)

 Aumento de la sedimentación, exponiendo a las comunidades sufrir las inundaciones.
 Incremento de áreas desarrolladas indebidamente y fuera de los lineamientos urbanísticos en amparo de las
normas consignadas en el Plan de Ordenamiento Territorial.
 Incremento de las familias afectadas por la manifestación del evento.
 Pérdidas materiales y posiblemente humanas por negligencia.
 Posibles vínculos por acciones judiciales por parte de las entidades gubernamentales.
 Posible detrimento al erario por causas de acciones judiciales.
a) Estudio por amenaza – áreas inundables a) Puesta en marcha de observatorios conformado por
b) Estudios por susceptibilidad - inundaciones. parte de las juntas de acción comunal.
b) Implementar, bajo la coordinación y dirección del
CMGRD las acciones para: Crear redes de monitoreo
para definir acciones de prevención y alertas tempranas.
c) Capacitar a las comunidades rivereñas en temas tales
como monitoreo, alerta y alarma.
a) las comunicaciones que tengan que ver con la
3.2.1. Medidas especiales para la comunicación prevención y la atención o desarrollo de emergencias,
serán directamente canalizadas por el CMGRD a través
del riesgo: de los diferentes medios de comunicación local.
3.3.1. Medidas de reducción de a) Canalización de quebradas que a) Reglamentación del uso del suelo
la amenaza: tienen su cause dentro del casco en zonas no ocupadas.
urbano. b) monitoreo permanente por parte
de las autoridades respectivas para
evitar la invasión en diferentes zonas
b) Construcción de piscinas para el
no permitidas del municipio.
almacenamiento de sedimentos de c) Operativos con autoridades
las plantas de beneficio minero. policivas para el desalojo de áreas
invadidas.
c) dragado y mantenimiento de los d) Reglamentación y vigilancia de la
causes de las quebradas Guanana, disposición de sedimentos por parte
Galán. de plantas de beneficio minero
3.3.2. Medidas de reducción de a) recuperación y retiro de la llanura a) Señalización de zonas restringidas

la vulnerabilidad: de inundación de los diferentes para urbanización.
causes.
b) Divulgación y notificación pública
b) Reubicación de la población. sobre las condiciones de riesgo.
3.3.3. Medidas de efecto a) Respuesta, atención y orientación a solicitudes de la Comunidad.

conjunto sobre amenaza y b) Realización de análisis técnicos por parte de la comisión técnica del
CMGRD.
vulnerabilidad.
3.4.1. Medidas de reducción de a) Construcción de diques u obras a) Sensibilización de las

la amenaza: necesarias para prevenir comunidades acerca de los riesgos
inundaciones. b) Programa de generados o que pueden generar
reforestación de áreas afectadas. escenarios por inundaciones.
3.4.2. Medidas de reducción de a) Programas de recuperación de las a) Capacitaciones dirigidas a la

la vulnerabilidad: áreas localizadas en causes y comunidad relacionadas con la
llanuras de inundación. puesta en marcha de simulacros de
evacuación y gestión del riesgo.
3.4.3. Medidas de efecto a) Respuesta a solicitudes Comunidad.

conjunto sobre amenaza y b) Respuesta a solicitudes de entidades municipales y de control.
c) Capacitación, asistencia técnica y control a las comunidades en los
vulnerabilidad. procesos constructivos.
No registra
3.6.1. Medidas de preparación b) Preparación para la coordinación:

para la respuesta:  Establecer Normas de funcionamiento de la Red de Emergencia
para garantizar su activación, organización y funcionamiento
durante la inundación.
 Definir el protocolo de actuación de las instancias de Dirección,
específicos de preparación para la Coordinación, Planificación, Información y Financiación para
respuesta derivados del presente eventos de riesgo por inundación.
escenario de riesgo).  Activación del Comité Técnico y Protocolos de actuación.
 Alistamiento organizacional interno para la respuesta.
 Identificación de fuentes de financiación.
 Identificación de necesidades, recursos y presupuesto para la
respuesta de acuerdo a la magnitud del evento.
 Dar a conocer los procesos y
 Consolidación de Planes Sectoriales (Aguas del Nordeste y
actuaciones para el manejo
Empresas operadoras del servicio de aseo).
de desastres en el Municipio
 Activación de la Sala de Crisis.
de Segovia.
 Activación de los protocolos de actuación.
 Establecer los principios y
 Despliegue de la respuesta dependiendo de la magnitud del
normas universales de
evento.
respuesta humanitaria
conocido y reconocidos a
nivel Nacional.
b) Sistemas de alerta:
 Facilitar mecanismos para
que las entidades puedan  Monitoreo Técnico Hidroclimatológico
desarrollar un proceso de  Monitoreo del Sistema de Alerta Temprana con la asesoría de la
socialización de la Corporación Autónoma Regional de Antioquia CORANTIOQUIA.
prevención y la mitigación de
desastres
 Establecer una Sala de Crisis c) Capacitación:
como lugar idóneo para la
toma de decisiones y  Conformación y capacitación de Equipos Comunitarios de
procedimientos de actuación Respuesta de Emergencias por Remoción en masa
en casos de emergencia.  Formación en levantamiento de Censos y EDAN
 Seguimiento del componente
de manejo de Desastres.
d) Equipamiento:
 Generación permanente de
información  Actualización del inventario de capacidades institucionales
(recursos físicos y humanos a nivel técnico, operativos y
administrativos).
 Alistamiento del inventario de capacidades institucionales.
 Gestión y definición de posibles Alojamientos temporales.

 Realizar la evacuación de las personas damnificadas
dependiendo de la magnitud.
 Coordinación interinstitucional de la Asistencia Humanitaria de
Emergencia (AHE).
f) Entrenamiento:
 Taller de resistencia y sobrevivencia

 Taller de transporte de pacientes.
 Taller Búsqueda y Rescate SAR
 Taller de primeros auxilios avanzados (APAA)
 Taller Sistema Comando de Incidentes
3.6.2. Medidas de preparación a) Identificación de zonas para reubicación de damnificados
para la recuperación: b) Establecimiento de bodegas para almacenamiento de Ayuda
Humanitaria de Emergencia (AHE)
c) Solicitud de planes de contingencia a las empresas de servicios
(Identificación de requerimientos públicos para el restablecimiento de los mismos.
Líderes comunales
Ley 1523 de 2012

Plan Municipal de Desarrollo
PBOT (Plan Básico de Ordenamiento Territorial)
Decreto 128 A de Septiembre 7 de 2012.
Guías de la UNGRD
Secretaría de Planeación e infraestructura Municipal
“Falta de seguridad y convivencia ciudadana”
El municipio a partir de la década de los 80” sufrió un cambio socio-económico ya

que con el auge del oro, llegaron grupos al margen de la ley a imponer sus
propias leyes sin importarles la vida de la población civil realizando muertes
SITUACIÓN No. 01 selectivas y colectivas en zona rural y urbana con el objetivo de sembrar terror y
así acceder al poder; durante los últimos 30 año se han disputado el control de la
región un sinnúmero de grupos que han dejado madres sin sus hijo, viudas,
huérfanos, desplazados y otros más con sed de venganza.
1.1. Fecha: 1980 – 2012 1.2. Fenómeno(s) asociado con la situación:
Masacre en cañaveral y manila en 1983 (rural) Masacre del 11 de Noviembre de

1988 (casco urbano) Masacre de 1996(casco urbano) genocidio de fraguas 1998
(corregimiento)
1.3. Factores de que favorecieron la ocurrencia del fenómeno:
 El auge del oro.

 Las personas forasteras.
 Las diferentes corrientes políticas.
 Cultivos ilícitos
 Dominio de territorios
1.4. Actores involucrados en las causas del fenómeno: Grupos al margen de la ley
En las personas:
Hasta la fecha son miles las personas muertas por este fenómeno
1.5. Daños y En bienes materiales particulares:

pérdidas
presentadas: c) Pérdida de automotores
d) Pérdida de semovientes y animales de corral
e) Perdida de propiedades por desplazamientos forzados
(describir de
manera
cuantitativa o
cualitativa) En bienes de producción:
a) Pérdida de ganancia del capital (por extorsión)

b) Perdida de empleo en la minería
c) Deforestación. (comercialización de la madera)

d) Erosión del suelo por la minería a cielo abierto.
e) Contaminación de los cuerpos de agua.
1.6. Factores que en este caso favorecieron la ocurrencia de los daños:
Personas que fueron desplazadas y regresan integrando nuevos grupos con sed de venganza.
Jóvenes que por el afán de ser reconocidos y conseguir dinero ingresan a estos grupos al margen de la ley.
La extorsión de bandas criminales para su fortalecimiento y dominio de la región.
1.7. Crisis social ocurrida:
Después de acontecidos los hechos, se pudo evidenciar que las personas afectadas por este fenómeno, presentan
problemas en la seguridad al momento de salir desplazados para otros lugares donde la mayoría no alcanzan a salir
del municipio y los que llegan del área rural al casco urbano, no hay albergues disponibles para ubicarlos y
alimentarlos.
Adicional a esto hay una perdida de identidad de nuestras gentes en nuestro municipio ya que los diferentes conflictos
que se han presenciado han cambiado las ideologías y costumbres que teníamos arraigados.
1.8. Desempeño institucional en la respuesta: Ante los diferentes eventos ocurridos, la respuesta no ha sido
oportuna, desde la administración municipal se ha solicitado más pie de fuerza para garantizar la seguridad de la
población civil, presencia militar y policial en el municipio.
1.9. Impacto cultural derivado: Los habitantes afectados por estos fenómenos han creado desconfianza en las
personas que día a día interactúan con ellas, en las promesas del gobierno local, en la fuerza pública y lo principal, se
perdió el sentido de pertenencia y el amor por su municipio.
Formulario 2. DESCRIPCIÓN DEL ESCENARIO DE RIESGO POR
“FALTA DE SEGURIDAD Y CONVIVENCIA CIUDADANA”
2.1.1. Descripción del fenómeno amenazante:
Los grupos al margen de la ley en su afán de fortalecer y financiar su actividad delincuencial, subyugan a todo el sector
productivo del municipio, con exigencias económicas en menor y mayor cuantía, también se presentan extorsiones
carcelarias y por personas inescrupulosas que aprovechan esta coyuntura.
Los homicidios se presentan como medio de presión por el no pago de extorsiones y la lucha territorial de los grupos al
margen de la ley que se disputan el cobro de las extorsiones.
Los desplazamiento forzados tanto en la zona rural como urbana, se presentan por las disputas de territorios y
búsqueda de áreas para su accionar criminal.
 El desarrollo socio-económico del municipio basado en la minería.

 Falta de gobernabilidad.
 Los cultivos ilícitos en las áreas rurales
 La inoperancia del estado en asegurar el bienestar de todos los habitantes.
2.1.3. Identificación de factores que favorecen la condición de amenaza:
 Mecanismos de intimidación por las bandas criminales

 El miedo de los habitantes
 La indolencia y la falta de solidaridad
 La poca credibilidad en la fuerza publica (el no denunciar)
 La corrupción
2.1.4. Identificación de actores significativos en la condición de amenaza:
 Grupos al margen de la ley
Por lo general son las personas las que día a día se encuentran expuestos y vulnerables ante la situación que actual
que vivimos con el orden publico, atemorizados sin saber cuando seremos las victimas de este conflicto.
a) Incidencia de la localización:
La falta de un adecuado plan de ordenamiento territorial, sumado a una gran cantidad de población flotante, facilita el
accionar de los grupos armados ilegales, pues no está cimentado en la comunidad un sentido de pertenencia por el
municipio, sus recursos y su comunidad.
b) Incidencia de la resistencia:
La resistencia es poca, la violencia generacional que ha padecido la comunidad segoviana, nos ha vuelto indolentes a
los diferentes conflictos que se han presentado, la corrupción de los entes administrativos, de la fuerza pública y de la
misma comunidad, permite que se geste la cultura de la ilegalidad, toda vez que la economía del oro, soporta un
desgaste financiero al interior de cada individuo.
 La buena producción de oro.

 El incremento de comercio.
el despilfarro del capital obtenido por la actividad minera, la inclinación de la población a prácticas de prostitución, y al
excesivo consumo de drogas legales (alcohol) e ilegales (marihuana y cocaína), han permitido la entrada a una
comunidad flotante que se ha establecido por medio de la conformación de actividades comerciales de toda índole, y
por este mismo canal a llegado la delincuencia con sus efectos, masificando antivalores que se capitalizan en
ciudadanos enfermos por las drogas, el de madre solteras, la violencia intrafamiliar, los conflictos entre vecinos, poca
unión comunitaria para desarrollar proyectos sociales y estructurales en inmuebles, vías públicas, generar cambios de
conducta que contribuyan al mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes del municipio.
2.2.2. Población y Vivienda:
Segovia cuenta con una población de 39.000 habitantes y su población flotante oscila entre unos 15.000 teniendo un
déficit aproximadamente de 2.000 viviendas.
2.2.3.infraestructura y bienes económicos, públicos y privados:

 Establecimientos de comercio: 2000
 Empresas mineras formales: 57.
 Empresas mineras informales aproximadamente, ya que no contamos con el censo minero actualizado : 250
2.2.4. infraestructura de servicios sociales e institucionales:
 Planteles educativos: 9
 Centros de salud: 2
 Centro de gobierno: 1
En las personas:
 Desplazamiento forzado
 Traumas sicológicos
 Muertes
2.3.1. Identificación de
daños y/o pérdidas:
(descripción cuantitativa o En bienes materiales particulares:
cualitativa del tipo y nivel de
daños y/o pérdidas que se  Expropiación de vivienda y propiedades
pueden presentar de acuerdo  Robo de vehículos
con las condiciones de
amenaza y vulnerabilidad En bienes materiales colectivos:
expuestos) No se registran.
En bienes de producción:
 Extorsión
 Expropiación de proyectos mineros

 Desempleo
 Destrucción del núcleo familiar.
 Cuadros depresivos generados por la pérdida de bienes y enseres.
 Sentimiento de abandono por parte de las institucionales gubernamentales.
 Desvalorización de los bienes
 Búsqueda de responsables, antes de solucionar los problemas.

 Falta de presencia del estado, para poder dar respuesta efectiva al evento.
 Rubros insuficientes o inexistentes para un desplazamiento en masa.
 Poca dotación de centros asistenciales.
 Inexistencia de lugares adecuados (albergues temporales definidos) y de espacios para la disposición de
cadáveres al momento de presentarse el evento.
En materia de protección a la comunidad, se han realizado las siguientes acciones:
 Operación Troya, implantada desde el mes de octubre del 2012 a cargo de la policía nacional
articulada con el ejército nacional.
 Intervención de la Policía de Prevención y Educación Ciudadana, con el fin de generar
acercamiento entre la comunidad y la institución, para identificar factores de riesgos, priorizarlos y
proponer soluciones medibles y sostenibles en el tiempo.

ESCENARIO DE RIESGO
a) La interacción entre la amenaza por atentados terroristas y la vulnerabilidad existente para los habitantes en el
municipio de Segovia, dentro de su área urbana y rural, se puede describir de la siguiente manera:
Por lo general son las personas las que día a día se encuentran expuestos a estos grupos delincuenciales y
vulnerables ante la situación atemorizante sin saber cuando seremos las victimas de este conflicto.

 Mas presencia del estado
 Mas credibilidad en la fuerza publica
 Mas solidaridad, unión y sentido de pertenencia

 Mas muertes
 Estos grupos tomarían control total del sector productivo
 Aumento del desplazamiento
 Vinculación de menores de edad a estas bandas criminales
 Aumentarían los trastornos sicológicos
 Aumento de la intolerancia
 El orden publico estaría a cargo de estos grupos delincuenciales.
a) Estudio por amenaza – atentados terroristas a) operativos policiales constantes

b) Estudios por susceptibilidad – actos delincuenciales b) operativos de inteligencia
3.2.1. Medidas especiales para la comunicación a) red de apoyo de la policía

del riesgo: b) denuncias
c) interceptación de llamadas
3.3.1. Medidas de reducción de a) Instalación de cámaras de a) Implementar una nueva cultura

la amenaza: seguridad. ciudadana.
b) Recuperación del entorno. b) Controles policivos.

(Construcción y adecuación de c) control del área rural por parte del
parque y escenarios deportivos y ejercito
educativos).
d) Actualizar el plan de ordenamiento
territorial, a fin de evitar barrios de
invasión.
3.3.2. Medidas de reducción de a) adopción de los programas de

la vulnerabilidad: prevención de los entes estatales, en
instituciones educativas y comunidad
en general.
3.3.3. Medidas de efecto a) Implementación de una nueva cultura ciudadana.

conjunto sobre amenaza y
vulnerabilidad.
3.4.1. Medidas de reducción de a) Implementar medidas para que la

la amenaza: pequeña minería ilegal aseda a
contratos de operación con más
facilidad y así pasar a la legalidad.
3.4.2. Medidas de reducción de a) adopción de los programas de

prevención de los entes estatales, en
la vulnerabilidad: instituciones educativas y comunidad
en general.
3.4.3. Medidas de efecto a) Implementación de una nueva cultura ciudadana.

conjunto sobre amenaza y
vulnerabilidad.
 Constitución de pólizas para asegurar vienes y la infraestructura física pública.

3.6.1. Medidas de preparación c) Preparación para la coordinación:

para la respuesta:  Establecer Normas policivas acordes a los contextos que se
presenten, los cuales deben ser medibles.
 Definir protocolo de actuación con las diferentes instituciones
(Identificación de requerimientos involucradas en la solución de conflictos.
específicos de preparación para la  Identificación de fuentes de financiación.
respuesta derivados del presente  Identificación de necesidades, recursos y presupuesto para la
escenario de riesgo). respuesta de acuerdo a la magnitud del evento.
 Consolidación de Planes Integrales de convivencia y seguridad
ciudadana.
b) Sistemas de alerta:
 La denuncia ciudadana.
c) Capacitación:
 Capacitación de los uniformados que hacen parte del plan nacional

de vigilancia por cuadrantes.
d) Equipamiento:
 Dotación de material lógicos como vehículos y medios de

comunicación .
 Conformación de comando de atención inmediata CAI.
f) Entrenamiento:
 Lo suministra la institución.
3.6.2. Medidas de preparación a) Realizar diagnóstico de convivencia y seguridad ciudadana,

para la recuperación: priorizar factores de riesgo, implementar planes de trabajo.
Policía Nacional.
Secretaría de Planeación e infraestructura Municipal.
2.
COMPONENTE
PROGRAMÁTICO
2.1. Objetivos
2.1. OBJETIVOS
2.1.1. Objetivo general
(Aquí se consigna el impacto o cambio que se espera introducir en el bienestar, la calidad de vida de las personas y el
desarrollo social, económico y ambiental sostenible del municipio. Ilustra la contribución que debe hacer el Plan
Municipal de Gestión del Riesgo a los propósitos de desarrollo del municipio).
Orientar la formulación, ejecución, seguimiento y evaluación de políticas, estrategias, planes, programas, regulaciones,
instrumentos, medidas y acciones permanentes para el conocimiento y la reducción del riesgo y para el manejo de
desastres, con el propósito explícito de contribuir a la seguridad, el bienestar, la calidad de vida de las personas y al
desarrollo sostenible del Municipio.
2.1.2. Objetivos específicos
(Aquí se relacionan los efectos que se espera lograr con la ejecución del Plan para asegurar el objetivo general. Cada
objetivo específico puede referirse a un escenario de riesgo, a un grupo de escenarios o a un proceso de la gestión del
riesgo, o a un subproceso, de acuerdo con el análisis realizado en el Componente de Caracterización de Escenarios de
Riesgo. Los objetivos específicos orientan la conformación de los programas).
1. Realizar acciones permanentes en el conocimiento de los diferentes riesgos que presenta el Municipio.
2. Contribuir en el mejoramiento de la calidad de vida de la población en general.
3. Sensibilizar a la comunidad y autoridades de la responsabilidad que tienen ante gestión del riesgo.
4. Ejecutar medidas de mitigación y prevención que se adoptan para reducir la amenaza.
2.2. Programas y Acciones
(Los programas agrupan las medidas que el municipio se propone ejecutar para lograr los objetivos propuestos.
Entonces los programas deben garantizar los resultados que satisfacen los objetivos específicos, que han sido
formulados en línea con los escenarios de riesgo o con los procesos o subprocesos de la gestión del riesgo).
Programa #1 Conocimiento del riesgo para la toma de decisiones
Subprograma Acciones
Evaluación y zonificación de amenaza por movimientos en masa en sector urbano
Conocer las viviendas con alta vulnerabilidad a los fenómenos naturales más frecuentes en los
1.1.
barrios José Antonio Galán, 13 de Mayo, Camacol, Santa Marta. (movimientos en masa )
Conocimiento del
riesgo por
Análisis de riesgo y diseño de medidas de sensibilización en la reducción de riesgo por
movimientos en
movimientos en masa en los barrios José Antonio Galán, 13 de Mayo, Camacol, Santa Marta.
masa.
Conocer todos los puntos más relevantes de los barrios José Antonio Galán, 13 de Mayo,
Camacol, Santa Marta con procesos erosivos activos.
Evaluación y zonificación de amenaza por avenidas torrenciales e inundación en sector urbano
1.2.Conocimiento Análisis y zonificación de riesgo por avenidas torrenciales e inundación en todo el cauce de la
del riesgo por quebrada Guanana, Galán, 13 de mayo.
avenidas
Análisis de riesgo y diseño de medidas por reducción, por avenidas torrenciales en la quebrada
torrenciales e Guanana que pasa por el barrio 13 de Mayo.
inundaciones
Continuidad del monitoreo hidrometeoro lógico en micro cuencas y cauces por la red de
monitoreo de alertas tempranas a las quebradas Guanana, Camacol, Galán
1.3.Conocimiento operativos policiales constantes

del riesgo por
Falta de operativos de inteligencia
seguridad y
interceptación de llamadas
convivencia
ciudadana Denuncias
Programa 2. Reducción del riesgo la mejor opción para optimizar el desarrollo

municipal
Programas de reubicación de la población asentada en zonas de alto riesgo no mitigable.

2.1Reducción Construcción de obras para el manejo de aguas lluvias de escorrentías (cunetas corona y
de riesgos por
disipadores) en varios sectores de los barrios 13 de Mayo, José Antonio Galán Santa Marta,
movimientos
en masa Camacol.
Construcción de obras biomecánicas para estabilización de taludes en los barrio 13 de Mayo,

José Antonio Galán Santa Marta, Camacol; previamente identificados.
Canalización de quebradas que tienen su cauce dentro del casco urbano.
2.2. Reducción
de riesgos por
Recuperación y retiro de la llanura de inundación de los diferentes causes.
avenidas
torrenciales e
Dragado y mantenimiento de los causes de las quebradas Guanana, galán.
Inundación
Reubicación de la población asentada en la llanura de inundación.
Instalación de cámaras de seguridad.
2.3. .Reducción Recuperación del entorno. (Construcción y adecuación de parque y escenarios deportivos y
educativos).
del riesgo por
Falta de
seguridad y
convivencia Implementar una nueva cultura ciudadana.
ciudadana
Adopción de los programas de prevención de los entes estatales, en instituciones educativas y
comunidad en general.
Programa 3. Protección financiera para reponer los bienes económicos del municipio
Acciones
3.1 Constitución de pólizas para asegurar vienes y la infraestructura física pública aún no asegurada.
3.2. Fortalecimiento al rubro prevención y atención de desastres
Programa 4. Fortalecimiento interinstitucional y comunitario para seguir avanzando
Capacitación en gestión del riesgo para integrantes del CMGRD y empleados institucionales
Capacitación en fenómenos amenazantes y aspectos de la vulnerabilidad municipal

4.1Fortalecimiento
del CMGRD
Capacitación sobre gestión de proyectos.
Implementación del Sistema Integrado de Información para la Gestión del Riesgo
4.2. Organización Promoción, capacitación, organización e implementación de comités comunitarios para la

Comunitaria gestión del riesgo en barrios, corregimientos y veredas
4.3Fortalecimiento Capacitación a cuerpo docente en educación ambiental y gestión del riesgo

de la comunidad
educativa
Formulación y aplicación de planes de gestión del riesgo en instituciones de educación inicial,
básica y media
Divulgación de normas de urbanismo y construcción, zonas de amenaza y riesgo, suelos de

4.4 Divulgación y protección
capacitación
pública
para la gestión del Divulgación y capacitación sobre métodos constructivos de vivienda

riesgo
Programa 5. Preparación para la respuesta efectiva frente a desastres y emergencias
5.1
Preparación
Formulación de procedimientos para los diferentes servicios de respuesta.
para optimizar
la coordinación
5.2 Capacitación en respuesta a emergencias para integrantes institucionales (todas las instituciones)
Fortalecimiento
del recurso
humano para
la respuesta
Entrenamiento en servicios de respuesta (todas las instituciones según su misión)
a emergencias
5.3 Equipos y Adquisición de equipos, herramientas y materiales para la respuesta a emergencias

herramientas
para la
respuesta a
Fortalecimiento e integración de los sistemas de telecomunicaciones
emergencias
Adecuación de estación de bomberos

5.4
Construcción
y/o adecuación
de Construcción de centro operativo de Defensa Civil
plantas físicas
Construcción de la sede de la CRUZ ROJA
5.5 Adecuación de albergues municipales

Fortalecimiento
para la
estabilización
Conformación de centros de reserva
social
.
Programa 6. Preparación para facilitar la recuperación
6.1 Capacitación en evaluación de daños en vivienda (todas las instituciones)

Preparación
para la
evaluación
de daños
Capacitación en evaluación de daños en infraestructura
físicos
6.2
Preparación
Reserva de terrenos y diseño de escombreras
para la
rehabilitación
6.3 Preparación para la recuperación en vivienda en el nivel municipal

Preparación
para la Preparación para la recuperación psicosocial
reconstrucción
2.3. Formulación de Acciones
Son las medidas concretas que el Plan Municipal contempla para producir los resultados que el programa busca
obtener y así cumplir los objetivos propuestos.
Se debe utilizar una ficha por cada una de las acciones programadas en el punto anterior.
2.3.1. Acciones para el conocimiento del riesgo

TITULO DE LA ACCIÓN
Conocer las viviendas con alta vulnerabilidad a los fenómenos naturales más frecuentes en los barrios José Antonio
Galán, 13 de Mayo, Camacol, Santa Marta. (movimientos en masa )
1. OBJETIVOS
- Visitar 150 viviendas vulnerables y realizar las recomendaciones técnicas para su intervención
- Crear una base de datos con información suficiente, que permita incluir las familias más vulnerables a los
programas de mejoramiento o construcción de vivienda nueva.
2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA y/o JUSTIFICACIÓN
Durante los años 2009- 2010-2011 y el primer trimestre del 2012 el fenómeno de la niña nos demostró con hechos que
no tenemos ningún conocimiento en la planificación del territorio para los asentamientos humanos donde el 44% de las
familias del municipio construyeron sus viviendas en zonas de alta pendiente por encima del 30%.
El fenómeno de la niña dejo:
371 familias damnificadas
72 casas con pérdida parcial
20 casas con pérdida total
3. DESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN
(Breve descripción de las actividades a realizar. Referenciar documentos que puedan ampliar la información)
-Trabajo de campo por equipo interdisciplinario (profesionales ambientales y profesionales en construcción) de la

Administración municipal que logren identificar las viviendas vulnerables a deslizamientos en el área urbana, y cuáles
son sus necesidades para mitigar por medio de obras civiles su vulnerabilidad
- Crear una base de datos con la información recolectada en campo y aplicar parámetros de priorización.
3.1. Escenario(s) de riesgo en el cual interviene 3.2. Proceso y/o subproceso de la gestión del
la acción: riesgo al cual corresponde la acción:
Por movimientos de masa o deslizamientos Al conocimiento del riesgo.
4. APLICACIÓN DE LA MEDIDA
4.1. Población objetivo: 4.2. Lugar de aplicación: 4.3. Plazo: (periodo en años)
150 viviendas que se encuentren en En los barrios José Antonio Galán, 6 meses
alto riesgo de deslizamiento. 13 de Mayo, Camacol, Santa Marta.
5. RESPONSABLES
5.1. Entidad, institución u organización ejecutora:
Secretaria de Planeación, coordinador del CMGRD, grupos operativo del CMGRD.
5.2. Coordinación interinstitucional requerida:
EPM, Aguas del nordeste, Ingeniería total, CORANTIOQUIA
6. PRODUCTOS Y RESULTADOS ESPERADOS

(Presentar preferiblemente de manera cuantitativa)
Base de datos con información de viviendas vulnerables a deslizamientos y recomendación de medidas para
intervención
7. INDICADORES
(Los indicadores son una medida del alcance del objetivo y los resultados buscados con esta acción. Preferiblemente,
discriminar indicadores de gestión y producto)
Número de vistas ejecutadas/Número de visitas programadas
Base de datos
8. COSTO ESTIMADO
(Millones de pesos). (Referenciar el año de costeo)
Conocer todos los puntos más relevantes de los barrios José Antonio Galán, 13 de Mayo, Camacol, Santa Marta con
procesos erosivos activos.
1. OBJETIVOS
(Es el cambio esperado que de manera concreta se debe dar en el municipio (sector, barrio, vereda, corregimiento,
cuenca, comunidad, etc.) a partir de la ejecución de esta acción)
- Contar con un registro actualizado de los puntos erosionados de los barrios José Antonio Galán, 13 de Mayo,
Camacol, Santa Marta, para priorizar obras de control de erosión a realizar.
- Dar algunas recomendaciones técnicas a los pobladores cercanos al lugar de los procesos erosivos para
evitar su crecimiento.
Estos barrios, se caracteriza por ser de invasión donde habitan aproximadamente 1913 familias, dada esta
circunstancia, la gran mayoría de viviendas están construidas en laderas de alta pendiente, el agravante es el corte
inadecuado de los talud y los terrenos son inestables, No hay canalización de aguas escorrentía, lo cual asociado a la
saturación del suelo por lluvias, genera constantes deslizamientos, afectando viviendas y enseres la pasada ola
invernal del 2012 dejo a 112 familias afectadas,8 familias damnificadas, 5 casas con pérdida total.
(Breve descripción de las actividades a realizar. Referenciar documentos que puedan ampliar la información)
-Trabajo de campo en los barrios José Antonio Galán, 13 de Mayo, Camacol, Santa Marta; por los grupos de
operativos, en identificar los puntos erosionados más críticos con su respectiva ubicación del predio, para una posterior
intervención.
- acompañamiento por parte de la secretaria de planeación y la dirección de medio ambiente, para realizar el
diagnóstico de cuantas casas se pueden intervenir para reducir la amenaza con obras biomecánicas y civiles
Por movimientos de masa o deslizamientos Al conocimiento del riesgo
La Población afectada por procesos En los barrios José Antonio Galán, 6 meses
erosivos activos 13 de Mayo, Camacol, Santa Marta
5. RESPONSABLES
Dirección del medio ambiente, grupos operativos del CMGRD y el coordinador del CMGRD
CORANTIOQUIA
Dirección de Medio Ambiente
Dirección de Planeación
Juntas de Acción Comunal
(Presentar preferiblemente de manera cuantitativa)
Un diagnóstico donde estén identificados todos los puntos con problemas erosivos, y con recomendaciones pertinentes
para cada proceso Base de datos con información de viviendas que son viables para intervenir con obras civiles o
biomecánicas
7. INDICADORES
(Los indicadores son una medida del alcance del objetivo y los resultados buscados con esta acción. Preferiblemente,
discriminar indicadores de gestión y producto)
Número de sitios erosionados visitadas/ Número de visitas programadas
8. COSTO ESTIMADO
(Millones de pesos). (Referenciar el año de costeo)

2.3.2. Acciones para la reducción del riesgo
Construcción de obras para el manejo de aguas lluvias de escorrentías (cunetas corona y disipadores) en varios
sectores de los barrios 13 de Mayo, José Antonio Galán, Santa Marta, Camacol.
1. OBJETIVOS
Construir obras civiles para la canalización de las aguas lluvias previniendo la saturación del suelo contribuyendo a
salvaguardar vidas humanas, bienes e infraestructura en los barrios 13 de Mayo, José Antonio Galán, Santa Marta,
Camacol que son más vulnerables a deslizamientos.
En los últimos años en Colombia se han intensificado las lluvias a tal punto que se han superado los registros
históricos, esto debido a las consecuencias del cambio climático que actualmente afecta al planeta. Segovia no ha sido
ajeno a esta situación, ya que en los cinco últimos años se ha presentado una alta pluviosidad generando gran
cantidad de proceso erosivos, como las remociones en masa, en especial de tipo deslizamiento, que han afectando
viviendas, cultivos, potreros, redes viales, redes hídricas, bosques, etc, lo que ha puesto de manifiesto la necesidad de
intervenir los puntos afectados mediante la construcción de diferentes obras civiles que minimicen la vulnerabilidad de
los habitantes y así disminuir el riesgo de afectaciones mayores en el futuro.
Desde años anteriores la administración municipal ha venido construyendo obras civiles para prevenir los
deslizamientos en varios barrios del municipio, sin embargo todavía existen procesos (ocurridos en temporada invernal
2008,2009,2010,2011y2012) que por su magnitud y afectación, a un número importante de población reclaman pronta
intervención.
Construcción de obras para el manejo de aguas lluvias de escorrentías (cunetas corona y disipadores) en sectores de
los barrios 13 de Mayo, José Antonio Galán, Santa Marta, Camacol. Las obras de control se detallan a continuación
para cada barrio:
13 de Mayo
Actividad Unidad Cantidad
Cunetas corona ML
Disipadores ML
José Antonio Galán
Cunetas corona ML
Disipadores ML
Camacol
Cunetas corona ML
Disipadores ML
Santa Marta
Cunetas corona ML
Disipadores ML
Escenarios de riesgo por movimientos en masa. Reducción del riesgo a través de la intervención
correctiva
7490 habitantes de los barrios objetivo 13 de Mayo, José Antonio Galán, 3 años
Santa Marta, Camacol.
5. RESPONSABLES
Secretaria de Planeación ,Dirección del medio ambiente, grupos operativos del CMGRD, Coordinador del COMGRD
Ingeniería Total
Secretaria de Planeación Departamental

CORANTIOQUIA
Empresas Públicas de Medellín (EPM)
UNGRD
Recolección delas aguas escorrentías en los barrios donde se han presentado mayor número de emergencias por
deslizamiento a casa de la saturación del suelo.
7. INDICADORES
Metros lineales ejecutadas / Metros lineales proyectados por ejecutar / Número de familias beneficiadas.
8. COSTO ESTIMADO
Construcción de obras biomecánicas para estabilización de taludes en los barrio 13 de Mayo, José Antonio Galán Santa Marta,
Camacol; previamente identificados.
1. OBJETIVOS
Contribuir con la recuperación o rehabilitación de suelos, por medio de la estabilización de taludes mediante obras biomecánicas,
reduciendo las emergencias por los continuos deslizamientos en los barrio 13 de Mayo, José Antonio Galán Santa Marta,
Camacol; previamente identificados. .
El municipio de Segovia, desde las últimas tres décadas se han ido gestando las llamadas invasiones, las cuales realizan cortes
inadecuados al talud, construcciones de viviendas en zonas de alta pendiente y de alta desestabilización de los suelos, originando
la presencia de sectores con un alto índice de riesgo. El problema localizado es la inexistencia de obras de control y de protección
de los taludes, lo que genera un sin número de deslizamientos, en épocas de invierno cuyo riesgo de pérdidas humanas y
materiales es cada día más inminente.
Uno de los principales beneficios con la estabilización es la disminución de la vulnerabilidad ante la amenaza de taludes en erosión
para la comunidad, con la implementación de obras de tipo biomecánicas consideradas una opción de aplicabilidad ambiental.
Monitoreo e identificación de taludes en erosión, construcción de obras biomecánicas consistentes en la estabilización y

repoblación vegetal en zonas afectadas mediante, canalización y desvió de escorrentías de taludes erosionados, la construcción
de obras mecánicas consistentes en trinchos en madera de diferentes dimensiones, la repoblación con especies de pasto Vetiver
para la fijación de nutrientes y amarre del suelo erosionado y desestabilizado, en los barrios 13 de Mayo, José Antonio Galán
Santa Marta, Camacol. Las obras de control se detallan a continuación para cada barrio.
13 de Mayo
Obras mecánicas M2
M2
Cobertura vegetal (pasto Vetiver)
José Antonio Galán
Obras mecánicas M2
Cobertura vegetal (pasto Vetiver) M2

Santa Marta
Obras mecánicas M2
Camacol
Obras mecánicas M2
3.1. Escenario(s) de riesgo en el cual interviene la 3.2. Proceso y/o subproceso de la gestión del riesgo
acción: al cual corresponde la acción:
Escenarios de riesgo por movimientos en masa. Reducción del riesgo a través de la intervención correctiva
105 familias de los barrios objetivo 13 de Mayo, José Antonio Galán, Santa 2 años
Marta, Camacol.
5. RESPONSABLES
Secretaria de Planeación ,Dirección del medio ambiente, UMATA ,UGAM, grupos operativos, Coordinador del COMGRD
Ingeniería Total
CORANTIOQUIA
Empresas Públicas de Medellín (EPM)
UNGRD
Estabilización y reforestación vegetal de las aéreas afectadas por la erosión, que representan riesgo para la comunidad que habita
en estos lugares.
7. INDICADORES
Metros cuadrados ejecutadas / Metros cuadrados proyectados por ejecutar / Número de familias beneficiadas.
8. COSTO ESTIMADO
2.4. Resumen de Costos y Cronograma
Cada programa constituye un plan de acción dentro del Plan de Gestión del Riesgo.
Programa 1. Conocimiento del riesgo para la toma de decisiones
COSTO
Año
ACCIÓN Responsable Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
6
(millones)
Secretaria de
Conocer las viviendas con
Planeación,
alta vulnerabilidad a los
coordinador
fenómenos naturales más
del CMGRD,
frecuentes en los barrios
1.1. grupos
José Antonio Galán, 13
operativo del
de Mayo, Camacol, Santa
CMGRD.
Marta. (movimientos en
masa )
Dirección del
medio
Conocer todos los puntos
ambiente,
más relevantes de los
grupos
barrios José Antonio
operativos del
1.2. Galán, 13 de Mayo,
CMGRD y el
Camacol, Santa Marta
coordinador
con procesos erosivos
del CMGRD
activos.
Programa 2. Reducción del riesgo la mejor opción para optimizar el desarrollo municipal
COSTO
Año
ACCIÓN Responsable Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
6
(millones)
Secretaria de
Construcción de obras
Planeación
para el manejo de aguas
,Dirección del
lluvias de escorrentías
medio
(cunetas corona y
ambiente,
2.1. disipadores) en varios
grupos
sectores de los barrios 13
operativos del
de Mayo, José Antonio
CMGRD,
Galán, Santa Marta,
Coordinador
Camacol.
del COMGRD
Secretaria de
Planeación
Construcción de obras ,Dirección del
biomecánicas para medio
estabilización de taludes ambiente,
2.2. en los barrio 13 de Mayo, UMATA
José Antonio Galán Santa ,UGAM,
Marta, Camacol; grupos
previamente identificados. operativos,
Coordinador
del COMGRD

Segovia PMGRD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Segovia PMGRD

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Segovia PMGRD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPIO DE SEGOVIA

Plan Municipal De Gestión Del

 Alcalde Municipal o su delegado.

1. COMPONENTE DE CARACTERIZACIÓN GENERAL DE ESCENARIOS DE

1.1. Identificación y Priorización de Escenarios de Riesgo

Formulario A. Descripción del municipio y su entorno

Formulario B. Identificación de escenarios de riesgo

Formulario C. Consolidación y priorización de escenarios de riesgo

1.2. Caracterización General del Escenario de Riesgo por

Formulario 1. Descripción de situaciones de desastre o emergencia

Formulario 2. Descripción del escenario de riesgo por Deslizamiento

Formulario 3. Análisis a futuro e identificación de medidas de intervención del

Formulario 4. Referencias y fuentes de información y normas utilizadas

1.3. Caracterización General del Escenario de Riesgo por “Inundación”

Formulario 1. Descripción de situaciones de desastre o emergencia

Formulario 2. Descripción del escenario de riesgo por Inundación

Formulario 3. Análisis a futuro e identificación de medidas de intervención del

Formulario 4. Referencias y fuentes de información y normas utilizadas

Formulario 1. Descripción de situaciones de desastre o emergencia

Formulario 2. Descripción del escenario de riesgo por Atentados Terroristas

Formulario 3. Análisis a futuro e identificación de medidas de intervención del

Formulario 4. Referencias y fuentes de información y normas utilizadas

2.1.1. Objetivo general

2.1.2. Objetivos específicos

2.2. Programas y Acciones

Programa 1. Título del programa

Programa 2. Título del programa

Programa 3. Título del programa

Programa N. Título del programa

2.3. Fichas de Formulación de Acciones

2.4. Resumen de Costos y Cronograma

Formulario A. DESCRIPCIÓN DEL MUNICIPIO Y SU ENTORNO

Contexto Subregional y Localización:

El municipio de Segovia pertenece a la Subregión nordeste, de acuerdo con la regionalización formulada

Área Rural: Total vivienda 1671

Dado al auge de la minería y la alta producción se ha incrementado la actividad de prostitución formal e

En la actualidad 9.197 personas (23.8%) de la población total se encuentra matriculada en alguna

menor de 26 años está vinculada a alguna institución educativa.

B.1. Identificación de Escenarios de Riesgo según el Criterio de Fenómenos Amenazantes

Barrios Marmajito, 7 de agosto,

Veredas Campo Alegre, Cuturú

Los movimientos en masa se

Los incendios estructurales se

Por fallas tecnológicas se ha

Por aglomeraciones de publico

Para las acciones terroristas no

B.2. Identificación de Escenarios de Riesgo según el Criterio de Actividades Económicas y Sociales

Los accidentes de transito son

Dada el alto nivel de minería

El alto índice de consumo de

Durante las festividades

Durante las festividades

B.3. Identificación de Escenarios de Riesgo según el Criterio de Tipo de Elementos Expuestos

a) Casa de Cultura, Loza del segundo piso, el techado, los

a) Tanques Elevados de Abastecimiento municipal de agua

b) Alcantarillado: Presenta constantes fugas en diferentes sectores

Escenario de riesgo por movimientos en masa en la cabecera municipal

Integrantes del CMGRD responsables de elaborar la respectiva caracterización (Formularios 1 a 5):

Históricamente, el municipio de Segovia ha tenido la presencia de diferentes actores armados al margen de