Se trabajan en el código penal las ACCIONES como las OMISIONES.

OMISIONES QUE SEAN

JURIDICAMENTE REPROBADAS.

Cuando hablamos de ACCIONES. Hablamos de determinadas conductas que veda a los

individuos a través de leyes penales , su código penal y las leyes especiales. Lo que hace el
legislador es prohibir determinadas conductas. Lo hace mediante la legislación de los códigos
penales.. lo que encontramos nosotros con un monton de tipos penales. Ej art 79 yipo penal
de hominicio. . el que mataere a otro. Le subyace una norma prohibitiva. O una prohibición.

En realidad hay prohibición de mater. Pero el código lo que hace es describir su consecuencia

El valor primario es el valor de la vida, si alguien mata va a tener una consecuencia penal.

La estructura se repite con todo los tipos penales. Po importante es entender que atrass de
ella, Hay una norma prohibitiva o prescriptiva. . ona prohibición o un mandato. Sean
acciones u omisiones.,

Los caos de los tipo penales OMISIVOS.

TIPO OMISIOV VS TIPO ACTIVO

NORMAS DE TIPOS PENALES OMISIMOS.

NO TENEMOS UNA NORMA PROHIBITIVA, .. TENEMOS UN MANDATO.

LO QUE HACE ES OBLIGAR A ACTUAL A DETER,INADO INDIVIDUO. EL CONCEPTO DE OMICION

ES AXIOLOGICO. TIENE UNA CARACTERISTICA EN LA NORMA

PARA QUE HAYA OMicion jurídico relevante , será cuadno este penado no hacer, cuadno se
debe hacer, un mandato que me obliga a actuar de determinada forma.

El . mandato de dar auxilio. Prestar auixlio . frente a determinadas situaciones., previstas

por ley. SAQ

Subjase el bien jurídico vida. A proteger.

Es axiologivco

Direferncia entre acciones omiciones ..

Omisiones habla de mandatos.. acciones de prohobicion,

Omisiones penales.

Clarificacion:

 SIMPLES . O PURAS O PROPIAS. . omisión de auxilio.

 OMISIONES IMPROPIAS. O COMISION POR OMISION.

SI UN funcionario omite?

Falso testimonio. Y
 Hay tipos penales que son omisivos. . la mayoría son activos. Y puede ser que lleguen a
combinar ambos.

Tipos de omisiones:

SIMPLES:;

IMPROPIAS.

ABANDONO DE PERSONA. ES UNA omisión impropia. Tipificada. Delito penal de abandono de

persona., necesita requisitos.

…… OMISION POR COMISION. Son la interrupción de los cursos salvadores.

Si yo estoy en la playa o la pileta y el bañero esta para salvar a quien esta ahogado. Si rompo
el salvavidas, interrumpo el salvamento de otro. Yo indirectamente cometo. Poque soy la que
impide que quien esta obligado a actuar, actue.

Previstos en dos artículos distintos.

Art 108 . auxilio .

106 abandono de persona y agravante por vínculo.

REQUISITOS DE LA OMISIÓN PENAL

Distinguir si es omisión simple o impropia. .. Comparten algunos requisitos pero otros no.

Omisión propia.: 108 .

 1ro a omisión propia: tiene que haber una situación generadora del deber de actuar.

Si estamos con el art 108, no dar auxilio.

Encontrar a una persona amenazada de un peligro cualquiera. Es la situación de deber de

actuar

 2do requisito: no realizar la acción mandada. La omisión. No prestar auxilio.

Ej. No llamar a emergencias.,

 LA CAPACIDAD DE CUMPLIMIENTo efectivo. . Tengo que tener capacidad de acción

para cumplir con el mandato.

 La omisión propia. . todos podemos entrar en ese. Deber general de solidaridad. Lo

que el estado pretende de los ciudadanos de su sociedad. REQUIERE POSISION DE
GARANTE. aAw
  La omisión impropia. NO. Tiene un elemento mas. Requisito.

La imision impropia.

 NO EVITAR EL RESULTADO TENIENDO CAPACIDAD DE HACERLO CON POSIBILIDAD

CERCANA O LAYANA A LA CERTEZA.

Cuando hablamos del NEXO DE CAUSALIDAD. Hablamos de un método que utilizamos para
constatarlo. Configurarlo.

La teoría de la caualidad que utilizamos es la de EQUIVALENCIA DE las condiciones. Siempre

necesitamos un nexo de causalidad utilizando la conditio sinecuans mas imputación objetivo.

Método de supresión mental hipotética. Imaginar que una situación no paso y entender si el
resultado se hubira dado o no.

Eliminamos la conducta hipotéticamente. En nuetsracabeza. Suprimimos esa acción o

resultado.,

El estado no exige conductas heroicas. Necesito exigibilidad. Para que haya omisión propia.
Complimiento de realización efectivo

En la IMPUTACION POBJETIVA: EL NEXO DE CAUSALIDAD. Con METODO de constatación:

la Teoría de la CONDICION SINE QUA NON. EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES

Para constatar la causalidad necesitamos siempre UN NEXO DE CAUSALIDAD, utilizando la

TEORIA DE CONDITIO SINE QUA NON. Más IMPUTACION OBJETIVA.

El método de la CONDITIO SINE CUANON con el METODO DE SUPRESION MENTAL

HIPOTETICO.

En los TIPOS OMITVOS: NO TENEMOS NEXO DE CAUSACION. ¿QUIEN OMITE CAUSA EL

RESULTADO? NO. por eso no hablamos de nexo de CAUSACION. Hablamos de nexo de
EVITACION? Se convierte en El método es ADHESIÓN MENTAL HIPOTETICA.

SI sumo la acción, de salvar… LA CONDUCTA. Me permite establecer que el resultado A es

causa de B (No tener la conducta de salvar, La acción debida). Probabilidad cercana a la
certeza.

Puedo relacionar ese no actuar con el resultado. El resultado se va a producir, y lo que yo

tengo que hacer es evitarlo. El mandato es la acción debida.

Ahí voy a imputar. Si hay una probabilidad certera. Aca tengo que hacerlo hipotético. Es
teorico.
5) LA POSISION DE GARANTE. Para que haya omisión impropia, siempre tiene que existir una
POSICION DE GARANTE. Que El deber especial de protección. Que tiene quien está obligado a
actuar. El deber de actuar.

Teorías de la posición de GARANTE

CLASIFICACION CLASICA DE LA FUENTE DE POSICION DE GARANTE:

La teoría formal. Triada clásica. Teoría formal de la fuente. Tres teorías;

 PRIMERA fuente de la posición de garante, es LA LEY.

Ejemplos, Deber de protección al niño en la Responsabilidad parental. Civil familia. Deber de

protección en el matrimonio. DEBERES ESPECIALES OBLIGADAS A ACTUAR.

 SEGUNDA: El CONTRATO.

¿Qué es lo que obliga a actuar a los Policía, Bomberos, medico, guardavidas? El CARGO.
Firman un CONTRATO.

 INJERENCIA POR EL ACTO PRECEDENTE. Porque Yo lo puse en esa situación, tengo el

deber de socorrerlo.

EL abandono de persona. 106. Quien pusiera en peligro la vida o salud de otro poniendo en
situación de desamparo a una persona que tenga que cuidar o mantener (1-2). y a la que el
mismo autor quien genere incapacidad. (3)

CLASIFICACIONES MAS MODERNAS intentas solucionar supuestos que la teoría clásica

estricta utilizada no daría respuesta.

(Modernos) García Lupo. PARA LEER LINEAMIENTOS DE TEORIA DEL DELITO. IMPORTANTE
LEER DISTINTOS AUTORES. IAKOV Fritser ZAFFARONI

GARCIA LUPO

clasifica: LA FUENTE DE PELIGRO - CON EL CUIDADO DE LOS BIENES. Va a estar obligado en

posición de garante quien

 tenga el cuidado de: una fuente de peligro frente a la generalidad de bienes.

Parecido al 3-(teoría clásica) la persona que maneja un auto. Esta al cuidado de una
fuente de peligro)
 tenga el cuidado de: Un bien jurídico frente a la generalidad de los peligros. (2)

AKOV Diferencia según LA COMPETENCIA.

  por organización. se apoya en el deber negativo general de no dañar. Ladere… se
relaciona con el acto precedente.
 Por institución. Dada por un deber especial positivo en función del roll especial que
cumple en la sociedad. Relacionado con el contrato de teoría clásica.

Frister clasificación mbbas aplia. Distingue entre

 LOS GARANTES DE CONTROL. Relacionados con la injerencia del acto precedente.

 LOS GARANTES DE PROTECCION; relacionado con el Contrato.

Agrega a las personas que asuma a las personas que asumen esa función de control. Que la
asumen pero que no la tienen.

Ejemplo: Encontré desamparado a una persona, y decido ayudarla aunque mi

obligación de ayuda. Deber débil porque ninguno lo puso en la situación. Pero si asumo eso.
Tengo más responsabilidad que al inicio. Y estoy cancelando todas las otras posibilidades de
ayuda. Me convierto entonces en un garante.

INCLUYE: Casos de

 COMUNIDADES DE PELIGRO
 COMUNIDADES DE VIDA

Ej una unión de hecho. 20 años de convivencia, igual Conforman una comunidad de vida.
Luego Aunque qe no haya ley., hay posición de garante. En una comunidad hay personas
obligadas. O al revés. los que los contempla, que la teoría formal diría que no, matrimonios
que no hicieron el divorcio, pero que viven separadas hace años. Hay posibilidad más amplia
de fundarla.

LAS OMISIONES IMPROPIAS.

Podemos entenderlas en SENTIDO ESTRICTO.

Como las que están previstas en la ley. No traen conflictos. Están claras.

Ej Ej figura 106. Abandono de persona.

Sin embargo, entenderlas como sentido estricto trae reparos constitucionales. QUE LOS
resultados de los TIPOS ACTIVOS PUEDAN TAMBIEN INTERPRETARSE DE FORMA OMISIVA trae
reparos constitucionales. Porque?

Parte de La DOCTRINA y LA CATEDRA, sostienen que todas los delitos omisivos si no están
contemplados por ley. son inconstitucionales. No respeta el principio de legalidad. tipo
omisivo tiene que tipificarse. Si no no es delito.

El problema de la inconstitucionalidad. De los delitos por omisión

LEER EL FALLO. 6oaginas. ROJAS.

Caso de la mujer condenada por delito de omision. Por no evitar que su pareja mate a su hijo.
Corte suprema. LA CORTE LO DECLARA INARMISIBLE. ----- plancha del 120 . no quiere tratarlo.
Lo rechaza por inadmisible.

Zaffaroni trata la cuestión en disidencia. 1. hoja inadmisible. 2da hoja disidencia de

zaffaroni. Es muy importante lo que se dice en este caso el fallo.

El tipo penal es: HOMICIDIO. Perpetua. Agravado por el vínculo. HOMICIDIO

CALIFICADO POR EL VINCULO. (Por omisión. Diciendo que el tipo penal omisivo puede
imputarse a un tipo activo.

Hay una CONSTRUCCION ANALOGA. Conductas omisivas con tipos activos. Dice que NUESTRA
LEGISLACION NO TIENEN CLAUSULAS DE EQUIVALENCIAS. Diciendo que los tipos activos
pueden ser realizados de forma omisiva. Otros ordenamientos su.

INMALAMPARTE.

ESTA PROHIBIDA.

 Se AGREGA UNA CLAUSULA De CORRESPONDENCIA, que tampoco tenemos, que da el

disvalor CON LA OMISION. Si hay equiparación o no… para determinados casos no
alcanza el valor para que sea
 Tampoco existe la CLAUSULA DE EQUIVALENCIA.
 Porque vamos a considerar omisiones impropias, si existen las taxativamente
aprobadas por ley.

Esta es la crítica se les hace Zaffaroni

Las OMISIONES IMPROPIAS DEBEN ESTAR TAXATIVAS POR LEY. Los delitos entendidos por
equivalencia o correspondencia, son Inconstitucionales.

2do problema.

CON EL CASO ROJAS… lo llamada: MALAS MADRES. LLAMADAS.

Tiene que ver con la Falta de perspectiva de género, en el procesamiento de determinados

delitos. Casos donde judicialmente se les impone obligaciones muy fuertes, por el rol que
supuestamente cumplen socialmente. Estereotipos muy fuertes.

A PARTIR de la ley Micaela, estamos en la obligación de formación constante y permanente en

capacitación en materia de género. Tanto en el poder judicial como en el ejercicio de la
profesión. Como dentro de la universidad. Estamos obligados a formarnos en perspectiva de
género. Luego estos casos:

Los casos de MALAS MADRES, son casos en los que no se dictó sentencia con falta de
perspectiva de género. Al momento de juzgar a aquellas madres por la comisión. SIENDO
TIPOS OMISIMOS DE OMISON IMPROPIA.

SON TIPOS OMISIVOS.

La obligación de cuidado de la madre, una obligación fuerte de cuidado respecto de sus hijos.
Hubieran sido condenadas por cosas que no hicieron y debieron haber evitado con posibilidad
de evitar el resultado. Sin tener siquiera la consideración de realizar la acción.

INVESTIGAR Y Evaluar con perspectiva de género involucra: que se tiene en consideración el

CONTEXTO.

Rol que se le asigna a la madre, en diferencia del hombre. En los casos Rosas, no se habla
del padre, que mato al hijo. Ni se habla del golpe que dio el padre al niño. Tenemos que
evaluar, en pensar que, si la madre tenía razones para pensar que si intervenía la iban a
matar, entonces la conducta no puede ser exigible.

IMPLICA EVALUAR. Que si la madre tiene miedo a morir si interviene, la conducta no le es

exigible. Le provocaría un riesgo a su salud.

Cecilia hobs. LOS DEBERES DE CUIDADO NO SON ABSOLUTOS. Y se restringen cuando

implican un riesgo propio con suficiente entidad real para la persona que está obligada a
actuar.
No se eliminan los requisitos de la omisión sino que tienen que estar analizados teniendo en
cuenta el contexto, analizados con perspectiva de género.

- Otros casos de malas medres: No sabían que estaban embarazadas. Y tienen a los
hijos en situaciones de extrema vulnerabilidad. Pobreza, alejadas, sin recursos
económicos.

Al momento de juzgar hay que analizar el contexto. Su posibilidad económica, si vivía

violencia, su familia, su educación, su nivel de instrucción, si hubo abuso, analizar las
circunstancias.

CASO:

Mujer, con muchos hijos, abusada. Nivel de instrucción bajo, pobre. A las horas de dar a luz, no
corto el cordón umbilical. La mujer acuchillo al bebe.

TEJERINA. .

En las condiciones y contexto. en el que existe el caso de la omisión de esa acción., Y luego lo
enterró. HOMICIDIO calificado con el vínculo.

TODOS LOS CASOS EN LOS QUE SE IMPUTA POR TOMAR EN CONSIDERACION LA OMISION
DE LA CONDUCTA DEBIDA. . DE LA MADRE SOBRE EL CUIDADO DE SU HIJO. EVITAR LA
MUERTE.
VALORAR TODAS LAS VARIABLES DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO DE LA ACCION.

EL 107. DE 10 A 25 AÑOS. . el abandono de persona agravado por el vinculo .

Igual que el homicidio.

No igual al homicidio calificado (por vinculo agravante): perpetua.

NINO: LA ULTIMA OMISION DE ACTUAR. 1, 22min

HACE UNA valoración un análisis. Respecto de lo que sentimos nosotros sobre las omisiones y
acciones. No es lo mismo matar, que dejar que se muera. Entonces, hay supuestos, que
cuando los vemos nos resultan aberrantes.

Ej. L amadre que deja de alimentar a la madre. El deber de cuidado de ambos padres.,

El principio de legalidad.,

No Hay clausulas de equivalencias.,

106 . art. Apoyarnos en ese articulo.

Art 107 . el maximun y minum de la pena, …..

CRITICA DE CONSTITUCIONALIDAD.,

COMO TIPOS DE OMISIONES IMPROPIAS., 106 con aval de 107. No con el 80. La analogía es
alamparte.

INFANTICIDIO. no existe mas la figua penal.

OMISIONES DOLOSES. No se contemplas las formas omisivas, excepto tipificadas.

DE TIPOS CULPOSOS … CONTEMPLA LAS FORMAS ACTIVAS Y LAS FORMAS OMISIVAS.

CONTEMPLA LA IMPRUDENCIA, hacer de mas

Negligencia, hacer de menos.