Resumen Prótesis Valvulares 2023

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 9

Evaluación Morfológica

Evaluación Hemodinámica
Insuficiencia
Evaluación Integral

1. Evaluación Morfológica
Tipo de prótesis (mecánica/ biológica).
Movilidad de sus valvas/mec oclusor.
Integridad y estabilidad del anillo.
Estructuras anormales: trombo/pannus/vegetaciones
2. Evaluación Hemodinámica Múltiples vistas
Velocidades y gradientes
Área del orificio efectivo (EOA)
Ecuación de la Continuidad
EOA = ÁreaTSVI × VTITSVI/VTIPrV

DVI (índice de velocidad Doppler)

Tiempo de Aceleración / Tiempo de Hemipresión


POSIBLE OBSTRUCCIÓN
NORMAL
OBSTRUCCIÓN SIGNIFICATIVA
Vmax (m/s) <3 3-3.9 ≥4
Gte medio
< 20 20-34 ≥ 35
(mmHg)
VRef ± 1 DS < VRef - 1DS < VRef - 2DS
EAO (cm²)
> 1.1 0.8 - 1.1 < 0.8
DVI ≥ 0.35 0.25 - 0.34 ≤ 0.25
TAc (mseg) < 80 80-100 > 100

POSIBLE OBSTRUCCIÓN
NORMAL
OBSTRUCCIÓN SIGNIFICATIVA
Vmax (m/s) < 1.9 1.9 - 2.5 ≥ 2.5
Gte medio
≤5 6 - 10 ≥ 10
(mmHg)
VRef ± 1 DS < VRef - 1DS < VRef - 2DS
EAO (cm²)
≥2 1-2 <1
DVI < 2.2 2.2 - 2.5 > 2.5
THP (mseg) < 130 130-200 > 200

P. Lancellotti et al. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2016 Jun;17(6):589-90


3. Insuficiencia: Detección y cuantificación
“FISIOLÓGICA” O HABITUAL: Jets “de lavado”
según tipo y modelo Pequeños
Angostos
De cierre: al cerrar las valvas/mec oclusor De baja velocidad
De fuga: luego del cierre, a través de la Pr

PATOLÓGICA: Intra o periprotésica (dentro o fuera del anillo)


Origen y dirección
Cuantificación del grado de severidad:
Múltiples vistas
parámetros similares a las válvulas nativas.
- INTRAPROTÉSICA: en biológicas la causa más común es el deterioro estructural y
en las mecánicas la trombosis protésica o el pannus.
- PERIPROTÉSICA: son frecuentes los leak leves, benignos pero pueden dar
hemólisis. Los más significativos generan repercusión en cavidades, ICC y
requieren resolución quirúrgica.
4. Evaluación Integral INTEGRAR TODOS
LOS DATOS

DATOS DEL PACIENTE INFORMACIÓN DIAGNÓSTICOS


DEL ECO POSIBLES

• Evaluación • NORMAL
• Fecha de cirugía Morfológica
• Patología previa • Evaluación • DISFUNCIÓN
• Tipo y N° prótesis Hemodinámica PROTÉSICA
• Síntomas (Vel , Gtes, DVI, EOA)
- Deterioro estructural
• Motivo del estudio - Trombosis
• Insuficiencia
• Peso y Altura (intra o periprotésica)
- Pannus
- Mismatch
• TA y FC - Leak periprotésico
• Otros datos del Eco:
dimensiones cavidades - Endocarditis
y aorta, FSVI y FSVD
• Otras causas de gradientes
aumentados
Estudios previos
OTRAS CAUSAS
OBSTRUCCIÓN DE MISMATCH Estado hiperdinámico
LA PRÓTESIS Hiperflujo x Insuficiencia
Fenómeno de recuperación de presión
AÓRTICA MITRAL
AÓRTICA MITRAL Errores técnicos
EOA < VR EOA < VR
EOA = VR EOA = VR
o < 0.8 cm² o < 1 cm²
Y < 0.85 cm²/m² Y < 1.2 cm²/m²
DVI < 0.25 DVI > 2.5 (severo 0.65) (severo 0.9)
TAc > 100 mseg THP > 200 mseg DVI > 0.30 DVI ≤ 2.2

Morfología Valvular?

DETERIORO
ENDOCARDITIS Morfología
ESTRUCTURAL
normal

TROMBO PANNUS
Estudios previos?
OBSTRUCCIÓN DE LA PRÓTESIS
Causa más frecuente de disfunción en biológicas.
Complicación tardía. Según durabilidad de la prótesis, posición (las aórticas duran más) y
factores dalpaciente: FRCV, IRC. Estenosis y/o Insuficiencia intraprotésica
Causa más frecuente de obstrucción en mecánicas.
Aunque también en biológicas . Estenosis y/o Insuficiencia intraprotésica
TROMBOSIS PANNUS
Cronología Temprana o tardía (indistinto) > 5 años
(desde la Qx) Tardío: asoc a Pannus Mínimo 12 meses
Inicio abrupto de los sx Síntomas progresivos
Clínica
ACO inadecuada Baja relación con ACO
Localización T>M=A A>M
Móvil Crecimiento centrípeto
Hipoecogénico Hiperecogénico
Imágenes Mayor tamaño Menor tamaño
Gradientes muy elevados Gradientes menos elevados
M: Lado auricular; A: lado aórtico Lado ventricular
TAC < 90 UH > 145 UH
Tto Trombolíticos / cirugía Cirugía
MISMATCH
- Prótesis intrínsecamente normal es pequeña en relación a la SC del pte,
resultando en gradientes elevados.
- Causa más frecuente de gradientes elevados en el RVAo.
- Prevalencia: moderado 16-70%, severo 2-10%
- Factores de riesgo: edad, sexo femenino, SC y BMI aumentados, DBT, IRC, anillo
aórtico < 21 mm, prótesis biológica (más que mecánicas).
- MAYOR MORTALIDAD: peor CF, menor regresión de la HVI, más eventos CV.

AÓRTICA: <0.85 cm²/m² MITRAL: < 1.2 cm²/m²


EOA INDEXADO:
SEVERO ≤ 0.65 cm²/m² SEVERO ≤0.9 cm²/m²
• EOA de referencia/SC
(EOA indexado proyectado)
• EOA medido/SC BMI ≥ 30 AÓRTICA: <0.70 cm²/m² MITRAL: < 1 cm²/m²
EOA INDEXADO SEVERO ≤ 0.55 cm²/m² SEVERO 0.75 cm²/m²

• DVI y Tiempo de aceleración normales


• Movilidad normal de valvas/discos (descartar disfunción intrínseca si es
necesario con otros métodos: radioscopía o TAC).
• Presente desde el POP (comparar con estudios previos).
Constatar fecha de Cirugía

Prótesis biológica/mecánica en posición aórtica/mitral St Jude #25 (colocada en Mayo


2018), normoinserta, normofuncionante, con gradientes adecuados para el tipo de
prótesis (gradiente máximo de XX mmHg y medio de XX mmHg), e insuficiencia leve,
habitual.

Prótesis biológica/mecánica en posición aórtica/mitral St Jude #25 (colocada en Mayo


2018), con gradientes incrementados para el tipo de prótesis (gradiente máximo de XX
mmHg y medio de XX mmHg obtenidos desde la vista apical), e insuficiencia leve,
habitual. Índice Tiempo de aceleración aórtico 100 mseg. Índice de velocidad Doppler
(DVI) 0.30. El area del orificio efectivo (EOA) estimado mediante ecuación de la
continuidad es de 1.1 cm² (0.58 cm²/m² SC). Diámetro del TSVI 1.6 cm.

Normofuncionante/Disfuncionante (diagnósticos posibles)


TA y FC
En caso de requerirlo: sugerir la realización de ETE (u otros métodos
necesarios para confirmar el diagnóstico)

También podría gustarte