TIPOS DE EXCEPCIONES

INTEGRANTES:CARNERO BISSO, GONZALO

CASTILLA CABEZUDO, CESAR
CHACALTANA HABRAHAMSOHN, ANDRE
CORNEJO YEREN, AMELIA
SILVA FERREYRA, DOMENICA
 INTRODUCCION
• La excepción es un instituto procesal al cual la
doctrina le ha destinado mucho tiempo y se
ha escrito bastante, y no obstante ello, no hay
consenso sobre su naturaleza jurídica y sobre
su clasificación. Todas las posiciones que los
procesalistas adoptaron sobre este instituto
son objetables.
 EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
• La excepción de incompetencia es el instituto procesal que
denuncia vicios en la competencia del Juez. Se propone
cuando se demanda ante un Juez que no es el determinado
para conocer el proceso, en razón del territorio, de la materia,
del grado y la cuantía.
• Esta Excepción puede ser declarada de oficio por el Juez al
calificar la demanda, a tenor que lo que dispone el inc. 4 del
Art. 427 del C.P.C., que dispone la improcedencia de la
demanda cuando el Juez carezca de competencia.
 EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL
DEMANDANTE O DE SU
REPRESENTANTE
• Esta excepción igualmente tiene que ver con otro
de los presupuestos procesales, que es la
capacidad procesal. Un proceso que se sigue con
la intervención de un demandante que carece de
capacidad procesal no tiene ninguna eficacia
jurídica. Para que el proceso tenga validez y
eficacia jurídica, el actor si interviene
personalmente, debe tener capacidad procesal, es
decir, debe tener capacidad para actuar en el
proceso física y personalmente, pues, si no lo
tiene, debe intervenir, por él, su representante
legal.
 EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN
DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL
DEMANDANTE O DEL DEMANDADO
• Esta excepción igualmente tiene que ver en alguna
forma con uno de los presupuestos procesales, es
decir, con la capacidad para intervenir en el proceso.
Esta excepción se relaciona con la llamada
representación voluntaria, esto es, con aquella
representación que se genera en la voluntad del
otorgante de la representación y que se cristaliza
mediante el Poder, del cual ya nos hemos ocupado
precedentemente. Se entiende que quien confiere
poder tiene indudablemente capacidad procesal,
además de tener capacidad de ejercicio en el ámbito
civil.
 EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O
AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE
PROPONER LA DEMANDA
• Este medio de defensa es una innovación que
trae el nuevo Código Procesal Civil, aún cuando
tiene sus antecedentes, en nuestro
ordenamiento procesal, en la Ley de
Enjuiciamiento en Materia Civil de 1852. No se
refiere al fondo de la pretensión procesal, sino
sólo es procedente cuando por su forma la
demanda no se ajusta a los requisitos y a las
solemnidades que la ley señala y de los cuales ya
nos hemos ocupado (Art. 446-4 CPC).
 EXCEPCIÓN DE FALTA DE
AGOTAMIENTO DE LA VÍA
ADMINISTRATIVA
• Esta excepción como tal es una novedad que trae el
nuevo Código Procesal Civil, como un medio de
defensa que puede hacer uso el demandado.
• En la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1963,
derogada ya, se establecía que los Jueces no debían
admitir la impugnación de resoluciones
administrativas de carácter particular, sino después
de agotados los recursos jerárquicos expresamente
pre-establecidos y a instancia de parte interesada (
Art. 11 LOPJ 1963).
 EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD
PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O
DEMANDADO
• En principio debemos anotar que esta excepción,
como tal, es una novedad que trae el Código, el
mismo que no la define ni da una idea de lo que
constituye este medio de saneamiento del proceso.
Cabe sí precisar que legitimidad para obrar siempre
se ha analizado en los procesos, pues por ello es que
nos damos con muchas sentencias que declaran
improcedente la demanda cuando la relación
jurídica material o sustantiva no se ha trasladado
exactamente a la relación jurídico – procesal.
 EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA
• El antecedente más cercano de la excepción de
litispendencia lo encontramos en el Art. 313 del
Código de Procedimientos Civiles de 1912, en donde
estuvo contemplada como excepción de pleito
pendiente.
• La excepción de litispendencia es el instrumento
procesal cuya finalidad es denunciar la existencia de
dos procesos en trámite que siguen las mismas
partes sobre la misma pretensión, a efecto de
conseguir que el proceso iniciado posterior al
primero se extinga dándolo por concluido.
• Esta excepción procede cuando se inicia un proceso
idéntico a otro, que se encuentra en curso, es decir
cuando las partes o de quienes se deriven sus
derechos, el petitorio y el interés para obrar sean los
mismos.
• En conclusión, para la procedencia de esta excepción
deben cumplirse tres elementos :
• a) Identidad de las partes en los dos procesos en
trámite;
• b) Identidad del petitorio o petitorios en ambos
procesos en curso;
• c) Identidad del interés para obrar en ambos procesos.
 EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
• La excepción de Cosa Juzgada tuvo su origen en el Derecho
Romano.
• En el Código de Procedimiento Civiles de 1912 estuvo regulada
esta excepción en los Art. 312 y 317.
• Esta excepción cuenta con respaldo constitucional, por cuanto
en la Constitución de 1993 se precisaba en el Art. 139 inc. 13,
que es un principio y un derecho constitucional : “la
prohibición de revivir procesos fenecidos”.
• Ferrero sostiene que : “ … La cosa Juzgada es la excepción que
se deduce en un proceso, en virtud de existir una sentencia
judicial que haya culminado un proceso anteriormente sobre
la misma acción, por la misma cosa y entre las mismas
personas…
• La excepción de Cosa Juzgada procede cuando
se inicia un proceso idéntico a otro, que ha ya
sido resuelto y se encuentra con sentencia o
laudo firme; siendo indispensable para que
sea amparada que se cumplan tres
presupuestos :
• a) Que sean las mismas partes;
• b) Que sea por la misma acción u objeto; y
• c) Que exista sentencia o laudo firme.
 EXCEPCIÓN DE DESISTIMIENTO DE LA
PRETENSIÓN
• Monroy Gálvez, refiriéndose a esta excepción
precisa que : “ … resulta procedente cuando
se pide al órgano jurisdiccional amparo a una
pretensión que ya fue peticionada en un
anterior proceso en donde el accionante se
desistió de la pretensión procesal concreta o
derecho material que tal proceso contenía”
 EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL
PROCESO POR CONCILIACIÓN O
TRANSACCIÓN
• La conciliación y transacción son formas de
autocomposición que tiene el mismo efecto : dar
por terminado el proceso.
• La conciliación realizada con las formalidades de la
ley, y aprobada por el Juez, tiene los mismos efectos
de una sentencia con autoridad de cosa juzgada. (
Art. 238 del C.P.C); asimismo la transacción judicial
realizada con las formalidades de ley, aprobada por
el Juez, también tiene la calidad de una sentencia
con autoridad de cosa Juzgada, en aplicación del
Art. 337 del C.P.C.
 EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD
• La caducidad constituye un medio de extinción de
la pretensión procesal, no obstante que el Código
Civil prevé que la caducidad extingue el derecho y
la acción correspondiente.
• La caducidad en sentido estricto viene a ser la
pérdida del derecho a entablar una demanda o
proseguir la demanda iniciada en virtud de no
haberse propuesto la pretensión procesal dentro
del plazo señalado por ley.
 EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
EXTINTIVA
• La prescripción extintiva es una institución jurídica
sustentada en el transcurso del tiempo, mediante la
cual se extingue la acción pero no el derecho,
conforme lo dispone el Art. 1989 del C. C.
• Coviello precisa que “ Son requisitos de la prescripción
extintiva :
• 1. La existencia de un derecho que podía ejercitarse;
• 2. La falta de ejercicio o la inercia de parte del titular; y
• 3. El transcurso del tiempo señalado por la ley, y que
varía según diversos casos”
 EXCEPCIÓN DE CONVENIO ARBITRAL
• La excepción de convenio arbitral, no estuvo contemplada
en el Código de Procedimientos Civiles de 1912; es el
Código Procesal Civil vigente que se incluye, como
excepción en el inc. 13 de Art. 446, en el 2do párrafo del
Art. 448, el cual precisa que : “ … para la excepción de
convenio arbitral únicamente se admite como medio
probatorio el documento que acredita su existencia”.
• También se encuentra contemplada en el Art. 16 de la Ley
General de Arbitraje, cuando se trata de arbitraje nacional
precisa, que “ si se promoviera una acción judicial relativa a
un materia que estuviera reservada a decisión de los
árbitros de acuerdo con el convenio arbitral o cuyo
conocimiento.