Le P'tit Prince [Crozant, Creuse]

2001

1 Pour Jean-Louis, qui est un peu pour moi ce que le petit prince est à l'explorateur perdu dans le désert À Alexandre, qui tout au long de cette année m'a soutenu et encouragé ; qui a su trouver les mots comme un baume sur la blessure ; qui a relu ces épreuves et m'a aidé dans l'épreuve, un peu comme le petit prince avec l'explorateur perdu dans le désert. Merci à M. Maulpoix, ans qui ce travail n'eût pas été possible. Merci pour ses précieuses indications et ses conseils ; merci aussi pour sa grande disponibilité et toute sa patience ; merci enfin tout simplement pour sa chaleur humaine.

Mémoires de la Commission des antiquités du département de la Côte-d’Or, 1999

Bulletin de la Société archéologique et historique du Limousin, 2018

ראיון קצר מאוד על הבעש"ט https://www.bac.org.il/blog/?postID=20020

Raspberry Pi Supercomputing and Scientific Programming, 2017

Antropologia politica, 2018

ok

Relaciones SAA, 2023

En este trabajo se analizan los grabados rupestres del sitio Curapil, situado en el piedemonte septentrional de la meseta de Somuncurá. El objetivo es caracterizar los motivos y su contexto a fin de compararlos con los grabados ubicados sobre la meseta para evaluar circuitos de movilidad y la redundancia ocupacional de sectores con distinta disponibilidad de recursos críticos. Los resultados señalan que los vínculos de Curapil con los sitios de la porción oriental de la meseta de Somuncurá no son marcados. Futuros estudios podrán determinar su relación con sitios recien-temente localizados al oeste del macizo. Aunque todos los contextos analizados presentan signos de reocupación, estas evidencias son más fuertes en la meseta de Somuncurá, donde las fuentes de agua se localizan más puntualmente que en el piedemonte. A pesar de estas diferencias de intensidad, Curapil puede ser considerado como un lugar persistente hasta momentos actuales.

Philosophy, 2018

Peter van Inwagen has given an answer to the question 'Why is there something rather than nothing?'. His answer is: Because there being nothing is as improbable as anything can be: it has probability 0. Here I shall examine his argument for this answer and I shall argue that it does not work because no good reasons have been given for two of the argument's premises and that the conclusion of the argument does not constitute an answer to the question van Inwagen wanted to answer.