Perinteikkään juomavalmistajan Hartwallin toimitusjohtaja Kalle Järvinen haukkuu roimin sanankääntein hallituksen alkoholilakiesityksen, joka on parhaillaan eduskunnan käsiteltävänä.
Esityksessä vähittäiskauppamyynnin ylärajaa on tarkoitus nostaa nykyisestä 5,5 prosentista 8 prosenttiin, mutta sallia se vain käymisteitse valmistetuille alkoholijuomille.
Tällöin etanolipohjaisesti eli viinasta laimentamalla tehtyjä 8-prosenttisia juomia ei saisi myydä ruokakaupassa. Niitä saisi vain Alkosta.
Erityisen tuomion Järvinen antaa nimenomaan valmistustaparajoitukselle.
– Näemme lakimuutoksen hyvin epänoikeudenmukaisena ja perustelemattomana. Jos jakelurajoitteita vapautetaan, se pitäisi tehdä kilpailuneutraalisti. Yksi meidän suurimmista tuotteista on tehty etanolipohjaisena, eikä ole reilua, että kilpailua näin rajoitetaan, Järvinen huomauttaa.
Järvisen mukaan esitys on ristiriidassa niin Euroopan unionin sääntöjen kuin Suomen perustuslain kanssa, ja sillä olisi pysyvä, kilpailua vääristävä vaikutus.
"Terveysperusteita ei ole"
Rajaus vain käymisteitse valmistettuihin ei kelvannut EU-komissiollekaan. Se lähetti Suomelle joulukuussa moitekirjeen, koska sen mielestä Suomen esittämät terveysperusteet eivät olleet riittävät, jotta tislaamalla eli lähinnä vahvoista laimentamalla tehdyt juomat olisi voitu rajata prosenttirajan korotuksen ulkopuolelle.
Järvinen on samaa mieltä.
– Lakiesitykseen kirjatut perustelut terveysperusteista ovat naurettavia ja aivan tuulesta temmattuja. Valmistustapojen erolla ei ole minkäännäköisiä terveysperusteita.
– Alkoholi on alkoholia, ja jos se on saman vahvuista, niin siinä ei ole minkäännäköistä eroa, millä tavalla se on valmistettu.
Tyttöjen suojelu menee pieleen
Käymisteitse valmistettua alkoholeja verotetaan selvästi etanolipohjaisia kevyemmin. Järvisen mukaan ero on yli euron litralta. Se näkyy myös vähittäismyyntihinnassa.
– Nuorille tärkein kriteeri alkoholituotteen valitsemisessa on hinta. Ja mitä tässä ollaan tekemässä, niin lisäämässä tarjontaa matalamman verotuksen, matalamman hinnan tuotteisiin juomasekotteissa, siidereissä ja oluissa.
– Eli jos lakiesitykseen terveysperusteissa sanotaan, että nuoria tyttöjä tässä yritetään mukamas suojella käymistaparajoituksella, niin näin se menee päinvastaiseen suuntaan.
Lakiesityksessäkin myönnetään, että "vaikka on tiedossa, että alkoholijuoman valmistustavalla ei varsinaisesti ole merkitystä siihen, millaisia haittoja alkoholi aiheuttaa yksilötasolla tai väestötasolla, linjauksen tavoitteena on suojella erityisesti nuoria alkoholinkäytön haittavaikutuksilta."
Lakiesityksen mukaan tytöillä on havaittu viitteitä humalakulutuksen ja kerralla juotujen annosmäärien lisääntymisestä.
Alkon asemaa muutetaan väärin
Lakimuutoksen seurauksena 8-prosenttisia saisi nykyisen 372 Alkon lisäksi yli 6 400 muusta vähittäismyyntipisteestä, lähinnä marketeista, huoltamoilta ja kioskeista. Samalla uudistus voi heikentää Alkon asemaa alkoholikauppiaana. Järvinen ei ota kantaa siihen käykö näin, mutta lain toteutustapaan hän ei ole tyytyväinen.
– Jos on toivetilana murentaa Alkon asemaa, sitä yritetään tehdä kuin takaoven kautta. Tapa millä sitä tehdään, ei tunnu oikealta. Jos se tehdään, niin se pitäisi tehdä kilpailuneutraalisti, Järvinen tähdentää.
Päivittäistavarakauppa ry:n toimitusjohtajan Kari Luodon mukaan lakiuudistus ei horjuta tai heikennä Alkon toimintaedellytyksiä. Kaupan etujärjestö tukee nykyisen lakiesityksen läpimenoa, mutta toivoo samalla, että molemmat valmistustavat olisivat samalla viivalla.
– Emme näe terveysperusteita valmistustapaeroille. Alkoholi on alkoholia oli se valmistettu millä tavalla hyvänsä, Luoto tähdentää.
EU-tuomioistuin uhkaa
Lakiesitys on parhaillaan eduskunnassa valiokuntakierroksella. Esitys on määrä hyväksyä ennen kesää, vaikka se on ollut hankala paikka etenkin hallituspuolue kristillisdemokraateille.
Jos lakimuutoksesta kannellaan EU-komissioon ja se etenee lopulta Euroopan unionin tuomioistuimeen, saadaan päätös noin parin, kolmen vuoden kuluttua. Myös kotimainen tuomioistuin voi pyytää ennakkoratkaisua EU- tuomioistuimelta.
Joka tapauksessa ratkaisun aikaan Orpon hallituksen taival on jo loppusuoralla ja mahdolliset korjaukset alkoholilakiin siirtyvät seuraavan hallituksen päänsäryksi.