OpenAI社のWikipediaによると「汎用人工知能が完成した際は、それを営利法人や他社にライセンス提供はしない規約となっていて、汎用人工知能実現前の人工知能のみを営利法人に提供することとなっている」、つまり、現状の規約だと、GPT-5がAGIを達成している場合、Microsoftは使用できない。

MicrosoftがGPT-5やそれ以降のGPTを使えなくなれば、Googleなどの競合他社にその内負けるのは明らかである。

ではなぜ、解任理由の公表をすると、GPT-5が使えなくなるのだろうか？

なぜなら解任のきちんと理由を説明する際に、GPT-5がAGI（もしくはそれに近い状態）であることを説明しなければいけない為である。

一部報道（リーク）では、OpenAI社のAIは、人類を脅かす可能性があるほどに賢くなっている。

※ OpenAI researchers warned board of AI breakthrough ahead of CEO ouster, sources say

https://www.reuters.com/technology/sam-altmans-ouster-openai-was-precipitated-by-letter-board-about-ai-breakthrough-2023-11-22/

※ 記事中のAI Breakthroughである Q*(Q star) を独自の解釈で解説している動画の一つ https://www.youtube.com/watch?v=3d0kk88IE8c

かつサム・アルトマン氏は、このリークを否定せず、肯定に近い発言をした。

https://www.theverge.com/2023/11/29/23982046/sam-altman-interview-openai-ceo-rehired

「No particular comment on that unfortunate leak」（「不運なリークに関してコメントはありません」）。

もし間違いであれば、間違いであるというコメントをするはずである。

かつ最近、サム・アルトマン氏は、来年発表されるモデルはどうなるかと質問された時、以下のような発言をしている。

https://www.youtube.com/watch?v=ZFFvqRemDv8 50分40秒頃より

"The model capability will have taken such a leap forward that no one expected.”

「モデルの能力は、誰も予想しなかったほどの飛躍を遂げるだろう」

この文章における「モデル」とは、GPT-5と考えてよいだろう。

つまり、GPT-5はAGIにかなり近いか、AGIを達成できている可能性がある。

これ以降は全くの想像になるが、恐らくサム・アルトマン氏は、そのAGIに近いGPT-5を、Microsoftに提供しようとしたのではないか。

また取締役会は、その為にサム・アルトマン氏を解任したのではないか。

営利企業にAGIを渡したら、まずそれを使ってどうお金儲けをするかを第一に考えるだろう。

よって、Microsoftへの提供の前に、GPT-5の性能や危険性などについて、厳密な検証をしなければいけない。

その辺に関して、取締役会とサム・アルトマン氏とで、解釈・考え方にずれがあったのではないか。

上にも書いている通り、AGIを達成しているのなら、営利企業である Microsoftに渡すのは規約違反である。

ただ仮にGPT-5をMicrosoftに提供しなかったら、資金の提供が途絶える可能性は高い。つまりOpenAI社はこれ以上研究開発ができなくなる。

よって、サム・アルトマン氏は取締役会に対し、GPT-5はAGIを達成していないと主張したか曖昧にした上で、MicrosoftへGPT-5を提供しようとしたのではないか。

またもしそれを止めないとしたら、それは確かに取締役会の役割（安全で全人類に利益をもたらすAGIの構築)を果たせないことになる。

この辺を詳細に公表してしまうと、つまり GPT-5＝AGIという見方が世間で強まる可能性がある。

仮にそうなれば、OpenAI社は、MicrosoftにGPT-5を提供できなくなるだろう。

そのことはOpenAI社も困るが、一番困るのは上で説明した通り恐らくMicrosoft である。

恐らくGPT-5はAGIを達成していないことにして、時間を稼いでいる内に、AGIをMicrosoftに提供できるような体制にするのではないか。

というのが自分の勝手な想像である。

尚、Microsoftの社長は、AGIが早期に達成する可能性を否定している。

https://jp.reuters.com/economy/industry/ZPLE2C2BPNKVZJ2PIBPOFWDK6Y-2023-11-30/

Permalink | 記事への反応(0) | 00:45

2023-02-16

■[GeoGuessr]新GeoGuessr日記6

無料版。シングルプレイヤー。Classic Mode。マップは「World」。時間は無制限。

1問目

やや荒れ果てた感じの街の郊外。道路がボロく、壁も汚い。

だが遠目に高層マンションのような建物がある。

ほとんどの家が赤茶色の屋根に白い壁の平屋。南米かな？

薬屋の入り口になんかブラジルの国旗が描いてあった。

移動してみるとかなり広い都市だな。内陸部っぽい。

ブラジルの大都市って海沿いが多いので、内陸というとサンパウロあたりか？

ちょっと行き詰まったので適当にサンパウロの真ん中を選択して回答。

うーん、ちょっと離れてるな。そんな大都市というわけでもない。アララカラという街だった。

誤差253km。4221ptだった。

ま、まあブラジル基準では250キロなんて近所みたいなもんだから…。

2問目

うららかな農園みたいな。シダ植物が生い茂ってる感じ。

瓦葺きの屋根だが。東南アジアっぽいかな。

表札？みたいなものに「Indonesia」と書かれているが…表札に国名なんて書くか？

いや別の看板に書かれたURLが「.id」ドメインだな。ほなインドネシアか。

これは「コロナ対策でマスクつけろ」みたいな看板なんかな。インドネシアも大変だな。

どうも山奥の小さな村って感じで、動き回っても情報が増えそうにないのでサクッと回答するか。

とはいえインドネシアも広いからな…ええい、ジャワ島に決め打ちしていく。

おお、かなり近かった。誤差66km。4782pt。奇跡だな。

3問目

広い道路。開けた土地。車は右側走行。これはアメリカ。

一見して山が見えないのは南部っぽいよな。

標識に街のマークっぽいのが見える…小さいけど「ALL-AMERICA CITY」と書いてある？どゆこと？

看板に「Elvis Presley Birthplace」って書いてある。マジか。

ってかエルヴィスの故郷ってどこよ。メンフィスとかじゃなかったっけ。

どうもこのあたりは「Tupelo」という街らしい。

いや、メンフィスの南東でTupeloを見つけた。これで確定できるな。

誤差100m。5000ptだった。

エルヴィスって生まれはテュペロで育ちがメンフィスなのか。

ALL-AMERICA CITYというのはアメリカの都市を表彰する制度で、テュペロは5回くらい受賞しているらしい。

4問目

山間の街。低いほうへ向かってみるとやや広い道に出た。

看板にウムラウト。どうも北欧っぽいな。

通りすがりのトラックに書かれたURLをチェック。.fiドメイン。フィンランドかな。

わかりやすい標識があった。「292」の道路を西に進むとHELSINKI。

「290」の道路を北に行くとHÄMEENLINNA、南はKIIPULA。

ヘルシンキの周りで首尾よく各地名を見つけたので初期地点を割り出して回答。

誤差は2m。5000ptだった。

5問目

緑一色の景色だなあ。平原だけどやや丘がうねうねしてる感じ。

道も細くて一車線しかない。とりあえず進むしかないので進んでみる。

だいぶ進んで遠目に町？村？が見える。ここまで看板なし。

めちゃくちゃ牛が飼われてるな。

初標識。「On Sciobairin SKIBBEREEN」「Draighneach DRINAGH」「On Léim LEAP」。

地名は聞き慣れない感じだけどその他の文章は英語なんだよなあ。

ってことはアイルランドあたりか？

と思って地図を眺めてみるといきなり「SKIBBEREEN」を見つけた。ラッキー。

道路を辿っていくと「DRINAGH」も発見。

初期地点に目印がなさすぎるので進んだ方向から見当をつけて回答。

誤差900m。4997ptだった。

結果

トータルスコアはジャスト24000ptだった。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:46

2022-07-27

■anond:20220726084330

Man-hour：Manは男だとする見方をする人がいるのでperson-hourと言わないといけないよ！"One small step for man, one giant leap for mankind."もそのうち"One small step for person, one giant leap for personkind."と引用しないとキャンセルされちゃうのかな！

Permalink | 記事への反応(0) | 14:10

2021-12-30

■ 仮想化 時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。

仮想システムを構築するにあたり、CIFS しか使えない NAS をバックアップ用に選定してきた SI 屋さんが居たので、CIFS と iSCSI のどちらが早いのか、試してみました。

テストに使う NAS は QNAP の Turbo NAS TS 110

http://www.tekwind.co.jp/products/entry_6719.php

です。もう６年以上愛用して、カビが生えてもおかしく無い程に古いし, Marvell 800Mhz という低スペックな Qnap NASです。 100Mbps 時代のモノです。

昨年、HDDがお亡くなりになったので、3Tb の HDD に交換しました。ファームウェアはこんなに古い機械でも、QNAP シリーズの最新バージョンが利用できます。

iSCSI とは

iSCSI は、今あまり見なくなりましたが SCSI ケーブル規格や、SAS ケーブル接続のハードディスクを、一般的なIP ネットワークで規格で仮想化したものです。

マウントするホストシステム側は iSCSI initiator, ディスクストレージの機能を提供する側を iSCSI Target と呼びます。

ホストから「マウントするしない」はイニシエータ側のソフトウェア的な操作で行います。これは便利な機能で、ディスクの故障などで、一時的に物理的に取り外さなければいけない場合でも、ホストからの操作だけで実際のケーブル結線の脱着を行う必要がないので、今時での SAS の外付けディスクドライブの様に、ホストもシャットダウンして電源を切り、結線を外して修理、交換する、という必要がないので、ディスクデバイスの修理をホストの電源を止めないで実施できると言う、実に便利な事ができます。

という事で、仮想環境では実に使いやすいストレージデバイスなのです。

マウントするホスト側から見ると単純に SCSI/SAS のハードディスクに過ぎません。iSCSI のストレージをマウントしてからは、通常の増設ディスクの様にフォーマットして、ホスト側で使う一般的な XFS, ext4, NTFS などのフォーマットでフォーマットする必要があります。

Linux の iSCSI ターゲット側からは、内部にターゲットとして使う「巨大なファイル」が、どん！　とあるだけです。この巨大ファイルを、イニシエータ側に仮想ディスクイメージとして提供しています。当然シンプルな仮想イメージなので、ファイルそのものをバックアップコピーすれば、ストレージのイメージそのもののバックアップができます。

※ qnap NAS の場合、iSCSI イメージは、 /share/HDx_DATA/.@iscsi.img の下にドンと作られるようです。

[Solved]How to mount iSCSI file?

https://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=180&t=25322

[/share/HDA_DATA/.@iscsi.img] # pwd

/share/HDA_DATA/.@iscsi.img

[/share/HDA_DATA/.@iscsi.img] #

[/share/HDA_DATA/.@iscsi.img] # ls -l

-rw------- 1 admin administ 6442450944 Nov 12 20 17 iSCSI-2015ace1-5a078d66.000

-rw------- 1 admin administ 1073741824 Jun 24 09:52 iSCSI-lun4-5d0de534.000

-rw------- 1 admin administ 107374182400 Nov 4 2015 iSCSI-nss01-56399e1a.000

-rw------- 1 admin administ 5368709120 Nov 11 20 17 iSCSI-nss2015-5a06cf6d.000

-rw------- 1 admin administ 21474836480 Jun 22 17:11 iSCSI-test-56b3ce90.000

-rw------- 1 admin administ 5368709120 Jun 22 17:11 iSCSI-test-56b3ce90.001

[/share/HDA_DATA/.@iscsi.img] #

※　とても重要

CIFS/NFS のファイル共有NAS と違い、iSCSI でマウントして一つのターゲットを制御できるのは、一つのホスト、一つのイニシエータだけです。複数のホストからイニシエータでマウントする（できちゃいます）と、ファイルの排他制御は行われないので、ファイルシステム自体の不整合が起こります。

つまりファイル共有という目的には向いていない、という事です。あくまでも iSCSI ターゲットはネットワーク上の仮想ディスクです。

もっとも、一つのホストからマウントしてファイルを保存して、いったんオフラインにして、ターゲットを別なホストからマウントする、という事はできます。また、ターゲットは一つの iSCSI デバイスで複数作れるので、１台の iSCSI 装置に複数のターゲットを実装して、複数のホストから別々のターゲットイメージをマウントする事は問題ありません。

極端な話、ホストのハイパーバイザーは USB メモリやSAN ブートさせて、後はマウントした iSCSI の仮想イメージ上で、仮想マシンを動かす、HDD レスなハイパーバイザー運用もできます。

物理的な転送速度は、ネットワークの速度とディスクデバイスの性能に依存します。当然 10Gb base のネットワークカード、HUB、高規格なケーブルを使えば、論理的な性能は 10Gbps です。大抵は NAS の性能がそこまで出ないのですけどね。ヨドバシカメラあたりで売っている 4,000 円程度の 1G HUB でも、そこそこの性能が出てしまいます。

距離は、IPがつながればどこでもなので、ホストコンピュータとメインのストレージを自社のサーバールームに置き、イニシエータを動かし、バックアップ用の iSCSI ターゲットをデータセンターに置く、なんてこともできます。

【送料無料】QNAP TS－431P2（ホワイト） NAS 4ベイモデルクアッドコア CPU ／ LAN 2ポート搭載（TS431P2）

価格:56,145円

(2019/7/27 12:05時点)

感想(0件)

LUN -

iSCSI の耳慣れない言葉に LUN （論理ユニット番号 : Logical Unit Number）というのがあります。

昔の SCSI は、 SCSI バスアダプタに７番のIDを振り、残りの 0 ~ 6 のディスクや CD, Tape などに ID を振り分ける物理的な３ビットのディップスイッチやジャンパ端子が付いていました。これが SCSI アドレスです。

つまり初期のSCSI 規格では８つ分。

これが実に難物でした。特に、複数の SCSI バスアダプタカードをデュプレクス設定する場合、割り込み番号も別々にするので、手が滑ってジャンパピンを飛ばして床を這いまわって探したり、難解なディップスイッチを前に数日悩んだものです。

つまり一つの SCSI バスには 0~７の合計８台（うち大抵７番はSCSI バスカード）の物理ユニットデバイスがつながって別々に見えたという仕組みだったわけです。

ところが　SCSI バスを使った Raid コントローラが出てくると、ディスクの鈴なりが、一つの物理デバイスに見えてしまうわけです。これを「論理的な仮想番号」に分割して、システムからは、単一の鈴なり Raid ディスクを複数の論理番号に分割したわけですね。

これが LUN というヤツです。

iSCSI 機器のターゲットも、内部のソフトウェア的に複数の論理デバイスに分割して、複数のホストコンピュータから複数の物理デバイスのように見せかけるわけです。

別々な LUN は一つ、あるいは複数の iSCSI 機器によって、複数のホストに別々のディスクデバイスとして見せかけるンです。

まぁ、いい加減な説明なので、他所で調べてください。

https://en.wikipedia.org/wiki/Logical_unit_number

iSCSI ターゲットの設定 -

Qnap NAS の場合、iSCSI ターゲットはウィザード形式で簡単に作成できます。EXT4 ファイルシステム上で、オンラインでも簡単にサイズの拡大ができるので、 Windows の Storage Server のように NTFS の VHD 形式ではないので、そこそこ性能が出ますが、いかんせん古さと遅さは否めません。

Qnap NAS の iSCSI ターゲットの設定は、偉そうな Linux 系サイトに書いてある程、面倒なことはありません。ストレージマネージャから iSCSI タブにあるウィザードに従って iSCSI ターゲット名に任意の名前を付けると IQN にその文字列が追加されるだけです。わざわざ vi エディタに「正確に」綴りを間違えずに設定する必要もありません。ここでは Chap 認証は付けませんでした。

仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16405779.jpg

機械は古いのですが、逆に言うと、「古くて遅い」ため、サーバーとNASとの接続プロトコルの性能差が、如実に現れる事になります。

QNAP TVS-951X 10GBASE-T/NBASE-Tポート内蔵

10GbE 接続対応 NAS

Windows10 の Microsoft 製 iSCSI イニシエータは「コントロールパネル」＞「システムとセキュリティ」＞「管理ツール」の中にあるので、ここで、設定済の iSCSI 「ターゲットを」「検索」して選んで「接続」します。Chap 認証を付けておいた場合はターゲットで設定したパスワードが必要でしょう。

仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16412132.jpg

新規に作成して、接続した後は、フォーマットされていないため、ディスクマネージャからフォーマットして使います。ちなみに、フォーマットして利用した iSCSI ターゲットの仮想ディスクは、他のマシンでマウントすることもできます。つまり HDDを取り外して、他のPCに繋げる事と同じことですね。

ＰＲ

ちなみに opeSUSE で使うにはこんな感じになりました。

open SUSE Leap 15.1 で iSCSI NASを使ってハマった

https://islandcnt.exblog.jp/239328437/

CIFS の性能を見てみる -

一番イラつくのは、巨大なファイルの転送でしょう。という事で 3G 程ある SUSE Linux のインストール用DVDの ISO ファイルを　CIFS でコピーしてみます。

仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16414334.jpg

３分１１秒かかりました。１Gビットネットワークで 12～3% 程度の帯域を使って通信しています。明らかに古いNAS の性能が足を引っ張っているようです。

スループットは 150Mbps 程度で全体の最大１５％程度でしょうか。

仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16415832.jpg

次に iSCSI マウントしたディスクにコピーしてみます。

仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16422170.jpg

初速は出るのですが、その後は、ボロイ TS-110 の性能がモロに出ます。それでも 20 MB/s から 25 MB/s 程度は出ています。

仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16423835.jpg

２分２５秒でした。　大体２０％程度のスループットです。

数字に弱い私の脳みそですが、 iSCSI は CIFS より　1.5倍くらい早い、という事が言えます。

Zabbix で QNAP TS-110 の I/O を見てみると、前半の CIFS アクセスより後半の iSCSI アクセスの山が高い事がよくわかります。

仮想化時代の NAS 選び - やっぱり iSCSI は早い。_a0056607_16425860.jpg

CIFS を使ったリモートディスクのマウントは、他のPC からもアクセスができる、というメリットがありますが、iSCSI は単一のホストからのアクセスしかできません。<--- これ重要.... -- もっとも、ターゲットストレージを複数作って複数のサーバーから異なるデータ領域にアクセスはできますが -- バックアップ用途や、サーバーの増設ストレージとして考えれば、良い選択であると言えます。

もっとも、iSCSI デバイスそのものは、ターゲット単位で別々なホストから接続できます。しかし同じターゲットで別々のホストからイニシエータから繋ぐと、とても笑いごとにならない事態になるので、普通やりません。

ハイパーバイザー同士で一つのターゲットを共有してライブマイグレーションはしたことはあります。

こうした性能のわずかな違いが、仮想化システムのハイエンドな領域で違いとなって出てきます。なお Qnap でも open iSCSI でも Windows Storage Server でも取った領域そのままのサイズのでかいファイルが作成されるようです。

国産 NAS の「ハイエンド」と称する「LANxxxx」などのモデルでは Windows Storage Server を使って NTFS フォーマットしています。Windows Storage Server は見た目 Windows サーバーそのものなのですが、ところどころちゃんとデチューンされているようで、SOHO向けが限度です。

こういった国産 NAS メーカーの製品カタログでは、「ハイエンド」は Windows Storage Server を搭載して、低価格のNASは Unix 系のシステムで「低価格」を謳っていますが、そもそも、上位モデルは、CPUやメモリの性能が高いものが使われています。性能が違うのは当たり前なのですが、あまり性能が出ないだろうと思います。

Windows Storage Server じゃなくて、ちゃんとした Windows Server と CAL 買えよな、という事なのですね。

このあたりは独自 OSを NAS としてチューニングした Qnap や Synology, asuster などの iSCSI 機能付きの NAS を中規模ネットワークのミドルレンジの NAS として利用したほうが良いと思います。

仮想環境でのネットワークアタッチストレージ(NAS)は、本回線（構内LAN）とは切り離し、ストレージ専用のネットワークとして独立して運用させるのが基本です。サーバーとNAS間で凄まじい通信が発生します。サーバー NICが２ポート以上のものが推奨されます。

　誤解していけないのは --

iSCSI はあくまでもネットワーク上のストレージのみの機能を提供するものであり、ファイル共有の手段ではない、という事です。

NAS をCIFSで使うと NAS が持つ独自のアクセス権限を設定しなければなりません。セキュリティも当然 NAS 独自の機能で設定します。

iSCSI はあくまでも「外付け SCSI デバイス」のネットワーク版なので、マウントする側のOSそのもののファイルシステム、セキュリティ機能、アクセス制限がホスト側の機能をそのまま利用できます。セキュリティ的には、マウントする際のパスワード制限しかないので、独自のストレージネットワーク内に配置すべきで、ユーザが使う構内ネットワークに配置すべきではありません。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:57

2020-04-16

■That’s one small step for a man, one corona leap for mankind.

外に踏み出ることでの影響力を考えよう

Permalink | 記事への反応(0) | 19:53

2018-06-24

■

そろそろ「電脳コイル」で出て来たみたいな、スマートグラスのプロトタイプくらい出ないのかな。

モベリオみたいに現実の風景に関係なく看板みたいなのがポヨンと出てるだけ、みたいなのじゃなくて、

仮想の立体物が、ちゃんと現実の風景に沿って動いてくれたりするやつ。

といっても、小さくてファッショナブルなのは、まだまだ技術的に難しいんでしょ。

VRのヘッドセットくらいでかくても仕方ないから、実物を見てみたい。

せめてアプリ開発者に対しては公開して、今のうちにアプリ作ってもらえばいいのに。

今この分野で先行してるのはアップルかな。デバイスの形状はまだ「スマホ」だけど。

Google Glassは前に頑張ってたけど一旦コケて、今立ち直り中か。

Magic Leapというのが、開発者には既に販売されたという噂があるけど、なぜか「噂」止まりなんだけど

やっぱ実際にはまだ・・・って事なのかな。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:44

2016-12-30

■不規則 動詞の分類別一覧

英語の不規則動詞はおおまかに，過去分詞がtかdで終わるもの（以下dt タイプ）とnで終わるもの（以下nタイプ）に分けられる。ほとんどのdt タイプの動詞は過去形と過去分詞形が同じ形で，A-B-B（一部はA-A-A）のように変化する。また，原形の末尾がdかtの不規則動詞はほとんどがdt タイプに属する。（例外：eat,get,bid等）一方，ほとんどのnタイプの不規則動詞は原形，過去形，過去分詞形がすべて異なり，A-B-Cのように変化する。

原形から過去・過去分詞形になるときに起こる変化は基本的に母音が変化するか末尾にdtnが加わるかの2種類，あるいはその両方で，原形にあった子音がなくなることは原則としてない。（例外：-ught型,went,had,made）

表の説明

分類は以下の通り

dtタイプ
- 【A-A-A】型
- 【Ad-Bd-Bd】型
- 【Ad-At-At】型
- 【At-Bt-Bt】型
- 【A-Bd-Bd】型
- 【A-Bt-Bt】型
- 【-(o/a)ught】型
nタイプ
- 【A-B-An】型
- 【A-Aed-An】型
- 【A-B-Bn】型
- 【-dden,-tten】型
- 【A-B-Cn】型
その他
- 【i-a-u】型
- 【A-B-B（その他）】型
- 【その他】

become,forgetなど末尾にほかの不規則動詞を含むものは省いた。

表中の*は規則変化もし得ることを，#は他の不規則変化もし得ることを，!は意味によって変化が異なる単語であることを示す。

【A-A-A】型

すべてdかtで終わる。特に末尾tで短母音のものが多い。get,sitが含まれないことに注意。形が1種類で覚えやすいが，英文中の「have put」「is put」等を見てもビビらない心構えが必要。

bet *	bust *	cast	cost	cut
hit	knit!	let	put	quit *
set	shit *#	shut	sweat *	thrust
wet*	burst *	hurt	beat #	bid #
clad	glid *	rid*	shed	spread
wed*

【Ad-Bd-Bd】型

原形がdで終わる動詞が母音を変化させて過去形・過去分詞形になる型。最後のplead,readは発音のみ変化する。

breed	bred
feed	fed
lead	led
plead *#	pled
speed !	sped
tread #	trod
bind	bound
find	found
grind	ground
wind	wound
chide *#	chid
slide #	slid
hold	held
stand	stood
abide *	abode
plead *#	plead
read	read

【Ad-At-At】型

原形の末尾のdがtに置き換わり，それ以外は綴りも発音も変わらない。endで終わる動詞が多いが，end自体は規則動詞。原形のほうが過去形っぽく見えたりするので注意が必要。逆パターン(At-Ad-Ad)は存在しない。

bend	bent
lend	lent
rend	rent
send	sent
spend	spent
build	built
geld *	gelt
gird *	girt

【At-Bt-Bt】型

【Ad-Bd-Bd】の末尾tバージョン。get,sitはこちらに含まれる。

fight	fought
light *	lit
meet	met
shoot	shot
get #	got
shit *#	shat
sit	sat

【A-Bd-Bd】型

末尾にdが加わるという点で規則動詞に近いが，付き方が特殊で母音も変化する。

lay	laid
pay	paid
say	said
sell	sold
tell	told
hear	heard
flee	fled
shoe *	shod
baa *	baa'd
make	made
have	had

【A-Bt-Bt】型

末尾にtが加わる。原形の/iː/が/e/に変化するものが多い。

feel	felt
keep	kept
sleep	slept
weep	wept
creep	crept
kneel *	knelt
sweep	swept
leave	left
bereave !	bereft
cleave *#	cleft
deal	dealt
mean	meant
dream *	dreamt
lean *	leant
leap *	leapt
lose	lost
spoil *	spoilt
burn *	burnt
learn *	learnt
dwell	dwelt
smell *	smelt
spell *	spelt
spill *	spilt
drip *	dript
grip *	gript
wrap *	wrapt
pen *	pent

【-(o/a)ught】型

末尾が-oughtか-aughtに変化する。どちらも発音は/ɔːt/。wentを除けばもっとも原型をとどめない変化が起こるので過去形から原形を思い出せるようにしておく必要がある。

beseech *	besought
bring	brought
buy	bought
overwork *	overwrought
seek	sought
think	thought
catch	caught
teach	taught

【A-B-An】型

過去分詞形が原形+nとなるもの。過去形では母音が変化している。fall,eatにはenが，do,goにはneが付くことに注意。

blow	blew	blown
grow	grew	grown
know	knew	known
throw	threw	thrown
draw	drew	drawn
shake	shook	shaken
take	took	taken
drive	drove	driven
rise	rose	risen
strive	strove	striven
thrive *	throve	thriven
see	saw	seen
give	gave	given
eat	ate	eaten
fall	fell	fallen
do	did	done
go	went	go ne

【A-Aed-An】型

【A-B-An】の亜種で，showに代表される過去形が規則変化(-ed)になっているもの。

grave *	graved	graven
hew *	hew ed	hewn
mow *	mow ed	mown
prove *	proved	proven
saw *	saw ed	sawn
sew *	sewed	sewn
shave *	shaved	shaven
show *	showed	shown
sow *	sowed	sown
strew *	strewed	strewn

【A-B-Bn】型

過去分詞形が過去形+nとなるもの。eが脱落するtear-tore-tornのパターンに注意。wakeはtake,makeと異なり，この型に属する。

break	broke	broken
cleave *#	clove	cloven
freeze	froze	frozen
speak	spoke	spoken
steal	stole	stolen
weave !	wove	woven
shrink #	shrunk	shrunken
wake	woke	woken
bear !	bore	born
swear	swore	sworn
tear	tore	torn
wear	wore	worn
bear !	bore	borne

【-dden,-tten】型

原型にd,tを含み，過去分詞形でそれが重なるもの。get以外は【A-B-An】に近いがgetは【A-B-Bn】に近い。

smite #	smote	smitten
ride	rode	ridden
write	wrote	written
bite	bit	bitten
chide *#	chid	chidden
hide	hid	hidden
slide	slid	slidden
bid #	bade	bidden
forbid #	forbade	forbidden
forbid #	forbad	forbidden
get #	got	gotten

【A-B-Cn】型

過去分詞形にnが付くが，【A-B-An】でも【A-B-Bn】でもないもの。

fly	flew	flown
lie	lay	lain
slay	slew	slain
shear *	sheared	shorn
swell *	swelled	swollen
tread #	tread ed	trodden

【i-a-u】型

原型にiを含み，それがi-a-uと変化していくもの。わかりやすい変化だが数は少ない。

begin	began	begun
drink	drank	drunk
ring	rang	rung
shrink #	shrank	shrunk
sing	sang	sung
sink	sank	sunk
spring #	sprang	sprung
stink #	stank	stunk
swim	swam	swum

【A-B-B（その他）】

dt型でないが，A-B-CではなくA-B-Bと変化するもの。末尾が-ing のものが多いが，bringやring,singが含まれないことに注意。

cling	clung
fling	flung
sling	slung
slink	slunk
spling #	splung
sting	stung
stink	stunk
string	strung
swing	swung
wring	wrung
hang !	hung
dig	dug
stick	stuck
strike	struck
heave !	hove
reeve *	rove
stave *	stove
shine !	shone
win	won

【その他】

[A-B-C]

dive *	dove	dived
smite #	smote	smit

[A-A-B]

beat #

beat

beaten

[A-B-A]

come	came	come
run	ran	run

Permalink | 記事への反応(0) | 13:36

2016-04-13

■2016 Calendar

はてな記法が一部使えますはてな記法一覧はてな記法が一部使えますはてな記法一覧

We are here to bring you the 2016 calendar of important dates and events in the world. If you want from month to month, day to day if you want, you can find a click away on our website calendar year if you wish.

You can save your work to date, you can yazdılar what you consider important. You’ll find all the transactions made in calendar 2016.

Twelve-month amount beginning with Jan one and ending with December 31, and that has 12 months in non bissextile years and three hundred and sixty six days in an exceedingly leap year. addition ally referred to as yr.

Permalink | 記事への反応(0) | 00:23

2016-03-30

■climactic feat in “The Avengers.”) In Snyder’s new film, Superman appears, from the sff

But while pundits have occa si onally contorted themselves into logical pretzels to explain away Ford’s casual ra cism and misogyny — “He was just drunk!” “He always fights for the little guy!” — none has ever been able to explain away his deliberate and calculated anti-LGBT statements and actions.

Ford never hid anti-LGBT animus. From his earliest days on council, when he opposed funding small grants to diversity and AIDS-prevention campaigns, he made it explicit that his oppo sition stemmed from disgust with LGBT people, not from a desire to protect the public purse.Superman grany przez Cavilla to ten sam poziom, co w Człowieku ze Stali - moim zdani em Cavill bardzo się sta ra, żeby jak najciekawiej zagrać Supermana, ale to i tak jedna z najnudniejszych posta ci w całym komiksowym uniwersum, więc niektóre wysiłki pozostają niezauważone. Moim zdani em to wina posta ci i fani muszą się do tego przyzwyczaić.

Trzecią posta cią, która ma szanse zaprezentować nam się trochę dłużej na ekra nie jest oczywiście “ten zły”, czyli Lex Luthor, który grany przez Eisenberga kojarzył się raczej z o wiele bardziej szalon ym Zuckerbergiem z The Social Network, niż komiksowym czarnym chara kterem. Być może się czepiam, ale gdyby Luthor się w tym filmie nie przedstawił, nie miałbym pojęcia kim właściwie jest ten rudy gość, który z jakiegoś powodu postanowił być bardzo złośliwy.

he aston ishments of the quasi-Biblical clashes and ca tastrophes in the director Zack Snyder’s “Man of Steel” left me impatient to see his “Batman v Superman: Dawn of Justice.” The earlier film conveyed an awed and even terrified sense of the colossal, a delight in the cinem atic ability to realize wrenching destruction and, at the same time, to shiver at the very imagination of it. Snyder turned the superhero universe around on itself, constructing backstories and out-there stories of an apo calyptic force; it was silly but potent, shallow but thrilling. Perhaps Snyder’s new film is the victim of great (or any) expectations, but “Batman v Superman: Dawn of Justice” remains literally Earth-bound, and this fair planet is where Snyder bumps up against the limits of his vision.

Where “Man of Steel” opens big, with an intergalactic origin story that has the heightened tone of pseudo-scripture, the first big set piece in “Batman v Superman” is a ca tastrophe from home, a virtual replay of the 9/11 at tack on the World Trade Center, with Bruce Wayne (Ben Affleck) looking on with horror and hatred as the tower of Wayne Industries collapses (vertically) into a blinding gust of light-gray powder—as a result of the battle waged by Superman (Henry Cavill) against the Kryptonian usurper General Zod.

That start gives off a strange whiff of competition with—or emulation of—Marvel’s irrepressibly successful “Avengers” films, the first of which, in particular, is an unabashed post-9/11 allego ry. (The connection is surprisingly direct. One of the climactic moments of “Batman v Superman”—a leap from the ground that vaults through the at mosphere and into outer space—is a virtual duplication, both dra matically and visually, of a similar climactic feat in “The Avengers.”) In Snyder’s new film, Superman appears, from the start, as a hopeless naïf, a battler for good who doesn’t admit to his own capacity to do incidental evil, a blinkered warrior who deploys his nearly infinite powers according to his unquestioned mo ral intuition rather than to the prudent calculation of results.

O Wonder Woman, która zgodnie z obietni cami zadebiutowała w tym filmie mogę w sumie napisać tylko tyle, że… do tej roli wybrano świetną aktorkę. Przynajmniej z wyglądu, bo po tych strzępkach dialogów, które pojawiają sie na ekra nie z jej udziałem ciężko się zorientować kim właściwie jest ta pani, która w pewnym momencie pojawia się z tarczą i mieczem u boku Supermana i Batmana.

http://www.chatakatka.sk/mega-hqtvdownload-batman-v-superman-dawn-of-justice-full-movie-hdq/

Permalink | 記事への反応(0) | 15:18

2013-03-14

■http://anond.hatelabo.jp/20130314141756

kinectやleap motionのことか？

Permalink | 記事への反応(0) | 16:50