HTTP3 でpub-subとMQTT-over-QUICの比較をIoTの観点から行った論文の備忘録です。 IoTという文脈で、ネットワークエミュレータに遅延と帯域を設定して、性能（最初のデータが到達するまでの時間、通信終了までの時間やスループット）、ネットワークへのオーバーヘッド（バイト量とパケット数）、リソースの使用状況（CPU使用率、RAM使用量）、の3つを比較しています。 性能面では、H3 pub-subのほうが優れた結果が得られていますが、ネットワークのオーバーヘッドやリソースの使用状況はHTTP3 pub-subのほうが MQTT-over-QUICよりも多くのリソースを使用する結果となったようです。 これらの結果から、IoTという文脈を考えた場合、トレードオフが存在しているということを示唆しています。 元論文は下で読めます。 arxiv.org 実装について H3 pub-s
Copyright© 2017 All Rights Reserved. J-STAGE 2018.02.09 Transactions of Japan Society of Kansei Engineering J-STAGE Advance Published Date: 2018.02.09 doi: 10.5057/jjske.TJSKE-D-17-00030 1. , 1 2 REM REM 3-6 7-9 7 10 8 Psychophysiological Study of Effect of Emotion in Sleep Onset Process by Using Hypnagogic Imagery Hiromichi TAKEHARA*, Hideki TANAKA** and Tatsuya IWAKI** * Graduate School of Medic
Immediate Results You want instant gratification and so do we. Using Artificial Intelligence and Data Science, submissions are analyzed in real-time with results typically appearing 5-15 seconds after submission. PaperRater’s cloud-based software digs deep into the syntax and structure of your text without the need to sign up, login, or download. You won't find another tool offering plagiarism che
プライバシー・個人情報の「財産権論」 －ライフログをめぐる問題状況を踏まえて－ 石井 夏生利1 本稿の目的は、個人情報が商品価値を伴ってネットワークを流通しているという実態を 受け、個人情報の「財産権」の可能性を理論的に考察することにある。この問題は、ライ フログをめぐる種々の論点の中でも原理的な性質を有する。検討に際しては、アメリカに おける個人情報の財産権論について、歴史的発展過程から、 「第 1 期 伝統的プライバシ ー権の発展期(1890 年～1960 年頃)」 、 「第 2 期 現代的プライバシー権・法と経済学の提 唱期(1960 年代後半～1980 年頃)」 、 「第 3 期 情報プライバシーとサイバースペース論議 の発展期(1990 年代後半～2000 年代半ば頃)」に区分し、各時代の議論状況を検討した。 その上で、適宜日本の文献を引用しつつ、筆者なりの視点から財産権論に対す
11/27付けの全国紙、地方紙の「秘密保護法案衆院可決」についての社説一覧になります。元々「社説リーダー」というアプリ（現在配信停止中らしい）から取得しているため、朝日新聞、信濃毎日新聞、北海道新聞については、サイト登録および信毎と道新については有料記事になるかと思います。予めご了承ください。 また、中日新聞は東京新聞と同じだったため、省略しております。
優れた論文を書くためのノウハウ文は、世の中に多数存在しています。しかし「ひどい論文を書く技術」を述べた文はというと、そうそうお目にかかれはしないでしょう。 Analytical Chemistry最新号のEditorial（doi:10.1021/ac2000169）は、まさにそんな内容となっています。 その栄えあるタイトルは“Skillful writing of an awful research paper” (笑) ここでは「退屈で、紛らわしく、誤解を招き、情報価値のない論文を書く技術」が、ご丁寧に7つの法則としてまとめられています。 かいつまんでみますと、 法則1. 研究目的を一番最初に説明しない 法則2. 実験結果をはじめに書かず、ミステリー小説のように小出しにしていく 法則3. 簡潔な論文を書くべく、図に説明文やラベルを全く書かない 法則4. 複雑な概念には短い略語を、単純な
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
