In ICRP 103, which has replaced ICRP 60, it is stated that no fundamental changes have been introduced compared with ICRP 60. This is true except that the application of reference levels in emergency and existing exposure situations seems to be applied inconsistently, and also in the related publications ICRP 109 and ICRP 111. ICRP 103 emphasises that focus should be on the residual doses after th
ICRP111での『正当化』の意味が分かっていない人が散見され、また、一部の文章を抜き出して、堂々と妄想を書く人がいるので、ICRP111の『正当化』を説明している、ICRP111の3.1を全訳しておく。『正当化』の説明としては、概要の部分で短く触れているが、本文ではこの3.1がすべて。 3. APPLICATION OF THE COMMISSION’S SYSTEM TO THE PROTECTION OF PEOPLE LIVING IN CONTAMINATED AREAS 汚染地域に住む人の防護に対する、委員会の勧告体系の適用 (24) 汚染地域での居住や就業は現存被曝状況と考えられている。このような状況のためには、防護戦略の実際を『正当化』することと、この戦略によって防護を『最適化』することが、根本的な防護方針に含まれる。防護の『最適化』の過程では、『参照レベル』を使用して、防
Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World @mariscontact 安東量子さんの講演、何を言っているんだろう。リスクは否定しない、また避難することは否定しない、安全とも危険とも断定しない、とにかく残っている人はそのまんまプロジェクトに参加してください、ということか。http://t.co/nZMAZFJxやはりこのままだと人体実験としか思えない 2012-07-27 12:44:22 Mari Takenouchi-竹野内真理-Save Kids Japan & World @mariscontact 本日6時から、いつもの通り、官邸前のデモに、皆さん行きましょう～地下鉄千代田線、国会議事堂前からすぐです。再稼働反対！子どもを守れ！もう命を大切にしない人は政治家にも官僚にも学者にもならないでください！本日は福島疎開裁判が主催します。 2
rozeree @reemayufu エートスを支援している方は「福島は復興に向けて皆前向きに、元気に明るく、普通通りの生活をしていますよ！ご心配なく！」と言っていれば、安心してくれるのだろうか？ 福島の本音はどうでもいいの？① 2012-07-22 13:33:36 rozeree @reemayufu 住む人の身になって、何が今必要なのか？その為にはどんなことをしていけばいいのか？って考えればわかるはず。 まず、除染は進んでいない、子どもの遊び場だって確保されていない、食品だって安全なものを求めれば経済的負担が大きい、大人も子どももストレスは計り知れない。『張ってるよ福島』③ 2012-07-22 13:34:29 rozeree @reemayufu 福島無言の掟：復興にむけて妨げになるので、不安を口にしてはいけない。復興の為に基準値下なら地産地消を勧め風評被害で売れない食品をたべる
【論考資料】エートス・プロジェクトについて
6月７日にこのMLでフェルネックスさんから伺った、ベラルーシにおけるエートス・プロジェクトの真実についてお知らせしましたが、その後、更に情報をいただき、また、私自身も調査を重ねてきました。まだ途中経過ですが、とりあえず添付のものにまとめてみましたので、ご参考になさってください。医療面についてはフェルネックスさんの方で追跡中ですが、暫くかかりそうとのことなので、現時点での情報をお送りします。拡散してください。 また、できるだけ出典を明記して、多くの方に利用していただきたいと思い、最初は17ページにもなってしまいました。見ていただいた方々からダイジェスト版がほしいと言われたので、13ページに収めましたが、ベラルーシの母親達の声などもご紹介した方がいいと思い、これ以上は削りたくないと思いました。井上さんの資料と重なる点もあるかもしれませんが、とにかく、多くの方がいろいろな場で広めた方がいいと思い
国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）２００７年勧告（Pub.103） の国内制度等への取入れに係る審議状況について －中間報告－ 平成２２年１月 放射線審議会 基本部会 目 次 1 1 1 2 2 2 5 33 45 46 47 48 １．はじめに ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ （1） 国際放射線防護委員会の勧告と我が国における放射線防護体系・・・・ （2） 放射線審議会における審議・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ２．2007 年勧告の内容について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ （1） 2007 年勧告の全体構成 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ （2） 2007 年勧告の特徴及び主な内容・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３．2007 年勧告及び国内法令等並びに 1990 年勧告の比較について・・・・・ ４．2007 年勧
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
