Porta Folio
Porta Folio
Porta Folio
EN RESUMEN
TIPOS DE PORTAFOLIO
FASE DE PORTAFOLIO
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CONCEPTO Y PROPÓSITOS DE UN PORTAFOLIO DE APRENDIZAJE
EN RESUMEN:
Este consiste de una colección de los trabajos que realiza el estudiante para
demostrar sus esfuerzos, logros y progreso en un área o tema específico.
Propósito:
La función principal es servir como medio para que el estudiante pueda evidenciar su
ejecución académica en un tema o curso
Ventajas:
Sirve para que los estudiantes compartan experiencias con otros compañeros de curso
-Institución
-Nombre del curso
-Nombre del estudiante
-Nombre del profesor
-Fecha.
Carta de presentación
Reflexiones
-Sobre los clases y trabajos realizados.
-matrices de reflexión personal y grupal
Resumen de cierre
TIPOS DE PORTAFOLIO
De acuerdo con Hernández (2006), el portafolio constituye un método de enseñanza, y
también de evaluación, el cual básicamente consiste en el aporte de producciones de
diferente índole por parte de quien es docente o de quien es estudiante. Es a través de estas
evidencias que se pueden valorar los desempeños en el marco de una disciplina o curso
específico. Dichas elaboraciones dan cuenta del proceso personal seguido por quien elabora
el portafolio, ya que reflejan esfuerzos, dificultades, logros y propuestas alternativas, en
relación con los objetivos y los criterios de evaluación establecidos previamente, así como
con los rasgos de competencia y los resultados esperados, según el caso.
En cuanto modelo particular para el registro de evidencias, el portafolio se fundamenta
en la idea de que la evaluación muestra la manera en cómo una persona que aprende
organiza su aprendizaje, o sea, testimonia de alguna manera su estilo para aprender.
Además, responde, entre otros, a dos aspectos fundamentales: a) un procedimiento
metodológico para su desarrollo que incluye las técnicas y actividades didácticas realizadas
en los procesos formativos; y, b) el procedimiento valorativo por el que se articula el conjunto
de evidencias en la formación de los rasgos de competencias o de objetivos esperados. Si
se usaran otros instrumentos de evaluación más tradicionales que aportan una visión más
fragmentada, esto sería más difícil de registrar.
Según señala Argudín (2007) y de acuerdo con lo vivido, existen distintos tipos de
portafolios, los cuales responden a intencionalidades de quien lo realiza y de quien lo haya
solicitado (docentes para el caso de estudiantes, pares para el caso de docentes). Se toma
en cuenta el formato utilizado -como ya se ha mencionado- y también el contenido. De
acuerdo con esto último, se dan ciertas clasificaciones, las cuales aquí no pretenden ser
exhaustivas ni excluyentes, sino permitir la identificación de los diversos tipos y sus posibles
combinaciones. A continuación, se señalan algunas, a manera de ejemplo:
5. Portafolios de cotejo
Contiene un número predeterminado de anexos. Por ejemplo, se solicita documentar el
portafolio con diez problemas y dos resúmenes realizados bajo criterios específicos, un
artículo, dos reportes y dos exámenes a los que anexe sus reflexiones.
7. Portafolios docentes
Muestran las evidencias de los desempeños docentes. Recopilan información personal,
del curso, de sus actividades académicas y todas aquellas evidencias que constituyan una
manifestación de su quehacer, de su crecimiento, de sus propuestas de mejoramiento.
En cualquier tipo de portafolio, la persona que lo realiza tiene la responsabilidad del
desarrollo de las fases, así como la demostración de organización, iniciativa y creatividad en
su construcción. Para Fernández y Maiqués (2001), la elaboración de un portafolio supone
todo un giro metodológico en relación con los modelos anteriores de análisis o evaluación de
desempeños docentes y estudiantiles.
FASE DE PORTAFOLIO
Fase 2. Desarrollo:
2.1. Recolección de evidencias
De acuerdo con la planificación, como formas de recopilación se consideran: a)
documentos en diverso formato (digital, papel, vídeo, audio, otro), b) informaciones de
diferentes tipos de contenido (conceptual, procedimental y actitudinal o normativo); c) tareas
realizadas en clase o fuera de ella (mapas conceptuales, recortes varios, exámenes,
informes, entrevistas, otros), d) otros. Estas evidencias vendrán determinadas por los
objetivos y competencias formuladas para el portafolio.
Fase 3. Evaluación:
PROCESO: se ubica como fase en tanto elemento importante para el desarrollo del
portafolio, pero no en cuanto a temporalidad estrictamente hablando. Se trata de pensar una
evaluación continua, procesual y también final.
SUJETOS: se recomienda, por el éxito de la experiencia del uso de portafolio con
estudiantes, que la persona que realiza su portafolio, efectúe una evaluación diagnóstica que
apoye el diseño-planificación del portafolio: identificación de necesidades e intereses,
delimitación de objetivos y competencias, etc. Complementariamente, es importante que el
portafolio tenga una valoración externa. Si es el docente quien lo realiza, es recomendable
que sean sus pares los que valoran y si es el estudiante, que valore el docente y también sus
pares.
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS: los procedimientos en término de técnicas y acciones
evaluativas, serán definidos según el tipo y formato del portafolio, pero particularmente
desde sus finalidades, según se hayan propuesto: objetivos o competencias.
Se recomienda la construcción de una matriz de evaluación, también llamada rúbrica,
la cual se elabora con el fin de realizar una “evaluación objetiva y consistente”, y determinar
el nivel de dominio de una competencia, según anota Velásquez (2007). Esta matriz ha de
ofrecerse a la persona que realiza el portafolio, de manera que tenga claridad de los
aspectos, criterios y niveles que se tomarán en cuenta para valorar sus avances mediante
el portafolio que está desarrollando. Con esta rúbrica, la persona que evalúa debe ajustarse
a su contenido, de tal forma que la evaluación sea “justa e imparcial” (Velásquez, 2007).
Para diseñar una rúbrica, en concordancia con las ideas de este autor, se debe tomar
en cuenta: a) las evidencias y los productos esperados, principalmente el portafolio como
tal y complementariamente los avances que vaya presentando en su construcción; b) los
aspectos a evaluar, en relación con los elementos de las evidencias y los indicadores de
logro respecto de cada elemento; y finalmente, c) el nivel de logro de cada competencia,
reflejados en una escala.
Como ejemplo de diseño de una matriz de evaluación o rúbrica tenemos:
Nivel de desempeño
Creativo/ Propositivo (4) Autónomo (3) Suficiente (2) Deficiente (1) No
Aspecto
propositivo (5) aceptable
(0)
1. Bitácoras Registros Registros Registros Registros con Registros No realizó la
de clases, completos, completos y bastante ideas pobres, poco bitácora. No
reuniones y descriptivos; descriptivos; se completos, generales, claros; no hay existe
otras incluyen presentan descriptivos; se apenas descripción de justificación
actividades evidencias que evidencias y incluyen descriptivos; todas las válida para
clarifican los muestras de algunas muestras de actividades, la falta de
procesos, por ej: algunas de ellas; evidencias y pocas solo de trabajo.
fotos, collages, se mencionan algunos logros evidencias; algunas; hay
otros; logros y logros y y dificultades asomo de carencia de
dificultades dificultades presentados; alguna muestras de
claramente relevantes; se se menciona la oportunidad de evidencias,
identificados; hacen algunas posibilidad de mejora o posiblemente
oportunidades y propuestas de mejora y se crecimiento; algunas pero
propuestas de mejoramiento. establece a reflexiones poco claras; la
mejora; reflexión nivel general, superficiales, reflexión es
sobre lo anterior; cuál sería la con potencial muy superficial
propuestas forma de de crecimiento. o está ausente,
concretas realizarla. así como las
respecto a lo ideas de
vivido en las mejora.
sesiones de las
que se elabora
bitácora.
2. Otros…
Puntaje
total por
nivel:
Tanto para valorar cada uno de los niveles de desempeño anteriores, así como para
considerar la suma total de la matriz, se consigna como ejemplo la siguiente interpretación:
Pensando en los docentes y en algunas fuentes que sirvan como base para construir
una matriz, se seleccionaron dos ejemplos que muestran criterios específicos que
eventualmente pueden ser utilizados para su evaluación. Los modelos son: el caso de la
Universidad de Costa Rica (Consejo Universitario, UCR, 2004) y el de la Universidad
Interamericana de Puerto Rico (1998), ambos fueron escogidos con el fin de citar algunos
rasgos que se esperaría sean observables en un docente, y por ende, reflejados en su
propio portafolio. De la misma manera, cuando se trata de los estudiantes, al trabajar los
aprendizajes desde competencias pueden establecerse perfiles cuyos rasgos sean
observables en criterios concretizados en portafolios y sus rúbricas respectivas. Se
destacan, entonces, los dos casos a manera de ejemplo:
Docencia
• Conocimiento experto en su disciplina.
• Conocimiento de diversas perspectivas pedagógicas, metodologías y técnicas didácticas.
• Capacidad para orientar el proceso de enseñanza-aprendizaje de acuerdo con
necesidades de aprendizaje del estudiantado.
Investigación
• Capacidad para analizar y resolver problemas.
• Capacidad para negociar y gestionar proyectos de investigación.
• Pensamiento crítico y reflexivo hacia sí mismo, los demás y el entorno.
Acción Social
• Conocimiento de la realidad nacional e internacional.
• Capacidad para trabajar en equipos interdisciplinarios.
• Capacidad para intercambiar conocimiento con las comunidades, personas y
organizaciones.
Personal
• Ser flexible y adaptable a los cambios y las nuevas perspectivas e innovaciones en el
conocimiento.
• Ser emprendedor, dinámico y crítico.
• Ser tolerante y respetuoso de los derechos de las otras personas sin discriminación de
ningún tipo.
Ético-institucional
• Conocimiento y compromiso con la normativa institucional.
• Compromiso con los principios y funciones de la Institución.
• Fomentar los valores y principios éticos del humanismo.
2. Como parte de las Guías para evaluación del personal docente, en la Universidad
Interamericana de Puerto Rico se establecen criterios tales:
Calidad docente
• Dominio de la disciplina que enseña.
• Habilidad para organizar el contenido y presentarlo en forma clara, lógica e imaginativa.
• Conocimiento de los desarrollos actuales en la propia disciplina.
• Habilidad para relacionar su disciplina con otras esferas de conocimiento.
• Habilidad para promover y ampliar el interés del estudiante en la asignatura.
• Habilidad para desarrollar y utilizar métodos y estrategias adecuados, incluyendo el uso de
la tecnología educativa, para una enseñanza efectiva.
Servicio a la Institución
• Trabajo en comités de facultad, de escuela o de departamentos.
• Participación y aportación a reuniones de facultad y de comités en el nivel de la unidad y
otros.
• Servicio en comités y en organizaciones institucionales y estudiantiles.
• Colaboración con actividades estudiantiles.
• Asignaciones especiales.
• Designaciones como director\a de departamento, presidente\a de comité y otras.
Servicio a la comunidad
• Servicio en el campo profesional del individuo como consultor o como investigador.
• Conferenciante de grupos de la comunidad.
• Participación activa en gestiones sociales, políticas, ambientales o de otro tipo.
por el mejoramiento continuo de la propia condición, como docente o como estudiante. Debe
presentar coherencia interna y creatividad en la organización del producto final.
Dado lo novedoso que resulta respecto a la práctica común en cuanto a confección de
portafolios, y con base en la propia experiencia, se destaca en este escrito el portafolio
electrónico o e-portfolio. El siguiente modelo presenta con mucha claridad lo que constituye
este tipo de portafolio:
De acuerdo con Barret, (2000), su naturaleza gráfica y habilidad para soportar enlaces
entre distintas evidencias digitalizadas, favorece la integración de los aprendizajes de un
modo positivo, progresivo y consciente con un gran potencial atractivo. Constituye un
sistema de gestión que permite a estudiantes, profesores y administradores la creación y
organización de sus avances, documentos, resultados, producciones, en fin, lo que se
genere durante el proceso de construcción del portafolio.
ELABORACIÓN DEL PORTAFOLIO
Selección. - Está relacionada con las cuestiones de calidad. Es por esto que
se puede transferir el contenido de un portafolio a una evaluación. Solo se
seleccionan las mejores producciones, y los criterios para seleccionarlos deben
reflejar criterios de aprendizaje. La cantidad de documentos depende de los
objetivos que se pretenden alcanzar.
Deberá crear una Portada para su portafolio donde incluya los siguientes datos:
Nombre- Carrera- Año de Ingreso- Profesor
Deberá crear un Índice para su Portafolio Estudiantil.
Deberá incluir y presentar en un ANEXO todas las pautas de evaluación y de
autoevaluación ordenadas por fechas.
Todas sus reflexiones deberán ser tipiadas con letra tipo ARIAL tamaño 12 a
interlineado de 1,5 líneas.
ESTRUCTURA DEL PORTAFOLIO
1.PORTADA
2.ÍNDICE
8.BUZÓN DE SUGERENCIAS
1. Presentación que incluirá el nombre de la persona que realiza el portafolio, de la
instancia u organización marco de su desarrollo, algún signo relacionado con esta
presentación inicial u otro detalle que se considere relevante en término de
identificación.
Arbesú, María Isabel y Argumedo, Gabriela. (2010). El uso del portafolio como recurso para
evaluar la docencia universitaria. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa,
3 (1e). Recuperado el 09 de Agosto de 2011, de:
http://www.rinace.net/riee/numeros/vol3-num1_e/art10.pdf
Consejo Universitario, Universidad de Costa Rica. (2004). Acta No. 4932. Recuperado el
2009, de http://www.cu.ucr.ac.cr/actas/2004/4932.pdf
Delgado, Ana María y Olivier, Rafael. (abril, 2006). La evaluación continua en un nuevo
escenario docente. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 3 (1).
Recuperado el 19 de 08 de 2011, de:
http://www.uoc.edu/ojs/index.php/rusc/article/viewArticle/v3n1-delgado-oliver
Mercé, Gisbert. (febrero, 2002). El nuevo rol del profesor en entornos tecnológicos. Acción
Pedagógica, 11 (1). Recuperado el 19 de Agosto de 2011, de
http://www.comunidadandina.org/bda/docs/VE-EDU-0008.pdf
Universidad Interamericana, Puerto Rico. (1998). Guías para la evaluación del personal
docente. Recuperado el 01 de Agosto de 2011, de
http://ponce.inter.edu/nhp/contents/RecHumanos-GuiasEvalPersonalDocente.htm