Redalyc

Sistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sanabria, Ana María;Uribe Rodríguez, Ana Fernanda

Conductas antisociales y delictivas en adolescentes infractores y no infractores
Pensamiento Psicológico, Vol. 6, Núm. 13, 2009, pp. 203-217
Pontificia Universidad Javeriana
Colombia

Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=80112469014

Pensamiento Psicológico
ISSN (Versión impresa): 1657-8961
psicorevista@puj.edu.co
Pontificia Universidad Javeriana
Colombia

¿Cómo citar? Número completo Más información del artículo Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Pensamiento Psicológico, Vol. 6, N°13, 2009, pp. 203-218

Conductas antisociales y delictivas en adolescentes

infractores y no infractores
Ana María Sanabria y Ana Fernanda Uribe Rodríguez21
Pontificia Universidad Javeriana – Cali (Colombia)

Recibido: 22/10/09 Aceptado: 02/12/09

Resumen
Se estudian las manifestaciones de la conducta antisocial y delictiva en dos grupos de adolescentes
hombres y mujeres, entre los 12 y los 18 años de edad. La muestra estuvo conformada por 179
adolescentes, 72 infractores de ley y 107 no infractores. La edad promedio de la muestra fue de 15.0
años, con una desviación estándar de 1.828. Los resultados muestran que existen diferencias en la
frecuencia de comportamientos antisociales y delictivos entre los dos grupos de adolescentes. Los
adolescentes no infractores informaron una mayor frecuencia de conductas antisociales y delictivas en
comparación con los infractores. En cuanto a la edad, se observa que existen diferencias significativas
entre los adolescentes de 12 a 13 años y los de 16 a 17 años y 18 años, siendo los últimos quienes
más presentaron estos comportamientos; datos que muestran el inicio temprano y progresivo del
comportamiento. Los varones adolescentes presentan una media mayor en la conducta antisocial y
en la conducta delictiva comparada con las mujeres, diferencias estadísticamente significativas. Se
sugiere tener en cuenta, en estudios similares, las diferencias biológicas y evolutivas que puedan estar
influyendo en la manifestación de estos tipos de comportamientos, y en consecuencia, la generación
de programas que puedan prevenir su manifestación, teniendo en cuenta su carácter progresivo y, en
algunos grupos, persistente en el tiempo.

Palabras clave: conducta delictiva, conducta antisocial, adolescencia, infractor y no infractor.

Abstract
Expressions of anti-social and criminal conduct with two groups of adolescent males and females
between 12 and 18 years of age are studied. The sample was made up of 179 adolescents, 72 of whom
were law-breakers and 107 who were not. The average age of the sample was 15, with a standard
deviation of 1.828. The results showed that that there were differences in the frequency of antisocial
and criminal behavior between the two adolescent groups. The non-law-breaking adolescents
reported a higher frequency of antisocial and criminal conduct in comparison with the law-breakers.
With reference to age, there were significant differences between the 12-13 year-old adolescents, and
those of 16, 17 and 18, the latter being the group with the highest incidence of this type of behavior.
These results showed the early commencement and progressive nature of this behavior. Adolescent
males showed a higher average of antisocial conduct and criminal behavior compared with females,
which are statistically significant differences. We suggest that similar future studies take account

21 Dirección de correspondencia: E-mail: anasanabria@javerianacali.edu.co; auribe@javerianacali.edu.co Grupo de Investigación, Medi-

ción y Evaluación Psicológica, GMEP. Pontificia Universidad Javeriana Cali.
204 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ

of biological and evolutionary differences which could be affecting the expression of this type of
behavior and therefore the preparation of prevention programs, bearing in mind its progressive nature
and some groups which are persistent over time.

Key words: criminal conduct, antisocial conduct, adolescence, offender and non-offender.

Resumo
Se estudam as manifestações da conduta anti-social e delitiva em dois grupos de adolescentes homens
e mulheres entre os 12 e os 18 anos de idade. A mostra esteve conformada por 179 adolescentes, 72
infratores de lei e 107 não infratores. A idade média da amostra foi de 15.0 anos, com um desvio
standard de 1.828. Os resultados mostram que existem diferenças na freqüência de comportamentos
anti-sociais e comportamentos delitivos entre os dois grupos de adolescentes. Os adolescentes não
infratores informaram uma maior freqüência de condutas anti-sociais e delitivas em comparação com
os infratores. Quanto à idade se observa que existem diferenças significativas entre os adolescentes
de 12 a 13 anos e os adolescentes de 16 a 17 anos e 18 anos, sendo os últimos que mais apresentaram
estes comportamentos; dados que mostram o início cedo e progressivo do comportamento. Os varões
adolescentes apresentam uma meia maior na conduta anti-social e na conduta delitiva comparada
com as mulheres, com diferenças estatisticamente significativas. Se sugere levar em conta em
estudos similares diferenças biológicas e evolutivas que possam estar influindo na manifestação
destes tipos de comportamentos e em conseqüência a geração de programas que possam prevenir sua
manifestação, levando em conta seu caráter progressivo e em alguns grupos persistente no tempo.

Palavras chave: conduta delitiva, conduta anti-social, adolescência, infrator e não infrator.

Introducción en ambos sexos (Sanabria y Uribe, 2007).

Tradicionalmente, la adolescencia ha En el año 2005, en esta misma ciudad, 4.066
representado un periodo crítico en el inicio y/o jóvenes menores de edad fueron detenidos por
incremento de problemas del comportamiento, emitir diferentes actos delictivos (Procuraduría
específicamente en el antisocial y delictivo, General de la Nación, 2007)).
temas que atraen el interés de los científicos. La alta participación de jóvenes en actos
Este interés se extiende si se cuentan los últimos antisociales y delictivos es una amenaza potencial
datos de prevalencia de la población adolescente para el desarrollo individual, social y económico
colombiana. En ésta se observa, por ejemplo, que de un país (Morales, 2008; Organización
en la última década se han duplicado los casos Mundial de la Salud [OMS], 2003). Un costo
de conductas delictivas emitidas por jóvenes individual por el aislamiento y el rechazo
menores de 18 años (cada hora, cinco menores social al que se ven expuestos los jóvenes
son detenidos en el país, 2007, marzo 08). delincuentes. Adicionalmente, los jóvenes con
En Colombia, la Procuraduría General de la estas características atraviesan sin éxito por los
Nación (2007) reportó, en el año 1998, 18.784 procesos de educación formal, debido a ello se
actos delictivos emitidos por menores de 18 años. involucran en actividades marginales y de alto
En el año 2008, según el Instituto Colombiano de riesgo psicosocial (Moffitt y Caspi, 2001).
Bienestar Familiar [ICBF] se cometieron más de El costo de la delincuencia implica familias
29.000 actos delictivos, entre ellos homicidios y desintegradas y relaciones y valores, en el
hurtos por parte de menores de edad (2009). En núcleo familiar, deteriorados; jóvenes muertos
Santiago de Cali, en el año 2003, hubo 3.677 prematuramente, y con ello, pérdida del capital
jóvenes que presentaron conductas delictivas, humano y de vidas humanas productivas, y un
siendo el hurto el acto delictivo más prevalente precio económico debido a la alta y costosa
 CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 205

atención de las emergencias derivadas de la En concreto, se exploran hechos que incluyen

delincuencia, como por ejemplo, los costos para trasgresión de normas sociales en relación con
la atención de la salud y de programas educativos la edad, tales como romper objetos de otras
y de rehabilitación. Al respecto, el ICBF, entre personas en lugares públicos o la calle, el cine,
los años 2003 y 2007, pagó 114.102 millones autobuses; golpear, agredir a otras personas;
de pesos para cubrir ésta atención, ejecutada falsificar notas, no asistir al colegio o llegar
por diferentes centros para menores infractores tarde intencionalmente, copiar en un examen;
(ICBF, citado por El Tiempo, 2007). ensuciar las calles y las aceras rompiendo
La significancia del comportamiento botellas o vertiendo las basuras; tirar piedras a la
antisocial y delictivo en los adolescentes y/o gente, casas o autos; hasta conductas delictivas
menores de edad, es que mientras algunos como robar y agredir a otras personas, entre otras
comportamientos antisociales son considerados (Garaigordobil, 2004; 2005; Garaigordobil,
normales en ciertas edades del desarrollo del Álvarez y Carralero, 2004).
menor, son estos comportamientos en conjunto Por su lado, la conducta delictiva se define
y durante un periodo de la adolescencia que como la “designación legal, basada generalmente
sirven como altos predictores de problemáticas en el contacto con las leyes de justicia del país en
de ajuste psicológico individual y social, que se encuentra el niño o adolescente” (Kazdin
incluyendo el comportamiento delincuencial y Buela-Casal, 1996, p. 31).
durante la edad adulta (Kohlberg, Ricks, y En este punto, es importante mencionar que
Snarey, 1984). Del 40% al 75% de jóvenes que “la conducta o acto delictivo no es un constructo
son detenidos por actos delincuenciales y/o en psicológico, sino una categoría jurídico-legal,
quienes se encuentran criterios psiquiátricos bajo la cual no es posible agrupar a todos los
para el trastorno de conducta son detenidos en la delincuentes existentes, pues éstos son muy
edad adulta (Harrington, Fudge, Rutter, Pickles, diferentes entre sí, y el único elemento común
y Hill, 1991; McCord, 1991). a todos ellos es la conducta o el acto mismo
Los adolescentes, quienes presentan de delinquir”. “Esta conducta o acto reúne un
comportamientos antisociales y delictivos en conjunto de variables psicológicas organizadas
edades tempranas y por tiempo prolongado consistentemente, configurando un patrón de
(niños pequeños y/o preadolescentes), entran a conducta, al cual los psicólogos denominan
ser parte de un grupo en alto riesgo para continuar comportamiento antisocial” (Morales, 2008,
con las mismas conductas y de mayor gravedad p.134), estudiado desde variables como la edad
durante la edad adulta (Gendreau, Little, y y el género (Farrington, 1983; Iza, 2002).
Goggin, 1996). Estos mismos jóvenes también El comportamiento antisocial tiene
estarían en alto riesgo para otros problemas, un inicio temprano en los jóvenes. Rechea
como dificultades académicas, consumo de (2008) realizó un estudio con metodología
sustancias psicoactivas y comportamientos criminológica, con el objetivo de conocer mejor
sexuales de riesgo. los comportamientos antisociales y delictivos de
Actualmente, existe una multiplicidad de 4.152 jóvenes españoles escolarizados entre los
términos para hacer referencia a la conducta 12 y los 17 años. Se encontró, entre otros datos,
antisocial, como las conductas agresivas e que era a partir de los 13 años cuando los jóvenes
impulsivas y los trastornos o problemas de la comenzaban a presentar estos comportamientos,
conducta, entre otros. Para este estudio, el término la mayoría de los participantes, manifestaron
conducta antisocial hace referencia a “diferentes haber cometido alguna vez en su vida un
comportamientos que reflejan trasgresión de las comportamiento antisocial y delictivo; de éstos
reglas sociales y/o sea una acción contra los el 72% lo había hecho en el último año.
demás”, en este caso por parte de adolescentes Por otro lado, en Colombia, en el año 2005,
y jóvenes (Kazdin y Buela-Casal, 1996, p.19). Uribe realizó un estudio con 2.206 jóvenes
206 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ

entre los 13 y los 18 años; entre los objetivos, rabietas, en la edad escolar como destructividad
se encontraban evaluar el comportamiento y como agresión hacia otros en la adolescencia.
antisocial y delictivo, encontrando diferencias Por el contrario, Moffitt (1993) postula que los
significativas en el comportamiento antisocial, autolimitados a la adolescencia corresponden a
pero no en el comportamiento delictivo. la gran mayoría de jóvenes que alguna vez se
Además, los jóvenes de 13 a 14 años fueron los han involucrado en actividades delincuenciales
que menores puntuaciones presentaron para el y se distinguen porque carecen de problemas
comportamiento antisocial, y los jóvenes entre 15 de conducta notorios durante su niñez. La
y 16 años los que mayor puntuaron, reduciendo confluencia de estos dos grupos explicaría
su manifestación a la edad de 17 y 18 años. Lo por qué se observan tasas de participación en
anterior sugiere la presencia de comportamientos delincuencia y violencia especialmente altas
problemáticos a edades tempranas. durante la adolescencia. La desaparición del
Si bien, diferentes conductas antisociales se grupo de autolimitados explicaría el descenso
reducen con la edad en la mayoría de los chicos que se observa en estas tasas luego de la
y chicas normales, algunas de esas conductas adolescencia.
también son relativamente estables (Klevens, Por otro lado, investigaciones han mostrado
2000). Investigaciones longitudinales de que existen diferencias en la manifestación de
conducta antisocial con jóvenes de 12 a 18 años la conducta antisocial en función del género.
han observado una estabilidad de la conducta Algunas plantean que es el sexo masculino el que
antisocial hasta los 21 años (Kazdin, 1995; más presenta este comportamiento. Estadísticas
Olweus, 1979). La estabilidad en este contexto de diferentes países muestran la participación
se refiere a la correlación entre la conducta del de adolescentes hombres en diferentes hechos
niño evaluada en dos o más ocasiones durante antisociales y delictivos en muchas más
su desarrollo y con pocos años de diferencia. ocasiones que las mujeres (Sanabria y Uribe,
La correlación refleja el grado en que los niños 2007; Serrano, 1983; Smith, 1995; Uribe, 2005).
siguen presentando conductas antisociales en Otras plantean que en general la prevalencia
diversas situaciones en relación con su grupo de de conducta antisocial de las mujeres es muy
compañeros. Una correlación elevada sugiere similar a la de los hombres, aunque ligeramente
que las personas identificadas como antisociales inferior. No obstante, cuando el análisis se
en la infancia lo son a una edad posterior en centra en las conductas más graves, el número
igual o diferentes situaciones (Moffit, 1993; de chicas involucradas en las mismas es siempre
Rutter, Giller y Hagell, 2000). menor (Herrero, Ordóñez, Salas y Colóm, 2002;
En este sentido, Moffitt (1993) propuso Rechea, 2008). En este sentido, es importante
la existencia de dos grupos de adolescentes valorar la participación que cada vez más tienen
antisociales: (1) limitados a la adolescencia las adolescentes mujeres en hechos antisociales
(adolescencelimited) y (2) persistentes a través de y delictivos, sugiriendo un mayor nivel de
la vida (life-coursepersistent). El primer grupo, participación de las chicas y también un aumento
corresponde a la minoría dentro de la población en sus conductas antisociales y delictivas
de delincuentes, se caracterizan por la aparición (Scandroglio et al. 2002). Sin embargo, pese a
temprana (incluso desde la edad preescolar) los cambios evidenciados, aún siguen existiendo
y persistente de un conjunto de problemas diferencias entre los dos sexos.
de comportamiento que irían escalando en Finalmente, se encuentran los indicadores
frecuencia y severidad. Si bien cambian en sus de la manifestación de la conducta antisocial y
manifestaciones según la edad, correspondía delictiva. En apariencia, los datos no muestran
al mismo tipo de problema (continuidad la realidad de la situación ya que el número
heterotípica). Por ejemplo, la agresión en la de capturas no necesariamente da cuenta del
edad preescolar podría manifestarse como nivel existente de delitos. Por ejemplo, la
 CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 207

Oficina de Gestión de Paz del Municipio de % al sexo femenino. En este grupo, la mitad
Cali estima que cerca de dos mil jóvenes, (50%) se encontraba en un nivel de escolaridad
menores de edad, viven del sicariato y del entre sexto y séptimo, el 33,4% entre octavo y
robo, y que en la ciudad hay identificadas más noveno y el porcentaje restante en el décimo
de 150 pandillas armadas que han cometido grado.
algún delito “aunque la cifra se puede quedar En el grupo de 109 adolescentes no
corta” (Gobernación del Valle del Cauca, infractores, el 45,8% correspondió a los hombres
2007, parr. 3); ello no indica necesariamente y el 54,2 %, a las mujeres adolescentes. El
que los menores hayan sido detenidos alguna 40,2% se encontraba en un nivel de escolaridad
vez. Lo anterior, muestra el incremento en los entre octavo y noveno, el 34,6% entre sexto y
últimos años del comportamiento delictivo de la séptimo, y, el porcentaje (25,2%) restante en
población juvenil y que un gran porcentaje de décimo grado.
jóvenes se involucra en actividades criminales o
ha participado alguna vez en su vida en un acto Diseño
antisocial y delictivo. Es un estudio no experimental, descriptivo
En este sentido y con el fin de contribuir y correlacional (Montero y León, 2005 y 2007).
a la detección, conocimiento y prevención de
dificultades interpersonales en la adolescencia, Instrumentos
se ha buscado abordar el comportamiento Cuestionario de Conductas Antisociales
antisocial y delictivo manifestado por y Delictivas [A-D] de Seisdedos (1995).
adolescentes infractores y no infractores, Este cuestionario contiene dos subescalas: la
así como establecer la correlación de estos Conducta Antisocial (20 ítems) y la Conducta
comportamientos teniendo en cuenta la variable Delictiva (20 ítems). La tarea consiste en leer
género y edad. las frases e informar si se han realizado las
conductas que describen las frases. Utiliza un
Método formato de respuesta “sí” o “no. Del citado
Participantes cuestionario se realizó la adaptación colombiana
La muestra fue seleccionada con un por Uribe, Bermúdez y Buela-Casal (2005).
diseño de muestreo aleatorio simple y estuvo Adicionalmente, los autores realizaron un
conformada por 179 adolescentes entre 12 análisis factorial que confirmó la estructura de
y 18 años. Participaron 107 adolescentes la escala y un análisis de confiabilidad con un
no infractores (59,8%), estudiantes de una alfa de Cronbach 0,90 para el instrumento en
institución educativa pública, y 72 adolescentes general.
infractores (40,2%), quienes se encontraban Cuestionario de Variables Demográficas
con medida de internamiento y privados de la (Uribe y Sanabria, 2007). Construido ad-hoc,
libertad en dos centros especializados y privados que indaga sobre la edad, el sexo y la frecuencia
para menores infractores de Cali, Colombia. de detención del adolescente.
Los adolescentes presentaron una edad
media de 15.0 años, con una desviación típica de Procedimiento
1,8. El 28,5 % de los adolescentes se encontraba Previamente se obtuvieron las autorizacio-
entre los 14 y 15 años; el 27,9% tenía 18 años; nes legales para el ingreso y aplicación en las
el 26,3%, entre los 12 y 13 años, y el 17,3%, dos instituciones privadas para menores infrac-
entre los 16 y 17 años. El 56,4 % correspondió a tores y los consentimientos informados de los
adolescentes del sexo masculino y el 43,6%, del padres de los dos grupos de adolescentes de la
sexo femenino. institución pública. Los adolescentes tuvieron
En el grupo de 72 adolescentes infractores, conocimiento previamente sobre la confiden-
El 72% correspondió al sexo masculino y el 27,8, cialidad y anonimato de la información que se
208 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ

obtuviera. Además, se les informó que su parti- infractores. Posteriormente, los resultados de
cipación era totalmente voluntaria y que podrían la conducta antisocial y delictiva en función
dejar de contestar el cuestionario en cualquier del sexo y la edad. Finalmente, la frecuencia de
momento. Los adolescentes contestaron el cues- detención de la muestra estudiada.
tionario en el aula de clase de cada institución.
Dos psicólogas estuvieron aclarando dudas y Conducta antisocial y delictiva en
dando las instrucciones a los menores dentro de adolescentes infractores y no infractores.
las aulas. Para la presentación de los resultados de
la conducta antisocial y delictiva se realizan
Análisis de datos dos tipos de análisis, uno descriptivo y otro
Se realizó un análisis estadístico descriptivo univariado (Anova), en adolescentes infractores
para la edad, el sexo y la frecuencia de detención y no infractores. Previamente se efectuó la
y un análisis de varianza (Anova) de un factor prueba de homogeneidad de la muestra con
para comparar los grupos respecto a la variable las pruebas robustas de igualdad de las medias
dependiente, conducta antisocial y conducta Brown-Forsythe, siendo significativas. Se
delictiva. Los resultados fueron analizados en el realiza una descripción de cada una de las escalas
paquete estadístico SPSS versión 15.0. del Cuestionario de Conductas Antisociales y
Delictivas AD (Seisdedos, 1995). Se calcularon
Resultados las puntuaciones mínima y máxima de cada una
Inicialmente se presentan los resultados de las escalas, su media y su desviación típica.
de la conducta antisocial y la delictiva en (Véase Tabla 1).
adolescentes infractores y los adolescentes no

Tabla 1. Puntuaciones mínimas, máximas, medias y desviaciones típicas en las conductas

antisocial y delictiva en adolescentes de Santiago de Cali

Escala Mínimo Máxima Media Desviación típica

Antisocial 0 20 12,5 6,6
Delictiva 0 20 15,9 5,4

El análisis realizado indica diferencias 5.4) y conducta delictiva (Media de 18, DE:
significativas en infractores y no infractores 4.0) del grupo de adolescentes no infractores; en
en la conducta antisocial F (1,179)=84.596; comparación con los jóvenes infractores quienes
p<0.000, y en la conducta delictiva 50.712; presentaron un promedio de 8 (DE: 5.2) en la
p<0.000. Diferencia significativamente mayor conducta antisocial y un promedio de 12.5 (DE:
en la conducta antisocial (Media de 16, DE: 5.7) en la conducta delictiva (Véase Figura 1).
 CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 209

Figura 1. Medias y desviaciones típicas de la conducta antisocial y delictiva

de los adolescentes infractores y no infractores

En los adolescentes que asisten a las molestar a personas desconocidas o hacer daños
instituciones privadas o infractores, se observa en lugares públicos (87,7%); entrar en un sitio
mayor frecuencia en la Escala Antisocial, las prohibido (jardín privado, casa vacía) (83,0%);
conductas relacionadas con romper o tirar al ensuciar las calles/aceras rompiendo botellas o
suelo cosas que son de otra persona (60,0 %); volcando cubos de basura (82,2); alborotar o
alborotar o silbar en una reunión, lugar público silbar en una reunión, lugar público o de trabajo
o de trabajo (58,3 %); ensuciar las calles / aceras (82,2%); romper o tirar al suelo cosas que son
rompiendo botellas o volcando cubos de basura de otra persona (82,1%); arrancar o pisotear
(54,2 %), y arrancar o pisotear flores o plantas flores o plantas en un parque o jardín (81,7%),
en un parque o jardín (52,8 %). (Véase Tabla y contestar mal a un superior o autoridad
2). Y con relación a las conductas de la Escala (trabajo o calle) (81,1%). (Véase Tabla 2).
Delictiva, robar ropa de un tendero o cosas de los Y en la conducta delictiva, las principales
bolsillos de ropa colgada en un gancho (81,4 %); conductas fueron relacionadas con el hurto y el
entrar en una tienda que está cerrada, robando o daño público, emitidas por los adolescentes no
sin robar algo (80,0 %); forzar la entrada de un infractores, coger la bicicleta de un desconocido
almacén, garaje, guardamuebles o quiosco (75,7 y quedarse con ella (92,5%); robar cosas de
%); robar cosas de los carros (73,9 %), y coger grandes almacenes, supermercados, etc., estando
el carro o la moto de un desconocido para dar abiertos (92,4%); planear de antemano entrar
un paseo, con la única intención de divertirse en un casa/chalet/etc. para robar cosas de valor
(71,4%). (Véase Tabla 3). (y hacerlo si se puede) (91,4%); entrar en una
Los indicadores más frecuentes de la tienda que está cerrada, robando o sin robar algo
conducta antisocial en los adolescentes no (90,7%), y destrozar o dañar cosas en lugares
infractores en la Escala Antisocial fueron públicos (90,5 %). (Véase Tabla 3).
210 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ

Tabla 2. Diferencias de proporciones en conductas antisociales entre adolescentes infractores y no infractores

Adolescentes no
Adolescentes infractores
infractores
Ítem Sí No Sí No
F % F % F % F %
Alborotar o silbar en una reunión, lugar
42 58,3 30 41,7 88 82,2 19 17,8
público o de trabajo.
Salir sin permiso (del trabajo, de casa o del
14 19,4 58 80,6 79 74,5 27 25,5
colegio).
Entrar en un sitio prohibido (jardín privado,
32 44,4 40 55,6 88 83,0 18 17,0
casa vacía).
Ensuciar las calles /aceras rompiendo
39 54,2 33 45,8 88 82,2 19 17,8
botellas o volcando cubos de basura.
Decir groserías o palabras fuertes. 13 18,3 58 81,7 81 75,7 26 24,3
Molestar a personas desconocidas o hacer
35 48,6 37 51,4 93 87,7 13 21,3
daños en lugares públicos.
Llegar tarde al trabajo, colegio o reunión. 28 38,9 44 61,1 78 73,6 28 26,4
Hacer trampas (en examen, competición
31 43,1 41 56,9 81 77,1 24 22,9
importante, información de resultados).
Tirar basuras al suelo (cuando hay cerca una
35 48,6 37 51,4 84 79,2 22 20,8
papelera o cubo).
Hacer pintadas en lugares prohibidos (pared,
33 45,8 39 54,2 83 78,3 23 27,7
encerado, mesa, etc).
Coger fruta en un jardín /huerto que pertenece
23 31,9 49 68,1 79 73,8 28 26,2
a otra persona.
Romper o tirar al suelo cosas que son de otra
42 60,0 28 40.0 87 82,1 19 17,9
persona.
Gastar bromas pesadas a la gente, como
empujarlas dentro de un charco o quitarles la 31 43,1 41 56,9 82 78,1 23 21,9
silla cuando van a sentarse.
Llegar, a propósito, más tarde de lo permitido
28 38,9 44 61,1 80 76,2 25 23,8
(a casa, trabajo, obligación).
Arrancar o pisotear flores o plantas en un
38 52,8 34 47,2 85 81,7 19 18,3
parque o jardín.
Llamar a la puerta de alguien y salir
20 28,2 51 71,8 74 69,8 32 30,2
corriendo.
Comer, cuando está prohibido, en el trabajo,
25 35,2 46 64,8 75 71,4 30 28,6
clase, cine, etc).
Contestar mal a un superior o autoridad
23 32,4 48 67,6 86 81,1 20 18,9
(trabajo o calle).
Negarse a hacer las tareas encomendadas
30 43,5 39 56,5 83 79,0 22 21,0
(trabajo, clase o casa).
Pelearse con otros (con golpes, insultos o
18 25,4 53 74,6 83 77,6 24 22,4
palabras ofensivas).
 CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 211

Tabla 3. Diferencias de proporciones en conductas delictivas entre adolescentes infractores y no infractores

Adolescentes no
Adolescentes infractores
infractores
Ítem Sí No Sí No
F % F % F % F %
Pertenecer a una pandilla que arma
desorden, se mete en peleas o crea 46 64,8 25 35,2 91 85,8 15 14,2
disturbios.
Coger el carro o la moto de un
desconocido para dar un paseo, con la 50 71,4 20 28,6 94 87,9 13 12,1
única intención de divertirse.
Forzar la entrada de un almacén, garaje,
53 75,7 17 24,3 90 84,1 17 15,9
guardamuebles o quiosco.
Entrar en una tienda que está cerrada,
56 80,0 14 20,0 97 90,7 10 9,3
robar o no algo.
Robar cosas de los carros. 51 73,9 18 26,1 90 86,5 14 13,5
Llevar algún arma (cuchillo/navaja) por
26 36,1 46 63,9 92 86,8 14 13,2
si es necesaria en una pelea.
Planear, de antemano, entrar en un casa/
chalet/etc. para robar cosas de valor (y 45 65,2 24 34,8 96 91,4 9 8,6
hacerlo si se puede).
Coger la bicicleta de un desconocido y
40 56,3 31 43,7 98 92,5 8 7,5
quedarse con ella.
Forcejear o pelear para escapar de un
36 50,0 36 50,0 92 87,6 13 12,4
policía.
Robar cosas de un lugar público (trabajo/
46 64,8 25 35,2 94 89,5 11 10,5
colegio) por valor de más de $ 10.000.
Robar cosas de grandes almacénes,
40 57,1 30 42,9 97 92,4 8 7,6
supermercados, etc., estando abiertos.
Entrar en una casa/piso/etc. y robar algo
47 69,1 21 30,9 91 86,7 14 13,3
(sin haberlo planeado antes).
Robar materiales o herramientas a gente
49 69,0 22 31,0 95 88,8 12 11,2
que está trabajando.
Gastar frecuentemente en el juego más
40 46,3 31 43,7 88 83,8 17 16,2
dinero del que se puede.
Robar cosas o dinero en las máquinas
47 66,2 24 33,8 94 87,9 13 12,1
tragamonedas, teléfono público, etc.).
Robar ropa de un tendero o cosas de los
57 81,4 13 18,6 92 88,5 12 11,5
bolsillos de ropa colgada en un gancho.
Conseguir dinero amenazando a personas
39 54,9 32 45,1 92 86,0 15 14,0
más débiles.
Tomar drogas. 23 32,4 48 67,6 94 89,5 11 10,5
Destrozar o dañar cosas en lugares
46 65,7 24 34,3 95 90,5 10 9,5
públicos.
Entrar en un club prohibido o comprar
28 38,9 44 61,1 91 85,0 16 15,0
bebidas prohibidas.
212 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ

Resultados de la conducta antisocial y función del sexo en la conducta delictiva F

delictiva en función del sexo. (1,156)=12,842; MSE=358.65; p<0,000, y en
Las medias y las desviaciones típicas de la conducta antisocial. (Véase Tabla 5). Los
las variables dependientes conducta antisocial varones adolescentes presentan una media
y delictiva se recogen en la Tabla 4. El análisis mayor en la conducta antisocial y en la conducta
realizado indica diferencias significativas en delictiva comparada con las mujeres.

Tabla 4. Medias y desviaciones típicas de la conducta antisocial y delictiva

de los adolescentes en función del sexo

Sexo
Varones Mujeres
Escalas M D.T M D.T
Antisocial 8,36 6,56 5,59 6,47
Delictiva 5,44 5,88 2,41 4,46

Tabla 5. Grados de libertad, media cuadrática, F y nivel de significancia de la conducta

antisocial y delictiva de los adolescentes en función del sexo.

Escalas Gl. Media cuadrática F Sig

Antisocial 1 305,659 7,177 .008
Delictiva 1 358,658 12,842 .000

Resultados de la conducta antisocial y entre los adolescentes de 12 a 13 años y los de

delictiva en función de la edad 14 y 15 años; y diferencias significativas entre
El análisis realizado indica diferencias los adolescentes de 12 a 13 años y los de 16 a 17
significativas en función de la edad en la conducta años y 18 años. La Tabla 6 muestra el carácter
antisocial F (3,157)=9,233; MSE=353,81; progresivo de las dos conductas. Respecto a la
p<0,000 y, en la conducta delictiva F conducta delictiva, se encontraron diferencias
(3,154)=5,438; MSE=150,55; p<0,001. (Véase significativas entre los adolescentes de 12 a 13
Tabla 6 y 7). En el análisis post-hoc, mediante años y los mayores de 16 años, éstos últimos
la prueba DSM, se encontraron diferencias con la mayor puntuación (Véase Tabla 6 y 7).
significativas mínimas en la conducta antisocial

Tabla 6. Medias y desviaciones típicas de la conducta antisocial y delictiva

en adolescentes en función de la edad

Edad
12 a 13 años 14 a 15 años 16 a 17 años 18 años
Escala
M D.T M D.T M D.T M D.T.
Antisocial 4,29 5,51 5,15 6,34 9,76 5,62 9,82 6,95
Delictiva 1,84 3,62 3,04 4,72 5,70 5,27 5,76 6,66
 CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 213

Tabla 7. Grados de libertad, media cuadrática, F y nivel de significancia de la conducta antisocial

y delictiva de los adolescentes en función de la edad.

Escalas Gl. Media cuadrática F Sig.

Antisocial 3 353,817 9,233 ,000
Delictiva 3 150,553 5,438 ,001

Resultados de la frecuencia de detención en públicas. Siendo detenidos desde una vez hasta
adolescentes infractores y no infractores más de cinco veces (30,8%) en el primer grupo,
La frecuencia de detención es más alta en y en el segundo grupo han sido detenido desde
los adolescentes infractores en contraste con el 1 vez (53,3%) hasta 4 veces (13,3%). (Véase
grupo de adolescentes que asisten a instituciones Figura 2).

Frecuencia de la detención

60
50
40
Publica
30
Privada
20
10
0
1 vez 2 3 4 5 más
veces veces veces veces de 5
veces

Figura 2. Frecuencias de detención en adolescentes infractores y no infractores

Discusión antisociales y delincuenciales. Lo preocupante

Los resultados evidencian la existencia de la problemática es que de los adolescentes
de diferencias significativas entre adolescentes que informan haber presentado conductas
infractores y no infractores de la ley, en la escala antisociales y/o conductas delictivas, algunos
de conducta antisocial y de la delictiva. Los se limitarán a presentarlos en la adolescencia,
adolescentes no infractores informaron haber disminuyendo éstos en la edad adulta
realizado más conductas antisociales y conductas (adolescencelimited), pero otros, por el contrario
delictivas que los adolescentes infractores que y de manera preocupante, seguirán manifestando
se encuentran en el centro de formación. Estos dichas conductas hasta edades adultas de manera
datos apoyan lo propuesto por Moffit (1993), persistente (life-coursepersistent). En este
quien plantea que actualmente una gran cantidad sentido, es objetivo de las investigaciones aunar
de adolescentes alguna vez se ha involucrado en esfuerzos para identificar la existencia de un
actividades violentas, participando activamente patrón de comportamiento antisocial persistente
en manifestaciones relacionadas con actos y no persistente en los jóvenes, como evidencia
214 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ

para implementar un sistema de atención y tempranas y que éstas aumentan con la edad,
prevención de este comportamiento. alcanzando un nivel máximo a la edad de 16-
Los datos muestran la urgencia de identificar 17 años, lo que sugiere el carácter gradual en
el patrón de persistencia de tales conductas. Sobre la manifestación de estos comportamientos
todo, si se tiene en cuenta el costo económico (Kazdin, 1995; Klevens, 2000; Moffit, 1993;
(Morales, 2008; Organización Mundial de la Moffitt y Caspi, 2001; Olweus, 1979).
Salud [OMS], 2003), el costo social (ICBF, 2006 Los datos obtenidos en este estudio señalan
citado por El Tiempo, 2007) y, especialmente, una mayor participación de los adolescentes
el impacto negativo que sobre el desarrollo del del sexo masculino en conductas antisociales y
joven tiene su manifestación, el rechazo social, en conductas delictivas en relación con el sexo
familiar, escolar y las dificultades que para sus femenino. Respecto a la conducta delictiva,
procesos educativos y de aprendizaje pueda estos resultados concuerdan con investigaciones
tener (Moffitt y Caspi, 2001). que señalan las diferencias en la manifestación
En los adolescentes infractores y no de estos comportamientos entre hombres y
infractores, la presencia de conductas antisociales mujeres; siendo los primeros, los que más
es igual casi para la totalidad de las conductas participaron en hechos delictivos (Sanabria
que presentan. Sin embargo, el asistir a un sitio y Uribe, 2007; Serrano, 1983; Smith, 1995;
prohibido, hacer daños en lugares públicos, Uribe, 2005); sin embargo, aunque las mujeres
molestar a personas desconocidas y contestar presentan menor puntuación en la presentación
mal a un superior o autoridad son las variables de estos comportamientos, la evidencia sugiere
que presentan los adolescentes no infractores, en la participación activa de las mujeres en estos
comparación con los adolescentes infractores. hechos (Scandroglio et al. 2002). Respecto a
En conductas delictivas, los dos grupos de la conducta antisocial, los resultados muestran
adolescentes presentan similitud en el tipo y diferencias significativas en este tipo de
número. comportamiento, siendo los varones quienes
Por otra parte, se observan diferencias presentan una media mayor en esta conducta
significativas en función de la edad en las en comparación con las mujeres, datos que no
escalas Antisocial y Delictiva. En este punto coinciden con investigaciones que plantean
conviene señalar que es en el grupo de 16 a 17 que tanto hombres como mujeres adolescentes
y 18 años, donde aparecen las puntuaciones manifiestan comportamientos antisociales en
más altas respecto a la presencia de conductas iguales proporciones (Herrero, et al. 2008,
antisociales y delictivas. Sin embargo, aunque en Rechea, 2008).
edades tempranas, 12 a 13 años y 14 a 15 años, Los anteriores datos muestran la
se observa una baja puntuación de este tipo de manifestación de la conducta antisocial y
comportamiento respecto a los adolescentes más delictiva entre adolescentes infractores y
grandes, es relevante reconocer la participación no infractores en función de la edad y el
temprana en hechos antisociales y delictivos sexo. Dejan la puerta abierta a la discusión
por parte de los jóvenes; teniendo en cuenta sobre las diferencias biológicas y evolutivas,
que la mayoría de los jóvenes participantes entre hombres y mujeres, que puedan estar
manifestaron haber cometido alguna vez en su influyendo en la manifestación de estos tipos
vida un acto antisocial y/o delictivo. Lo anterior, de comportamientos, así como la manifestación
coincide con diferentes estudios, como los persistente y no de las conductas. Se sugiere
realizados por Rechea (2008), Sanabria y Uribe la necesidad de estudiar a profundidad esta
(2007), con jóvenes españoles y colombianos, población con relación a estos comportamientos
respectivamente, cuyas conclusiones sugieren que se han duplicado en los últimos diez años
que los jóvenes comienzan a presentar las (Cada hora, cinco menores son detenidos en el
conductas antisociales y delictivas a edades país, 2007, marzo 08; Procuraduría General de
 CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 215

la Nación, 2007), observados desde diferentes y la confianza en los resultados obtenidos.

perspectivas que permitan su conocimiento y, en No obstante, la muestra fue seleccionada
consecuencia, la generación de acciones para su aleatoriamente y los resultados de este estudio
prevención. Adicionalmente, se sugiere abrir la son interesantes desde el punto de vista de la
discusión sobre la participación que alguna vez exploración del comportamiento antisocial y el
han tenido los adolescentes en hechos delictivos, delictivo y su relación con variables evolutivas
y que no necesariamente se refleja en el número y demográficas, en los adolescentes y jóvenes.
de capturas que se realizan en esta población Como conclusiones finales, se señala que:
(Gobernación del Valle del Cauca, 2007). a) existen diferencias en la presencia de com-
Los dos grupos manifestaron haber sido portamientos antisociales y comportamientos
detenidos alguna vez. Sin embargo, es relevante delictivos entre los adolescentes infractores y no
el aumento en el número de detenciones en infractores. Los adolescentes no infractores es el
el grupo de infractores, lo que sugiere la grupo que más informa presentar comportamien-
persistencia del acto delictivo, en comparación tos antisociales y delictivos en comparación con
con los no infractores, quienes informaron los adolescentes infractores. b) Un gran porcen-
haber sido detenidos en menor frecuencia. Por taje de jóvenes se involucra en actividades anti-
ello, los responsables de políticas escolares sociales o ha participado alguna vez en su vida
e institucionales relacionadas con jóvenes en un acto delictivo. Esta situación constituye
deben tomar conciencia de la importancia que una preocupación que requiere la comprensión
como recurso preventivo tiene la identificación de este tipo de comportamiento. c) En cuanto a
temprana de este comportamiento. Ya que es la la edad se observa que existen diferencias sig-
persistencia de este comportamiento en conjunto nificativas entre los grupos de adolescentes de
y durante un periodo de la adolescencia que sirven 12 a 13 años y los de 16 a 17 y 18 años, siendo
como altos predictores de problemáticas de ajuste los últimos quienes más presentaron estos com-
psicológico individual y social, incluyendo el portamientos. Sin embargo, los primeros ya han
comportamiento delincuencial durante la edad presentado alguna conducta antisocial y/o delic-
adulta (Kohlberg, Ricks, y Snarey, 1984). Con tiva lo que sugiere el inicio temprano del com-
programas educativos y preventivos se aumenta portamiento así como su carácter progresivo. d)
la probabilidad de que jóvenes que son detenidos Según los resultados obtenidos cabe pensar que
por actos delincuenciales disminuyan el riesgo los hombres son quienes más participan en actos
de continuar con las mismas conductas y de delictivos y en actos antisociales en compara-
mayor gravedad en una edad adulta (Harrington ción con las mujeres.
et al. 1991; McCord, 1991).
Finalmente, el aporte de este estudio es el Referencias
análisis del comportamiento antisocial y delictivo Cada hora, cinco menores son detenidos en el
en dos grupos de adolescentes escolarizados país (2007, Marzo 08). El Tiempo, pp. 1-2.
no infractores y adolescentes infractores que Farrington D.P. (1983). Epidemiology. En
asisten a centros de formación, así como las H. Quay (Ed.), Handbook of juvenile
diferencias por sexo y por grupos de edad en la delinquency (pp. 111-121). New York: John
manifestación de estos comportamientos. Sin Wiley & Sons.
embargo, teniendo en cuenta que el tamaño de Garaigordobil, M. (2004). Intervención
la muestra no permite hacer generalizaciones a psicológica en la conducta agresiva y
la población de Santiago de Cali, sería necesario antisocial con niños. Psicothema, 16 (3),
replicar este estudio teniendo en cuenta una 429-435.
muestra representativa de la población en Garaigordobil, M. (2005). Conducta antisocial
cuestión, con el fin de generalizar los resultados durante la adolescencia: correlatos socio-
a toda la población e incrementar la validez emocionales, predictores y diferencias de
216 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ

género. Psicología Conductual, 13, 197- Klevens, J. (2000). Estrategias para la

215. prevención temprana de la violencia en
Garaigordobil, M., Álvarez, Z. y Carralero, niños. Medellín: Alcaldía de Medellín,
V. (2004). Conducta antisocial en niños Programa de Convivencia Ciudadana,
de 10 a 12 años: factores de personalidad Secretaria de Educación y Cultura.
asociados y variables predictorias. Análisis Kohlberg, L., Ricks, D. y Snarey, J. (1984).
y Modificación de Conducta, 30, 241-271. Childhood development as a predictor of
Gendreau, P., Little, T. y Goggin, C. (1996). adaptation in adulthood. Genetic Psychology
A meta-analysis of the predictors of Monographs, 110, 94-162.
adult offender recidivism: What works? McCord, J. (1991). Questioning the value of
Criminology, 34, 575-606. punishment. Social Problems, 38 (2), 167-
Gobernación del Valle del Cauca, Colombia 179.
(2007). Balance de la delincuencia juvenil Moffitt, T. E. y Caspi, A. (2001). Childhood
en Santiago de Cali. Oficina de Gestión de predictors differentiate life-course persistent
Paz Documento recuperado el 8 de agosto, and adolescence-limited antisocial pathways
2007 de http://www.valledelcauca.gov.co/ among males and females. Development &
gestionpaz/publicaciones.php?id=3560. Psychopathology, 13, 355-375.
Harrington, R., Fudge, H., Rutter, M., Pickles, Moffitt, T.E. (1993). Adolescence-limited and
A. y Hill, J. (1991). Adult outcome of life-course persistent antisocial behavior: A
childhood and adolescent depression: I. developmental taxonomy. Psychology, 100,
Links with antisocial disorder. Journal 674-701.
of the American Academy of Child and Montero, I. y León, O. G. (2007). Guía para
Adolescent Psychiatry, 30, 434-439. nombrar los estudios de investigación en
Herrero, O., Ordóñez, F., Salas, A y Colóm, R. Psicología. International Journal of Clinical
(2002). Adolescencia y comportamiento and Health Psychology, 7, 847-862.
antisocial. Psicothema, 14, 340-343. Montero, I. y León, O.G. (2005). Sistema de
Instituto Colombiano de Bienestar clasificación del método en los informes de
Familiar [ICBF]. (2009). El sistema de investigación en Psicología. International
responsabilidad penal para adolescentes en Journal of Clinical and Health Psychology,
Colombia. Agenda Temática del Seminario 5 115-127.
Internacional de Responsabilidad Penal Morales, H. (2008). Factores asociados
para Adolescentes. Un compromiso por la y trayectorias del desarrollo del
vida. 23 y 24 de noviembre, Bogotá. comportamiento antisocial durante la
Iza, M. (2002). Personalidad, adolescencia adolescencia: implicaciones para la
y delito. Un estudio en adolescentes prevención de la violencia juvenil en
institucionalizados de Lima-Perú. Memoria América Latina. Interamerican Journal of
para obtener el grado de Magíster en Psychology, 42, 129-142.
Evaluación psicológica clínica y forense. Olweus, D. (1979). Stability of aggressive
Salamanca: Universidad de Salamanca, reaction patterns in males: a review.
España. Psychological Bulletin, 86, 852- 875.
Kazdin, A. (1995). Conduct disorder in Organización Mundial de la Salud. (2003).
childhood and adolescence (2a. edition). Informe mundial sobre la violencia y la
Newbury Park, CA: Sage. salud. Washington: O.M.S
Kazdin, A. E. y Buela-Casal, G. (1996). Conducta Procuraduría General de la Nación. (2007). Datos
antisocial evaluación, tratamiento y epidemiológicos 2000-2007. Recuperado el
prevención en la infancia y adolescencia. 5 febrero, 2007 de http://www.procuraduria.
Madrid: Ediciones Pirámide. gov.co/
 CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 217

Rechea, C. (2008). Conductas antisociales y Psicología Clínica, Universidad de

delictivas de los jóvenes en España. Castilla- Barcelona, Barcelona, España.
La Mancha: Universidad de Castilla- La Smith, D.J. (1995). Youth crime and conduct
Mancha, Centro de Investigación en disorders: Trends, patterns and causal
Criminología. explanations. En: M. Rutter y D.J. Smith
Rutter, M., Giller, H. y Hagell A. (2000). La (Eds.), Psychosocial disorders in young
conducta antisocial de los jóvenes. Madrid: people: Time trends and their causes (pp.
Cambridge University Press. 389-489). Oxford: Clarendon.
Sanabria, A.M. y Uribe, A.F. (2007). Prevalencia Uribe, A. F. (2005). Evaluación de factores
de la delincuencia juvenil en Santiago de psicosociales de riesgo para la infección por
Cali. Pensamiento Psicológico, 3, 111- el VIH/SIDA en adolescentes colombianos.
122. Granada: Editorial de la Universidad de
Scandroglio, B., Martínez, J. M., Martín, M. J., Granada.
López, J. S., Martín, A., San José, M. C. Uribe, A. F. Bermúdez, M. P. y Buela-Casal,
y Martín, J. M. (2002). Violencia grupal G. (2005). Adaptación al colombiano del
juvenil: una revisión crítica. Psicothema, AD. Cuestionario de Conductas Antisocial
14, 6-15. y Delictiva. Documento sin publicar.
Seisdedos, N. (1995). Cuestionario A-D. Universidad de Granada.
Conductas Antisociales y Delictivas. Uribe, A.F. y Sanabria, A.M. (2007).
Madrid: TEA ediciones. Cuestionario de Variables Demográficas.
Serrano, P. (1983). Variables de personalidad y Pontificia Universidad Javeriana Cali.
agresión instrumental. Tesis de Licenciatura Documento sin publicar.
en Psicología, Escuela Profesional de