海沒有聲音，只有回憶有

抱著想吃麥當勞的心情去看，入場卻發現是健康的麥當勞。
這部電影本身就是消耗品。電影似乎肯定了複製品本身的生命，但這部電影本身就不太想健全，給我的觀感就是不太期望這部電影是有「生命」，只是賺錢的「縫合物」。直觀見老奉慣常的貧富對立，但更明顯是政治立場的「象徵物」，縫合荷里活作品複製人倫理《Moon》、宇宙殖民大戰《Starship Troopers》、政治偶像娛樂化（Trump本身經典好戲過《飛黃騰達》）⋯⋯
這幾年越來越多政治解讀、符號化的評論，但事實是電影本身就是按照符號、意識形象去拍。人物動機不足，情緒莫名奇妙地推向極端，外星蟲族語言溝通兒戲至極。對Mickey實驗鼠這名號來說是可惜，對死亡恐懼之外什麼也沒有。
希望創作者不要當觀眾為消費者，可否視互相之間同為人類，分享少少真誠想法？譬如插邊球太空複製人「3P」，但又截然而止⋯⋯

在BC看完之後，在附近麵山口商店吃了帆立貝拉麵，店裡播放poreepy Nuts的<土產話>，字面理解應該是家鄉話之類。

大家都說導演是坂本龍一的兒子空音央，承繼了音樂品味。對於門外漢來說，很想知道他承繼哪一部分？在電影的選用方面有沒有為電影增益？很希望有這類的文章。

原以為和大島渚《青春殘酷物語》有關。「扶正搖晃的燈」以及「燈光照耀二人的影」，立刻聯想到楊德昌（海灘的一天、牯嶺街）和法斯賓達（I Only Want You to Love Me）。而且使用的方式蠻見力量，那雙扶正的手。

Comforting