User talk:Romaine/2021

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Wikidata weekly summary #449

[edit]

Wikidata weekly summary #450

[edit]

Wikidata weekly summary #451

[edit]

Wikidata weekly summary #452

[edit]

Universal Code of Conduct consultation

[edit]

Hello, I am writing to you to personally invite you to the ongoing consultation about the new Wikimedia movement's Universal Code of Conduct. Your feedback as one of the first admin here and as experienced user is of great value for us, and we are extremely interested in hearing your say.

You might express your opinion at any given time and in any way you may consider useful (for example, publicly at the consultation page or on my talk page, or privately via email). If you wish or feel more comfortable, we can also set up an online meeting in order to discuss your opinions and ideas.

Please remember that there is no such thing as a “stupid opinion” or “worthless idea”, so be bold and feel free to express yourself. :) Also, if you wish you can help us involving other users you know and that you think might be interested in having their say in this!

Hope to hear from you soon! --Sannita (WMF) (talk) 17:29, 29 January 2021 (UTC)[reply]

Hi Sannita (WMF), Thank you for reaching out! What I read on the Meta page seems logic to me, it seems to me a good start. However this is only half of what is needed. The way how it is organised to deal with complaints, is as equally important. In various years I have experienced multiple times bullying and harassment within the Wikimedia movement, and the problem was almost never if certain behaviour is problematic, but almost always how complaints handling was organised and dealt with. And exactly how complaints are handled is terribly organised. It starts with independent reviewers (they can't be from the same team/group as any of the involved), there also must be a clear procedure, there always must be fair hear and rebuttal, and there must be an understanding of disabilities. This to name a few aspects, but I am sure there are more. Like the Ombuds commission this can never be part of an organisation, but has to be independent as in any organisation, team, group or community bullying and harassment can occur. I wrote a short message about independence here. Romaine (talk) 22:45, 1 February 2021 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #453

[edit]

Wikidata weekly summary #454

[edit]

Wikidata weekly summary #455

[edit]

Wikidata weekly summary #456

[edit]

Wikidata weekly summary #457

[edit]

Wikidata weekly summary #458

[edit]

Wikidata weekly summary #459

[edit]

Wikidata weekly summary #460

[edit]

Wikidata weekly summary #461

[edit]

Wikidata weekly summary #462

[edit]

Wikidata weekly summary #463

[edit]

Wikidata weekly summary #464

[edit]

Wikidata weekly summary #465

[edit]

Wikidata weekly summary #466

[edit]

Wikidata weekly summary #466

[edit]

Wikidata weekly summary #467

[edit]

Wikidata weekly summary #468

[edit]

Q95749778

[edit]

Beste Romaine,

Je hebt ongeveer een jaar geleden dit aangemaakt, maar over intentie, relevantie en nut van dit beginnetje heb ik enige twijfel om niet te zeggen bedenkingen. Zie ook de OP bij dit lemma. Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V13:17, 23 May 2021 (UTC)[reply]
In principe krijgen alle artikelen op Wikinieuws (in welke taal dan ook) een item op Wikidata. Indien je vindt dat er te weinig verklaringen toegevoegd zijn ben je vrij om die zelf alsnog toe te voegen. Opteren om dit item te verwijderen zorgt er enkel voor dat die binnen afzienbare tijd opnieuw wordt aangemaakt. Romaine (talk) 00:17, 24 May 2021 (UTC)[reply]
PS: Een beginnetje is typisch iets voor Wikipedia, niet op Wikidata. Romaine (talk) 00:18, 24 May 2021 (UTC)[reply]
Dus elk artikel op enig willekeurig WMF-project moet hier een L- of Q-nummertje krijgen ook al komt het in slechts 1 taalversie voor? Klaas `Z4␟` V13:45, 24 May 2021 (UTC)[reply]
Bij WikiWoordenboek ligt dat anders, maar bij Wikipedia, Wikinieuws, Wikiquote, etc wel. Romaine (talk) 14:23, 24 May 2021 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #469

[edit]

Wikidata weekly summary #470

[edit]

Wikidata weekly summary #471

[edit]

Wikidata weekly summary #472

[edit]

Wikidata weekly summary #473

[edit]

Hallo Romaine, alles goed? Ik vroeg me af of je dit eens onder de loep kan nemen. Nu het dok officieel werd omgedoopt tot "Bevrijdingsdok", dacht ik dat er misschien een oplossing bestaat om alles en overal -in one go- aan te passen. Een rename van de category door een bot heb ik reeds aangevraagd, maar of en hoe dat nu werkt, daar heb ik natuurlijk geen zicht op. :-) Vandaar mijn expliciete vraag om je hulp. Thanks. Lotje (talk) 07:27, 28 June 2021 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #474

[edit]

Wikidata weekly summary #475

[edit]

Wikidata weekly summary #476

[edit]

Wikidata weekly summary #478

[edit]

Wikidata weekly summary #479

[edit]

rijksmonumentnummer niet verwijderen

[edit]

Hoi Romaine, de RCE is zo nu en dan aan het husselen met de nummertjes. Aub nooit een Rijksmonument ID (P359) verwijderen zoals je hier hebt gedaan. In plaats daarvan zetten we de rang op afgekeurd met de qualifier reason for deprecated rank (P2241) withdrawn identifier value (Q21441764) en de huidige op prefered. Zou je het in de toekomst zo willen doen? Wellicht zin om te helpen met puzzelen, want het is een behoorlijke uitzoekklus. Multichill (talk) 10:26, 1 August 2021 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #480

[edit]

Wikidata weekly summary #477

[edit]

Protect request

[edit]

Hello, Can you please protect Kylian Hazard (Q15877618) because of excessive vandalism? Thanks in advance.--Faisal talk 05:00, 13 August 2021 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #481

[edit]

Wikidata weekly summary #482

[edit]

Wikidata weekly summary #483

[edit]

Wikidata weekly summary #484

[edit]

Postcode

[edit]

@Romaine: Ik denk dat ik niet kan akkoord kan gaan met het terugdraaien van mijn wijziging https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property%3AP281&type=revision&diff=1495593308&oldid=1495569568. De postcode is toch een attribuut van een adres (straat en huisnummer) -- niet van een straat. Hoe kan een huis 2 verschillende postcodes hebben? Een huis staat toch maar langs 1 kant van de weg? Geertivp (talk) 17:38, 10 September 2021 (UTC)[reply]

Hi Geertivp, In Nederland (en wellicht ook een aantal andere landen) is een postcode wél een eigenschap van een straat. De property van postcode wordt niet alleen gebruikt op de items over panden, maar ook op andere panden. Een postcode wordt in verschillende landen op een andere manier gebruikt en toegepast, een beperking instellen omdat dit in één land zo is, werkt storend voor postcodes in andere landen. Romaine (talk) 19:49, 10 September 2021 (UTC)[reply]
Romaine, ik heb net dezelfde beperking gebruikt als met date of birth (P569). Meerdere personen kunnen toch dezelfde geboortedatum hebben? Maar een persoon heeft maar een enkele geboortedatum? (gehoudens bij twijfel).
Overigens, ook in België kan een heel lange straat (we spreken dan over straatsegmenten) over verschillende gemeenten gaan, en verschillende postcodes hebben. Daarom heb ik maar een zwakke unieke beperking voorzien: single-best-value constraint (Q52060874) constraint status (P2316) suggestion constraint (Q62026391). Dit blokkeert niet de gevallen waar er meerdere postcodes voorzien zijn, maar omvat wel de meest gangbare situaties. Geertivp (talk) 21:24, 10 September 2021 (UTC)[reply]
Een persoon heeft in principe één geboortedatum, maar indien de geboortedatum onzeker is (van bv historische personen) kunnen verschillende bronnen verschillende geboortedata aanreiken. Dat er dan één datum de voorkeur krijgt kan ik me iets bij voorstellen. Echter bij postcodes ligt dat in iedere geval in Nederland geheel anders. Bij een Nederlandse postcode is er géén voorkeurspostcode, ze zijn allemaal gelijkwaardig. Door de gebruikte beperking wordt gestimuleerd dat postcodes verborgen of anderzijds verwijderd worden. Romaine (talk) 21:37, 10 September 2021 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #485

[edit]

Wikidata weekly summary #486

[edit]

Wikidata weekly summary #487

[edit]

Wikidata weekly summary #488

[edit]

Wikidata weekly summary #489

[edit]

OSM streets import

[edit]

Hi Romaine, I see you did a high-quality import of Brussels' streets. Did you document your process anywhere or do you have any pointers if I wanted to do a similar import? I've dabbled in OSM, but I'm not yet at the point where I'd immediately know where to start. I especially like the connects with (P2789) statements and would only do an import if I could replicate those. Thanks for any assistance. --Azertus (talk) 15:11, 17 October 2021 (UTC)[reply]

Hi Azertus, Not only Brussels I did, also some places elsewhere. No, I did not document the process, but it is pretty simple. First I got a download from OSM with all the streetnames in the specific area. Then I went though every part of Brussels and I added in the spreadsheets the coordinates (center of street), municipality, neighbourhood, if it is a square. Then I got all the existing streets/squares/etc in Wikidata and matched with my spreadsheet, then I made sure all existing items got all the minimal information. Next all the streets without item on Wikidata got a new item on Wikidata. Then I made sure all the street categories on Commons got linked on Wikidata. Finally I went over each street in the city and added all the connects with (P2789) statements on Wikidata.
The method for adding connects with (P2789) I created some rules to follow to be able to deal with difficult situations. First I tried another order by only taking the main streets or beginning on a random side of the street, but that gave problems. So the first rule for adding this statement to Wikidata is to start at the most northern end of the street/square. The first street to be added is the street in the length of the street and then adding street by street following to the most southern end of the street, with the last street to be added the one that is on the south side in the line of the street. If the square is long and narrow, threat it like a street. If a square (or round) is round (or roughly the same width everywhere), then starting in the north clockwise. If a street connects with a street multiple times, only the first time counts. In this way, with these basic rules, it is not only machine readable, but also for humans possible to check if the list of streets added as connects with (P2789) is complete.
There are some weird situations I have left out here, but can describe if needed. Greetings - Romaine (talk) 21:18, 17 October 2021 (UTC)[reply]

Wikidata weekly summary #490

[edit]

Wikidata weekly summary #491

[edit]

Wikidata weekly summary #492

[edit]

Wikidata weekly summary #493

[edit]

Wikidata weekly summary #494

[edit]

Wikidata weekly summary #495

[edit]

Wikidata weekly summary #496

[edit]

Wikidata weekly summary #497

[edit]

Wikidata weekly summary #498

[edit]

Wikidata weekly summary #499

[edit]

Wikidata weekly summary #500

[edit]