Tweet <iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120322-921392.html&layout=button_count&show_faces=false&width=100&action=like&colorscheme=light&height=21" scrolling="no" frameborder="0" style="border:none; overflow:hidden; width:100px; height:21px; allowTransparency="true"> mixiチェック 切り餅を形崩れしないように焼き上げる切り込みの特許権を侵害されたとして、業界２位の越後製菓（新
切り餅のメーカーが、同業他社の切り餅を特許侵害であるとして、提訴した。 毎日ｊｐで知った。切り餅：「切り込みは特許」 越後製菓が「サトウ」提訴 写真も出ていて、餅に入れた切り込みが、技術的特徴（特許の本質）のようだ。 非常に単純な構造なので、何が問題なのだろうかと調べてみた。 特許庁のIPDLで、調べることができる。 すると、意外にもどちらの製品も特許を取得していることがわかった。 それで、被告側のコメントに余裕が感じられたわけだ。 被告側コメント：「狭い業界の中で提訴され、裁判になったことは大変残念。越後製菓の特許は尊重しており、侵害しているつもりはない。司法に判断を委ねたい」毎日ｊｐより 確かに似てはいるのだが、違いがあって、その違いによって現れる効果も違うから、両方に特許権が付与されたのだと言える。 似た特許が両者に付与されたとはどういうことか。
ぺこぱ松陰寺太勇さん「夢が変わる自分に寛容でいて」 閉校する母校光丘高で交流 (1/17) 今春、光市の光丘高が39年の歴史に幕を閉じる。卒業生たちからは、間近に迫った母校の閉校を惜しむ声が...
切り餅を形崩れしないように焼き上げる「切り込み」の特許権を侵害されたとして、業界２位の越後製菓が、業界１位の佐藤食品工業に「サトウの切り餅 パリッとスリット」など５商品の製造差し止めや５９億４０００万円の損害賠償を求めた控訴審判決で、知財高裁の飯村敏明裁判長は２２日、製造禁止と約８億円の賠償を命じた。佐藤は「判決には強い不服がある」として上告する方針。 切り餅をめぐるライバル企業のドロ沼訴訟は、最高裁へもつれ込む見通しとなった。 越後側は「切り餅の底面や上面ではなく側面の切り込み」として特許を０２年１０月に出願。０８年に登録された。「パリッとスリット」は９カ月遅い０３年７月に特許を出願。側面のほか、上下の面にも切り込みがあるが、飯村裁判長は昨年９月の中間判決で「側面に切り込みがあれば越後の特許権を侵害する」と１審東京地裁判決を覆す判断を示し、その後も損害額などが争われていた。 飯村裁判
「サトウの切り餅」を巡る特許権侵害訴訟で、知財高裁（飯村敏明裁判長）は２２日、競合する他社の特許権を侵害していると認めた昨年９月の中間判決を踏まえ、佐藤食品工業（新潟市）に製造・販売差し止めと製造装置の廃棄のほか、約８億円の支払いを命じる判決を言い渡した。 同社に約５９億４０００万円の損害賠償などを求めて訴えていたのは、包装餅で業界２位の越後製菓（新潟県長岡市）。 問題となった業界トップの佐藤食品工業の「サトウの切り餅 パリッとスリット」は、焼いて膨らんだ時に表面が破れないよう、餅の上下面に加えて側面にも切り込みがある。１審・東京地裁は、「側面に入れた切り込み」の特許を持つ越後製菓の請求を棄却したが、知財高裁は中間判決で「上下面の切り込みの有無に関わらず、側面に切り込みがあれば特許権を侵害する」との判断を示していた。 今回の判決は、〈１〉佐藤食品工業は側面などの切り込みでふっくら焼けること
餅をきれいに焼くために表面に切れ目を入れるアイデアの特許を巡って、業界２位の「越後製菓」が、業界トップの「佐藤食品工業」に販売の停止などを求めた裁判で、知的財産高等裁判所は、佐藤食品工業に、切れ目が入った餅の製造や販売の停止と８億円余りの賠償を命じました。 この裁判は、切り餅の側面に切れ目を入れるアイデアの特許を巡って、業界２位の「越後製菓」が、「サトウの切り餅」で知られる業界トップの「佐藤食品工業」に対し、商品の製造・販売の停止と５９億円余りの賠償を求めていたものです。 越後製菓の商品は、餅の側面だけに切れ目が入っているのに対し、佐藤食品工業の商品には側面だけでなく上下の面にも切れ目が入っていて、それぞれ特許として認められていますが、裁判では、先に出願した越後製菓の特許権を侵害しているかどうかが争われていました。 １審は、それぞれの特許は別のものだとして訴えを退けましたが、２審は去年９月
［スキー・全国高校大会（インターハイ）］男子複合・馬場慎平（新潟・新井）「全国は甘くなかった」後半の距離で順位落とす 春日喜行（十日町）、苦手なクラシカルでの入賞に達成感
自宅で開いた飲み会で女性を泥酔させて乱暴したとして、集団準強姦罪に問われた元早稲田大生、八木佑樹被告（２２）と元千葉大生、中山雄介被告（２４）、元大学院生、種田大地被告（２３）の判決公判が２３日、東京地裁で開かれた。鬼沢友直裁判長は、それぞれ懲役４年６月（いずれも求刑懲役６年）を言い渡した。 鬼沢裁判長は「極めて卑劣な犯行で、自分の性欲を満たすという身勝手な動機に酌量の余地はない」と指摘。３人が反省の態度を示し、既に退学処分を受けた点などを考慮しても実刑は免れないとした。 判決によると、３人は平成２２年６月、東京都板橋区の中山被告の自宅マンションで、２０歳だった女性に罰ゲームとしてアルコール度数の高い酒を一気飲みさせ、抵抗できない状態にして乱暴した。
切り餅の「切り込み」特許をめぐる業界大手の争いで、知財高裁（飯村敏明裁判長）は２２日、業界２位の越後製菓（長岡市）の請求を認め、同１位の佐藤食品工業（新潟市）に側面と上下に切り込みが入った「サトウの切り餅」の製造、販売中止と約８億円の損害賠償を命じた。佐藤食品工業は「強い不服を有する」と最高裁に上告する考えを示し、争いは続く見通し。ただ、同社はすでに当該製品の製造をやめており、消費者への影響は小さそうだ。 ◇ 知財高裁は昨年９月の中間判決で、佐藤食品工業が特許権を侵害したと認めた。同社は「リスク回避」として昨年１２月から、側面に切り込みを入れず、上下両面にだけ切り込みを入れた切り餅を製造。このため今回の判決が消費者や取引先を混乱させることはない、という。ただ「側面に切り込みを入れる発明は越後製菓より早かった」とし、引き続き争う構えだ。 一方、越後製菓は「当方の主要な主張を認めていただ
サトウの切り餅事件・知財高裁で逆転判決 −何があったのか− 東京地裁では、被告製品「サトウの切り餅」が、原告・越後製菓の特許権を侵害しないとして、被告勝利にしました。しかしながら、９月７日、知財高裁が逆転判決、特許権を侵害するとして、原告勝利となったのです。特許庁の判定も非侵害としたこの事件、知財高裁で何があったのでしょうか。早速判決を読んでみました。 越後製菓の特許は、右の【図１】のように切り餅の横腹にスリットを入れたもので、餅が焼けたとき【図２】のように横から蒸気が逃げ、最中のように焼きあがるという効果をもたらすものです。オーブントースターでも綺麗に焼けるというものでした。 知的財産面での論点 東京地裁で議論になった「構成要件Ｂ」を満足するか否かの議論が最初にありました。「切り餅の載置底面または平坦上面ではなくこの小片餅体の上側表面部の立直側周表面に、この立直側面に沿う方向を周方向とし
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
