米ミシガン州シャーロットの裁判所に出廷したラリー・ナサール被告（2018年2月5日撮影、資料写真）。(c)AFP PHOTO / RENA LAVERTY 【7月26日 AFP】女子体操選手への性的暴行を繰り返して有罪となったラリー・ナサール（Larry Nassar）受刑者が、刑務所内で暴行を受けたことと、偏見を持った裁判官に判決を下されたことを理由に、裁判のやり直しを求めていることが分かった。 米国体操連盟（USA Gymnastics）の元チームドクターだったナサール受刑者は、体操の全米女王や五輪金メダリストを含む多数の選手に対し、数十年にわたって性的暴行を繰り返していたことを認めた。そして児童ポルノ所持と性的暴行により、三つの裁判で有罪となり、事実上の終身刑を科された。 しかし25日に公開されたミシガン州の法廷文書によれば、受刑者は同州ランシング（Lansing）で行われた1月の裁
2018年3月9日 18時0分 リンクをコピーする by ライブドアニュース編集部 ざっくり言うと 9日、飲食店に対する「ドタキャン」問題をめぐる民事が開かれた 被告側の欠席により、被告に損害賠償支払いの判決が下り、わずか1分で結審 原告側の弁護士は、メールのやりとりなど証拠を残すことが大事だと述べた 飲食店主を青ざめさせるドタキャン。2018年3月9日、東京簡裁でおそらく日本初とみられる民事が行なわれ、ドタキャン被告に損害賠償支払いの判決が出た。 J-CASTニュース記者は、その歴史的なを傍聴取材した。 そして被告側は誰も現れなかった今回、原告側代理人になった横浜パートナー法律事務所の石崎冬貴弁護士は、飲食店のクレーマー客や従業員の労務など、飲食店の法律問題に詳しい。今回のについて、「ホテルや結婚式場などは大きいところは別にして、普通の飲食店のドタキャンのは初めてではないか」という。 J
電子カルテを中核とする病院情報管理システムの開発が失敗した責任を巡り、旭川医科大学とNTT東日本が争っていた訴訟の控訴審判決は一審判決を覆す内容だった。 札幌高等裁判所は2017年8月31日、旭川医大に約14億1500万円を支払うように命じた。2016年3月の一審判決は旭川医大の過失割合が2割、NTT東が同8割として双方に賠償を命じていたが一転、旭川医大に100％の責任があるとした。同医大は2017年9月14日、判決を不服として最高裁に上告した。 なぜ判決が覆ったのか、裁判資料かと判決文から見ていく。旭川医大とNTT東は日経コンピュータの取材に「コメントできない」と回答した。 高裁もユーザーの義務違反を認定 旭川医大は2008年8月に病院情報管理システムの刷新を企画し、要求仕様書を基に入札を実施。NTT東が落札した。日本IBMと共同開発したパッケージソフトをカスタマイズし、6年リースで提供
by Álex Quirós 自分の人生はリアリティーショーの一部であり、自分自身の行動はカメラに監視されて人々の見世物になっているという妄想を抱く精神疾患を、1998年に公開された映画「トゥルーマン・ショー」から取って「トゥルーマン症候群」と呼びます。このように現実と虚構の見分けがつかなくなっている人々は実際に報告されており、2000年代から「自分が犯罪を犯したのは仮想現実での出来事である」とする主張「マトリックス・ディフェンス」を行い無罪になった殺人犯が実際に存在します。 Mysterious Murders and The Matrix | Mysterious Universe http://mysteriousuniverse.org/2017/09/mysterious-murders-and-the-matrix/ 1999年に公開された映画「マトリックス」は、大手ソフトウェ
【法廷から】「プリウスの男に取られたくない」と抱いた殺意 ２８歳女性看護師殺害 身勝手だった２７歳男に女性が発した最後の言葉は… 昨年１２月、宇都宮市で交際相手の女性を殺害した被告は６月６〜９日、宇都宮地裁で開かれた公判で、交際相手の浮気を疑った末の衝動的な行動だったことを主張し、交際相手との結婚を真剣に考えていたことなどを強調した。他の男性に取られたくない思いから、殺害したときの心情を「幸せを感じた」とまで言い切った。これに対し、６月１２日の判決では、被告の身勝手な言い分を厳しく批判した。判決理由で裁判長が「いちずならまだしも」と非難した被告の行動と、女性の最後の言葉とは…。 強い殺意を認定 女性看護師＝当時（２８）＝を殺害するなどしたとして殺人と窃盗の罪に問われた福島県二本松市出身の元工員、菅野（すげの）龍被告（２７）の裁判員裁判の判決公判が１２日、宇都宮地裁で開かれ、佐藤基（もとい）
訴訟の一審の管轄は、請求額によって地方裁判所と簡易裁判所に分かれる。 例外もあるが、請求額が140万円を超える事件は地裁、140万円以下の事件は簡裁というのが原則的な振り分けだ。 先日、Twitterでこのようなアンケートをしてみた。 【弁護士にアンケート】原告代理人として慰謝料請求をします。相場は100～150万円と見られ、定型的ではなく、かつ争いのある事案です。依頼者の意向は「地裁でも簡裁でも先生の妥当と考える方に提訴して下さい」だとします。どちらに提訴しますか。リプか引用で理由も教えてくれたら嬉しいです。 — ystk (@lawkus) 2017年5月28日 地裁派が圧倒的だ。閲覧用を除くと、地裁派が9割近くを占めた。 弁護士から寄せられたコメントもこんな感じ。 @lawkus 地裁に入れました。争いがある事案で簡裁判事ガチャをかませたくないのが理由です。 — うの字 (@un_c
◇法廷で「スマホ見せて」で発覚 スナックを経営する中国人女性（５７）を殴ったとして暴行罪に問われた中国人の元女性従業員（５２）に、東京地裁（三上孝浩裁判官）が昨年１０月、無罪判決（求刑・罰金１５万円）を言い渡していたことが分かった。法廷で経営者の無料通信アプリ「ＬＩＮＥ（ライン）」を検証した結果、客も巻き込んで事件をでっち上げていた可能性が浮上し、暴行を認める証拠がないと判断した。東京地検は控訴せず無罪が確定した。 判決などによると、元従業員は２０１４年９月、未払い給与の支払いを巡って経営者と口論となり店を辞めた。約２カ月後、辞める際に店外で経営者を殴るなどした容疑で警視庁に逮捕された。元従業員は否認したが、別の中国人従業員と客が逮捕容疑に沿った目撃証言をしたため起訴され、約２０日間勾留されたという。 公判で経営者は「元従業員に頬を平手でたたかれた」と主張。従業員も尋問で「ママが平手
裁判所の令状なく捜査対象者の車などにＧＰＳ（全地球測位システム）端末を取り付ける捜査が違法かが争われた裁判で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）が１５日、初の判断を示す。捜査によるプライバシー侵害や「位置情報」をどう考えるかが焦点だ。 車で移動して窃盗を繰り返したとして起訴された男性被告（４５）の刑事裁判。一審・大阪地裁、二審・大阪高裁はともに懲役５年６カ月の有罪としたが、大阪府警が令状を取らずに被告らの車やバイクにＧＰＳ端末を装着した捜査手法が争点に。一審は「プライバシーを大きく侵害しており、令状が必要な『強制捜査』だった」としたが、二審は令状が必要だったかについて明確な判断を示さなかった。各地の同様の裁判でも、令状なしでＧＰＳ捜査ができるかについては判断が分かれている。 プライバシー侵害になる捜査手法は他にもあり、必ずしも裁判所のチェックを経て実施されているわけではないのが実情だ。
◇大阪高裁判決は死刑破棄 母「到底受け入れられない」 幼い命を理不尽に奪った被告に対し、司法が出した結論は無期懲役だった。神戸市長田区の小１女児殺害事件で、裁判員裁判が選択した死刑を破棄した１０日の大阪高裁判決。「判決は到底受け入れられない」。女児（当時６歳）の母親（３２）は談話を出し、事件の計画性を重視する先例を踏襲した判決を厳しく批判した。 午前１１時過ぎ、高裁２０１号法廷。君野康弘被告（５０）は、オレンジ色のカーディガンに灰色のスエットズボン姿で入廷した。 「被告人を無期懲役とする」。樋口裕晃裁判長が主文を読み上げると、君野被告は証言台の前で直立したままだった。女児の母親は被告や傍聴席との間に仕切りが設けられた席に座り、様子は分からなかった。判決の瞬間、傍聴席は一瞬ざわつき、ため息が漏れた。 母親は控訴審でも被害者参加制度を利用。裁判官に遺族の無念さを述べ、「被告は死をもって
「殺人願望」に囚われて老女を手にかけた元名古屋大生・大内万里亜（21）は、高校時代、同級生らに実験を施して“観察日記”を綴っていた。あまつさえ、逮捕後は法曹にも目を向けて……。少年法に手厚く保護された、身の毛もよだつ“匿名公判”の実録をお届けする。 ＊＊＊ あらためて一連の事件を振り返ると──名大理学部1年生だった大内は、2014年12月7日、自宅アパートで顔見知りの森外茂子（ともこ）さん（77）＝当時＝を殺害。同じ日、ツイッターで「ついにやった」とつぶやき、「少年は偉い。... つづきを読む
押切もえらのメールのぞき見の元日本経済新聞社社員に懲役２年６月求刑 2017年3月2日16時12分 スポーツ報知 モデルの押切もえ（３７）や元ＮＭＢ４８の渡辺美優紀さん（２３）らのメールソフトに不正にログインし、内容をのぞき見たなどとして、不正アクセス禁止法違反と私電磁的記録不正作出・同供用の罪に問われている元日本経済新聞社社員・寺井淳被告（２９）の初公判が２日、東京地裁（水上周裁判官）で開かれ、即日結審した。検察側は懲役２年６月を求刑した。 被告人質問で寺井被告は、犯行に及んだ理由について「ネット上できれいな女性のことを知り、そのうちにその女性の個人情報を知りたくなった。パスワードの突破は、ゲーム感覚でやっていた」と証言。不正アクセスにより知り得た情報で、女性の勤務先や自宅などを訪れたり、携帯の位置情報を確認したこともあったが「集めた情報が正しいのか見てみたいという好奇心しかなかった。
東京都小金井市で昨年５月、音楽活動をしていた冨田真由さん（２１）の首などをナイフで刺したとして、殺人未遂などの罪に問われた群馬県伊勢崎市の無職岩埼（いわざき）友宏被告（２８）の裁判員裁判が２３日、東京地裁立川支部であった。冨田さんが出廷し、「被告はまた同じことをするので、絶対に野放しにしてはいけません」と述べたところで、岩埼被告が不規則発言を繰り返し、退廷を命じられた。 検察側は「常軌を逸した身勝手な犯行だ」として、被告に懲役１７年を求刑。冨田さんの代理人弁護士は、無期懲役にするべきだと訴えた。一方、被告の弁護側は「衝動的な犯行で計画性はない」と述べ、同じような刺傷事件での刑の重さを考慮すべきだと述べた。公判は結審し、判決は２８日に言い渡される。 冨田さんが証言する様子は、被告や傍聴席から見えないように、ついたてが設けられた。冨田さんは「絶対に許してはいけません。一方的に感情を抱いて、思い
人から借りた車で事故を起こしてしまったら、真っ先に気になるのが保険の問題だ。果たしてこの車にかかっているのか、所有者以外の人が運転していても適用されるのか－。大阪に住むその男性も、友人の車を事故で大破させてしまったという。だが、この点で思い悩むことはなかった。なぜなら男性には「転ばぬ先のつえ＝他車運転特約」があったからだ。父親の加入保険に付いており、自分もその対象。男性は同特約に基づき、大手保険会社に支払いを請求した。ところが返ってきたのは、まさかのゼロ回答。「そんなんインチキやん！」。男性側は訴訟に打って出たが、１、２審ともあっさりと棄却された。一体なぜ？！ 借りた車が全損状態に…原告側代理人によると、およそ３年前の深夜のことだった。２０代の吉岡清一さん＝仮名＝は大阪市内で、友人の田中敏行さん＝同＝から借りた乗用車を走らせていた。 少しぼーっとしていたのかもしれない。気づけば目の前に、赤
インターネット上の個人情報削除を請け負う東京都品川区の会社に対し、削除を依頼した兵庫県の男性が代金返還を求めた訴訟の判決で、東京地裁は２０日、こうした「削除代行」は弁護士以外に認められない業務を請け負った「非弁行為」に当たるとして、代金約５０万円の返還を命じた。 男性の代理人の中沢佑一弁護士は「削除代行を非弁行為と認めた司法判断は初めてではないか」と話している。 原克也裁判長は、ウェブサイトの運営者側に情報の削除を求めることは、弁護士法が弁護士以外の取り扱いを禁じた「法律事件」に当たると判断。「同社は弁護士法人ではなく、男性との契約は無効だ」と指摘した。 ◆好評の西日本新聞アプリ。30日分の全紙面と速報ニュース。初月無料でお試し！ ◆ホークスFANタブレットが登場。もれなくマッチとワッチに会える特典付き！
相模原市の知的障害者施設で４６人が殺傷された事件で、殺人の疑いで逮捕された２７歳の元職員は、専門家による精神鑑定で、みずからを特別な存在だと考えたりする「自己愛性パーソナリティー障害」など複合的な人格障害があったと指摘されていることが、捜査関係者への取材で新たにわかりました。こうした人格障害は裁判上は責任能力があるとされていて、検察は元職員を今週中にも起訴する方針です。 およそ５か月間にわたった鑑定は、これまでに終わり、２０日に東京都内にある警察施設から捜査本部が置かれている津久井警察署に移送されました。 これまでの鑑定で、植松容疑者は人格障害の１つで、周囲からの称賛を求めたり、みずからを特別な存在だと過度に考えたりする「自己愛性パーソナリティー障害」など複合的な人格障害があったと指摘されていることが、捜査関係者への取材で新たにわかりました。 これまでの調べに対し、植松容疑者は「障害者は不
東京に住む４０代の男性が、夫婦関係が事実上、破綻していたのに、妻が凍結していた受精卵の移植に同意する書類を偽造して出産したとして、子どもとの法的な親子関係を認めないよう求める訴えを、大阪家庭裁判所に起こしていたことがわかりました。一方、妻側は「男性には伝えていた」として、訴えを退けるよう求めています。 受精卵の移植は夫の同意がなければできませんが、男性の代理人の弁護士によりますと、妻が夫の署名を無断で同意書に書き込んでクリニック側に提出して妊娠し、その後、去年１月に女の子が生まれたということです。 これについて、男性は同意なく出産され、養育費などを強要されるのは苦痛だとして、子どもとの法的な親子関係を認めないよう国に求める訴えを、大阪家庭裁判所に起こしたということです。 男性の代理人の若松陽子弁護士は記者会見し、クリニック側も男性に直接、意思を確認しなかったとしたうえで、「かわいそうなのは
全国チェーンの弁当店「ほっともっと」の元店長が、いわゆる「名ばかり管理職」だったとして、支給されていない残業代などの支払いを求めて訴えを起こし、静岡地方裁判所は１７日、「元店長は経営上の重要な決定に関わっていたとは言い難い」などとして、管理職ではなかったと認め、会社側に１６０万円余りの支払いを命じる判決を言い渡しました。 これに対して、ほっともっとを運営する福岡市の「プレナス」は、裁判の中で「店長には店舗を管理・監督する管理職としての権限があり、残業代を支払う必要はない」と主張していました。 １７日の判決で、静岡地方裁判所の関口剛弘裁判長は、「スタッフの採用や時給など経営上の重要な決定に関わっていたとは言い難く、働く時間も自由に決められなかった」などとして、元店長は管理職ではなかったと認め、会社側に未払いの残業代など１６０万円余りの支払いを命じました。 原告の元店長の女性は、「不安な気持ち
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
