Piero Calamandrei

Testo dell'incontro con gli studenti del Liceo Classico Gregorio Ugudlena di Termini Imerese del 28.02.2022. Testo destinato alla lettura.


Oggi avete chiamato un sociologo per parlare di un articolo della nostra Costituzione. Ma di cosa si occupa un sociologo? Sé fra i suoi compiti c'è quello di analizzare, comprendere e monitorare i fenomeni sociali, allora, è necessario e urgente che "faccia il mio mestiere" e quindi aiutarvi a comprendere questo articolo come espressione di un fenomeno sociale.

Preparato da un dibattito di circa due anni, soprattutto tra gli addetti ai lavori (magistrati e politici esperti di diritto), il nuovo assetto costituzionale del 1948 garantì autonomia e indipendenza
alla magistratura. Sui temi della giustizia si realizzò un compromesso tra le diverse forze politiche (come avvenne più in generale), ma il ruolo di giuristi come Piero Calamandrei fu determinante nella fissazione dei nuovi principi costituzionali a tutela del potere giudiziario. Nonostante ciò, la transizione fu un lento e combattuto processo. Saranno infatti necessari ancora molti anni affinché l’indipendenza dei magistrati sia pienamente affermata e il corpo giudiziario liberato dai vincoli
gerarchici che l’avevano in precedenza dominato anche nell’esercizio della giurisdizione.

Prepared by a debate of about two years, especially among the insiders (magistrates and politicians experts in law), the new Constitution of 1948 guaranteed autonomy and independence to the Judiciary. On the issues of justice, a compromise between the different political forces was realized, as in general, but the role of jurists such as Piero Calamandrei was decisive in establishing the new constitutional principles for the protection of judicial power. Nevertheless, the transition was a slow and fought process. Many years will be indeed necessary still for the independence of the magistrates to be fully established and the judiciary be freed from the hierarchical constraints that had previously dominated it even in the exercise of jurisdiction.

Carlo Fumian, «The Journey beyond the Farm Gate». Note sul commercio del grano tra età moderna e «rivoluzione commerciale» ottocentesca ..... » Michele Campopiano, Il capitalismo commerciale. Nuove riflessioni su un vecchio tema a partire dal recente libro di Jairus Banaji ..

Finalmente, l'attesa e sollecitata edizione integrale del Diario di Calamandrei arriva in libreria. Va dato merito a Tommaso Codignola, in continuità, non solo editoriale, ma etica e civile, con la comunità calamandreiana dei suoi «maggiori» -il bisnonno Ernesto, il nonno Tristano, il padre Federico -di aver degnamente corrisposto a una sollecitazione di lunga data della cultura italiana. Queste le coordinate del libro: Piero Calamandrei, Diario 1939-1945, introduzione di Mario Isnenghi, 2 voll., Roma, Edizioni di Storia e Letteratura, 2015. Prezzo dei due volumi euro 56.00, che si possono ordinare anche sul sito dell'editore a euro 47.60. L'edizione del 1982, come si sa, fu realizzata con alcuni omissis, dettati dalla cautela verso persone, allora ancora in vita, e dal desiderio di Franco Calamandrei di attutire qualche punta particolarmente acre dei numerosi «paragrafi dello scontento» compilati su di lui dal padre. Notazioni che erano il riflesso e la proiezione d'un dissidio che, emerso fin dal 1937-38, era venuto dilatandosi, negli anni successivi, su latitudini non solo politiche, come uno sciame sismico di cui il (troppo) sensibile e fibrillante sismografo paterno era venuto registrando tutte le evoluzioni e impennate. Non poche volte, peraltro, esacerbando e irrigidendo i contrasti sotto l'effetto di una solitudine che lo conduceva, da un lato, a far fibrillare le sue scontentezze fino ai limiti di una quasi vendicativa insofferenza e, dall'altro, a restringere -come nella sequenza di un precipite -la messa a fuoco dei suoi propri «dintorni» relazionali alle dimensioni e andature di un microcosmo che, apparendogli, appunto, addirittura privo di un condiviso «lessico famigliare», risulta in definitiva affidato al solo codice dei segni -il rimpicciolito e clandestino esperanto dell'opposizione moderata al fascismo -in vigore nel vigilato circuito di una ridottissima pattuglia di persone fidate.

Ha sido publicada hace poco por el prestigioso editor español Marcial Pons, la compilación de ensayos intitulada La casación hoy, cien años después de Calamandrei al cuidado de los profesores Jordi Nieva Fenoll (Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona) y Renzo Cavani (Profesor Ordinario de la misma materia de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima). El libro pertenece a la colección Proceso y derecho, y han colaborado algunos de los más autorizados procesal-civilistas del panorama internacional actual

Between 1918 and 1945 the British Labour Party successfully made the transition from opposition force to government party. The transformation did not come from the intrinsic British predisposition to the two-party system, but it was the outcome of a conscious effort to free the party from the taint of being ‘unfit to govern’. British socialism set an example to European socialists, because until then communist had been saying that it was possible build Socialism only through dictatorship, just like in Russia, but then social democrats had their own example of an actually-existing ‘socialism with freedom’. On two occasions British socialism became a contentious issue in the debates between conflicting factions of the Italian left. In 1946 British socialism became the reference with which the democratic socialists distinguished themselves from the pro-communist socialists. The social democrats led by Saragat stated that the Italian Socialist Party should have become like the Labour Party – democratic and independent from communists –, while the leading intellectual of left-wing socialism, Basso, indicated the British experience as the perfect example of social democratic betrayal – rejecting revolution and class struggle. In 1951 Piero Calamandrci had a debate with Togliatti on whether it was possible to have social reform in a parliamentary democracy: Togliatti stated that the Western system was beyond redemption, while Calamandrci held Great Britain as the only successful case of political freedom coexisting with social rights. In these debates the objections the non-democratic left developed toward social democratic Welfare State and managed economy became so entrenched that it would take many decades.

Tu pensi ora, evidentemente, a una rivista che contenti e diverta il pubblico, e che quindi ne segua i gusti: io penso ancora [...] a una rivista che guidi per quanto si può il pubblico su una certa strada, e lo costringa a pensare anche se pensare non è divertente. In questa diversità di vedute [...] c'è riflessa la tragedia italiana: il dissenso tra coloro che credono sia venuto il momento di tornare 'alla normali-tà', di riprendere per quanto si può la piacevole vita dell'anteguerra, di dimentica-re gli orrori passati e di liberarsi dai fastidi della politica e dei partiti (questo è in sostanza il programma dell'«Uomo qualunque») e coloro i quali continuano a cre-dere che ci sia ancora qualche passo da fare prima di rimettersi tranquilli [...]. 1 Nel settembre '45 Piero Calamandrei, scrivendo a Pietro Pancrazi, co-glieva, nel disagio che aveva indotto quest'ultimo a rinunciare ad affiancarlo alla testa del «Ponte», il riflesso di una profonda frattura negli umori del pae-se, che usciva prostrato da vent'anni di dittatura e da un conflitto sfociato nel collasso dello stato e in una guerra civile sanguinosa. A pochi mesi dalla fine della guerra, di fronte a chi-era il caso di Calamandrei-avvertiva l'«ango-scioso bisogno di sentirsi operai, anche modesti, del lavoro che ricomincia» 2 era l'immagine di una generale stanchezza ad accamparsi con forza. Come riconobbe Roberto Battaglia, «dopo una guerra [...] che ha scon-volto fin nelle fondamenta la nostra vita, di tutto si preferisce parlare fuor-ché dei più scottanti problemi che ci lascia in eredità, c'è il desiderio di di-1 Calamandrei a Pancrazi, 23 settembre 1945 (P. CALAMANDREI, Lettere 1915-1956, a cura di G. Agosti e A. Galante Garrone, Firenze, 1968, voi. II, p. 83). 2 I I PONTE, Il nostro programma, «Il Ponte», I, n. 1, aprile 1 9 4 5 , p. 3. 16

Abstract italiano: Nello scritto si ripercorre, sommariamente, la biografia intellettuale di Emilio Lussu scritta da Italo Birocchi, sottolineando come, per Lussu, l’essere giurista abbia sempre significato una forte consapevolezza circa il nesso inestinguibile tra la sfera della politica e quella del diritto. In questo senso la vicenda di Lussu assume il valore paradigmatico di un ‘case study’, che consente di allargare lo sguardo ai rapporti tra diritto e politica negli anni del fascismo, e in particolare al contributo, di non pochi giuristi, alla ‘legalità fascista’, nei termini di Birocchi. Se è infatti indubbio che ci sia stata una ‘fascistizzazione’
delle discipline giuridiche, i rispettivi apporti al formarsi di una cultura fascista devono ancora essere fatti oggetto di una compiuta e capillare analisi. Ci si sofferma altresì su quella che Birocchi chiama la ‘leggenda dei giuristi’: essa pone ulteriori problemi storiografici sulle forme e sugli spazi di resistenza, anche occulta, al regime, non da parte del ceto dei giuristi nel suo insieme, che non ci fu, ma di singoli protagonisti della vita giuridica
dell’epoca. Il libro di Birocchi individua nuovi percorsi di ricerca molto interessanti.
Parole chiave: Emilio Lussu; Italo Birocchi; Fascismo; Politica; Tullio Ascarelli; Piero Calamandrei; Alessandro Pekelis.

Sommario: 1. Emilio Lussu giurista e avvocato. – 2. La struttura del volume di Birocchi. – 3. Il contributo alla biografia intellettuale di Lussu da parte di uno storico del diritto. – 4. Lussu studente di giurisprudenza. – 5. Lussu laureato e ‘interventista chiassoso’. – 6. La biblioteca giuridica di Lussu. – 7. La ‘leggenda dei giuristi’ e il problema del ‘fascismo giuridico’. – 8. Le responsabilità dei giuristi: nuovi indirizzi di ricerca.

English: The paper summarizes the intellectual biography of Emilio Lussu written by Italo Birocchi. One of the aspects that are emphasized is that Lussu has always been deeply aware of the unquenchable link between the sphere of politics and law. In this sense, Lussu's story takes on the paradigmatic value of a 'case study,' which allows us to broaden our gaze to the relationship between law and politics in the years of Fascism, and in particular to the contribution of many jurists to 'Fascist legality'-to say it in Biroc-chi's terms. If there is no doubt that there has been a 'fascistization' of legal disciplines, the respective contributions to the formation of a fascist culture have yet to be the subject of a complete and capillary analysis. The paper also dwells on what Birocchi calls the 'legend of the jurists,' and it poses further historiographical problems on the forms and spaces of resistance even occult to the regime, not by the class of jurists as a whole (there was no such resistance), but by individual protagonists of the legal life of the time. Besides, Birocchi's book identifies new very interesting research paths.

Riprendiamo liberamente da una nostra introduzione alla ristampa de
"Il giudice e lo storico", « Rivista di storia della storiografia moderna », 1990, 1-2. Anche questo testo, come quello da cui è tratto, è dedicato alla memoria di Eugenio Battisti.

Il 7 ottobre 2010 Wen Jiabao, attuale premier cinese, ha dato ufficialmente inizio all'Anno della Cultura Cinese in Italia e ha consegnato un'onorificenza a 10 personalità italiane che si sono distinte negli ultimi anni per aver contribuito a cementare l'amicizia tra la Cina e l'Italia. Probabilmente questo riconoscimento non sarebbe stato possibile senza l'opera di sensibilizzazione che -nel tentativo di rendere comprensibile la Cina agli italiani-intellettuali, giornalisti e scrittori di sinistra fecero dal secondo dopoguerra.

«Preparo il numero di dicembre del Ponte dedicato al Piemonte (...). Anche tu naturalmente sei stato messo in prima linea tra le vittime designate a fare da collaboratori: e bisogna che tu non mi dica di no». È con questa sorridente determinazione che Calamandrei imposta il rapporto di collaborazione col più giovane collega e compagno azionista, Norberto Bobbio. Il carteggio tra queste due figure fondamentali della cultura e della politica italiana del Novecento consente di ricostruire alcuni retroscena della stagione del «Ponte» e della rinascita democratica dopo la Seconda guerra mondiale: il disperdersi e propagarsi della rete azionista, i tentativi di dialogo fra socialismo liberale e comunisti, il ruolo delle nuove riviste nel tener vivo lo «spirito della Resistenza». Nella confidenza di un colloquio fra amici, emergono gli interessi comuni, l’attenzione alle nuove correnti filosofiche e giuridiche, la difesa della cultura liberale dei diritti, le speranze nel laburismo inglese, i timori per il nascente assetto globale della Guerra fredda, l’interesse per il socialismo cinese, l’impegno in difesa di Danilo Dolci e delle sue battaglie per il lavoro e il rispetto della Costituzione, la preoccupazione per le inerzie fasciste nel nascente sistema giudiziario repubblicano. Nel corso degli anni, dall’ammirazione reciproca nascerà una profonda amicizia, che farà dire a Bobbio di Calamandrei: «era quello che avrei voluto essere». Pur con piglio e attitudini diverse, i due vivranno l’immediato dopoguerra come un periodo di impegno ineludibile, di cui il carteggio ci restituisce in controluce le speranze, i timori e le ragioni ideali.

El Estado por medio de las normas jurídicas regula relaciones intersubjetivas, creando de esta manera derechos y obligaciones. La violación de estas normas jurídicas implica la violación del Derecho Subjetivo. Este derecho no es otra cosa que el interés individual protegido por la fuerza de estado, lo que no permite a su vez la utilización de la fuerza de los particulares para la defensa de un interés individual.

A sessant'anni dalla scomparsa di Piero Calamandrei (Firenze 1889-1956), un padre tra i più persistentemente attuali delle istituzioni democratiche italiane, Ronzani Editore ripropone un suo libro da tempo introvabile, L'Avvocato e Il Segretario di Francesco Sansovino, pubblicato nel 1942 presso Le Monnier, nella collana “In ventiquattresimo” diretta da Pietro Pancrazi.
L'opera si configura come una curatela, con ampia introduzione critica, a due brevi trattati dell'umanista Francesco Sansovino, vissuto a Venezia nei decenni centrali del Cinquecento; ma l'appassionata intelligenza giuridica di Piero Calamandrei, insieme alle sue impeccabili qualità di scrittore, trasformano l'occasione erudita in una rilettura viva e polemicamente moderna delle pagine del Sansovino, incentrata nella ricerca di una rinnovata dignità per la professione forense, e nel continuo richiamo ai suoi fondamentaliprecetti “in sé così elementari e triti, che parrebbe perfino goffo invocarli: e che tuttavia in certi momenti sembrano riacquistare un accento eroico”.
La prefazione di Paolo Carta ripercorre la temperie culturale e il contesto storico da cui nasce questa originale operazione interpretativa di Calamandrei, e a un tempo le ragioni che gli hanno fatto riconoscere nel Sansovino un osservatore particolarmente acuto di una professione che già nel Cinquecento affrontava una crisi culturale e morale analoga a quella della nostra epoca.
Per chi si accinge alla professione di avvocato, o per chi già la pratica da tempo, L'Avvocato e Il Segretario di Francesco Sansovino costituisce una straordinaria testimonianza di fedeltà pedagogica allo studio e alla trasmissione delle conoscenze, ed è insieme, ricorda Silvia Calamandrei nella postfazione, “un elogio dell'avvocatura” e “una riflessione sugli intellettuali italiani di tutti i tempi”. Per gli appassionati di letteratura, pagine di sorprendente attualità in una lingua vitale e coinvolgente.
Con uno scritto introduttivo di Paolo Carta.
Postfazione di Silvia Calamandrei.
Nota archivistica di Francesca Cenni.

A cento anni dalla sua stesura, "La Cassazione civile" di Piero Calamandrei continua a dialogare con la realtà, confermandosi un classico della letteratura giuridica.

A century after its publication, La Cassazione civile written by Piero Calamandrei confirms itself as a classic of legal and historical literature with which the scholars still have to confront themselves

According to Piero Calamandrei, federalism is functional to the preservation of peace among peoples: this is why the Florentine jurist, just after the end of the Second world war, strove for the inclusion in the Italian Republican Constitution of a clause that would have allowed sovereignty limitations in favor of a supranational level of government and for the start of a European federalizing process to be completed in a reasonably short time. The first objective was achieved, while the second one had to deal with the cowardice of those who preferred functionalism rather than federalism. To this day, we are still paying the price of that watered-down compromise: if the EU seems to hardly plod through the pandemic, it is also because of the limited competencies that a hermaphroditic entity – neither federal State nor international organization – may exercise. Calamandrei’s reflections on Europe and federalism have been recently reproposed in a beautiful book published by “People”, whose reading is capable of providing confirmations to europeist spirits and, at the same time, of shaking eurosceptics’ certainties: in order to answer the complex problems posed by an interconnected world, we must look to (the governance of) interdependence, rather than to independence.

Sul finire degli anni Quaranta, Piero Calamandrei pubblica alcuni scritti dedicati alla ricostruzione dell'Europa. In questo volume ne abbiamo raccolti cinque: Il federalismo non è un'utopia (1945); Costituente italiana e federalismo europeo (1945); Stato federale e Confederazione di Stati (1947); La convocazione dell'Assemblea Costituente Europea (1948); Appello all'unità europea (1950).

Secondo il giurista fiorentino, l'idea federalista è una «grande idea umanitaria» strettamente connessa all'interesse nazionale. Non si tratta di un'utopia, quanto di una forza già da tempo «operante nella realtà»: quella forza che ha sempre spinto all'aggregazione, «dal comune alla regione, dalla regione alla nazione». La realizzazione di una Federazione europea - intesa quale federazione di popoli - non annullerebbe i singoli Stati nazionali, ma porterebbe invece beneficio a ciascuno di essi, assicurando libertà e democrazia.

https://www.peoplepub.it/pagina-prodotto/questa-nostra-europa

SOMMARIO: 1. Uno sguardo al passato: il sistema incidentale italiano, le sue "strettoie" e il processo di costituzionalizzazione dell'ordinamento. 2. La "apertura delle porte" della giustizia costituzionale operata con le sentenze nn. 1/2014 e 35/2017. 3. I nodi problematici emersi dalle sentenze e gli spunti da esse offerti per svolgere una riflessione più ampia. 4. Il bilanciamento delle regole processuali a favore dei diritti costituzionali. Tre diverse "letture" delle sentenze nn. 1/2014 e 35/2017. 5. La generale esperibilità dell'azione di mero accertamento e la tutela dei diritti costituzionali oltre le zone franche. 5.1. Il "ritorno" dell'interesse ad agire e della sua funzione di "clausola aperta" antecedente alla codificazione. 5.2. L'accertamento di tutti i diritti costituzionali e la sua compatibilità con le regole del sistema incidentale. 6. Analisi casistica. 6.1. Le questioni sollevate in giudizi di accertamento prima della sentenza n. 1 del 2014 e la lenta emersione dell'interesse ad agire. 6.2. Questioni sollevate in giudizi di accertamento dopo la sentenza n. 1 del 2014: il vitalizio del «signor K.» e una recente questione sul c.d. decreto-sicurezza. 7. Osservazioni conclusive.

Nesta obra, Piero Calamandrei trata, com o rigor técnico que lhe é peculiar, temas que envolvem costumes judiciais, formação da convicção judicial, motivação da sentença, independência do Poder Judiciário em relação aos demais poderes, relação entre dialética e contraditório, liberdade, igualdade e direito de defesa. O ponto comum que permeia os textos é a referência constante à democracia. Por isso, a obra processo e democracia, de Calamandrei que só agora chega ao leitor brasileiro , é um marco na literatura processual, por permitir conhecer as bases sobre as quais foi assentada uma discussão hoje tão presente em nosso país.

Para adquirir a obra: https://www.livrariadoadvogado.com.br/processo-e-democracia-p45953/

CALAMANDREI, Piero. Processo e Democracia: Conferências realizadas na Faculdade de Direito da Universidade Nacional Autônoma do México. 2. ed. rev. Tradução de Mauro Fonseca Andrade. Porto Alegre: Editora Livraria do Advogado, 2018.

Between 1918 and 1945 the British Labour Party successfully made the transition from opposition force to government party. The transformation did not come from the intrinsic British predisposition to the two-party system, but it was the outcome of a conscious effort to free the party from the taint of being ‘unfit to govern’. British socialism set an example to European socialists, because until then communist had been saying that it was possible build Socialism only through dictatorship, just like in Russia, but then social democrats had their own example of an actually-existing ‘socialism with freedom’. On two occasions British socialism became a contentious issue in the debates between conflicting factions of the Italian left. In 1946 British socialism became the reference with which the democratic socialists distinguished themselves from the pro-communist socialists. The social democrats led by Saragat stated that the Italian Socialist Party should have become like the Labour Party – democratic and independent from communists –, while the leading intellectual of left-wing socialism, Basso, indicated the British experience as the perfect example of social democratic betrayal – rejecting revolution and class struggle. In 1951 Piero Calamandrci had a debate with Togliatti on whether it was possible to have social reform in a parliamentary democracy: Togliatti stated that the Western system was beyond redemption, while Calamandrci held Great Britain as the only successful case of political freedom coexisting with social rights. In these debates the objections the non-democratic left developed toward social democratic Welfare State and managed economy became so entrenched that it would take many decades.

Questo lavoro è stato pubblicato su Il pensiero mazziniano (anno LXX – numero 1. Gennaio-Aprile 2015), edito dalla Associazione Mazziniana Italiana o.n.l.u.s. – Editrice presso la Tipo-Litografia Fabbri s.nc. di Modigliana (FC). L'articolo contiene: una sintesi dei principi mazziniani, confrontati con il pensiero di Pier Paolo Pasolini; un'esposizione del socialismo mazziniano, che sottolinea gli aspetti, non sempre evidenziati, anti-capitalistici del pensiero di Mazzini; l'illustrazione dell'eredità mazziniana, in particolare nella Costituzione italiana; una discussione sull'attualità di Mazzini nell'epoca della globalizzazione.

Resumo: A partir de uma releitura do pensamento de Piero Calamandrei, o presente artigo tem por objeto traçar um paralelo entre o processo judicial e os meios adequados de resolução de conflitos, no que tange ao escopo da Justiça. O objetivo do trabalho é verificar em que medida tal escopo se encontra presente em cada um dos referidos métodos de solução de disputas, considerando a ressignificação do conteúdo da garantia fundamental de acesso à Justiça, agora concebida como acesso à ordem jurídica justa, englobando os meios judiciais ou extrajudiciais, contenciosos ou consensuais, que se mostrem mais adequados à resolução de determinada espécie de conflito de interesses. Valendo-se dos métodos dedutivo, indutivo, dialético e histórico, buscar-se-á identificar se os instrumentos apontados se prestam a viabilizar o acesso à Justiça. PALAVRAS-CHAVE: Processo. Meios adequados de resolução de conflitos. Escopos. Acesso à Justiça.

Politics and justice in Italy. The reasons for a difficult relationship. The associated magistracy has always claimed for itself an active function and a critical role of political power. However this instance has never been accepted by the ruling class. Fascism in particular created a legal system rigid and hierarchical, which, after the Liberation, thanks to a rough purge, continued to ensure the Supreme Court prerogatives incompatible with the constitutional provision of equality of judges. Hence their demand for full implementation of the Constitution, with particular regard to the protection of self-government of the judiciary, in the context of a relationship with the political system, which was not yet hopelessly based on conflict. The clash broke out between 1969 and 1974, when large sectors of Anm opted for an anti-system strategy. Facing this ideological overexposure of the magistrates, political leaders began to discuss the issue of judges' civil liability. This was the subject of a referendum organized in the wake of the Tortora case and of the Vassalli law, which made even more problematic the relationship between justice and politics.

La sentenza Hardt sulla villa di Atibaia

La nostra storia può essere fatta cominciare dal 6 febbraio 2019, data nella quale il giudice Gabriela Hardt condannava l’ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva a 12 anni e 11 mesi di carcere nell’ambito dell’inchiesta riguardante la villa (sítio) di Atibaia (Stato di San Paolo). Gabriela Hardt aveva da poco preso il posto di Sérgio Moro per giudicare i casi riguardanti la Lava Jato, task-force creata nel marzo del 2014 presso il Ministero Pubblico Federale di Curitiba (Stato del Paraná) e coordinata dal procuratore Deltan Dallagnol. A partire dal 3 febbraio di questo anno, su decisione del Ministero Pubblico Federale, il cosiddetto braccio parananense della Lava Jato, quello principale per capirsi, è stato ufficialmente sciolto.

Il contributo di Piero Calamandrei sulle vie di accesso alla Corte costituzionale * SOMMARIO: 1. Piero Calamandrei e la giustizia costituzionale. ̶ 2. La giustizia costituzionale in Piero Calamandrei. ̶ 3. In principio: il controllo in via incidentale nel progetto Calamandrei in Assemblea costituente. ̶ 4. Dieci anni dopo: la tutela "imperfetta e lacunosa" del cittadino contro l'illegittimità costituzionale. ̶ 5. Calamandrei, oggi.

1. Il contributo delle personalità individuali ai processi storici è oggetto di riflessioni che attraversano i secoli e le epoche e rimane, anche per la più aggiornata storiografia, una questione aperta  Lo stesso si potrebbe dire riguardo al mondo del diritto: valutare l'apporto di singoli giuristi all'evoluzione dell'ordinamento resta un esercizio alquanto aleatorio, rimesso alla sensibilità dell'osservatore, senza che sia possibile individuare una qualche forma oggettiva di misurazione. Ciò vale anche per la genesi della giustizia costituzionale in Italia. Se l'introduzione ex novo di una istituzione estranea alla tradizione autoctona appare oggi ai nostri occhi come il prodotto di un "legal transplant", ovvero dell'importazione, con pochi ritocchi, del "prototipo" kelseniano sviluppatosi nell'esperienza austriaca del primo dopoguerra, una più attenta analisi ci mostra invece che si tratta di un processo non lineare e assai complesso, per sviluppo temporale, modelli stranieri di riferimento e anche, quel che qui più ci interessa, protagonisti.

Metà saggio e metà infuocato pamphlet di denuncia e polemica contro i primi malefici effetti della scuola dell’autonomia voluta da una sinistra cieca e imprevidente, a dir poco, lo scritto è una testimonianza di vita vissuta nella scuola delle riforme del ministro Luigi Berlinguer alla quale viene contrapposta la visione della scuola di Piero Calamandrei, uno dei padri della Repubblica: la scuola non come azienda ma come «organo ‘costituzionale’», ematopoietico, da cui parte il sangue che alimenta gli organi della democrazia.
Quel sangue che allora cominciava a venir meno, oggi non circola quasi più. A quando un processo di Norimberga per i colpevoli dello sterminio di intelligenze nella scuola nell’Italia che «duole» dell’ eterno fascismo italico di cui scriveva Leonardo Sciascia?