４人もの冤罪被害者を出したパソコンの遠隔操作事件だが、犯人逮捕の陰で一部メディアの過激な取材合戦が行なわれていたという 冤罪被害者を次々に生み出したパソコンの遠隔操作事件で、２月１０日、東京都江東区在住の会社員・片山祐輔容疑者（３０歳）が威力業務妨害容疑で逮捕された。 ４人もの誤認逮捕を生んだ前代未聞のこの事件、片山容疑者は警察の調べに対して、「まったく事実ではない」と一貫して容疑を否認しているが、元警視庁刑事の北芝健氏はこう語る。 「逮捕直後から、片山容疑者の“素顔”が大々的に報じられた。これは警察が『片山が本ボシだ』と確信している証明でしょう」 確かに、今回の一件では、逮捕直後からテレビや新聞が「猫好き」「オタク風」「人付き合いが苦手」など、片山容疑者の素顔を事細かに報じていた。 だが、その一連の報道を受けて、ネット上を中心に次のような疑問や批判が盛り上がった。 【なぜ、逮捕前の容疑者
・『人類が知っていることすべての短い歴史』ビル・ブライソン ・『黒体と量子猫』ジェニファー・ウーレット ・『重力とは何か アインシュタインから超弦理論へ、宇宙の謎に迫る』大栗博司 ・『広い宇宙に地球人しか見当たらない50の理由 フェルミのパラドックス』スティーヴン・ウェッブ ・『ホーキング、宇宙を語る ビッグバンからブラックホールまで』スティーヴン・ホーキング ・『エレガントな宇宙 超ひも理論がすべてを解明する』ブライアン・グリーン ・『ゼロからわかるブラックホール 時空を歪める暗黒天体が吸い込み、輝き、噴出するメカニズム』大須賀健 ・1ビットの情報をブラックホールへ投げ込んだらどうなるか？ ・『物質のすべては光 現代物理学が明かす、力と質量の起源』フランク・ウィルチェック ・『サイクリック宇宙論 ビッグバン・モデルを超える究極の理論』ポール・J・スタインハート、ニール・トゥロック ブラッ
マクドナルド原田社長 「宣伝広告費を6倍に増やす」 1 名前： 茶トラ(福岡県)：2013/02/19(火) 20:04:07.20 ID:OfcYV7sY0 日本マクドナルドホールディングス・原田泳幸会長兼社長の発言が、テレビなどメディア界で波紋を広げている。 1月半ばの会見で原田社長は、昨年の実績は商品・価格戦略で「見通しがあたらなかった」と反省の弁を述べた。既存店の売り上げは、12カ月のうち10カ月で前年を割り込んだのである。そこで打ち出した方針が、食メニュー「朝マック」を強化し、300円の新しい低料金メニューを増やす計画。このほか、従来の朝食セットも値下げし、宅配事業も本格化する、というもの。 そして話題となっているのが、宣伝費に関する発言だった。「昨年比約“6倍”の広告宣伝費を 投入して周知を徹底、朝食時間帯の売り上げを10%以上伸ばす」 だが、これに多くの広告関係者は驚くと同時
IP偽装事件、その後、ちょっとマスコミの報道が微妙に沈静化してまいりましたね。 やはり、外見的に気の弱そうな（そして、前回の時はすぐに供述した）片山容疑者をすぐ落とせると思ったところが、そうはならず、しかも、かの佐藤弁護士登場となったので、ちょっとびびったというのが、実際のところでしょう。 この事件、あたくしの調べによりますと、警察は万全の自信を持ってリークし、満場の見守る中の逮捕劇ということではなく、脇の甘い桜田門関係者から情報が漏れ、メディア各社が片山氏に対する取材に走り出し、ネットカフェの隣の席から写真を撮ったり、突撃インタビューまでしようとしてきた社が出てきたところから、このままでは気づかれて、証拠隠滅につながりかねないと警察があわてて、マスコミに後押しをされる形で逮捕に踏み切ったようです。 つまり、そもそも、確固たる証拠を押さえたうえでの逮捕ではなかった。 というのも、あの江ノ島
４人を誤認逮捕し、うち２人から虚偽の自白を引き出したことが明らかになっているPC遠隔操作事件。威力業務妨害容疑で逮捕された片山祐輔氏は関与を否認している。当初は、事件と片山氏を結びつける決定的な証拠があると報じられ、警察は絶対的な自信を持っているように見えたが、その後も１６０人もの捜査員を動員して証拠集めを続けるなど、苦労している状況も伝わってくる。 片山容疑者の弁護人となったのは、足利事件で菅家利和さんの無実を証明するなど、刑事事件の経験豊富な佐藤博史弁護士だ。佐藤弁護士に、２月１９日時点での弁護人としての考えや主張を聞いた。 【弁護人となるいきいさつ】ーー佐藤先生がなぜ弁護人に？ 報道で彼の逮捕を知った時には、他の方と同じように、警察がこれだけの発表をしたのだし、まず間違いないのだろう、ただ本人は否認しているんだな、と思っただけでした。彼が当番弁護士を要請し、その時にたまたま当たったの
川崎悟司 オフィシャルブログ 古世界の住人 Powered by Ameba 川崎悟司 オフィシャルブログ 古世界の住人 Powered by Ameba 「トリケラトプス 」 全長９ｍ、体重は８トンの巨体を支える力強い四肢、 目の上に伸びる長大なツノと後頭部には分厚い大盾のようなフリルを もつという頑強な体躯をもつ恐竜である。 同時期、同地域に生息した暴君竜ティラノサウルス とは宿敵という イメージが色濃くあり、 ティラノサウルスとともに恐竜時代の終焉の時を生きた恐竜だ。 化石もよく発見されているためか、よく研究もされており、 ご存じのようによく知られた恐竜のひとつでもある。 しかしトリケラトプスには長い間物議をかもしていた ひとつの大きな謎があった。 それが「前足の姿勢」である！ 恐竜の仲間は 哺乳類や鳥類のように足は体に対して垂直に伸びている 直立歩行型である。 当然ながら恐竜の仲間
電気の力で電気を発電する『電気力発電所』って作れないのでしょうか？ 素人質問で申し訳ないのですが、 現在設置されている主な発電所は石油や原子力などの資源を消費して発電機(タービン？)を回すことによって発電していると思います。 もし発電するのにタービンさえ回ればよいのなら電気の力だけで回すことが可能だと思います。 そして発電された電気を利用してさらに発電を行い、余った分を生活用に回せばほとんど資源を消費せず、地球環境にやさしい発電所が出来るのではないかと考えております。 でもなんとなくこの発電方法だと電気の発電量が少ないような気がするので、歯車のギア比を使ってタービンの回転数を増幅させるなどの改造をしたり、市町村単位で小型発電所として管理運営するなど、ちょっと賢い人に頭ヒネっていただければ何だか上手く行きそうな気がするのは私だけでしょうか… とにかくこの『電気力発電所』について上手く出来るの
Emacs のメジャーモードで Vim をエミュレートする「Evil」 (Extensible VI Layer) 初の stable release である stable-1.0 のブランチが作られた (Evil 公式サイト、本家 /. 記事より) 。 Evil は Vim の多くの機能を実装しているほか、Vim のプラグインをもサポートしており、Emacs の Vim 互換モードである「viper-mode」よりもずっと Vim らしい Vim 体験を味わえるようだ。Emacs に不満を持ちながら利用しているユーザーは、一度 Evil を導入してみるとシンプルな幸せを味わえるかもしれない。 ちなみに Emacs ユーザーではない人はコンソールで「vi」と入力した方が手っ取り早い。
奈良の騒音おばさんをご存知でしょうか。 布団を叩いて大声でわめき散らし、ラジカセを大音量で流す。 当時私は「こんな人、近所にいたらたまらない」と驚きました。 でも、私は誤解していたことに気づきました。 このおばさんは、おかしな人ではなく、被害者だったのです。 創価学会の勧誘を断ったことから集団ストーカーに見舞われ、 娘と自分の生活を守るためにひとりで抗議していたのです。 テレビでは、おばさんの異常な行動と、被害者の声を伝えました。 その被害者こそが創価学会会員で、実は加害者であるというのです。 騒音おばさんに対する誤解を解いてくれた動画をまずご紹介します。 （※2012.01.26追記 動画が削除されていたため、内容そのままで再UPされたものに差し替えました） 騒音おばさんの真実（原タイトル） 次は当時実際に流されたニュースです。 これを見ると、なんて迷惑な人なんだ！という印象しか残りませ
ＪＲ藤沢駅で２０１０年４月、東京都内に住む５０代のアルバイトの男性が痴漢をしたとして県警に逮捕され、その後無罪が確定した冤罪（えんざい）事件があり、男性の妻である会社役員の女性（５４）が「捜査報告書が捏造（ねつぞう）された」として１９日にも、証拠隠滅（捏造）や虚偽有印公文書作成などの疑いで、現行犯逮捕した県警の男性警部補を横浜地検に告発することが分かった。 女性によると、男性は１０年４月、ＪＲ藤沢駅に停車中の東海道線電車内で女子高生の体を触ったとして、県警鉄道警察隊に県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕された。 男性は当初から一貫して容疑を否認、女子高生は触った相手を見ていなかったが、横浜地検は同罪で起訴。横浜地裁は１１年１０月、現行犯逮捕した警部補の供述などを証拠に、懲役４月、執行猶予３年の有罪判決を言い渡した。だが、東京高裁は１２年４月、弁護側が二審で提出した画像解析の専門家の鑑定結
「耐震設計上考慮すべき活断層である可能性を否定できない」とする報告書案が、原子力規制委員会の有識者会合によってまとめられた。 東北電力・東通原子力発電所の敷地内の地層の割れ目についての判定結果である。 日本原子力発電・敦賀原子力発電所に続く２例目の実質的な活断層宣告だ。 規制委は今後、部外の専門家から意見を聞いて報告書をまとめるとしている。一見、客観性に配慮した措置だが、人選次第では「自画自賛」になってしまう。 現行の断層調査に従事している有識者についても、専門分野の偏りが指摘されている。第三者評価は、報告書案の考えに反対の意見を持つ専門家に依頼すべきだ。そうしなければ、断層評価の中立性は保てまい。 本来なら、現在の断層調査のメンバーに、建設前の評価などに携わった専門家を加えて、科学的な議論を行うべきだったのだ。経験豊富な専門家に「原子力ムラ」のレッテルを貼って一律除外する姿勢は不公正でさ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
