警察庁は１日、足利事件の再審で無罪が確定した菅家利和さん（６３）を逮捕、送検した栃木県警の捜査の問題点を検証し、報告書にまとめた。ＤＮＡ型鑑定の正確な理解が不十分なまま過大評価し、犯人だろうとの先入観で取り調べに臨んだと分析した。供述のあいまいさや不自然さについても、事件後、取り調べまで１年半たって忘れたものと安易に判断。「犯人でなければ重要事件を自供するはずがない」と思い込んで虚偽の自白に追い込んだ――と総括した。 再発防止策として、虚偽自白を生まないため、自白の信用性を吟味する専従の担当を設ける▽取り調べる相手の性格を把握し、心理学などの専門家の助言を生かす▽ＤＮＡ型鑑定の信頼性を支えるため、長期間保存できるよう全国の警察署で冷凍庫を整備する――ことなどを挙げた。 警察庁は、同庁や県警の当時の関係者約２０人から聞き取り、捜査過程を検証した。 報告書によると、県警の捜査員は菅家さん
警察庁が管理する「ＤＮＡ型記録検索システム」に人物を誤った情報が登録され、神奈川県警が窃盗事件の容疑者として事件とは関係のない男性の逮捕状と家宅捜索令状を取っていたことが、県警への取材で分かった。 県警によると、事件は横浜市旭区の飲食店で昨年１１月、経営者の７０代の女性がバッグを置き引きされた。現場に残っていた犯人のものとみられる遺留物のＤＮＡ鑑定をし、検索したところ、男性の型と一致。県警は鑑定結果や目撃情報などから、窃盗容疑で男性の逮捕状と家宅捜索令状を取り、自宅を家宅捜索、旭署に任意同行した。男性は容疑を否認したため、検体を任意提出してもらい、ＤＮＡ型鑑定をした結果、男性の型と登録されていた型は全く別のものと判明した。 男性は平成１９年に横浜市神奈川区内でひき逃げ事件を起こして逮捕されており、検体を任意で提出。県警は「当時、複数の検体があり、取り違える可能性があった」としており、別人の
「足利事件」で、菅家利和さん（６３）逮捕の証拠になったＤＮＡ型鑑定（旧鑑定）はそもそも間違っていたのではないか――。ＤＮＡ型再鑑定により再審が始まった菅家さんの弁護団が、旧鑑定への追及の構えを強めている。２４日に宇都宮地裁である再審第２回公判で再鑑定を実施した専門家２人が証人に立つが、その１人が当時の鑑定について「技術的な不完全さとミス」を指摘しているためだ。 栃木県足利市で９０年に女児が殺害された足利事件は、無期懲役刑で服役していた菅家さんの釈放、再審開始が今年６月に相次いで決まった。ＤＮＡ型再鑑定で、菅家さんと真犯人とみられる型の「不一致」が判明したのが再審開始の決め手になった。 その再鑑定は、検察側が推薦した大阪医大の鈴木広一教授、弁護側が推薦した筑波大の本田克也教授が委託されて行った。結果はいずれも「不一致」だったが、東京高検による釈放、東京高裁による再審開始の決定は、現在主流
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
