#概要 GrumpyというPythonからGoへのトランスパイラを使ってみた GoとPythonとGrumpyでベンチマークを取ってみた 処理速度は Go >> Python >> Grumpyで非常にGrumpyが遅かった #Grumpyとは Googleは1月4日(米国時間)、「Google Open Source Blog: Grumpy: Go running Python!」において、Goで開発されたPython実行環境「Grumpy」を発表した。GrumpyはGoで実装されたPython実行環境。Pythonのコードを一旦Goのコードに変換することで動作するコンパイラ方式を採用。並列処理性能が優れているほか、PythonコードからGoのパッケージをPythonモジュールのように呼び出して利用することもできるという特徴がある。 引用：Google、すごくスケールするPython実
#概要 CentOS7のデフォルトのファイルシステムがXFSとなりました。 mkfsコマンドでも、minix, xfs, btrfsが使えるようになりました。 そこで気になるファイルシステムを色々調べ、ベンチマークを自分なり取ってみました。 多少なりともご参考になればと思います。 #色々なファイルシステム こちらをご参考ください。 http://qiita.com/sion_cojp/items/c8e015db39ddbf43012e #それぞれファイルシステムを作ってみる 今回の環境は CentOS6（ホスト） 4Core, MEM:32G, HDD:300G CentOS7（ゲスト。こちらで計測しております。） vCPU *1, MEM:4G, HDD:40G 容量が少なかったため、btrfsのベンチマークが終わった後、zfsにファイルシステムを変更し検証をしております。 ### z
(2015-04-22 追記) この記事は古くなっています。最新のベンチマーク結果は https://github.com/kenjis/php-framework-benchmark を参照願います。現在はベンチマークポリシーの一部を変更し、ベンチマーク対象フレームワークが増え、バージョンも更新されています。 CakePHP 3.0がついにリリースされ、CodeIgniter 3.0もBEAR.Sunday 1.0もリリース目前です。 そこで、以下の 9 10の最新PHPフレームワークをベンチマークしてみました。 Phalcon 1.3.4 CodeIgniter 3.0-rc3 Slim 2.6.2 Yii 2.0.4 FuelPHP 1.8-dev Silex 1.2.3 BEAR.Sunday 1.0.0-rc2 CakePHP 3.0.0 Symfony 2.6.5 Larave
CodeIgniter 3.0-dev、FuelPHP 1.7.2-dev、CakePHP 3.0.0-dev3、BEAR.Sunday 0.10.5、Laravel 4.2.1の5つの最新PHPフレームワークをベンチマークしてみました。 なお、Symfony、Zend Framework、Phalcon、Yii、Auraなども入れたいところですが、力尽きました。あしからず、ご了承願います。 ベンチマーク環境 XAMPP 1.8.3-4 for Linux (32bit) PHP 5.5.11 Zend OPcache v7.0.4-dev Apache 2.4.9 ベンチマーク方法 いわゆる「Hello World」ベンチマークです。フレームワークの最小のオーバーヘッドを計測するためのものになります。詳細はソースコード（後述）をご覧ください。 以下のようなコマンドで計測しました。 $ s
Xbench is Freeware. If you would like to support future development, please make a donation: Alternate donation methods. "I only tried your product out this afternoon for the first time. I'm really impressed. I heard some buzz about it on versiontracker and some of the tech sites, but thought it was "only" a bench mark utility. I had no idea until I downloaded it and watched it run that it was a t
dotCloudが開発しているLinuxコンテナ型仮想ソフト「Docker」が巷で話題ですね！ これはLXCにストレージドライバとしてunionfsから派生したaufs（CentOSではLVMのThin Provisioning）を組み合わせた所がキモで、つまりファイルシステムの差分管理が出来る特徴があります。 なんだか仕組みを想像する限りディスクI/Oが遅そうな印象ですが、どの程度のものかベンチマークを取りました。 ストレージドライバ Dockerは元々aufsで作られていたのですが、それはAUFS対応のカーネルを入れる前提です。 これはRedHat系ディストリビューションへの対応を行う上での大きなハードルでした。 そこで同様にCoW(CopyOnWrite)を実現出来るLVMのThin Provisioningが採用されています。 ドライバがaufsなのかLVMを扱うためのdevice
2011年07月17日22:00 カテゴリLightweight LanguagesTips perl - @_をコピーするコスト Perl Best Practices Damian Conway [邦訳:Perlベストプラクティス] これ、やけに差がないと思いきや… Perlで重複した要素をユニークにする - ichirin2501の日記 ふと、どのコードが速いのか気になったのでベンチマークを取ってみました。 id:ichirin2501のコードのどこに問題があるかは、以下のベンチマークを走らせてみればわかります。 #!/usr/bin/env perl use 5.012; use Benchmark qw/:all/; sub uniq_copy { my @array = @_; my %hash; @hash{@array} = (); return keys %hash; }
先日のIDFで製品が発表され、本日から一部モデルの出荷も始まったIntel製SSD(Solid State Drive)。同社では高速かつ長寿命という特徴をアピールしており、その実力に期待が集まっていた。今回、コンシューマ向けに投入される「X25-M」を試す機会を得たため、取り急ぎ速報版のプレビューではあるが、その性能を検証してみたい。 Intel純正のSSD「X25-M」。MLCらしからぬ高性能をアピールしている まず同社のSSDラインアップをおさらいしておくと、サーバなどハイエンド向けの製品が2.5インチタイプの「X25-E」(Eシリーズ)で、コンシューマ向け製品が2.5インチの「X25-M」と1.8インチの「X18-M」(Mシリーズ)となっている。EシリーズはSLC(Single Level Cell)のNANDフラッシュメモリを採用しており、一方のMシリーズはMLS(Multi
Windows XP/Vista/7/8/8.1/10/11 Windows Server 2003/2008/2012/2016/2019/2022 インストーラーは Windows XP/2003(NT5.x) 非対応となります。zip版をご利用ください。 x64版実行ファイルはWindows XP/2003(NT5.x) 非対応となります。x86版実行ファイルをご利用ください。 Windows 95/98/Me/NT4/2000 には対応しておりません。 重要な注意点 FAQ もご覧ください。 ベンチマークを実行することでSSDやUSBメモリの寿命を縮める可能性がございます。 “MB/s” は 1,000,000 byte/s の意味で使用しています。1024×1024 byte/s ではないのでご注意ください。 複数回テストを実行した場合それぞれのテスト項目で最も良い結果を表示して
CPUパフォーマンス比較表（合っている保証はなし, SandyBridgeのTB計算あきらめました…）
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
