The legal details of copyright licensing are complex and off-putting -- but that doesn't mean they should be ignored Some of the would-be cool kids of software say we are in the “post open source” world. Several weeks ago, James Governor, founder of analyst firm RedMonk, put it this way on Twitter: “younger devs today are about POSS – Post open source software. f*** the license and governance, jus
Open Source Is Old School, Says The GitHub Generation - ReadWrite 近年 GNU GPL に代表されるコピーレフトなライセンスから BSD、MIT、Apache ライセンスなどのより寛容な（permissive）ライセンスへの移行が起きているという話である。 ソフトウェアが書かれた言語別のコピーレフトなライセンス離れのグラフ（Perl を除くほぼすべての言語でそのトレンドが顕著）や、実は GitHub でホストされているプロジェクトの多くは、ちゃんとしたライセンス指定を行っていないとかなかなか興味深い。 この文章の結論は、この一文になるのだろうか。 License rebels, in other words, tend to become less rebellious as their projects mature. O
以下、おれが間違っていたら、誰か指摘してくれるとウレシイ。 オープンソースのライセンスというとGPLが一番有名だけど、じつはオープンソースライセンスには、たくさんの種類がある。そのうちのいくつかをまとめて、たとえば「GPL系ライセンス」とか「GPLと互換性のあるライセンス」とか「GPLv2またはそれ以降」とか呼んだりして、とてもややこしい。GPL系ではないライセンスもあって、「修正BSDライセンス」とか「MITライセンス」とか「Apacheライセンス」とか、こちらも幅広く使われているので、もっとややこしい。 ひとくちに、オープンソースライセンスといっても、その種類によって、使い方に細かな違いがあるんだ。 さて、あるOSSがあって、「GPLv2またはそれ以降」で再配布または改変できるとなっている。だから、このOSSの派生物は「GPLv2またはそれ以降」でライセンスしなくちゃいけない。それを「
ライフハッカー編集部様 私はファイル同期で、すっかりDropboxに頼りっきりなのですが、先日、Dropboxがサービス規約の中で、「ユーザが同期したすべてのものの所有権はDropboxに帰属する」と主張している旨を知りました。その後この規約は修正されたそうですが、Dropboxに自分のファイルを保存しても大丈夫なのでしょうか？ PN：Dropboxに疑念あり（Doubting Dropbox） Dropboxに疑念ありさんへ 自分のコンピュータとDropboxのサーバとの間で同期しているデータの多くは、仕事はもとより、生活全般にかかわるもの。Dropboxや同様のサービスを提供している企業の「サービス条項」が気になるのも、無理はありません。ライフハッカーは、弁護士でも、法律面での専門家でもありませんが、我々の見解がお役に立てば幸いです。 2011年7月1日（米国時間）、Dropboxは「
バンダイナムコゲームスの第1スタジオ技術部アシスタントマネージャー菰田英展氏 「GPLが"出た"時点で製品の出荷を見合わせます」――バンダイナムコゲームスの第1スタジオ技術部アシスタントマネージャー菰田英展氏は、11月17日にオージス総研が開催した「オープンソース知財セミナー2010」でそう語った。 バンダイナムコゲームスは2008年9月から、製品出荷前に、自社製品にどのようなオープンソースソフトウェア(OSS)が使われたかをチェックする体制を敷いている。チェックによって、GPLが製品に使われていたことが分かった場合、即座に製品の出荷を見合わせるのだ。 ゲーム開発の規模拡大でOSSリスクも増加 「ゲーム開発の規模拡大にともなって、OSSの利用も増加し、外部委託による製品開発も広がりました。OSSは、利用にあたってさまざまなライセンス条件がありますが、中でもGPLは改変したソースコードの開示
独立行政法人 情報処理推進機構（IPA）は2010年5月31日、「OSSライセンスの比較、利用動向および係争に関する調査」の報告書を公開した。主要なオープンソースソフトウエア（OSS）ライセンスの概要や利用動向、OSSライセンスをめぐる係争についての調査をまとめている。 比較調査の対象としたライセンスはAGPLv3、EUPL、MPL、LGPLv3、CDDL、CPL、EPL、YPL、BSD License、Apache License、MIT License、Sendmail License、OpenSSL License/SSLeay License、CPOL、ISC License、Artistic Licenseの16種類。 利用動向としては、AndroidやSymbian OS、OpenSolaris、OpenJDK、Google Chrome、Mozilla Firefox、Ope
リーガルポリシー 以下のリンクから MySQL のさまざまなリーガルポリシーがご覧いただけます。 プライバシーポリシー オラクルのプライバシー・ポリシー ウェブサイト - 法律上の注意事項 「ウェブサイトのご使用条件」をご覧ください。 商標に関するポリシー オラクルの商標、ロゴ及び関連事項に関するポリシー ロゴに関するポリシー オラクルのロゴ使用に関するポリシー ロゴ使用ガイドライン 使用条件付きロゴのダウンロード ライセンス情報 OEM、ISV、VAR 向け商用ライセンス Universal FOSS Exception FOSS Exception - DEPRECATED 貢献者同意書 Oracle Contributor Agreement（Oracle 貢献者同意書）
いまや、企業が何らかのソフトウェアを開発するときに、オープンソースソフトウェア（OSS）との付き合いを考えずには済まない時代になりつつあります。私は、企業の製品開発者向けにOSSライセンスコンプライアンスに関するコンサルティング・サービスを行っていますが、その中から得られた経験を踏まえながら、OSSとうまく付き合い、コミュニティに還元していくために重要と考えられるポイントを紹介していきたいと思います。 そもそも順守しなければならない事柄は何か？ 前回「訴訟が増えている!? OSSライセンス違反」では、「許諾にかかわる利用方法および条件がライセンス条文、つまり許諾要件」であることを説明しました。 そもそもOSSライセンスでの許諾条件には、どのようなものがあるのでしょうか？ ピンとこない方のために、1つ例を挙げて解説してみましょう。 許諾条件とはライセンス条文そのものですから、正確を期するには
Latest topics > オープンソースなライセンスやコピーレフトなライセンス、クリエイティブコモンズについて、他のライセンスとどう組み合わせられるのかを図にしてみた 宣伝。日経LinuxにてLinuxの基礎？を紹介する漫画「シス管系女子」を連載させていただいています。 以下の特設サイトにて、単行本まんがでわかるLinux シス管系女子の試し読みが可能！ « 無責任中間法入 Moezilla Japan 設立のお知らせ Main FUELが酷すぎる » オープンソースなライセンスやコピーレフトなライセンス、クリエイティブコモンズについて、他のライセンスとどう組み合わせられるのかを図にしてみた - Apr 02, 2008 オープンソースなライセンスとかコピーレフトなライセンスとかたくさんありすぎて違いがよく分かってなかった（自分で使ってるのに……）。特に、それぞれどう組み合わせること
ソフトウェア・エスクロウのご案内 新ウェブサイトへの移行に伴い、このページは移転しました。5秒後にリダイレクトします。 自動的にリダイレクトしない場合は、以下のURLをクリック等してください。 移転先
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
