法改正してまでバカ親のフォロー？ はあっ？ いったい、なにを仰っているのでしょう。 人間なんて多かれ少なかれみんなバカであり、愚行をしでかすのはお互い様なのだから、そこはそれ、みんなでお互いに尻拭いしあいましょうというのも、社会や法律の大切な役割じゃないのかな。 「バカ親」がいるなら、その「バカ親」の愚行のために、子供が不当な不利益を受けないようにするのも法律の役割でしょ。それを社会がフォローしないというのなら、いったい誰がフォローするわけ。そのためにこそ、法律があるんじゃないの。 それに、そんなことを言うのなら、「非嫡出子」と「嫡出子」の差別を撤廃した民法の改正も必要なかったということになる。 現行の民法の300日規定だって、改正する必要はないということになる。 なんたって、法律の規定を知りながら子供を産んだ女性や産ませた男性は、それによって子供が不利益を被ることも省みなかった「バカ親」
国籍法改正について、http://www.cml-office.org/archive/1228710191201.htmlの記事内容およびコメント欄でのこのブログ主の発言がむごいことになっていますにゃ。 主なツッコミは、http://d.hatena.ne.jp/muffdiving/20081208/1228819928でほとんどなされていますにゃ。 というわけで、落ち穂拾いをしつつ、最近書いてきたことにくっつけてみようかな、と。 ちなみに、国籍法改正については、http://blogs.yahoo.co.jp/isikeriasobi/55815187.htmlから、このブログの関連記事をいくつかおってくだされば根っこは押さえられると思いますにゃ。 自由民主主義社会において、理系と文系の相互の侮蔑感情ないしは無関心は非常に大きな問題にゃんね。討議による合意形成に何の益もにゃーどころか
少し前に出た東浩紀と大塚英志との対談本である『リアルのゆくえ』（講談社現代新書、2008年8月）を読み、東の発言内容の酷さに驚いた。私は東の文章を大して読んでいなかったのだが、昔からこんななのだろうか。 枚挙に暇がないのだが、私が最も呆れた箇所を挙げておこう。 「東 ぼくが言っているのは、むしろ了解可能性の拡大を大切にしたいということです。たとえば、日本のサヨクが2000年代になぜ急速に影響力を失っていったかというと、リベラルな人たちはリベラルではないということが大衆レベルで分かってしまったからです。リベラルは、みんながリベラルになることを望んでいる。たとえば、みんなが在日に対して優しくしようとリベラルは言う。でも世の中には、在日を差別する人がいっぱいいる。その現実はどうするのか。／ネット右翼の問題も同じです。彼らが言っているのは、左翼は出版メディアを握っている、みなが自分たちのようにリベ
このエコノミストの記事、とても憂鬱になった。被害者の女性をこんなに苦しませるなんて… Jane's story - Asia.view THIS story is of no material importance to Japan. It is the story of Jane. And it is a story of a very small, dark sliver of 20th century geopolitics that festers still. Jane is an attractive, blonde 40-something Australian, resident for many years in Japan and a mother of three boys. She is also the victim of a rape. Jane is not
『リアルのゆくえ』（210頁） で大塚英志は東浩紀にこう問いかけています。 南京虐殺があると思っているんだったら、知識人であるはずの東がなぜそこをスルーするわけ？知識人としてのあなたは、そのことに対するきちんとしたテキストの解釈や、事実の配列をし得る地位や教養やバックボーンを持っているんじゃないの？ これをもって、大塚が東に歴史学者並みのコミットメントを要求している、などというのは誤読もいいところでしょう。上のエントリに引きつけて大塚の要求を私なりにパラフレーズするなら、こうなります。まともな歴史記述とインチキなそれとでは裏づけとなる資料的根拠の質も厚みもまったくちがうのであって、たとえ分野は違っても「テクストを読む」ための高度な技術を備えた（と自負する）人間がそれなりの時間と手間をかければ、両者の区別については語ることができる。少なくともインチキ度が顕著なものについては「これはインチキ」
突貫工事のプロジェクトがどうにかおわりそう。この2週間ほぼそれしかやってなかった。飯をちゃんと作る暇もないし、睡眠時間が少なくていやになった。 冬は現地越冬、ということになりそうなのだが、姉が年末に遊びにくるのだとか。 東氏の発言に関しては自分の中ではその構図と問題点に決着がついた*1。いろいろな人が発言していたけど、白眉は難破船の人sk-44さん*2の『ポストモダン・リヴィジョニズムと虐殺否定論』と、swan_labさんの記事『東浩紀氏フルボッコ』のコメント欄、swan_labさんとNakanishiBさんのやりとり（なぞなぞ認証がついているんでみれない人もいるかもしれない）だった。私なりの結論のひとつとしては、こうした議論の経緯もどこかにまとめをつくったほうがいいということになるのだけど…無駄になるかもしれないけど、放流はきちっとするというのが基本的態度ではなかろうか。なお、まとめでは
http://d.hatena.ne.jp/naoya_fujita/20081208/1228726052の追記に対して。 いや、それはwikiにすら書いてあることでしょう。そのぐらいを知っていないという「どうしようもない憶測」をあなたはされたわけですね。興味深いことです。 私は「件の藤田直哉氏の記事のように一知半解の知識で適当なことを吹くのは知識人にあるまじき行為とは思いますが、「「一般大衆」の代弁者として偽悪的に振舞」っているがゆえのことで、本人の資質の問題ではないと思うことにします」と述べてますね。 「そのぐらいを知っていない」というのが藤田氏の「一般大衆」像ということでしょう。 「歴史修正主義」という言葉を無自覚に罵倒語に利用している人たちに対して、「通俗的」な意味の方ではなく、「原義」の方で返すことで、「その用法を使う共同体」自体を相対化する意図の発言なのですが、いかがでしょう
冥王星は、論文の是非論については否定的ですが、既存の左派っぽいとは全く意見が違います。 自衛隊法６１条（付帯：自衛隊法施行令８７条）を見てほしいのですが 自衛官の政治行為は著しく制限されています。法的に普通にみれば、参政権すらないと言えるでしょう。 これが当然なのでしょうか？ 寺西判事補でもあるまいに、自衛官には私権も許されないのでしょうか？ 幕僚長個人の行為は確かに問われるべきでしょうが、自衛権の私権に関しての配慮は必要だと思います。 エリック・シンセキ氏が当時のラムズフェルド長官との激しいイラク戦争の派遣計画での舌戦が行われました。（公聴会にて） このようなことが日本の委員会で行われるでしょうか？ 文民統制という定義は各国の政治的裁量権の問題でしょう。日本には日本の・・アメリカにはアメリカの・・・文民統制はそういうものであっていいとは思いますが、制服組軍人が国会で意見を積極的に発言する
日本民族劣化を目論む米国の占領政策は、 食の分野にまで魔の手を伸ばしていたということです。 日本人が二度と白人に刃向かわないよう自虐史観で日本人を洗脳。 民族の誇りを奪って日本人を劣化、 というのはよく知られるところです。 それに加えて我が国の伝統食文化の破壊によっても 米国は日本人を劣化しようとした。 我が国の食生活は、戦後60年で人類に類例を見ないほどの 急激な変化をとげたそうです。 例えば現代人のお米のひとりあたり消費量。 昭和30年代と比べても約半分。 ご先祖様がその国土で食べ続けてきた食べ物。 その食べ物で健康が維持されるように 人間のＤＮＡはプログラムされています。 まして、日本の伝統食生活は我が国先人の叡智の結集。 今や心と体を健康にする食として、 世界的なブームとさえなっているほど。 そんな偉大な食の伝統を捨て、 プログラム想定外の食生活に、 それも短期間で切り替えたらどう
中国初の慰安婦被害事実調査報告の全容が7日公表された。調査は「慰安婦」設置は旧日本軍による組織的な行為だったと結論づけている。これまでは相当数の日本の政治家が「慰安婦の存在は軍の一部による行為であり、軍の組織的な行為ではない」と公言してきた。「京華時報」が伝えた。 中国元「慰安婦」被害事実調査委員会は7日、日本人戦犯による供述を最初に発表した。供述は、第2次世界大戦中に旧日本軍が安徽省巣県、江蘇省呉江、山西省聞喜、霍県、陽曲、湖北省当陽、宜昌、荊門、黒竜江・吉林・遼寧3省の数都市などに慰安所を設置したことを明らかにしている。 調査委員会は、旧日本軍によって「慰安婦」に強制徴用された中国人女性338人の名前が記載されている資料の存在も明らかにした。彼女らは1944年4月から1945年8月までの間、旧日本軍の軍医による身体検査に合格した後に、河南省、山東省、唐山、天津などの旧日本軍駐屯地に移送
平成１３年（ネ）第３７７５号損害賠償等請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成７年（ワ）第１５６３５号） 口頭弁論終結日平成１６年７月２８日 中華人民共和国山西省孟県西俎鎮北村 控訴人 李 秀梅 中華人民共和国山西省孟県西浦郷羊泉村 控訴人 劉 面換（原判決の表示 劉 面煥） 中華人民共和国山西省孟県有浦郷李庄村 控訴人周喜香 中華人民共和国山西省孟県下書郷秋子楡村 控訴人陳林桃 ４名訴訟代理人弁護士 別紙「代理人目録１」記載のとおり 訴訟復代理人弁護士 別紙「代理人目録２」記載のとおり 東京都千代田区霞が関１丁目１番１号 被控訴人 国 代表者 法務大臣 南野知惠子 指定代理人 別紙「代理人目録３」記載のとおり 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第１ 控訴の趣旨 原判決を取り消す。 被控訴人は，控訴人らに対し，それぞれ金２３００万円及びこれに対
少し遅れて知ったのだけれど、国籍法改正に反対票を入れ、自分のブログでは「国籍法について」というエントリだけトラックバック欄を削除した（わたしは、かれがトラックバック欄を削除する前に批判エントリからトラックバックを送っていたのだけれど、慌ててトラックバック欄だけ消したためか、サイドバーの「最近のトラックバック」の欄にはわたしのトラックバックは残っているが、他の人がトラックバックを送ることはできない）、参議院議員の川田龍平さんのパートナーで「ジャーナリスト」の堤未果さんが、11月30日付けの東京新聞に国籍法改正についてのコラムを掲載している。全体を読まないとそのばかばかしさが十分に分からないと思うので、以下に全文引用する。 「本音のコラム」 民主主義の宝 堤未果 かつてケネディ大統領は米国民にこう語った。「国があなたに何をしてくれるかでなく、あなたが国のために何ができるか自問してほしい」 六月
改正国籍法 第三条 父または母が認知した子で二十歳未満のもの（日本国民であつた者を除く。）は、認知をした父又は母が子の出生の時に日本国民であつた場合において、その父又は母が現に日本国民であるとき、又はその死亡の時に日本国民であつたときは、法務大臣に届け出ることによつて、日本の国籍を取得することができる。 新党日本 http://www.love-nippon.com/kokkai_igi.htm “身勝手な行為”で外国籍女性との間に子を儲けた日本人男性が、婚姻も同居もしないが、日本国籍だけは子供に付与せよ、と法務局の窓口に出向いた場合、写真を添付の書類さえ整っていれば、「届出制」で受理する。それが、今回の「改正」です。しかも、扶養義務の宣誓すら課せられていません。 この問題で、「身勝手な行為」などという道徳家気取りの言葉を持ち出す必要がどこにある。 発端が「身勝手な行為」だろうが、なんだろ
週間金曜日の記事より。国籍法改正が参院でストップ 組織による妨害工作の可能性も 婚姻関係にないフィリピン人女性と日本人男性の間の子どもの国籍確認を求めた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・島田仁郎長官）は六...
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
