Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Beholdt/august 2009

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • apr-sep
okt • nov • des
2005
2005

Se også: Slettet

Bergene Holm (beholdt)[rediger]

     Bergene Holm (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •  Slett – artikkelen virker på meg som reklame, helt uten verifisert innhold fra nøytrale kilder (ut over off.register). nsaa (disk) 21. aug 2009 kl. 10:37 (CEST)
  •  Slett Vurderte å nominere den selv i natt. Utvik 21. aug 2009 kl. 10:41 (CEST)
  •  Behold – behold artikkelen (relevant), men rediger bort reklamen (jfr. teksten i malen {{reklame}}). 4ing 21. aug 2009 kl. 10:42 (CEST)
  •  Behold – beklager at det ble litt reklame tekst der har gått igjennom og redigert den litt, tanken med mine bidrag var ikke å reklamer men bare utfylle siden om bergene holm, ønsker gjerne innspill på hva som fungerer og hva som må bort. (jfr. teksten i malen Bruker:Bergeneholm infoguide 21. aug 2009 kl. 10:42 (CEST)
Selskapet har omsatt for ca. en milliard hvert år de siste årene. Inntektsnivå for det siste året kan gjerne fremkomme av infoboks. Keanu 21. aug 2009 kl. 11:44 (CEST)

Kommentar: Bedriften er verd en artikkel, og artikkelen har blitt bedre. Avventer før jeg stemmer. noorse 21. aug 2009 kl. 11:06 (CEST)

  •  Behold - dette er en bedrift som har eksistert i 63 år. Når vi kan ha artikler om popartister som har eksistert i ett år og gitt ut ett album og kanskje solgt noen tusen eksemplarer uten at det blir karakterisert som reklame, må vi kunne ha artikler om tradisjonsrike bedrifter også. Bergene Holm leverer såvidt jeg vet ikke til sluttbruker, men til byggevarekjeder og entreprenører, og de bruker nok ikke Wikipedia som informasjonskanal når de skal velge leverandør. Argumentet om reklame er i beste fall søkt. At teksten kan pusses på og gjøres mer leksikal er så, men det er ikke slettegrunn. mvh, Apple farmer 21. aug 2009 kl. 11:17 (CEST)
    Godt mulig malen ikke er korrekt, men jeg savner fortsatt referanser/kilder/litteratur som underbygger inklusjonsverdigheten til bedriften. Det er veldig mange familibedrifter som har en lang historie og det er noe merkelig å sammenligne det med poppartister som har bred (internasjonal/nasjonal) mediedekning over lang tid. nsaa (disk) 21. aug 2009 kl. 11:36 (CEST)
    Kilde satt inn, dette er første gang jeg redigerer en wiki side så det tar litt prøving før jeg får det til. Bruker:Bergeneholm infoguide (disk) 21. aug 2009 kl. 11:36 (CEST)
Dette handler / handlet om artikkelen slik den stod. Ikke om at den var for ung. Ikke om andre ting. Vennligst ikke bland inn andre faktorer enn de som gjelder. Mange bedrifter er inklusjonsverdige, men ikke nødvendigvis i reklameversjon. noorse 21. aug 2009 kl. 11:37 (CEST)
Dette handler vel om hvorvidt bedriften var inklusjonsverdig, mens håndtering av reklamepreget stoff foretas på artikkelens diskusjonsside. – mvh 4ing 21. aug 2009 kl. 13:07 (CEST)
Ikke helt enig, denne var for meg på grensen til hurtigslett, jeg avventet siden jeg var i tvil pga bedriftens alder og størrelse. I mellomtiden hadde Nsaa plassert den her. Wikipedia er ikke et sted for (egen)reklame, eller som kan brukes som gule sider. Dette handler om hvorvidt artikkelen i sin daværende tilstand var leksikal eller ikke. I andre tilfeller kan det nok omhandle hvorvidt noe er verd en artikkel eller ikke, men det er ikke det det gjaldt her. noorse 21. aug 2009 kl. 13:11 (CEST)
Jeg synes det er et paradoks at en tynn artikkel som har stått uendret i over ett år plutselig skal vurderes for sletting eller hurtigsletting når noen prøver å utvide den. Reklame-tagen synes jeg var på sin plass, men den bør heller følges av veiledning (eller i det minste tid til bearbeiding) enn slettenominering. – mvh 4ing 21. aug 2009 kl. 13:27 (CEST)
  •  Behold - Jeg er fra Larvik og Bergene Holm er en hjørnesteinsbedrift i Larvik. Den er derfor i høyeste grad notabel i norsk Wikipedia. Inspirasjonsprisen minner derimot mye om egenreklame. Innledningen på artikkelen forteller mer enn nok om bedriftens virksomhet og kan stå. Mbakkel2 21. august kl. 13:00 (CEST)
  •  Behold - enig i at der godt kan ryddes enda mere, men referanser bør kunne finnes hos lokalhistorikere, Bruker bør bytte navn. Årets prisoppsett er et reklamejippo, og bør vente med omtale til det har fått noen år bak seg, Men gamle bedrifter er leksikonstoff, når bare formen kommer på plass. Bjørn som tegner 21. aug 2009 kl. 13:53 (CEST)
Beholdt. nsaa (disk) 23. aug 2009 kl. 15:01 (CEST)

Akergruppen (beholdt)[rediger]

     Akergruppen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Foreslått slettet av SOA 10. juli, men ikke oppført her. Nomineringsårsak: Omdiriger til Aker ASA. KEN 13. aug 2009 kl. 21:29 (CEST)

  • Hvis denne slettes, må hele historikken inn i Aker ASA, hvor den ikke helt hører hjemme? Det var det med mange små, eller en stor historie, som vel har opphav i Akers Mek. verksted? Kunne like gjerne slå DNLuftsf.s. , Widerøe og Braathens SAFE sammen med SAS. Bjørn som tegner 13. aug 2009 kl. 22:49 (CEST)
  • Jeg skjønner ikke riktig hva denne gjør her og ikke på Diskusjon:Akergruppen. Vi trenger ikke en slettediskusjon for å omdirigere. — the Sidhekin (d) 16. aug 2009 kl. 13:47 (CEST)
Beholdt - KEN 21. aug 2009 kl. 12:18 (CEST)

Mohammad Usman Rana (beholdt)[rediger]

     Mohammad Usman Rana (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •  Slett - student med gode karakterer som av og til skriver i Aftenposten. Ser ikke noe notabelt med dette. KEN 18. aug 2009 kl. 12:52 (CEST)
  •  Slett Signerer KEN. Erik 18. aug 2009 kl. 12:53 (CEST)
  •  Slett Nøytral Samfunnsdebatant kan bety så mangt. Student med uttalelser i media er heller ikke automatisk stoff for Wp. Fremstår ikke som en som er verdt omtale, tross god hjelp med wikif og rydding av artikkelen. Ooo86 18. aug 2009 kl. 12:57 (CEST)
  •  Behold Vedkommende er endel i media og vi bør absolutt ha en artikkel om han, klar behold. Ulf Larsen 18. aug 2009 kl. 14:02 (CEST)
Ja, jeg ser det. Men er han kun kjent for å ha frontet en forening og uttalt seg på vegene av denne, er det vel ikke automatikk i at han skal ha en egen artikkel. Betyr dette at alle ledere i Muslimsk Studentsamfunn er notable for egen oppføring? Ooo86 18. aug 2009 kl. 15:53 (CEST)
Har frontet foreningen og har ellers vært mye i pressen, i tillegg skriver han kommentarer fast for Aftenposten, søker en på navnet så finner en hundrevis av lenker til artikler om han, en helt klar behold. Ulf Larsen 18. aug 2009 kl. 17:42 (CEST)
Usikker på denne. Ooo86 18. aug 2009 kl. 17:47 (CEST)
Jeg får over ett tusen treff når jeg googler han, vedkommende skriver jevnlig for Aftenposten, har vært leder for en viktig studentorganisasjon, har vunnet en konkurranse om beste kronikk i landets mest seriøse avis og er et navn en har merket seg blant «våre nye landsmenn». Jeg vil påstå at dette er en helt klar artikkel vi må ha, en ny Abid Raja. Ulf Larsen 18. aug 2009 kl. 21:59 (CEST)
  •  Behold - Jeg synes denne skal beholdes, i og med at vedkommende er en tidligere leder for en norsk organisasjon og også er i medienes søkelys her om dagen. Sandip90 18. aug 2009 kl. 14:34 (CEST)
  •  Behold – jeg stemte for å beholde artikkelen om dagens leder tidligere denne måneden, så jeg må nesten stemme for å beholde denne også. :) — the Sidhekin (d) 18. aug 2009 kl. 18:28 (CEST)
  •  Behold – Relevant og sjeldent elokvent stemme i det moderne flerkulturelle Norge, et forbilde for mange unge nordmenn. Keanu 18. aug 2009 kl. 21:07 (CEST)
  •  Behold Bøyer meg for gode argumenter. Harry Wad 18. aug 2009 kl. 22:38 (CEST)
  •  Behold En person i offentligheten som helt klart må omtales. PeccataMundi 19. aug 2009 kl. 20:11 (CEST)
Beholdt - KEN 19. aug 2009 kl. 20:56 (CEST)

Mustadkrysset (beholdt)[rediger]

     Mustadkrysset (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •  Slett - Artikkel om et kryss, men handler kun om en fotoboks. KEN 13. aug 2009 kl. 12:25 (CEST)
  •  Behold - Merk {{snever}}. 4ing 13. aug 2009 kl. 12:34 (CEST)
  •  Behold - Mener vi kan ha omtale av denne. Pyntet litt på den jfr. KENs kommentar. Ooo86 13. aug 2009 kl. 12:44 (CEST)
Se da også Riksvei 150 her lenkes det til både dette krysset og andre trafikknutepunkt som vi tildels har fått på plass omtale av. Ooo86 13. aug 2009 kl. 12:56 (CEST)
  •  Slett Synes ikke et veikryss er notabelt nok. Mbakkel2 13. aug 2009 kl. 14:43 (CEST)
Åpenbart ikke alle veikryss, nei, men dette er ikke det første med egen artikkel. Mener folk da at veikryss ikke kan omtales eller at nett dette er "under listen"? Hvis andre kan tenkes godtatt så må det gå en grense ett sted. Jeg mener det er og bør være anledning til å beholde denne. Ooo86 13. aug 2009 kl. 17:05 (CEST)
  •  Behold - Dette krysset er ganske spesielt, noe som ikke kommer frem i artikkelen. Den ligger midt mellom to tunneller med 100 meters avstand. Det har vært planer om å bygge tak og leiligheter over krysset. Videre har det på stedet vært arbeiderboliger eller noe slikt i gamle dager - interessant del av industrihistorien rundt Lysakerelven. http://no.wikipedia.org/wiki/Granfosstunnelen Keanu 13. aug 2009 kl. 15:11 (CEST)
  •  Behold - Denne kan gjerne beholdes, men bør kanskje merkes {{snever}}. Sandip90 18. aug 2009 kl. 14:37 (CEST)
At den «dekker kun ett eller få av de emner man kunne forvente skulle bli behandlet under dette oppslagsordet»? Jeg ville ikke satt på {{snever}} her. I alle fall ikke etter at den ble utvidet til å gjelde krysset som sådan og ikke bare fotoboksen. Stubbmerking er derimot satt på. Ooo86 20. aug 2009 kl. 12:29 (CEST)
Beholdt - KEN 20. aug 2009 kl. 15:16 (CEST)

Bushra Ishaq (beholdt)[rediger]

     Bushra Ishaq (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •  Slett Mangler generell notabilitet; kun omtalt i forbindelse med en enkeltsak som ikke har varig relevans. Artikkelen er også en biografi om en levende person som ikke angir kilder. Virker å mest være promotering av artikkelens subjekt, eventuellt leserkommentarer hun har skrevet i forskjellige tidsskrifter. --Xover 5. aug 2009 kl. 10:33 (CEST)
  •  Behold Vedkommende har en aktiv samfunnsrolle gjennom sitt engasjement både som organisasjonleder og debattant. Sjekk debattene Ishaq har deltatt i, det er ikke snakk om en enkeltsak. Ved google-søk er det utrolig mange sider relatert til henne. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Locura (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
    • Merk at skribenten ovenfor er en ensporet brukerkonto med kun 3 endringer, alle på denne slettediskusjonen. --Xover 6. aug 2009 kl. 22:43 (CEST)
  •  Behold, under tvil – jeg tror ledervervet i en landsdekkende ungdomsorganisasjon kvalifiserer, og jeg har inntrykk av at Muslimsk Studentsamfunn er en sådan. — the Sidhekin (d) 7. aug 2009 kl. 08:26 (CEST)
  •  Behold Hun er en aktiv stemme i samfunnsdebatten og også leder av en notabel organisasjon. Pungmose 15. aug 2009 kl. 14:29 (CEST)
Beholdt - KEN 16. aug 2009 kl. 13:47 (CEST)

Bell/Agusta BA609 (beholdt)[rediger]

     Bell/Agusta BA609 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette har blitt omtalt som "krystallkuleprosjekt", og ble slettet. Jeg ser at det er uenighet, og tar det derfor hit. -- Hans-Petter 9. aug 2009 kl. 11:59 (CEST)

  • Nøytral - Artikkelen har fått mer kjøtt på bena siden dengang, og man ser jo nå at det er et eksisterende helikopter. Allikevel er det i prototypefasen, og man vet jo ikke om dette blir sertifisert. KEN 9. aug 2009 kl. 12:09 (CEST)
  •  Behold - krystallkulen her ble et egg som ruget foreløpig to fungerende eksemplarer. Finanskrise og sær konstruksjon kan hemme den kommersielle siden, men flyet er tilnærmet dobbelt så effektivt som vanlig 'kopter og dermed notabelt også som evt. flyhistorisk fotnote. Bjørn som tegner 9. aug 2009 kl. 12:28 (CEST)
  •  Behold - Uavhengig av om det er sertifisert og masseprodusert enda er det da vitterlig en egen type? Mange iw-lenker også. Ooo86 9. aug 2009 kl. 15:53 (CEST)
  •  Behold - hurtigbehold. Skal vi ikke i samme slengen slettenominere Boeing 787, et annet krystallkuleprosjekt? Det har nemlig, i motsetning til denne, ikke fløyet... Dette må da være selveste definisjonen på en snøball? Paaln 9. aug 2009 kl. 16:06 (CEST)
  •  Behold - definitivt behold. Sindre Skrede 10. aug 2009 kl. 09:46 (CEST)
Beholdt - KEN 10. aug 2009 kl. 10:44 (CEST)

Qaradaki (beholdt)[rediger]

     Qaradaki (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette er en selvbiografi, og det står ikke noe om hva denne kunstneren har oppnådd. -PeterFisk 9. aug 2009 kl. 08:19 (CEST)

  •  Slett mali 9. aug 2009 kl. 10:35 (CEST)
  •  Slett KEN 9. aug 2009 kl. 11:22 (CEST)
  •  Slett - Nå er den vel kvalifisert for hurtigslett, fordi brukeren selv var inne og fjernet innholdet. - PeterFisk 9. aug 2009 kl. 16:26 (CEST)
  •  Slett Ser ut til å være en kunststudent. Han bør nok vente til han er blitt etablert kunstner. Siste avsnitt trakk forøvrig sterkt ned. Finn Bjørklid 9. aug 2009 kl. 16:43 (CEST)
  •  Slett - ingen opplysninger om utstillinger, innkjøpt av museer el.l. i artikkelen som tilsier at han er leksikonstoff enda. Apple farmer 9. aug 2009 kl. 20:24 (CEST)
  • STOPP! Dette er en etablert kunstner men flere utstillinger bak seg, han er også innkjøpt av Kunstnersenteret i Buskerud. Det er bare artikkelen som er "litt" dårlig. La meg få 24 timer så skal jeg finne mer om Shwan. Harry Wad 10. aug 2009 kl. 23:21 (CEST)
  •  Behold Tror den holder nå, uansett så er den litt bedre. Har også flyttet den til Shwan Dler Qaradaki. Harry Wad 11. aug 2009 kl. 18:01 (CEST)
Beholdt - KEN 11. aug 2009 kl. 20:09 (CEST)

Michael Laitman (beholdt)[rediger]

     Michael Laitman (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mye av informasjonen om Michael Laitman som ligger her, er direkte feilinformasjon og er misvisende for mennesker søker objektiv og riktig informajson på Wikipedia. Følgende artikkel foreslås i stedet:

Michael Laitman (født 31. august 1946) in Vitebsk i Hviterussland er professor i ontologi, har en doktorgrad (PhD) i filosofi og kabbala og en mastergrad (MSc) i medisinsk bio-cybernitikk. Laitman er grunnlegger og leder av Bnei Baruch og Ashlag forskningsinstitutt (ARI – Ashlag Research Institute), som er to internasjonale organisasjoner med hovedbase i Israel og med underavdelingar i hele Nord-Amerika og Canada, Mellom- og Sør-Amerika og Øst- og Vest-Europa. Hovedbudskapet som Bnei Baruch ønsker å formidle er universelt: samhold og kjærlighet mellom mennesker og nasjoner over hele verden.


Via nettsiden www.kab.tv gir han daglig gratis forelesinger om kabbala og spiritualitet. Forelesingene er direktesendte, og tilbyr simultanoversettelse på åtte språk: engelsk, spansk, hebraisk, italiensk, russisk, fransk, tyrkisk og tysk. Ca to millioner mennesker over hele verden følger disse forelesningene. Professor Laitman har også regelmessige sendinger via Channel 66, som blir kringkastet via Israels satellitt-TV-selskap, YES.


Et utvalg av Michael Laitmans bøker: From Chaos to Harmony, Kabbalah Revealed, Together Forever, Attaining the Worlds Beyond, Kabbalah for beginners, Kabbalah, Science, and the Meaning of Life, The Idiot’s Guide to Kabbalah, Awakening to Kabbalah, Basic Consepts in Kabbalah, The Science of Kabbalah, Bail Yourself Out – How you can emerge strong from the world crisis.

Anbefalte linker:

Dette er vel strengt tatt en diskusjon som burde foregått på diskusjonssiden og ikke på slettesiden Profoss 3. aug 2009 kl. 21:06 (CEST)
  •  Behold Enig med Profoss, dette passer bedre på diskusjonssiden. Det kan være at artikkelen trenger en oppryddning, men det er ikke nok til å slette denne. Jpfagerback 3. aug 2009 kl. 23:36 (CEST)

Beholdt, feil plass. Flytter tekst til diskusjonsiden. KEN 4. aug 2009 kl. 00:29 (CEST)

KOMMENTAR: Å drive å opprette nye kontoer (sokkedukker) for å få frem synet sitt her virker bare mot sin hensikt ! Saken er avgjort, den blir ikke slettet pga at nyregistrerte brukere ønsker dette, eller pga feil i artikkelen. Ev. feil tas opp på diskusjonsiden. Om artikkelen ønskes slettes på ANNET grunnlag kan den slettnomineres på nytt. KEN 4. aug 2009 kl. 18:32 (CEST)

Mal:Talofa (beholdt)[rediger]

     Mal:Talofa (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Mvh. Alexis (d) 28. jul 2009 kl. 16:15 (CEST) Naurisk velkommenmal. Vi trenger vel ikke en velkomstmal på et språk som et snes mennesker prater? Mvh. Alexis (d) 28. jul 2009 kl. 16:15 (CEST)

Jeg har vanskelig for å forstå hvorfor denne har blitt nominert? En velkomstmelding er vel grei å ha? 3s 27. jul 2009 kl. 23:43 (CEST)
Tja, dette er WP på norsk, hva skal vi med utenlandske velkomstmeldinger ? Vet ikke hvilket språk dette er, og hvordan vet vi at brukere snakker dette språket ? KEN 28. jul 2009 kl. 12:03 (CEST)
Joda. Gode spørsmål. Kanskje ikke den mest nyttige malen, men den skader heller ikke. 3s 28. jul 2009 kl. 14:02 (CEST)
Neida, kanskje Alexis har en bedre begrunnelse, siden han nominerte den ? KEN 28. jul 2009 kl. 15:17 (CEST)
Nå skal vi ha nyttige maler som er i bruk og har en viss nyttegrad, kan ikke se at denne har noe nytte. Mvh. Alexis (d) 28. jul 2009 kl. 16:14 (CEST)
Beholdt - ikke noe stemning for å slette denne malen, enda den ikke er i bruk og antagelig aldri vil bli brukt. KEN 6. aug 2009 kl. 11:16 (CEST)

Paradis Tennisklubb (beholdt)[rediger]

     Paradis Tennisklubb (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting

  •  Slett Egentlig substubb, men reddes av å ha 2 kategorier. Pluss tvilsom notabilitet. Mvh. Alexis (d) 26. jul 2009 kl. 11:43 (CEST)
  •  Behold Klubben har fostret en norgesmester, og da mener jeg det er sedvane for å beholde artikkel om klubben. mvh, Apple farmer 26. jul 2009 kl. 19:53 (CEST)
  •  Behold . Bjoertvedt 27. jul 2009 kl. 05:46 (CEST)
  •  Behold -PeterFisk 28. jul 2009 kl. 07:56 (CEST)
  •  Behold -Nina 28. jul 2009 kl. 16:42 (CEST)
  •  Behold – ikke kun «fostret» – norgesmesteren representerte klubben, og det får holde. — the Sidhekin (d) 30. jul 2009 kl. 07:02 (CEST)
  •  Behold - Mr. Hill 2. aug 2009 kl. 11:50 (CEST)
Beholdt Utvik 2. aug 2009 kl. 22:08 (CEST)

Bergen Curling Club (beholdt)[rediger]

     Bergen Curling Club (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
 Slett Bitteliten curlingklubb. Mvh. Alexis (d) 26. jul 2009 kl. 11:39 (CEST)

  •  Behold- Liten idrett i Norge. Vi kan godt ha artikler om flere enn de få klubbene i østlandsområdet som er bedre kjent. Nina 28. jul 2009 kl. 16:48 (CEST)
komm.: I så fall bør ingressen, som er ordrett fra Om oss-siden på klubbens nettsted, skrives om før noen kommer og vifter med copyviokortet (selv om det er nokså tydelig ved besøk av nettstedet at art. er startet av et medlem/spiller). Paaln 29. jul 2009 kl. 13:43 (CEST)
Kommentar Har omskrevet litt og dette vil nok komme inn under det som er lov ifølge sitatretten. Nina 29. jul 2009 kl. 23:43 (CEST)
Beholdt Utvik 2. aug 2009 kl. 22:09 (CEST)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Beholdt/august_2009&oldid=5927616»