発売前の人気漫画の動画がインターネットの動画共有サイト「ユーチューブ」に投稿された事件で、逮捕された名古屋市の中学３年の少年（１４）が、漫画の画像を海外のサイトから入手し、投稿を宣伝する自らのブログで計数千円の広告収入を得ていたことが２５日、京都府警への取材で分かった。「閲覧者の称賛や感謝の反応がうれしかった」と供述しているという。京都地検は同日、少年を著作権法違反（公衆送信権侵害）の非行内容で家裁送致した。 非行内容は、昨年１２月から今年２月、週刊少年ジャンプに連載中の「ワンピース」など４作品を動画に加工しアップロードしたとされる。京都地検は保護処分相当の意見を付したとみられ、京都家裁は事件を名古屋家裁に移送した。【林哲平】
残念なことに、このサイトでフィーチャーされている億万長者のアーティストたちは、最終的にファンの違法ダウンロードのツケを支払わされる。 アルバムのアートワークをクリックすると、ダウンロードボタンが表示される。これをクリックすると、不幸なメロディメーカーたちへの永遠のお別れの幕が開く。哀れなMoby（以下の画像）は、2発の銃弾を避けたものの、3発目の銃弾に頭をぶち抜かれてしまった。 他のアーティストたちも、銃弾だったり、手榴弾だったり、他の爆発物だったり、さまざまなバリエーションでやられてしまう。2分くらいは十分楽しめる。 なかなか見栄えの良いサイトではあるが、そこにならんでいるアルバムをよくよく見てみると、お馴染みのアルバムのようでいて、タイトルがちょっとおかしかったり、オリジナルを真似たアートワークで再現されたものであるとわかる。実に皮肉なことであるが、これは著作権への配慮ゆえ、なのだろう
経緯に関するリンク 逮捕時報道ブクマ http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/national/update/0525/NGY201005250031.html librahackさんによるまとめ http://librahack.jp/readme/ 図書館への電話聴取 http://www.nantoka.com/~kei/diary/?20100622S1 DoS攻撃と業務妨害に関する法的な原則論 実体面（「業務妨害罪」の成否） ・客観的に「妨害行為」と「結果（業務の支障）」、それと「因果関係」が存在（認定）されなければ、主観面を問うまでもなく、業務妨害罪は不成立。行為・結果とも「業務妨害罪として刑事責任を問うに値する程度の」という閾値あり。 ・客観面が認められても、「妨害行為」と「結果」のそれぞれに対する故意がなければ業務妨害罪は成立しな
「本件は不起訴（嫌疑なしor不十分）ではなく起訴猶予だったのであれば、検察は犯罪性を認めているはずだ」 本件のような業務妨害事案は、客観的な状況はほぼ固まっているし、被疑者の供述も（専門知識が絡むだけに）捜査官の描くストーリーに沿う形の「作文」にしにくい。少なくとも他のよくある刑法犯と比較して。 なので、起訴した場合に有罪が「勝ち取れる」かどうかは、事実の「有無」ではなくて「評価」に委ねられる側面が強い。つまり、「証拠が不十分なので起訴しても勝ち目が薄い」と「公判を十分維持できるだけの証拠は揃ったが、起訴は見送っておく」との境界がかなり曖昧になる。 また、捜査機関側の「都合」によって操作される可能性については落合弁護士が端的にまとめられているので引用。（太字強調はfuka_fukaによる） http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20100622#1277165981 >
順不同。 「1回/秒、合計数万回ものリクエストを送信してサーバ障害を発生させれば業務妨害罪に問われるのは当然だ」 逮捕当時の新聞記事などがこういう論調でした。今現在この問題に関心を持っているような人で、こういう視点で今回の事件を見ている向きはほとんどないだろう…と思っていましたが、twitter上などでこれに近い意見もちらほらつぶやかれている様子。 Librahackさん本人が書かれているとおり、目的が「更新状況（新着図書の有無）の確認」であり、図書館側で「サーバの不調」を認識したとはいえ、ログ上では大半のリクエストを正常に処理できており、時々500エラーを発していたという程度であれば、客観的に「岡崎市立図書館の業務を妨害」させるに足りる実行行為と評価できるような行為はなく、また「岡崎市立図書館の業務を妨害しようとする意図（あるいは「支障が生ずるであろうが知ったことか」という認識・認容）」
「この程度の事件で【拘留】を延長するなんて不当だ！」 「拘留」と間違えて書いてるコメントが多すぎる！ ただ、大手マスコミもしょっちゅう間違えてるので、一般人ばかりを責めるわけにもいきませんが。それだけ間違えやすい用語なのは確か。 「拘留」は、刑罰の一種。「刑務所に入れて自由を奪う刑罰」のうち、１ヶ月以上のものは懲役・禁錮で、30日未満のものが拘留。序列でいうと罰金よりも下。 「勾留」は、有罪判決が確定するよりも前の段階の身柄拘束処分。「起訴前勾留（10日＋延長10日で20日が最長）」と「起訴後勾留（裁判が長引けば何年でも）」とがある。 事件報道で「拘留」が出てくることは、ほぼ100％ないといっていい。 「この程度の事件で勾留を延長するなんて不当だ！」 勾留（逮捕に続く起訴前のほう）は何のためにするかというと、主に被疑者本人の取り調べのため。 そして、地方によって多少程度の差があるものの、検
雪の中、温泉をのんびり楽しみ、「スノーモンキー」として親しまれている長野県山ノ内町の野生ザル。この「スノーモンキー」という呼称を、地元ホテル３社が商標登録していたことが９日、分かった。 町内からは「独占は良くない」という声が上がり、町がこの商標を承継することになった。 野生ザルは、同町平穏の「地獄谷野猿公苑」付近に約２００匹が生息。露天風呂に入るという世界的にも珍しい習性が海外でも広く知られ、多くの外国人観光客が訪れている。 特許庁や山ノ内町観光商工課によると、地元ホテル３社は昨年１１月、「スノーモンキー」「雪猿（ゆきざる、せつえん）」の呼称について商標登録を出願。指定商品・サービスは菓子、パン、弁当、主催旅行の実施などとなっている。 ところが、温泉街と地獄谷野猿公苑入り口を結ぶバス「スノーモンキーホリデー観にバス」を運行している運営協議会などが「この名前で運行できなくなる」「ずっとみんな
下高井郡山ノ内町の地獄谷野猿公苑で温泉に入るニホンザルを誘客に生かそうと、町内のホテル３社が「スノーモンキー」と「雪猿」の商標登録を出願、これに対し竹節義孝町長が町議会で「商魂たくましい」などと発言し、３社が町長に謝罪を求める事態となっている。「３社の独占ではないか」との声もあり、町は商標権を引き継ぐ意向だが、３社側は「町長の謝罪が前提」としている。 冬季は雪の中で温泉につかる猿は近年、外国人にも人気。３社によると昨夏、海外での宣伝のため、スノーボードに乗った猿の絵に「ＳＮＯＷ−ＭＯＮＫＥＹ」「雪猿」と記したＴシャツを作った。 だが、新潟県の会社が「雪猿（スノーモンキー）」の商標を文房具、衣類、喫煙用具の３分類で登録していることが判明。３社は、菓子やパン、飲食物提供、主催旅行の３分類で特許庁に出願した。 「独占はよくない」などとする観光関係者らは今年２月、３社側と協議。３社は「独占す
キヤノン（東京）が、自社製プリンター対応の非純正インクカートリッジを販売しているエステー産業（東京）やプレジール（大阪）など６社に対し、特許権の侵害に当たるとして販売禁止などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２４日、ほぼ全面的に請求を認めた。キヤノン側が主張を撤回した一部の商品については請求を棄却した。 阿部正幸裁判長は６社の製品が「ＣＡＮＯＮ対応」「キヤノン互換」などと表示していることから「キヤノンのプリンターに使われることを認識しながら販売し、特許権の侵害に当たる」と指摘した。 判決によると、６社の製品はキヤノンのプリンター「ピクサス」シリーズなどに対応し、いずれも香港にあるエステー産業の子会社が製造。エステー産業が輸入し、ほか５社に販売するなどして流通しているという。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
