覚せい剤取締法は、営利目的の密輸入や製造に対する罰則を無期もしくは３年以上の懲役と定めており、この場合は、死刑または無期の懲役・禁固にあたる事件などを審理する裁判員裁判の対象になる。
覚せい剤取締法は、営利目的の密輸入や製造に対する罰則を無期もしくは３年以上の懲役と定めており、この場合は、死刑または無期の懲役・禁固にあたる事件などを審理する裁判員裁判の対象になる。
市民感覚なんかクソ食らえだ。 ２ 被告は「脅すためにナイフを見せると、被害者が『やるならやってみろ』と言い、あごを押し上げられた」と供述する。しかし、そのような言動をとるとは考えがたく、信用できない。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090806-OYT1T00913.htm そりゃ被害者が裁判員のような小市民だったら考えがたいかもしれないけど、後先考えずにこういうことを言う奴はいくらでもいるぜ？裁判員は66歳の人のいいおばあさんしか想像できてないんじゃないの？ そりゃあんた、在日で女手一つで2人の子供を育て上げた66歳の肝っ玉母さん、怖いものなしだよ、こういうの。俺には語気荒く「なんだね、あんたは！ナイフなんか持ち出して偉いと思ってるのかい！やるならやってみろ！！」って叫んでる姿が容易に想像できる。 そうやって在日だとか母子家庭だとかいう
全国初の裁判員裁判となった東京都足立区の隣人殺人事件で、東京地裁（秋葉康弘裁判長）は６日午後、殺人罪に問われた無職藤井勝吉被告（７２）に懲役１５年（求刑懲役１６年）の判決を言い渡した。４日間連続で行われた裁判を通して、市民から選ばれた６人の裁判員が、３人の裁判官とともに結論を導いた。 藤井被告は５月１日に斜め向かいに住んでいた女性（当時６６）を口論の末にサバイバルナイフで刺殺したとして起訴された。初日の公判で、被告は起訴内容を認めたため、裁判は「殺意の強さ」の度合いが争点となった。 検察側は、犯行直前に被告が数回「ぶっ殺す」と発言し、ナイフを持って被害者を追いかけていたとして、「強い殺意があった」と主張した。一方の弁護側は、ナイフを持ち出したのはあくまで被害者を脅すつもりだったと反論。「被害者の侮辱的な言葉が被告のがまんを爆発させた原因となった」として情状酌量を求めていた。 審理は３
裁判員制度の第１号公判が行われ、６人の裁判員が臨んだ。裁判長と３人の裁判官を中央にはさんで、左右に３人ずつ並んだ＝３日午後、東京地裁（イラスト・今泉有美子） 《携帯で写真を写した時間を確認して検察官の質問は終了。いよいよ、裁判員が質問を始めるのか。６人の裁判員は、いずれも証人を見つめている》 《しかし、裁判長は意外な言葉を口にする》 裁判長「では、終わります。ありがとうございました」 《証人の女性は裁判長に促されて退廷した。どうやら、証人に対する裁判官、裁判員の質問はないようだ》 裁判長「本日の審理はこれで終わりにしたいと思います。明日は予定通り１０時に開廷します」 《裁判員が退廷しようと立ち上がったとき、突然傍聴席の後方から、白いシャツを着た女性の大きな声が響いた》 女性「公判前整理手続きで裁判の筋書きが決まっているのになんで裁判員裁判をやる必要があるんですか！」「労働者人民を裁く裁判員
裁判員制度の第１号裁判で、裁判員に選ばれなかった候補者ら。右端の専業主婦が手にするのは裁判所から受け取った裁判員制度の資料。＝ 3日午後0時13分東京都千代田区霞が関の東京地裁（撮影・栗橋隆悦） 《日本初の裁判員裁判が開かれる東京地裁１階の１０４号法廷。３日午後１時２８分、裁判長を務める秋葉康弘裁判官、馬渡香津子裁判官、蜷川省吾裁判官の３人と、殺人罪に問われた東京都足立区の無職、藤井勝吉被告（７２）がすでに着席している法廷に、傍聴席からみると柵を挟んで正面にある扉から、緊張した様子で６人の裁判員が入ってきた。６人中５人が女性だ》。 《３人の裁判官は「法服」と呼ばれる黒い服を着ているのに対し、裁判員たちは私服を着ている。裁判長は傍聴席から向かって正面の中央の席に座り、その両隣に裁判官が１人ずつ座る。さらにその両脇に裁判員が３人ずつ座った》 《午前中の選任手続きを経て選ばれた６人の裁判員を、便
毎日新聞が２４、２５の両日に実施した全国世論調査（電話）で、５月から始まる裁判員制度について聞いたところ、市民が死刑判決にかかわることに６３％の人が「反対」と回答し、「賛成」は２８％にとどまった。裁判員に選ばれた場合に「参加する」と答えた人は４９％で過半数に届かなかった。制度スタートを前に、極刑を言い渡すこともある制度への抵抗感の強さが浮き彫りになった。（２７面に解説と「質問と回答」） 裁判員制度は殺人や強盗致死傷、現住建造物等放火など重大事件が対象。国民から選ばれた裁判員は有罪・無罪だけでなく量刑も判断し、事件によっては死刑を選択するケースもあり得る。 死刑判決にかかわることの賛否で、男性は賛成３５％、反対６０％に対し女性は賛成２１％、反対６６％で、女性の方が抵抗感が強かった。年代別で「反対」が最も高いのは５０代の６９％、最低は２０代の５５％。 裁判員制度への参加意識では「積極的に参加す
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
