3．もし、法律で「それぞれ別の名字のままでも結婚できる」ことが決まり、お父さんとお母さんが別の名字になったら、子供もお父さんかお母さんのどちらかとはちがう名字になったり、兄弟や姉妹でもちがったり、おなじ家族のなかでちがう名字になってしまうことがあります。こうしたことに賛成（さんせい）ですか、反対（はんたい）ですか。
回答者1954人男子女子全体（％）
○家族で名字が変わってもいいので賛成 16.3 16.9 16.4
○親が決めたのなら仕方がないので賛成 15.0 22.6 18.8
○家族で名字が変わるのはよくないので反対 51.0 49.2 49.4
○よくわからない 18.0 11.4 15.4
https://www.sankei.com/article/20250101-L3VK2UL4H5EMJPW6X5DVUGNXJQ/
（強調ワイ）

ああ・・・

なんて事だ。

ブコメでは詭弁を使って話をそらしてる人たちが多いが、

現実を認めなくちゃならないと思う。

しかしそれでも。

（実質的に）女性たちの人権を守るために、子どもたちを犠牲にしなければならない、覚悟の上で。

ワイはそう思うよ。

今こそ、泣いて馬謖を斬るとき。

Permalink | 記事への反応(3) | 10:53

2024-12-21

■Yahoo知恵袋上でのステマ…早慶 工作員について、書き散らし。

そのむかしYahoo知恵袋に登録して、なにかわからないことがあったときにちょこちょこ除いて質問したり返信したりする、というのをもう20年ほどやっている。

そんなこんなで、知恵袋内を徘徊したり、エンジンから飛んだりしてるうちに、最近に限ったことではないが、「これステマじゃないか？」と感じることはたびたびある。

最近特に目立つのが「大学入試」カテゴリ。

例えば下記に書いた16の質問は、すべて同じ登録番号の一人の人間がやっている。匿名投稿ができなくなったので、アカウントに飛べば登録番号がわかる。（はてな上の規制回避のため、最初の５件以外、URL から「http…」を削除してる。）

「早慶」で検索して似たような質問をざっと調べたら、11月末から 12月半ばまでの短期間でこれだけでてきた。その前から、100や200ほどの質問を繰り返している可能性がある。

内容は決まって同じ。早慶と○○大学（名門国立大学か、医科大学）を比べ、早慶を同等かそれ以上のように誘導するのだ。回答者も似たような人たちが集まっていて、コピペのように早慶を礼賛してゆく。

なおこの「ID非公開」氏は、東京外大に通っていると言ったり、医科大学に行きたいと言ったり、工学部を受けると言ったり。この人の立場はころころ変わる。

そもそも東京外大に通っていたらほかの大学、それも私立なんて目に入らない。あそこは外国語系の大学・学部のトップなので、非常に誇りの高い人たちの集まりなのである。

私立との評判を比べたりしない。

やたら敵対視されている阪大はじめ、他の国立大もしかりだ。阪大と早慶を盛んに比較しているが、大学の所在地が大阪と東京なんだから、まじめに併願を考える人なんていない。受けるとしても肩慣らしである。阪大受ける人は、大抵同じ地域にある京大か神大を見ている。同様に、北大や九大のひとが「北大と早慶どっちにしよう」なんて考えない。そもそも国公立のほうが科目数が多くて大変なんだから、受ける層と志向が違うのだ。

阪大受ける人が早慶受けるとしたら、滑り止めと肩慣らし兼ねたもの。逆に、科目数が少なく記述問題もない、早慶の人が阪大を滑り止めにすることはない。共通テスト対策だの科目だの必要な対策が増えるし難しい。比べても意味がない問題である。

つまりこの人の言っていることはほぼウソなのだ。外大通っているも嘘、今から受けるも嘘。

じゃあ何のために？早慶の評価を高めるためにしか見えないのである。早慶より明らかに難易度が下がるマーチなどとは比べない。「格上」とされる大学だけがターゲットである。

この人の立場はわからない。早慶生なのか、卒業生なのか。しかし早慶生も大学生活満喫しているので、ほかの地方の国立大の評価なんていちいち気にしないだろう。よくわからない。コンプレックスなのか、精神病なのか。

下手すると、教職員の可能性もある。それだとすればこれは工作員によるステルスマーケティングの疑いさえ出てくる。

そう。Yahoo知恵袋は、なかみはトンデモ質問＆トンデモ回答ばかりなのに、やたらSEOに強い。検索トップ上位に出てくる。ステマするのに格好なのだ（私は実際に、東京・銀座にあるあるジュエリーショップがYahoo知恵袋の匿名投稿を利用してステマをしていたことを知っている。本人が話していた。そのときはまだステマ規制が始まる前だったが…）

私は２日前に、ほかの回答者の指摘でこのアカウントの存在に気付いた。なので、いくつかのこの人の質問を「報告」し、返信で矛盾を指摘した。するとどうなったか。なんと、私がYahoo知恵袋の使用を制限されてしまった。規約違反されたと（どの規約に違反したかは教えてくれない）。

私はこの20年間の間に制限されたのは２度目である。１度目は、「慶応大学は多くの国立大学より入学するだけならたやすい」ということを書いた。その返信は削除され、その後一週間ほどアカウントを使えなくなった。それ以外、映画や音楽や旅行やスポーツなど、無数の質問・回答をしてほかのユーザーと喧嘩したこともたびたびあるのだが、20年間でこの２回だけである。もはや、Yahoo知恵袋自体が、ステマを容認・推進して早慶を宣伝しているのではないか、特定の私立大学からお金を受け取っているのではないかという疑惑さえ出てくる。

そもそも１，２科目のマークのみの一般入試あり、各種推薦有り、内部進学有りで地域就職先重視の私立大学と、研究者・公務員志望の多い国立大学は受ける層も目的も違う。比べても意味がない。

なんにしても、国の研究を担っている国立大学を毀損して国民にとってプラスになることはあまりないと思うのだが。

疑惑の枠を出ないが、Yahoo知恵袋はステルスマーケティングの温床。とくに大学入試版は、魔窟である。

WELQ並みのサーチエンジン対策が必要に思う。

登録番号：1053117439

ID非公開さん

https://chiebukuro.yahoo.co.jp/user/1053117439

東京外国語大学に通ってるのが、バカにされて悔しいです。確かに旧帝早慶には負けますが、そんなに下ですか？なんかやるせない思いです。2024/12/8

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11307771916

早慶一般と阪大はどっちが難易度高いですか？2024/12/14

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12308032912

早慶を確実に蹴れる大学は東京一科のみだと言われました。阪大でも蹴れないですか？2024/12/11

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12307881442

早慶と阪大含む地方旧帝大ってどっちの方が就活において価値ありますか？2024/12/11

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10307881135

大阪大学工学部を受験したいと考えております。併願早慶理工は落ちますかね？2024/12/14

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308008596

なぜ阪大は早慶より難易度高いのに就活になると、社会的評価が逆転するのですか？2024/11/21cc

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11307003251

知恵袋にて、京大は地方旧帝に括られるから、早慶の足元にも及ばないという回答者を見つけました。早慶が勝てるのは阪大までですよね？2024/11/22

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10307062220

知恵袋で毎回のように早慶を推す回答者が湧いてくるのですが結局のところ、東大京大には負けるけど阪大以下の旧帝には勝ってるってことでいいですか？2024/11/22 detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14307062094

早慶って結局阪大含む地方旧帝よりも就活強いですか？2024/12/11

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11307881426

早慶ってのは一流大学って呼んでもいいですか？どのへんから、一流大学って呼ぶのに違和感覚えますか？2024/12/12

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10307924965

早慶ブランドってどっちが上とかないですよね？2024/12/14

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10308032485

早慶がもしも合併してもどっちも得も損もしないですよね？2024/12/11

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11307881231

早慶ブランドより価値のあるブランド大学を教えてください。2024/12/14

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14308041804

早慶理工一般に受かる実力があれば、川崎医科大学医学部はイケマスカネ？できれば久留米か福岡、近畿の医学部に行きたい。2024/12/14

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12308007692

早慶理系よりも確実に難しい私立医学部は御三家と順天堂くらいですかね？ 2024/12/11

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11307890546

Permalink | 記事への反応(0) | 00:10

2024-12-17

■夜泣き 対応

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11150136191

知恵袋の回答に「男は赤ん坊の泣き声しても熟睡できる人多いですよ」なんてあるけど

それ夫は日中の仕事による疲労で起きれないだけやろ。回答者は頭湧いてんのか？働いたことないのか？

Permalink | 記事への反応(0) | 20:04

2024-12-09

■【悲報】トランスさん、女性は性犯罪にあってから考えろと主張

https://x.com/000Gwen/status/1626756894718308359

性犯罪者とトランス女性のとっておきの見分け方！触ったり襲ったり覗き見したり盗撮したりするのが性犯罪者！

https://x.com/females_db_park/status/1837725141910086140

この回答者エミコヤマ(小山エミ)氏はトランス当事者の社会学者で、「レズビアンの尻軽女である」と自身のブログで自己紹介している

Permalink | 記事への反応(0) | 17:19

2024-11-13

■anond:20241111190151

ノアピニオンが似たこと言ってたな

https://note.com/econ101_/n/n8822638324ab

こういう世論調査で，回答者がとにかくデタラメを言っているおそれもある――とある研究によれば，こういう事実を正しく答えた場合に報酬を与えると，人々は正しい回答をする傾向があるそうだ．「インフレはまだ高い」という回答は，実はたんに「自分はトランプが好きだ」と言ってるだけかもしれな

Permalink | 記事への反応(0) | 10:01

2024-11-12

■anond:20241111222702

なんで

ここで聞くの

バカしかいないのか

質問者も回答者も

Permalink | 記事への反応(0) | 10:43

2024-10-19

■続々・2024年 衆院選「表現の自由」アンケートで気になった回答

2024/10/20
回答が更新されていたので、改めて全ての回答を確認（差分や更新した回答者のリストがないので）し、気になったものを追加しました。

ブクマが想定より伸びたので、ボツにしたり見落としたりしていた回答をピックアップしました。

元続

引用元：第50回衆議院議員総選挙の候補者に向けて実施した表現の自由についてのアンケート結果

青森1区

津島　淳（つしま　じゅん　）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
表現はイメージの形成であっても道徳や日常の良俗に対抗、毀損することがある。判断力が未熟な子どもへの一方的な刷り込みとなることがあるので、世論を踏まえての規制は必要と考えている。
設問（2-a）：
表現の自由は尊重するべきであるが、道徳や良俗へ対抗して毀損することがあるので、文化・価値は時代によって変化すると考え、世論を踏まえての必要最小限の規制はやむを得ないと考えている。

静岡3区

かました　由佳子（かました　ゆかこ）：　日本維新の会

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
過激な表現を含む漫画等の規制は社会の道徳や秩序を守るために必要です。成人が所持等することが自由であれば、現実と虚構の境界が曖昧になり、犯罪の正常化を助長する恐れがあるため法令の規制は不可欠だと思う。
設問（2-a）：
SNS上での発信に対する規制強化の方針
設問（2-b）：
インターネットやSNS 上での名誉棄損や誹謗中傷を防止するために、厳格な対策を講じるべきである。しかし、過剰な規制に繋がり表現の自由を制限する危険性があるとも考える。

「続」の方で、典型的なフェミニストの表現規制派である立憲の阿部知子氏（神奈川12区）を取り上げたので、右派のそれもピックアップしないと公平性に欠けると考え、挙げました。道徳とか秩序とか良俗とか、そういう名目です。

埼玉7区

小宮山　泰子（こみやま　やすこ）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
表現の自由は、基本的人権ではあるが、他者の権利を侵害したり、他者を傷つけてしまうことまでも容認する権利ではないと考えている。諸外国から日本は児童ポルノ・性表現に対して厳しい評価が寄せられている。
設問（2-a）：
表現の自由には多くの配慮すべき点がある。
設問（2-b）：
設問（3）：
「マンガ・アニメ・ゲーム」等の創作分野では、日本のクリエイターによる作品水準が高く評価されている。評価に対して、製作の現場の環境・待遇が見合っていないとされる点、改善に向けた支援や仕組みの整備が必要。

かつて規制に前向きな自民党の平沢勝栄氏や高市早苗氏等と共に、児童ポルノ禁止法改正の請願で紹介議員となっていた方です。設問3の回答では良いことを言っている（設問に即していませんが）のですが。

埼玉8区

柴山　昌彦（しばやま　まさひこ）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
児童の人権を保障するための規制は必要だが、実在しないキャラクターについて規制することは表現の過度な制限にあたるのでないかとの疑念がある。
設問（2-a）：
ポリコレの言葉狩り等
設問（2-b）：
法的な根拠もなく言葉狩りによって現代社会がかつてないほどギスギスしている。他にも問題ある項目も指摘できるが、まずはそうした風潮を是正すべき。

街頭演説への野次に対する反応等、広く表現の自由という意味では首を傾げる主張もされている方ですが、この回答は評価したいです。

神奈川 20区

金子　洋一（かねこ　よういち）：　日本維新の会

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
表現の自由は民主主義社会において極めて重要な権利であり、過度な規制はその自由を侵害する恐れがあります。実在しないキャラクターに対する表現が現実の暴力や犯罪に直結するとの因果関係は証明されていません。
設問（2-a）：
AV新法による規制, クレジットカード会社の決済制約, ポリコレの言葉狩り等, 新サイバー犯罪条約による創作規制, ジェンダー平等論に基づく創作規制

最初に確認した時点では、神奈川 20区は甘利明氏の回答だけだったと記憶しているのですが、更新されたのかな？

AFEEのコミケ街宣にも参加されている、表現規制問題に強い関心と知見を持った規制反対派です。

岡山4区

橋本　岳（はしもと　がく）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
一定の表現について業界等が自主的な規制を行うことはありうるかもしれないが、政府が表現規制に介入することは表現や言論の自由の侵害に繋がりうるため極めて慎重に考えるべきであると考えます。
設問（2-a）：
新サイバー犯罪条約による創作規制
設問（2-b）：
国会議員の立場としては、政府が表現規制への介入を強化する動きについて、極めて慎重に検討を要するものと考えます。なお、いささか設問の意図が読み取りづらい質問文と感じました。

すみません。岡山2区と勘違いしていて、回答がないと思っていました。山田太郎氏が支援されている候補で、回答内容も申し分ありません。

徳島1区

高橋　えい（たかはし　えい）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
娘を持つ親として、こうした表現物に良い印象は持っていませんが、とはいえ、法令規制には慎重であるべきです。何が有害な表現なのかの根拠や、規制による効果・弊害などを十分に見定める必要があります。
設問（2-a）：
ポリコレの言葉狩り等, 新サイバー犯罪条約による創作規制
設問（2-b）：
特にポリコレの問題は行き過ぎだと考えます。表現への評価は受け手の良識に任せるべき部分も多く、表現行為自体の規制には慎重であるべきです。創作を規制することが、社会の安全を本当に高めるのか検証が必要です。
設問（3）：
負けヒロインが多すぎる、葬送のフリーレン、僕のヒーローアカデミア

ネガティブな「お気持ち」の存在を認めた上で、それと判断を峻別できている回答です。

蛇足ですが、設問3で直近の2024年夏アニメを挙げている唯一の方だと思われます（ちなみに放送中の2024年秋アニメだと、『Re:ゼロから始める異世界生活』を挙げている方は複数いますが、それが3期アニメを指すのかは不明です……あ、マケインも原作やコミカライズの可能性はあるか）。

2024/10/20追加

茨城2区

今村　敏昭（いまむら　としあき）：　日本維新の会

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
成人の所持を規制することにより、未成年に対する悪影響を最小限に食い止める保護策と位置付けたい。著作権や表現の自由との兼ね合いに配慮しながら、規制法の制度設計に努める必要がある。
設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制
設問（2-b）：
一般人のわいせつ物に対する嫌悪感情会費を保護する目的の範囲内であれば規制は許されると解するものの、規制が独り歩きして過剰な取り締まりになることには懸念が残る。一定の緩和策が検討されるべきだと思う。

埼玉13区

中原　由棟（なかはら　よしむね）：　日本維新の会

設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制
設問（2-b）：
刑法の猥褻物頒布規制は「わいせつ」の定義が曖昧で、芸術や文化的表現が不当に制限される可能性があるため、表現の自由を侵害する懸念があると考えるため。

東京11区

大豆 生田　実（おおまみうだ　みのる）：　日本維新の会

設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制
設問（2-b）：
卑猥物頒布規制については、卑猥の基準が曖昧であり、規制を強めることで創造性や文化的表現を抑制する可能性があるという点で問題があり、卑猥な表現の制限と表現の自由とのバランス感覚を保つことが課題である。

兵庫1区

いさか　信彦（いさか　のぶひこ）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
実在する児童に被害を与えたり権利を侵害している訳ではない。表現が類似行為を助長するのであれば、殺人や戦争やヤクザを描いたアニメも規制しなければならなくなる。人権侵害がない限り、多様な表現を許容すべき。
設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制, 新サイバー犯罪条約による創作規制
設問（2-b）：
「わいせつ」や「子どもの性的虐待表現物」の範囲が曖昧。愛好家だけが楽しむ場合や、芸術的表現であっても規制される可能性があり、表現者を不当または恣意的に規制・迫害できる恐れがある。

兵庫10区

ほりいけんじ（ほりいけんじ）：　日本維新の会

設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制
設問（2-b）：
「わいせつ」（刑法175条）の定義と判断基準としての「社会通念」という概念が不明確であり、漠然不明確ゆえに違憲の疑いがあること。仮に明確化できたとしても、過度の広汎性ゆえに文面上違憲の疑いがあること。

設問2-bの回答で、刑法175条を問題視されている方々。たまたまかもしれませんが、維新に多かったです。

東京30区

長島　昭久（ながしま　あきひさ）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
現実に被害を受けた児童への救済やその防止等の対策は万全にしなければならない。しかし、現実でないもの（創作物）への規制が、被害者の救済や保護、又はその防止に繋がるとは言い難く、規制は必要でないと考える。
設問（2-a）：
AV新法による規制
設問（2-b）：
意に反するAV 映像が拡散流布される被害を止めるなど「忘れられる権利」を保障することは重要だが、過度の規制することにより、米国の禁酒法のように違法状態や被害がアングラ化し、本来の目的に逆行しかねない。

東京30区

五十嵐　えり（いがらし　えり）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
実在する子どもたちを性暴力や性搾取等の被害から守るための法律は必要だと考えるが、「悪影響が予想される」といった曖昧な理由から、成人の表現・創作活動に制限を加えるべきではないと考えます。
設問（2-a）：
刑法の猥褻物頒布規制, AV新法による規制, クレジットカード会社の決済制約, ポリコレの言葉狩り等, 新サイバー犯罪条約による創作規制, ジェンダー平等論に基づく創作規制
設問（2-b）：
表現の自由に対して規制する場合には、目的と手段を見て、過度な規制になっていないか、比較考慮して慎重に判断すべきと考えます。

共に申し分のない回答ですが、見ての通り、同じ選挙区です。

神奈川11区

はじかの　ひろき（はじかの　ひろき）：　参政党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
気持ちが悪い

単純明快でいっそ清々しいです。

ちなみに参政党候補者の回答に傾向のようなものはなく、党公約を踏まえたテンプレ回答も見当たらず、内容はバラバラでした。

神奈川17区

佐々木　ナオミ（ささき　なおみ）：　立憲民主党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
所持や製造については、法規制をかけるべきとは思わないが、提供については、その表現に触れることで恐怖を感ずる人々がいること、また、その欲求や衝動を努力して抑制しながら生きている人に配慮が必要。

あまり見ないタイプの規制理由ですが、「ゾーニングは規制ではない」なる言説が極まった一つのかたちという気がします。

神奈川17区

牧島　かれん（まきしま　 かれん）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
法令で実在する児童を性暴力・性搾取の被害を守るべきである。一方で政府の立場で科学的根拠が明らかではないにもかかわらず漫画やアニメを規制の対象とすることには慎重。

山田太郎氏とは党務を共にこなし、気の知れた仲だそうです。

広島6区

小林史明（こばやしふみあき）：　自由民主党

設問（1-a）：
法令で規制するべきではない
設問（1-b）：
表現の対象となるキャラクターはあくまで架空のものである。既存の概念に縛られない自由な発想こそが日本のコンテンツの強み。これを規制するべきではない。

デジタル副大臣時代に、赤松健氏の街頭演説会に参加されていた方です。

比例東北

大内　 まり（おおうち　まり）：　日本 共産党

設問（1-a）：
法令で規制すべき
設問（1-b）：
日本は児童性虐待描写物などの規制が欧米と比べて極めて緩い。これらメディアに数多く触れた者が性的暴行などに踏み出すケースも多い。人権を尊重する土台を築くためにも、せめて欧米諸国程度の規制が不可欠。

共産党の候補者にも、設問1-aで「法令で規制するべきではない」を選んでいる方はちらほらいて、できれば取り上げたいのですが、そこは民主集中制を採用している政党らしく、設問1-bの回答はことごとく党の2024年衆院選公約に準じた内容で、記事の冒頭でテンプレ回答として紹介したから良いか、となってしまいます。

そんな中、この大内まり氏。設問1-aはまだしも、設問1-bの回答は明らかに法規制を肯定しており、党公約とは齟齬がありますが良いのでしょうか。

「児童性虐待描写物」という表記も、2021年衆院選公約内で使用し、「描写物とはフィクションを規制するのか」と党外から批判され、2022年参院選公約からは「児童性虐待・性的搾取記録物」へ改めたという経緯があります。

Permalink | 記事への反応(0) | 04:09

2024-10-16

■マジで頼む、野党は全てを捨ててでも今衆院選では経済重視してくれ

野党もその支持者も現実を見ろ！

石破内閣「支持」44％衆院選への関心は?
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241015/k10014609851000.html

「景気・物価高対策」と「社会保障制度の見直し」という可処分所得に関係する関心事が全体の51%だ！回答者の2人に1人がこう言ってるんだぞ？

特に立憲民主党と日本共産党！

立憲民主党は0%超とか言って誤魔化してんじゃねーよ！じゃあ何か？紙幣を刷りまくってインフレしたら目標達成、0.00…1%でもインフレしたら目標達成とでも言うのか？

日本共産党はどうやって企業に外貨を稼がせるんだよ！日本国内の富・資本を増やせる施策を打たず今ある富・資本だけで解決しようとする癖を辞めろ！内部留保課税とかそのままそれじゃねーか！

経済以外へ注力する今のお前らの現実をしっかりと直視しろ！

各党の支持率「支持政党なし」34.4％ NHK世論調査
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241015/k10014610151000.html

自民党が35.1％だと！？！！？？？支持政党なし34.4％を上回ってるじゃねーか！！！！！

「石破政権ハネムーン期間だから」と自分の都合の良いように解釈するな！物事は常に最悪へ備えろって言うだろ！

「自民党だって」「石破だって」と他責するな！「野党が、その支持者がどうするか？」を今まさに問われてるんだよ！野党は経済やってくれないって思われてんだよ！お前らが自民党を最もアシストしてんだよ！

「愚民だから」じゃねーんだよ！数字として出てる国民の関心事に注力できない野党、その支持者は愚民以下じゃねーか！算数できるのか！？！？？？？？

政権を取って国を富ませて国民を潤わせてから選択的夫婦別姓でもフェミニズムでも何でもやれよ！邪魔しねーよ！むしろ応援すらしたるわ！

今衆院選は先ず経済なんだよ！1%以下の関心事へ注力なんかすんな！選挙なんだよ！政権取らねーとダメなんだよ！選挙なんだから支持者も自分のこだわりは取り敢えず横に置いといて経済をやれって野党へ訴えかけろよ！

支持者も現実見えてないみたいだから警告の意味を込めて数字を出すからな！？

自民党35.1%、公明党3.7%で推定与党得票率38.8%で、衆議院465議席のうち約180議席が最低獲得議席だ

しかし、自民公明党は経済をやるイメージが定着していて、もしも仮に支持政党なしのうち34.4%の中から51%、つまり2人に1人の割合で自民公明党へ投票してしまった場合、自民党35.1%、公明党3.7%、支持政党なし 17.2%を合算すると得票率56%、衆議院465議席のうち約261議席を獲得するポテンシャルが現時点である

ポテンシャルとして推定与党が単独過半数を獲得してしまう可能性があり、ゆ党と揶揄される日本維新の会3.0%が法案裁決へ加わると衆議院465議席の約6割、約274議席が推定与党へ渡るんだぞ？

お前らの支持する左派政党は約190議席の中で議席を奪い合うことになるのを直視しろ！

自民公明党の単独過半数を防ぐためにも今からだって遅くはない！野党に経済をやれと訴えかけてくれマジで頼む！！！！！！

Permalink | 記事への反応(4) | 07:45

2024-10-13

■anond:20221127154518

誰も質問に答えてない。回答者全員日本語能力すらヤバいから聞く場所間違えてるとしか思えん。

Permalink | 記事への反応(0) | 05:58

2024-09-19

■anond:20240919170426

以下にインターネットでのやり取りを記載します。
増田Bさんはなぜ怒っているのか？
増田Bさんはどのような性格の人なのか教えてください

増田Aさん
前者が後者に部分一致するけど全然違うものの組み合わせ
メロンとメロンパン
Java と JavaScript
コンゴとコンゴ民主
ギニアと赤道ギニア
王将と大阪王将
他には？

halpicaさんオーストラリアとオーストリア　 JavaとJavaScript
nagahitooさん東条英機と西城秀樹
gegegepoさん霞ヶ関と霞ヶ浦
ninosanさんペッパーランチとペッパーフードサービス（結構ヤヤコシーので検索してくれ）
princo_matsuriさん高倉健とクラーケンくらい違う
TakamoriTarouさんオーストリアとオーストラリアとか？　　　小生らｷﾓｵﾀﾁﾋﾞﾃﾞﾌﾞﾊｹﾞKKOと人類とか
sds-pageさん浜松町と浜松市ぐらい違う

増田Bさん
頓珍漢な回答をするブクマカたち。
よくブクマカは本文読まないって言うけど、こんなにも多くのブクマカが本文を読めてないとは……。
こういう人たちは、今までも本文をよく読まずにノリでコメントを残してきたんだろうか？

増田Bさんが怒っている理由は、彼の投稿に対して多くの回答者（ブクマカ）が適切に本文を理解していないと感じたからです。

彼の意図に沿った具体的な例を求めたにもかかわらず、ブクマカたちは本文を読まず、頓珍漢な（ズレた）回答をしていると考えています。

本文の主旨を捉えず、表面的な関連性でコメントを残していることに対して苛立ちを感じているようです。

増田Bさんの性格に関して推測できることは、細かい部分に注意を払い、自分の意図を正確に伝えたいという思いが強い可能性があります。

また、他者の不注意や適当な返答に対して厳しい態度を取る傾向が見られます。

状況や文脈に対する正確さを重んじる一方で、他人がそれに応じないことに対してフラストレーションを抱くことがあるようです。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:14

2024-09-15

■anond:20240915181055

回答者（ブクマカ含む）に多様性があるので、なんか期待できそうな気がするのだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:45

2024-09-11

■東大王は素人と芸能人の使いわけがとてもうまかったクイズ番組だと思

行ってしまえば素人VS芸能人のクイズ対決って構図でしかないんだけど、東大ってわかりやすいインテリの素人を用意することで芸能人が芸能人が大衆の代弁者になって「東大在学生という少数エリートの壁と戦う芸能人」って構図になるんだよな。

番組としての面白さを芸能人側が確保しつつ東大王たちのインテリぶりに驚愕できる、長寿番組になっても学生だから定期的な卒業があって「テレビ慣れした素人、面白くない芸能人」になるリスクも避けれる、というメリットもあって、東大生って所に目を付けた番組企画者はほんとすごいと思う

(同じように素人と芸能人の使い方がうまい番組だよなと思ってたクイズ番組にクイズ99人の壁がある。あくまでも99対1って構図は崩さす、スペシャルマッチという形で芸能人を回答者に出して取れ高確保、素人側はメインの成績には影響せず芸能人をブロックすることでボーナスが貰えるゲームのボーナス面的な扱いをしてるの。ただこっちは99人集めるという所にむずかしさがあってやらかしたって考えると、エリートたって100人以上いてクイズプレイヤーやクイズ研究会なんかもある東大に目を付けた東大王はやっぱすごいとおもう