| ◄ Demain (edit inside) | enfin une histoire de chats ► |
Mon premier bébé avec Davy
le mardi 8 avril 2008 à 15h03
Alors voilà, début d’une collaboration que j’espère faste et longue, voici deux planches que j’ai faites sur un scénar de Davy, colorisées par ce dernier, pour un collectif financé par Sidaction, qui sortira chez Glénat en décembre.
Enjoy.
Très bon, très bon je suis fan de l’humour. Et la chute est si bonne. Encore bravo.
Rien à redire, j’adore, les couleurs, le scénario, la chute, tout 😀
hum… je sais pas si mon commentaire a marché … Mais jsuis fan !!
ben, mince, je regarde depuis le pc de reno là, et la deuxième image que je viens de remplacer s’affiche pas, ca vous le fait aussi ?
Dès que mon frerot a fini de squatter mon ordi je le vire et je regarde ca de plus près.
et sinon oui je sais je suis nulle en explosions de réacteurs. Mais bon faut dire j’en vois pas tous les jours par ma fenêtre quoi.
Merci les copaings pour votre enthousiasme de premiers commentateurs ! Allez y à donf, roulez vous par terre d’admiration, ca fera plaisir à l’ego de mon scenariste huhu
y a que statistique1 qui s’affiche ici… je suis sous mac ! très bon en tout cas ce début.
Le coup des statistiques comme thème, j’adore !
Je confirme, la 2ème image ne s’affiche pas (on voit dans la dernière bulle le héros se trainer sur la plage ou il s est echoué avec la légende "il y avait 300 passagers…"). Vite vite vite, quel suspens diantre je n en crois pas mes mirettes!
Je suis sous PC ie6
Un petit air de "Fight Club", j’aime beaucoup!
ah ouais, ben revenez dans disons 15 mn, j’aurai reglé le problème !
bon moi je vais laisser une critique purement technique hein =D
sur les cases 2-3 je pense qu’il aurait été préférable d’inverser l’orientation du personnage. Déjà parce que une, en général on ne met pas un personnage en direction du bord de page, et que deux ça fausse le regard par rapport a la direction de l’avion de la première case.
voila pour moi ^^
bon courage sinon ! =)
(ah ui et non pas de deuxième image =p))
Han, il a faux!
Il n’y en en fait aucune chance de survivre à un amerrissage hors phase d’atterrissage et de décollage.
Ça ne c’est tout bonnement jamais produit XD.
Mise en bouche honnête en tout cas, tu va faire une suite mélaka?
J’ai eu le temps de lire tout à l’heure, avant que la deuxième partie disparaisse… Vraiment excellent ! J’adore, continuez tous les deux !
Ben ! de retour sur mon mac, j’en perds mon latin ; ici l’image s’affiche, l’adresse est bonne et tout et tout.
Vous la voyez toujours pas ?
L’image “melaka.free.fr/blog/stati… ne peut être affichée car elle contient des erreurs.
Visiblement elle est corrompue.
Essaie de la sortir à nouveau, et de la réuploader, p-ê…
En même temps si les mac la voient…
Je vois la première image : melaka.free.fr/blog/stati… -> pas de soucis
pour la deuxième par contre : melaka.free.fr/blog/stati… -> souci : "L’image “melaka.free.fr/blog/stati… ne peut être affichée car elle contient des erreurs."
Donc tu dois avoir abimer ton fichier image… Du moins ce que moi, humble amateur en informatique aurait tendance à penser…
ok je suis un peu neuneu, elle était en CMJN. là ca devrait être bon.
Ca ne s’affiche toujours pas chez moi. Mais la première est déjà super cool !
ha! ha! excellent!
le ton fait carrément penser à "99 F". Bizare parce qu’a priori c’est pas du tout ton univers Melanie. Kékipasse ds tes colaborations ?
Comme quoi, les stats servent pas à grand chose.
C’est "frais" (les couleurs) et "léger", c’est plutôt agréable en somme, un "sortez couverts" qui marche, sans invoquer la Peur… peut être aussi parce que ça s’adresse à un public déjà bien informé… qui a hélas toujours besoin d’une piqûre de rappel…
En tout cas bravo, j’aime beaucoup.
Le début de l’histoire m’a fait pensé au début du film "Fight club". Marrant…
En fait c’est plutot la 3e case. La main est bien dans la 2e et la 4e.
pas que fight club et 99.-, lost aussi, huhu…
ça ça va parler à notre génération…. O_o »
j’adore!! mais j’ai un soucis dans la derniere case, dans la logique les perso devraient être dans l’autre sens, rapport à l’avant avant derniere case!
desolée, je suis chiante!
génial ! 😀 continue ^^
haha j’adore 🙂
ça me fait un peu penser au dernier James Bond… non? le Chiffre qui compte tout… bon d’accord.
En tout cas Davy je l’aime beaucoup et toi aussi, ça devait forcément être bon :]
Génial, enfin la suite et fin de LOST !
Je le savais que c’était une question de statistiques.
La suite ! La suite !
On veut la suite !
Chez Glénat ?….ça veut dire que ce sera payant….skronyeunyeu de skronyeunyeu….grrrr…
Un instant, j’ai cru que ce serait encore une histoire de pipe …
Good planche ^^
Il y a un pourcentage qu’il a oublié : c’est celui de NE PAS avoir le SIDA même si on a fait l’amour UNE SEULE FOIS avec quelqu’un qui l’a… C’est arrivé.
Mais il vaut mieux ne pas en parler parce que la plupart des lecteurs penseraient qu’ils pourraient donc y échapper (forcément : cette chance-là, même minime, elle serait pour eux ! 😉
0,13% de chances que ce soit une femme? A part si le type était dans un avion transportant les membres d’un congrès d’ingénieurs informaticiens talibans, c’est pas crédible.
Mouarf, la fin est vraiment très très bonne! J’aime beaucoup! 😀
J’allais dire que tu avais fait un progrès monstre sur la couleur, mais je viens de lire que c’est Davy qui l’a fait… pas grave, je garderai mes compliments pour une prochaine fois. Mais ça prouve que tes dessins, une fois un peu léchés, n’ont rien à envier à celui d’un autre. Keep it up! 🙂
A bientôt. 8)
Bonjour,
Juste pour préciser que en statistique on dit pas une CHANCE de mourrir mais un RISQUE de mourrir. Mon professeur de biologie me l’a assez répété. Sinon très marrante la chute.
Cdlt
j’adore 😀
D’ordinaire, je ne laisse jamais de commentaires, mais j’avoue que c’est absolument génial et que j’ai explosé de rire (même si, en fait de compte, c’est pas drôle avec le recul !). Enfin, toujours des compliments, mais ça doit faire toujours plaisir même si on a l’habitude. 🙂
Tiens en plus ça m’a fait penser à Lost…
Bonne continuation
Bien réalisé…
Mais je suis pas fan … ( j ai le droit de le dire ? tant pis j assume )
mais sinon bien hein?… 8D
Hé c’est super bien vu, bravo, j’adore !
Ben moi je suis statisticien… Alors oui, la BD est sympa et la chute est ironique… Mais alors, le stéréotype de l’homme machine qui compte tout, c’est pas très sympa.
(Et alors pour ce qui est d’être "grassement payé"…)
Je vois que je ne suis pas le seul à voir la grosse influence Fight club du début 🙂
Par contre si un jour je survis à un accident d’avion et que j’arrive épuiser sur une plage, je ne suis pas sur que la première chose que je fasse à peine sortit de l’eau soit de forniquer comme un goret, encore moins si la nana m’annonce être malade.
Excellent! (et merci à Davy pour cette idée lumineuse… 😉
Mon mari s’appelle Davy… J’avoue avoir eu peur en lisant le titre mdr!!!!
chris > haan, un vrai statisticien ? Desolée pour le stéréotype, mais on a voulu cette bd très série américaine, entre lost et fight club, et je trouve que ca marche pas trop mal (avec son gros menton d’américain et la virilité qui lui sort de tous les pores)…
amertum > merde, tu dois avoir raison, mais bon j’ai deja renvoyé la page avec des correc pas mal de fois, cette fois je crois que c’est trop tard :p
Bravo !
Si tu pouvais nous faire une autre histoire bien trash avec un beau prince charmant aussi, j’en serais fort heureux ^^
Je viens de découvrir ton blog (je ne viens pas de la planète Mars mais je sort très peu de mon Manoir que j’invite tout le à visiter)
j’aime beaucoup ton style et c’est vrais que cette planche m’a bien fais marrer..
I’ll be back
castor > oui les stats sont un peu fantaisistes mais moi je le vois comme ca : en fait le 0,13% c’est 0,13% de chances de survivre au crash + qu’il y ait un autre survivant + que ce soit une femme, tu vois ce que je veux dire ?
nixnotz > un bien beau manoir que vous avez là cher ami ! Vivement son développement 🙂
J’adore. Juste cynique comme il faut mais pas moraliste. Le dessin est cool et la couleur bien adaptée au propos. Très bonne collaboration apparemment. Vivement le prochain bébé!
Well done!
J’aime beaucoup.
Par contre pour un statisticien il devrait quand même savoir qu’on n’attrape pas forcément le sida en couchant avec quelqu’un de séropositif. (même s’il est vrai qu’on peut aussi l’attraper dès la première fois) Je ne sais pas s’il y a un chiffre exact par contre, surtout que c’est le genre d’information qui fait de la contre-prévention. (mais quand on l’a fait ça laisse un gros espoir)
winz > ben au départ on avait mis un chiffre, mais ils nous ont demandé de rester volontairement flous sur ce texte-là. Je pense qu’ils n’ont ni envie qu’on fasse penser qu’on l’attrape systématiquement, ni le contraire vu que ca fait contre-prévention.
Je me roule par terre d’admiration !
Bravo ! Bis !
M: Oui, c’est ce que j’avais pensé au début, et je me doutais bien que vous n’aviez pas engagé le Jacques Shepard local pour vous fournir en chiffres 🙂
(D’un autre côté, je m’effraie un peu d’être capable de repérer parmi la liste lesquels chiffres semblent plausibles et lesquels ne le sont pas)
Y a une erreur sur la dernière image, normalement le couple auraient du être la tête vers la droite (par rapport à l’image précédente ou on les voit copuler).
Je sens que Mistigrill voulait un 69 😉
" ben au départ on avait mis un chiffre, mais ILS nous ont demandé de rester volontairement flous sur ce texte-là "
oui entre karry mullis et luc montagnier … politiquement correct quoi
J’adore !
L’histoire est géniale et la chute tellement surprenante…
Bravo
le titre du post est très mal venu vu le type de sujet , quant aux pourcentages ils sont totalement fantaisistes , et pourquoi pas un 0.00000258 % que le preservatif soit poreux tant qu’on y est ?
oui, pourquoi pas ?
Et pourquoi pas se poser moins de questions ?
Ok, j’y connais rien en technique de BD et l’orientation des personnages me passe carrément au dessus de la tête, mais jpense que le but n’est pas les chiffres en eux-même, mais plutôt la réaction du lecteur. Ca aborde plus le cynique et l’humoristique que le mathématique !
Mode casseur de couilles on>
Reprenons un peu ces statistiques…
57% que le crash se déroule en vol : Faux, la grosse majorité des crash d’avions se déroulent pendant l’atterissage ou le décollage, si y’avait une stat pareil à chaque vol, ça serait sans moi…
0,13% que ça soit une femme : je comprends pas, c’est pas sensé être 50% ? Soit c’est un homme, soit c’est une femme, je crois que y’a pas d’autre stat qui rentre en compte…
0.8% qu’elle soit jolie : ce qui signifierait que à peine une personne sur 100 sur terre est potable, ça fait peur
0.03% qu’elle me plaise : pour ajouter un peu de difficulté, le mec trierait donc encore dans ces 0.8% une marge énorme pour savoir si la meuf lui plaît…Il faut qu’il rencontre 1000 personne pour en voir 3 qui lui plaisent? Mega pas chiant le type…
0.015% que son avis soit le même : en gros la femme est pire que lui, je n’ai qu’un truc à dire : virgin for life !
0.0000893% de chance qu’il transporte des preservatifs : c’est clair, d’autant qu’en plus il transporte des XL, si le mec à un petit zizi, il est mal barré…
Merci de m’avoir lu, retournez à vos occupations
J’ai 80% de chances de me faire insulter, merci aurevoir
Mode casseur de couilles off>
Sur la stat des capotes, je me rends compte que c’est grotesque aussi, pour entrer dans les stats, faudrait donc prendre 10.000.000 d’avions pour en avoir un qui transporte un jour des préservatifs…Abusé…
Enfin, la stat 0.13% pourrait être correcte si une personne sur 100 dans l’avion était une femme. Ce qui ferait un bon equipage de poilus, et totalement improbable.
Je sais j’ai du boulot, j’y vais, merde!
oui du grand n’importe quoi , comme si on pouvait faire quelque chose contre le destin !
*Mode Casseur de couilles des casseurs de couilles ON*
Lapuss, comme tu le sentais, j’vais te titiller, toi et tes dires, sans t’insulter pour autant.
-Quand il est dit qu’il y a 0.13% que ce soit une femme, c’est à dire qu’il y a une probabilité de 0.13% que ce soit une femme ET qu’elle ait survécue au crash de l’avion, pas que ce soit une femme tout court. Donc oui, il y a d’autres statistiques qui rentrent en jeu. Certes, on pourrait se dire que la probabilité que ce soit une femme est de 50%, étant donné que c’est soit un homme soit une femme qui peut survivre si on analyse suivant le sexe, mais ce n’est que si on se pose la question de cette manière là… Car si on cherche à savoir quel est le véritable % de chance que ce soit une femme qui survive, faut prendre en compte le nombre de femmes qu’il y avait dans l’avion, et ça m’étonnerait qu’il y ait à chaque fois 50% de femmes dans un avion. De plus, je vois pas trop l’intérêt de dire "Il y avait 50% de chance que ce soit une femme"… Là, avec le chiffre donné, on comprend bien où Melaka et Davy voulaient en venir.
– Pour la probabilité de 0.8% qu’elle soit jolie, c’est pareil, c’est la probabilité que ce soit une femme, jolie, et survivante de l’avion, pas la probabilité qu’elle soit jolie tout court.
– Idem pour la proba’ de 0.03%, c’est la proba’ que la personne ait survécue, soit une fille, soit jolie, et lui plaise. Ce n’est pas la probabilité qu’elle lui plaise tout court.
– Idem pour la proba de 0.015%, c’est la proba que la personne ait survécue, soit une fille, soit jolie, lui plaise, et que ce soit réciproque. Ce n’est pas la probabilité que le mec lui plaise tout court.
(Oui, je sais que ça sonne toujours un peu pareil ce que je dis, mais tout ça, c’était les sous entendus que leurs statistiques donnaient).
– Pour finir, le 0.0000893%, c’est pas la proba que ce soit un avion transportant des préservatifs, c’est la probabilité que l’avion transportait des capotes sachant que le gars copule avec sa demoiselle, qui ont tout deux survécu; qu’elle, ce soit une fille, qu’elle soit jolie, qu’ils se plaisent… et je sais pas si j’ai oublié un détail…
Le seul endroit où on pourrait vraiment titiller (sans compter le fait que les statistiques sont fantaisistes, mais ça, Mélaka le dit plus haut dans les commentaires), c’est juste la proba de 0.13% qu’elle soit jolie, et la proba de 0.8% qu’elle lui plaise. C’est un tout petit peu bizarre que la première probabilité que je cite soit plus basse que la seconde, mais c’est un détail que je viens juste de relever sans qu’il me pète à la figure… A la première lecture, j’ai pas fait gaffe à tous ces détails de statistiques, c’est plutôt en lisant les commentaires que je m’y suis un peu penché ;). En bref, si on se contente de lire et de comprendre la morale, y’a pas lieu de débat.
Et puis, pour finir, oui les statistiques sont fantaisistes, mais je pense qu’on a tous bien compris que le but de la BD, c’était pas pour faire un compte rendu de stat’s. Et elles sont peut être fantaisistes, mais je vois pas en quoi elles pourraient être improbables.
*Mode Casseur de couilles des casseurs de couilles OFF (ou pas)*
La BD est sympathique, et m’a bien plu :). C’est une manière sympathique et humoristique (surtout que c’est pas l’habitude) d’aborder ce sujet là.
Bon courage pour votre collaboration les deux !
Haha, complètement génial.
ce qui est enervant c’est que la probabilité qui interesse tout le monde à été censurée
Probabilité que des lecteurs te prennent la tête avec la vraisemblance des statistiques : 100%
Très bon !! : ]
Morte de rire derrière mon écran…
Excellent.
Avec bonheur et cynisme, on en redemande ! Les égos surdimensionnés sont beaucoup moins rares que les véritables utilsateurs de la taille XL (pas statisticienne mais réaliste) !