| ◄ Vos Pires Dates – 26 – Bastien | Vos Pires Dates – 28 – Camille ► |
Vos Pires Dates – 27 – Emilie
le mercredi 27 mai 2026 à 8h32
Émilie ne lui a pas proposé son aide pour la « pédicure » ?
Hello, je ne suis pas d’accord avec tout ce que tu publies et exprimes sur ton blog, mais soit, je ne viens pas débattre avec toi.
Il y a quand même un truc qui me chiffonne ++, alors je me permets de te poser poliment la question.
Je ne prône pas une pureté militante, je m’interroge néanmoins sur tes jugements tranchés sur tes collègues (cf. Laurel et son public de droite auquel tu ne veux pas être assimilée, tu disais que tu espérais qu’elle ne t’envoie pas ses droitards quand elle te faisait de la pub) (et d’ailleurs je suis d’accord avec toi là dessus, elle tient des propos qui me laissent fort circonspecte).
mais là où je veux en venir, c’est comment tu peux garder ton soutien public (le privé ne me regardant pas), à Kek (cf. par exemple le lien pour son site dans ta colonne de droite), alors qu’il a publiquement soutenu Bastien Vivès.
Je ne comprends pas, et si tu avais l’envie de me le donner, j’apprécierais d’avoir ton avis.
bonne journée!
Salut !
Je vais essayer de te répondre, même si c’est pas très agréable de répondre à une question de ce type ^^’
– Kek est un vieux copain, très vieux (on se connait depuis tout tout début 2000), on a bossé ensemble par le passé (il a fabriqué et tenu le site et le forum du Psikopat, il a travaillé sur mazette au début…).
– je ne savais pas qu’il avait « soutenu » Bastien Vivès et je me demande dans quelle mesure (ou alors, en fait, je pense que je n’ai pas tellement envie de savoir).
– Canceler un auteur problématique, ok. Canceler d’autres auteurs, des potes, en raison du fait qu’ils aient ou non eux-même cancelé ces auteurs problématiques.. Là c’est trop selon moi. Si on doit cracher sur tous les potes selon leur réaction à tel ou tel événement, on n’a pas fini, et très vite, on n’a plus de pote. La BD est un petit milieu, on se connait toustes, y a un moment, bon… Je ne sais pas ce qu’a dit Kek par rapport à Vivès, mais en tout cas, il ne tient pas des propos tirant vers l’extrême droite, ni pédos, ni misogynes ni homophobes ni rien de tout ça.
– Je ne sais pas si tu as remarqué mais les liens dans mon blog sont les mêmes depuis une vingtaine d’années environ. J’ai juste enlevé les blogs inexistants quand j’ai fait refaire le blog un peu récemment. Je ne touche pas à cette liste au gré de mes envies ou des scandales du moment…
Bonne journée à toi !
Pour info, Bastien Vivès a aussi été soutenu par Coco, Catel, Rochette et pas mal d’autres, ouvertement ou tacitement. Pour ma part, je n’ai pas remarqué que d’autres auteurs publiés avec lui dans la série BD-Cul (Aude Picault et les autres) se soient offusqués de partager le même éditeur.
Je trouve un peu gonflé de reprocher au blog de Melaka un lien vers le blog d’un pote à elle, qui a lui-même participé à un débat difficile (et au sujet duquel les tribunaux ont préféré jeter l’eponge) dans préciser la teneur de sa participation.
… mais quand on sait aussi que les assos les plus virulentes envers Vivès sont noyautées par la droite identitaire, on peut aussi penser que la question de Sosoph est moins est moins candide qu’elle ne paraît…
merci Melaka d’avoir pris le temps de me répondre, cela alimente ma réflexion sur les différentes prises de position sur ces sujets sensibles.
Quant au monsieur que je ne connais pas et qui se permet d’insinuer que je serai une infiltrée de la droite identitaire, au simple prétexte que je pose une question délicate certes, mais polie et respectueuse pourtant, ma foi, cela alimente également ma compréhension du genre humain. Malheureusement sur son versant de la bêtise.
Bonne journée !
@Sosoph
On va pas en faire un fromage, hein ? Mais quand on s’avance à petits pas, patelin/pateline et tout le toutim pour finalement demander à quelqu’un » ça ne te dérange pas d’héberger quelqu’un qui soutient un gros pédophile ? », faut quand même accepter de s’attendre à quelques mises au point. Ici, en l’occurrence, de la part du fan-club.
Je ne sais pas si Sosoph s’infiltre au nom de la droite identitaire mais vu la teneur de la question et surtout le mode de discours qui la précède, comment dire, il se pourrait que les red flags se lèvent vite si on passait ça au « test du canard ».
Un excellent article de Libération où ils essaient de détricoter tout ça. https://www.liberation.fr/culture/proces-bastien-vives-derriere-les-associations-de-protection-de-lenfance-le-soupcon-dune-instrumentalisation-dextreme-droite-20250526_WSDNQJQKTVAGJFAS3HFPOPPCMY/?redirected=3285
À un moment il faudrait se calmer avec la technique de « retournement de la charge de la preuve ».
Les attaques contre Vivès émanent d’abord et avant tout de mouvements féministes et qui luttent contre la pédopornographie, c’est-à-dire de mouvements de gauche. Et les premiers soutiens de Vivès étaient réacs et cyniques (et d’ailleurs ce n’est pas surprenant d’y trouver Coco).
Que des mouvements identitaires essaient de récupérer un combat n’autorise personne à diffamer le combat en question, et par conséquent celleux qui l’ont mené avec courage et qui se retrouvent donc à en prendre désormais plein la gueule de tous les côtés.
On peut poliment signaler à Sosoph qu’elle semblait suggérer de pratiquer la « disqualification par association », mais ce n’est pas vraiment malin de le faire sur la base d’une… disqualification par association.
Totalement d’accord avec Jacques C : pas besoin de faire partie de « la droite identitaire » pour être choquée d’un mec qui fait son beurre en vendant des récits et images pédopornographiques, en tout illégalité en plus, s’en sortant juste parce qu’on a trop peur d’appliquer la loi.
… on ne doit pas avoir tous la même approche du retournement de la charge et du sophisme par association et pour ce qui est des mouvements féministes qui luttent contre la pédopornographie, espérons qu’ils auront appris que le meilleur moyen de nuire à une cause juste est de la défendre avec de mauvais arguments… mais c’est ce que dit en substance l’article de Libé référencé précédemment, encore faut-il se donner la peine d’aller le lire….
.. et pour compléter le com d’Arielle, oui, on a trop peur d’appliquer la loi, Vivès court toujours, les seuls à avoir pris cher devant un tribunal sont ceux qui l’ont menacé de mort, alors que c’était tout à fait compréhensible, et de toute façon, c’est bien connu, la justice est pourrie, n’applique pas la loi et est complice des pédocriminels. C’est bien, continuons à faire le lit des complotistes….
Je ris quand j’entends qu’on assimile le public de Laurel à un public de droite alors qu’on en a aucune idée. J’adore Laurel, sa sensibilité, son dessin et ça n’a jamais été une militante. Son public quand à lui n’est pas arrivé pour des raisons politiques. Les gens obsédés par la pureté militante sont une très grosse minorité dans la vie réelle. On peut aimer Tintin sans être facho, on peut aimer Melaka sans être LFI (je suis même assez persuadé que la BD libido à largement élargi et on voit ça parfois aux commentaires)
Et quand au fait qu’un public de droite viendrait ici, même si je comprends le souci de modération des commentaires, c’est ce dont rêve tout militant qui a envie de convertir des gens à leur cause
J’avoue j’ai un peu la flemme, qui raconte à Bouli le coup des dessins de Lola/Philippine et ce que ça a provoqué dans son public, le shitstorm sur les réseaux dont elle fut le centre, la manif organisée par Zemmour qui a suivi, puis l’arrivée massive de trolls du forum jv.com sur les comms de Libido qui ont suivi son annonce, les dizaines et dizaines de pages d’insultes, menaces de viol et autres joyeusetés qui me concernaient sur leur topic de merde là, et le fait que j’ai été obligée de remodérer mes commentaires parce qu’ils étaient littéralement envahis de gens avec des propos très insultants et très très droitards ?
Les mecs n’étaient pas là pour se faire convaincre de quoi que ce soit. Mais pour m’envoyer de la haine.
Je ne l’ai pas raconté publiquement, mais avec mon modérateur on a retrouvé l’un de ces trolls, je l’ai poliment invectivé sur son (vrai) profil instagram et il a disparu du jour au lendemain (alors qu’il m’insultait copieusement sur chaque note avant ça)…
@Bouli en 12
Laurel… Cas compliqué. Je n’ai pas souvenir qu’elle ait incité à la haine de Melaka.
Mais quand Mélaka a commencé à parler de son polyamour, elle s’est pris une déferlante de haine de droite traditionnelle. Il est possible qu’une partie de ces gens soient venus du blog de Laurel mais faute d’élément de preuve, et ça m’attristerait, je ne pense pas que Laurel l’ait souhaité. Je pense plus qu’ils ont vu le lien et se sont passé le mot.
Ah non, elle n’a incité à la haine de personne et je suis même totalement persuadée qu’elle a toujours été sincère quand elle m’a fait de la pub, elle n’a jamais eu l’intention de me nuire. Elle et moi on se respecte, au nom de notre vieille amitié, même si elle sait très bien que mes positionnement idéologiques sont à l’opposé des siens.
Mais son public, elle ne le controle pas forcément. Et moi, les déferlantes de haine, je les ai vues débarquer très précisément après qu’elle ait parlé de Libido sur son blog.
@sosoph
Vives…
Vieux débat.
Oeuvre d’art ou ouvrage pornographique?
Et si on flingue Kek, va t on devoir flinguer les amis de kek? et les amis des amis de Kek? Ca ne s’arrête plus…
Nan mais déjà, ya une source sur ce soutien de Kek par rapport à Vivès ou c’est halluciné par une IA ?