| ◄ Fondue estivale | New challenger ► |
Nouvelle France + Prix du carburant
le lundi 13 juillet 2026 à 11h29
Hey ho ! J’interromps ce silence estival pour vous montrer les deux BD que m’ont commandées les équipes du député Christophe Bex (7e circonscription de Toulouse) pour sa gazette distribuée dans les boites aux lettres ! Cliquez pour les afficher en plus grand (et en plus net ! J’ai dû agrandir la prévisu pour une sombre histoire d’harmonie graphique).
Bisous, prenez soin de vous et restez à l’ombre !!
Super Mélanie, j’adhère. Même si les belges ne peuvent pas voter .
Cette BD ne va avoir aucun effet sur ceux qu’elle voudrait convaincre. Quand on étudie un peu la haine qui circule sur les réseaux, les insultes par milliers que se choppent Mélenchon et ses proches, c’est comme de de verser de l’essence sur un départ de feu. Dans les années 80 quand le problème a commencé vraiment à se réactiver (il a toujours existé: meurtres d’Italiens à Berre par ex. sous la IIIème R.) on a tenté de parler de la beauté du métissage (pendant que le PC usait du bulldozer! Georges Marchais en 1981 : «Il faut stopper l’immigration» : https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/georges-marchais-immigration-analyse-pascal-perrineau et désormais ses électeurs votent RN!). On a créé « touche pas à mon pote » etc. Et tout ça n’a pas empêché que le rejet s’aggrave jusqu’à en devenir le facteur clef du vote qui amène inévitablement l’extrême-droite au pouvoir, ce que LFI a encouragé de façon décisive.
Donc ces dessins sont totalement hors-sol et sans aucune portée sur les votes RN et assimilés.
Quand à encourager la consommation de carburant, c’est très écologique (!) et stupide sur le plan budgétaire quand on sait que désormais l’IRPP est tout entier absorbé par les intérêts de la dette (en 1975 c’était encore le budget de l’éducation qui allait consommer l’IRPP).
Nous allons vers de bien tristes moments.
ouh la … on en lit des bêtises dans cette planche… il ne faut pas s’informer sur instagram …
une 6eme république pale copie de la troisième super idee.. personne ne sais ce que cela serait donc la valeur du sondage ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit et comme c’est du virtuel cela ne fait pas lourd,
les droits des femmes ont été acquis dans la France d’avant! dans cette pseudo nouvelle France c’est un bon gros recul ces dernières années, on oublie gentiment la grosse hausse des mariages forcés, le harcèlement des femmes par les nouveaux venus qui n’ont , selon leurs propres avocats « pas les codes » ( oui c’est comme cela que le viol d’une gamine dans la jungle de calais a été défendu devant la justice).
il y a 7 raffineries en France (6 en metropole 1 outre mer)… on peut plafonner leurs marges pour qu’elles ferment et se rendre 100% dependants de marges realisees a l’exterieur… comme ça plus de chomage et encore moins de recettes fiscales…
total paie plus de 100 milliards d’impots dans les pays de production, en France, la production s’arretera en 2040… alors qu’il reste plus de 2 milliards de barils à produire… super idee pour augmenter le deficit.
Norvège : ~3,5 milliards $ (Taux d’imposition global pouvant atteindre 70 % à 78 % sur l’extraction).
Nigeria : ~1,34 milliard $.Royaume-Uni : ~1,3 milliard $.Angola : ~698 millions $.Émirats arabes unis : Figure parmi les plus gros contributeurs historiques du groupe.France : Contribution fiscale globale d’environ 2 milliards d’euros (2,1 milliards $), mais celle-ci est constituée presque exclusivement de charges patronales et de taxes locales. L’Impôt sur les Sociétés (IS) pur payé en France n’était que de 95 millions de dollars en 2024 en raison des déficits structurels des activités françaises de raffinage et de pétrochimie.
Je ne crois pas beaucoup au blocage des prix, même temporaire, sauf comme mesure d’urgence très ciblée et accompagnée d’une action sur les causes du problème.
Un prix est un signal : il indique qu’un bien est rare, qu’une demande augmente, qu’une capacité de production est insuffisante ou que certains coûts ont explosé. Plafonner le prix sans agir sur ces causes revient un peu à masquer le thermomètre. On soulage éventuellement certains consommateurs à court terme, mais on ne fait pas disparaître la pénurie.
Prenons le logement. Il n’existe pas de crise uniforme du prix des logements sur tout le territoire français. Elle se concentre surtout dans les zones où l’emploi et la population se concentrent, alors que l’offre de logements et les transports ne suivent pas.
Les solutions de fond consistent donc à augmenter l’offre là où elle manque : revoir les PLU dans les zones tendues, accélérer les programmes déjà autorisés, simplifier certaines normes, transformer davantage de bureaux en logements et améliorer les transports entre les centres d’emploi et leur périphérie.
L’encadrement des loyers peut diminuer la facture de certains locataires. Mais il ne construit aucun logement et ne traite donc pas, à lui seul, la cause principale du problème. Présenter cette mesure comme une résolution de la crise du logement me paraît trompeur.
Il en va de même pour l’énergie. Désigner TotalEnergies comme responsable principal de la hausse du carburant est politiquement commode, mais ne change ni le cours mondial du pétrole, ni notre dépendance aux hydrocarbures, ni le niveau des taxes, ni notre besoin de mobilité.
La véritable politique de long terme consiste à réduire cette dépendance : logements mieux isolés, pompes à chaleur et chauffe-eau thermodynamiques, transports collectifs, véhicules électriques lorsque leur usage est pertinent, nucléaire, renouvelables, stockage, réseaux électriques et production locale.
Notre désaccord tient probablement moins aux objectifs qu’aux moyens. Tu sembles faire davantage confiance à la décision politique centralisée pour orienter ces systèmes. Pour ma part, je pense que l’État doit fixer le cadre — notamment faire payer les externalités, financer les infrastructures et protéger les plus vulnérables — mais qu’il ne peut pas remplacer les millions de décisions décentralisées qui permettent d’adapter la production à la demande.
L’expérience du Venezuela constitue un cas extrême. Les contrôles des prix et des changes, les nationalisations, la création monétaire et la destruction progressive de l’appareil productif ont produit pénuries, marché noir et effondrement économique. Près de huit millions de Vénézuéliens ont quitté le pays. Le contrôle des prix n’explique évidemment pas tout à lui seul, mais il a participé à un système dans lequel les signaux économiques étaient progressivement supprimés tandis que la coercition remplaçait l’incitation.
Le mécanisme général est assez prévisible :
– un prix est plafonné en dessous du niveau permettant d’équilibrer l’offre et la demande
– la demande augmente tandis que l’offre diminue ou se déplace
– apparaissent pénuries, files d’attente, contournements et marchés parallèles
– l’État répond par davantage de contrôles plutôt qu’en rétablissant les conditions de production
– le coût réel du produit ne disparaît pas : il est simplement payé autrement, par l’impôt, la pénurie, la baisse de qualité ou le temps d’attente.
C’est pourquoi je me méfie des politiques qui prétendent abolir une difficulté en interdisant simplement au prix de la révéler.
Le véritable choix n’est pas entre “laisser faire” et “agir”. Il est entre agir sur les causes — produire davantage, investir, innover et protéger directement ceux qui en ont besoin — ou agir sur l’indicateur en espérant que la réalité finira par s’y conformer.
J’ai arrêté à « les femmes gagnent 22% de moins que les hommes. »
C’est peut être vrai dans certains pays comme les US dont vous importez aveuglement les luttes, mais ça ne l’est pas en France, révisez vos stats et les chiffres de l’insee.
Arretez avec ce mensonges, ça decredibilise toutes les luttes. Et tout le reste du message.
Tu devrais t’inscrire aux elections municipales de Puycelsi en 2032.
Mélaka mairesse de Puycelsi 🙂
G devrait lui-même réviser les chiffres de l’INSEE :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/8381248
Les femmes gagnent réellement 22% de moins que les hommes, en France, en 2023, dans le secteur privé.
Même à temps de travail égal il y a 14% de salaire de différence.
@ G en 5 : c’est une moyenne, publiée le 1er mars 2026.
Source : Insee – Données 2024 – © Observatoire des inégalités
Maintenant, vous pouvez peut-être poursuivre la lecture ?
Pour messieurs en 7 et 8, vous avez le droit de lire les stats de l’insée jusqu’en bas.
« Pour le même emploi exercé dans le même établissement, l’écart de salaire net en équivalent temps plein se réduit à 3,8 %. »
Parceque tout le reste, c’est comparer des choux et des carottes.
Et pour le fait que les hommes et femmes n’ont pas le même type de poste, c’est pas la faute du patriarcat, du capitalisme ou je ne sais quoi. Dès la 1° on voit on split dans les matières, avec les filles préférant les matières littéraires au matières scientifiques. Tout le reste découle de là.
MDR ton site dit bien 4% de diff a emploi comparable et temps comparable du coup on est dans de la petite difference statistique qui peut treeeees facilement s’expliquer soit par le fait que les hommes seront souvent pret a faire plus d’heure sup, a travailler le soir pour ameliorer leur skills et donc a avoir de meilleure competences etc… l’ecart salarial homme femme est une fake news debunk depuis bien longtemps
Je ne partage pas les idées LFI mais je trouve la mise en BD très claire et c’est un bon moyen d’amener utilement le débat vers des questions pertinentes (plutôt que des disputes un peu stériles). Bravo.
D’ailleurs je trouve que plusieurs commentateurs ci dessus ont eu envie en réaction de discuter sur le fond de l’opportunité de telle ou telle proposition, je pense que ça démontre que le pari est gagné.
J’aimerais réagir à un point qui n’a pas encore été évoqué : le changement institutionnel. Je suis interpelé à plusieurs niveaux.
D’une part « le monde a changé (c’est vrai) donc les institutions ne sont plus adapté », le « donc » n’a rien d’évident. D’ailleurs les institutions n’ont pas empêché ce changement du monde. Et d’autres pays connaissent les mêmes changements sans qu’il y ait de cas évident à ma connaissance d’enjeux constitutionnels.
Au demeurant, le seul changement majeur évoqué à chaque fois est la proportionnelle et éventuellement un référendum d’initiative populaire : ce sont deux idées que je trouve mauvaise, mais en tout état de cause, si ce n’est que ça, pas de quoi parler de VIe République, c’est pratiquement du niveau d’une loi organique.
Ensuite, s’agissant de la faisabilité, je vous propose d’observer l’incapacité d’une assemblée « moins éparpillée » qu’à la proportionnelle à voter une loi de finance. Je doute qu’elle pourrait d’entendre sur une nouvelle constitution (qui demande une majorité qualifiée, et c’est logique).
Merci à « Geraldine » de démontrer que les monstres racistes (toute la première partie de son commentaire est une collection caricaturale et abjecte de clichés racistes) sont également les copains des milliardaires et des destructeurs du climat (toute la deuxième partie de son commentaire serait à mourir de rire tant cette défense des actionnaires de Total est un sommet de ridicule et d’absurdité, sauf qu’il est difficile de rire à des propos aussi gravissimes sur le fond).
Finalement, « Geraldine » est une parfaite représentante des électeurices RN. L’extrême-droite n’est pas seulement raciste, elle est également l’amie intime des milliardaires et de celleux qui détruisent la planète.
Jacques C le gauchisme est une maladie mentale episode #9585882
Mais quelle idée à la con que d’aller exciter les routards un 14 juillet…
A poste égal, les femmes gagnent en moyenne 4 % de moins que les hommes. Ce qui est déjà une honte en soit mais on pourrait dire que 4 %, c’est pas significatif…
Dans leur ENSEMBLE, les femmes gagnent 22 % de moins que les hommes (quid des LGBTQ+ ???).
Si tu es un gros droitard, tu peux en déduire que les femmes sont des grosses feignasses ou de grosses nulles, puisqu’elles ne vont pas chercher les postes avec les meilleurs salaires où, quand elles y arrivent, elles ont, allez, on dira presque, le même traitement salarial que les mecs.
Si tu as un cerveau et ne crois pas en l’infériorité intellectuelle des femmes, tu constates que tout le système, c’est à dire notre société, hommes et femmes confondus, est fait pour favoriser en priorité les mecs.
Aucun intérêt à aller discuter avec des bas du front qui nient une telle évidence.
Je suis pas pour lfi mais j’aime beaucoup ta façon de dessiner et regarder ce que tu postes ici.
Dans un des milieux les plus gauchistes, le spectacle vivant, on peut observer le résultat du travail idéologique et politique de ces dernières années :
Les subventions sont conditionnées à la « parité », entre guillemets car il n’y a pas de parité, juste énormément de projets qui ne reçoivent pas du subventions car ils ne sont portés que par des hommes : résultats de nombreux excellents artistes galèrent tandis qu’à d’autres bien plus médiocres on déroule le tapis rouge. C’est la plus grande catastrophe qu’est connu le monde culturel depuis bien longtemps mais le public l’ignore, et le milieu est tellement tenu par l’auto-censure (la peur de se faire « cancel ») que personne n’ose en parler.
Tous les festivals, salles de concerts etc usent des « kits » tous prêts d’affiches censés lutter contre les « vss », avec force écriture « inclusive » (sauf quand ça parle des auteurs de violence, là ce ne sont que des hommes apparemment) et ça va jusqu’aux « roues des privilèges » qui t’expliquent ton niveau de privilège en fonction de ta couleur de peau ou de ton orientation sexuelle… dès l’arrivée sur le lieu on te menace de te dégager si tu tiens des propos « problématiques ». Résultat : marquage idéologique tellement fort que beaucoup de gens finissent dégoutés et fuient ces manifestations, puisqu’elles ont décidé elles-mêmes d’être exclusives.
On peut aussi voir des choses aussi étranges que des équipes de roads 100% féminines, pour prouver quoi au juste ? Qu’une femme peut porter des charges aussi lourdes qu’un homme ? C’est bien sûr faux et souvent il faut deux femmes pour porter ce qu’un homme porte seul.
@sn
Je ne sais pas si tu l’as remarqué (tu bosses ?) mais l’ergonomie au travail, associée à la technologie, a fait d’énormes progrès et l’époque des terrassiers à la pelle et à la pioche et des dockers en marcel sexy, c’est fini depuis longtemps. Après, pour ce qui est des Savonarole et des Torquemada du politiquement correc/ et de la cancel culture, j’avoue qu’ils commencent légèrement, à moi aussi, à me gonfler ces espèces d’instits à la retraite… pas autant que les guignols d’en face, certes, mais quand même…
OUI, 4% ce n’est pas significatif sur une etude c’est ridicule on a pas teste 100% des postes.
Et les femmes gagnent moins peut etre car elles sont en temps partiel plus que les hommes ?? Car elles ne veulent pas passer leur vie au taff comme les hommes et donc moins d’heure sup, moins de competences car oui si tu bosse 70 heures par semaine tu gagnera une annee d’experience par rapport a un autre qui bosse 35h? (OUI JE GENERALISE PAS TOUT LE MONDE EST PAREIL ON SAIT)
Si tu as un cerveau tu constatera que le capitalisme est le meilleur systeme pour trouver le bon prix de marché d’un individu (En moyenne)
Mais faudrait arreter de se manger la propagande quotidienne qu’on se tape depuis l’ecole en France
Jean-Baltazar, tu me demandes si je bosse ? alors que tu penses que le travail physique n’existe plus, es-tu sérieux ? Oui il y a encore beaucoup de métiers où on doit se casser le dos à porter des charges lourdes, et quand tu montes des structures de scène ou des échafaudages tu portes de la ferraille lourde. Et tu travailles avec chaussures de sécurité gants et casque même quand il fait 40°C.
« Si tu as un cerveau tu constatera que le capitalisme est le meilleur systeme pour trouver le bon prix de marché d’un individu (En moyenne) »
Je sais pas vous, mais moi,quand je lis cette phrase, il me vient immédiatement l’image d’une estrade avec un esclave dessus et les autres qui enchérissent tout autour.
Quelle est la position de LFI sur la décentralisation? Aux dernières nouvelles, Mélenchon est un jacobin assumé.
J’ai du mal à imaginer qu’un référendum d’initiative citoyenne puisse être réalisé dans un pays aussi vaste et peuplé que la France.
Dès la fin du franquisme (qui par ailleurs avait pas mal de points communs avec le jacobinisme, notamment l’unicité absurde du pays et l’interdiction de parler d’autres langues que le castillan), les espagnols ont divisé le pays en régions autonomes avec des gouvernements propres. Force est de constater que ce modèle fonctionne bien mieux que le nôtre.
@Jean-Balthazar en 18
Va dire ça aux ouvriers du btp, aux agris, aux forains, aux aides soignants et j’en passe…iels te diront le reste!
Des slogans… toujours des slogans… et pour ma culture, le mec à barbichette à et écharpe tricolore (un symbole facho il me sembke) c’est censé être quelqu’un de connu ?
Cette bd est a destination de la gazette de Christophe Bex, député de la 7e circonscription de Toulouse. C’est lui avec la barbichette. Et non, l’écharpe tricolore des députés n’a jamais été un symbole facho.
priez pour que Marine perde en cassation, sinon…
Wahou c’est sympa les coms
La canicule a pas ralenti les furieux des claviers on dirait
Amitiés à Jacques C qui trouve toujours de belles réponses pertinentes et gros cœur sur toi Melaka
J’ai pas envie de répondre à tout le monde mais je dirais qd mm en réponse à la toute première objection (jamais ce tract ne convaincra les gens qui veulent voter extrême droite), qu’il n’est nulle part précisé que ce tract s’adresse aux potentiels électeurs RN. C’est très utile aussi de parler aux indécis, et même aux gens qui sont a priori convaincus, ça fait toujours du bien de cumuler des arguments et des infos pr alimenter des débats en direct
« Je sais pas vous, mais moi,quand je lis cette phrase, il me vient immédiatement l’image d’une estrade avec un esclave dessus et les autres qui enchérissent tout autour. »
Je sais pas vous mais je pense que les gauchistes ont des problemes a penser h24 a hitler, l’esclavage, et que le monde va bruler. Une espece de haine de soi vraiment triste.
« Je ne sais pas si tu l’as remarqué (tu bosses ?) mais l’ergonomie au travail, associée à la technologie, a fait d’énormes progrès et l’époque des terrassiers à la pelle et à la pioche et des dockers en marcel sexy, c’est fini depuis longtemps. »
Ah oui ? Allez donc les voir, ces ouvriers sous-payés, vous serez pas déçu du voyage…
« Si tu as un cerveau tu constatera que le capitalisme est le meilleur systeme pour trouver le bon prix de marché d’un individu (En moyenne) »
Vous parlez d’un marché aux esclaves, là ?
J’ai connu une femme ingénieur, une professionnelle bosseuse, avec une longue expérience. Un jour, excédée par les inégalités, elle est montée voir le grand patron, pour réclamer une augmentation, et lui demander, au passage, pourquoi elle était payée 20 % de moins que ses collègues masculins, en étant plus compétente et plus performante. Le taulier a haussé les épaules, et lui a dit : « parce que vous êtes une femme ». C’est TELLEMENT évident, pour certains gros pleins de sous. Elle n’a pas eu son augmentation, et a quitté la boîte peu de temps après.
Il n’y a pas que le carburant qui pose problème…
A partir du 1er mai 2027, il faudra une vignette pour rouler en Belgique.
100 € la vignette pour la plupart des véhicules.
https://www.franceinfo.fr/economie/automobile/pourquoi-la-belgique-va-instaurer-une-vignette-automobile-a-tous-les-conducteurs-meme-etrangers_8107523.html
Normalement, la vignette sera incluse dans la taxe de circulation pour les belges.
Je dis bien « Normalement ».
100 €, c’est plus du double de la vignette suisse (45 €, je pense).
Le hic, en Belgique, les nationales et autoroutes sont gérées par les Régions.
L’argent part d’avantage dans les poches des ministres que dans la réparation des routes.
La Belgique est incompétante pour gérer ses finances, ce sont toujours les citoyens les victimes.
Un jour, il n’y aura plus de classe moyenne, juste les riches et les pauvres…
ya beaucoup de droitards qui lisent ce blog
@ agdblo et Penegal
J’y suis passé par le Btp et l’agri… on s’y coltinait, entre autre, des sacs de 50, voire 80 kg, et pas qu’un de temps en temps. Maintenant, les mêmes sacs, et le reste à l’avenant, font 35 ou 25 kg et, en plus, il y a des engins de toutes sortes, à roues, à vérins, etc., pour les manipuler, tellement que (j’emploie cette expression uniquement pour faire bicher les cons) c’est devenu des travaux de gonzesses. Si tu en chies à manipuler trop souvent des charges lourdes, c’est principalement parce que quelqu’un (toi ? ton patron ?) ne veux pas mettre en place les outils qu’il faut.
Tu trimballes des charges lourdes ou fait des travaux qui te bousillent le corps (tiens, par exemple la mise en rayon chez Carroof et consorts) ? Tu es un ouvrier sous-payé ? Eh ben, vote à gauche, fais voter à gauche, copain, ce ne sera pas forcément miraculeux mais ça ira au moins dans le bon sens.
@ Mirouette
Ben oui, le monde va brûler, enfin, je veux dire encore plus qu’en ce moment où il brûle déjà pas mal. T’habites où pour ne pas t’en apercevoir, dans une grotte ?
Le voir, le dire n’empêche pas de constater et de dire aussi « qu’il fait bon vivre sa vie au grand soleil d’Occitanie ». Et d’essayer de vivre heureux.
Tiens, « Heureux qui comme Ulysse » version longue (pas très connue, je crois) https://www.youtube.com/watch?v=MKlvebhSyYA
En tout cas, les commentaires sont assez édifiants de bêtises.Mais… valide une remarque de Thomas VDB vers 3:20 mais la chronique parle de vous les commentateurs
Total:
https://youtu.be/9i96r49f2r4?is=HLQ_lJstrQNyPyA7
Et pour vous remonter le moral :
https://youtu.be/TUtiQ3lXhAg?is=rl4KykIbtAGjaAw7
[Message 27 de Mélanie] » Amitiés à Jacques C qui trouve toujours de belles réponses pertinentes et gros cœur sur toi Melaka »
Houlà. En gros, les messages de Jacques C, c’est : « Machin dit ça parce que Machin est un(e) raciste / fascho / extrêmiste / … gros /monstrueux / ridicule animé de telle intention ». En plein dans la caractérologie, collage d’étiquettes, arguments ad hominem et procès d’intention. Le tout dans un langage pseudo-châtié, ce qui peut donner l’illusion d’être convaincant. Mais ce ne sont pas des arguments valables.
Les faits, toujours les faits. Raisonner oui, mais en partant des faits et en y revenant. Regarde le message de Jacques C (n°12) : répond-il sur les faits ? Pas du tout. Il essaie juste de ridiculiser un message précédent par de la caractérologie et procès d’intention à grand renfort de superlatifs. D’ailleurs, l’usage immédiat de tels superlatifs laisse à croire que la pensée de Jacques C est très manichéenne, sans nuances.
@ MélANie :
Vous êtes totalement en dehors du réel ! La France s’apprête à passer aux mains de l’extrême droite, qui supprimera l’État de droit, ce qui est essentiellement motivé par le refus de l’immigration et de la « France nouvelle » : ce sont donc bien ses électeurs potentiels qu’il s’agit de convaincre afin d’« viter ce désastre.
Ceux qui sont convaincus par cette thématique, même s’ils sont indécis, ne voteront jamais RN ou Zemmour-Knafo. Et je ne vois pas dans ces conditions quel débat se trouverait ouvert par ces dessins (gentillets, ai-je dit)… Avez-vous déjà tenté d’aller sur le terrain discuter avec des électeurs de l’extrême droite et les auriez-vous déjà convaincus que l’immigration est une chance, que le métissage est beau etc. ? Si oui, racontez-nous vos succès, parce que ça, ce serait bien utile, pas comme de rester devant son ordinateur. En fait là on peut de là aller ferrailler contre l’extrême droite, mais il se trouve qu’elle a acquis la domination des réseaux sociaux, des forums, et des commentaires sur les articles de presse où se déversent des torrents de haine.
Le RIC, c’est bien beau, mais si l’extrême droite en veut aussi* c’est bien parce que par là elle pourrait, après atteinte à l’État de droit en supprimant ou en réduisant le rôle des verrous (Conseil constitutionnel, CDEH, CJUE…) : que croyez-vous que donnerait un vote sur la peine de mort par exemple ?
* parce que si 63 % des Français y seraient (y sont, pas « y est ») favorables, ça dépasse le petit socle LFI !
Quant à une république plus participative et autre baratin imprécis, je ne sache pas que LFI, qui n’est pas un parti classique mais au service centralisé d’un chef caractériel et détesté par ** offre un modèle de démocratie interne, ce qui augure mal de la suite.
** selon Cluster 17 (qui n’est pas l’IFOP, qui fait n’importe quoi) 9 % des Français apprécient JLM, 15 % le soutiennent et 61 % ne l’apprécient pas !
https://cluster17.com/barometre-des-personnalites-le-point-cluster17-juillet-2026-marine-le-pen-reprend-la-premiere-place-a-jordan-bardella/
Enfin si on a 2 sous de jugeotte ce sont les législatives qu’il faut préparer afin d’empêcher le RN d’y obtenir la majorité absolue absolue qui se profile à l’horizon, qui lui permettrait de faire des réformes radicales. La présidentielle ne peut être gagnée par JLM qui est après Zemmour le plus détesté des candidats, et le barrage joue désormais contre LFI, plus contre le RN.
Ce député casquetté de la veille, qui a soutenu des agriculteurs semi-fachos sur leurs barrages, ferait mieux de préparer ça car nombre de députés LFI vont sombrer l’an prochain, hors zones où la « France nouvelle » est dominante.
cher Axel, je connais un peu Jacques C dans la vraie vie, et je lis ses commentaires depuis trèèèès longtemps (et ses livres aussi), et je ne suis pas certaine que ce soit lui le moins nuancé de nous tous 🙂 Vu que son intervention était une réponse à quelqu’un qui a commencé son texte par « il ne faut pas s’informer sur instagram » sans rien savoir de la façon dont Mélaka s’informe, ça ne m’a pas semblé absurde de répondre en s’agaçant un peu. Au contraire, ça m’a fait du bien qu’il s’y colle. Je lui réitère donc mes remerciements.
cher Loup, je pense au contraire être en plein dans le réel en rappelant la triste évidence qu’un tract sur lequel il est écrit LFI ne sera pas accueilli avec intérêt par quelqu’un qui est déjà un électeur RN. Je ne dis pas qu’il ne faut pas parler à ces gens-là, je dis que ce n’est pas l’objectif premier de ces tracts-là.
Bien cordialement,
et la bise à Mélaka au passage ! J’aimerais bien savoir comment vont tous les animaux qui vous entourent par ces températures de l’extrême ?
Le seul truc qui me bloque sur cette planche, c’est le droit de vote a 16ans. Ayant bossé dans l’enseignement, je peux garantir que la majorité des jeunes n’ont aucune éducation ou curiosité politique, mais que l’argument de « on va voter Bardella parce qu’il est jeune et il sur tiktok donc il est cool », je l’ai entendu un nombre atterant de fois.
Je n’ai bien sûr pas le droit de les influencer, mais j’ai quand même pu les encourager à lire les différents programmes en les poussant a se demander comment les mesures vont les influencer eux et leurs proches. J’ai pu en réorienter quelques uns vers le droit chemin, mais on part quand même de très loin
@Gaeos
… on disait un peu la même chose quand la majorité est passée de 21 à 18 ans, où quand le droit de vote a été accordé aux femmes…
Merci mélANie, j’ai pris bonne note qu’un tract n’était pas fait pour convaincre d’épouser une cause et de voter pour elle. Vous semblez savoir à quoi Christophe Bex destine sa gazette (pas tract, c’est plus ambitieux donc, de là l’intervention de Mélaka): pouvez-vous lui conseiller alors de ne pas gaspiller d’argent, même si en tant que député il a des fonds pour cela, et surtout de ne pas gaspiller de papier (et donc d’abres), d’encres etc.?
@Jean-Balt
…et pourquoi pas 6 ans alors espece de reac facho ! D’ailleur les LFI sont pas mal chaud a faire des lois pour permettre a des adultes de consommer des enfants en ce moment a ce que je vois
Donc « sn » affirme OKLM que « dans le spectacle vivant, les subventions sont conditionnées à la parité ».
Il faut dire les choses : à ce niveau de MENSONGE GROSSIER, ce n’est même plus du trollage. C’est de la crapulerie passible de poursuites judiciaires. Il faudra un jour que les militant·e·s fachos (ou manifestement masculiniste aigri, dans le cas de « sn ») comprennent que Trump ne régente pas notre droit, et que l’addition de monstrueux mensonges n’est pas une pratique légale. Dans une démocratie qui fonctionne, une personne qui sort un truc aussi énorme, ridicule et insultant envers la notion de débat devrait être immédiatement jeté hors de la salle à coups de pied dans le derrière. C’est comme ça que font toutes les sociétés qui fonctionnent : dire STOP aux crapules racontant n’importe quoi pour pourrir un débat. Car le mensonge n’est pas un droit politique ni un droit humain, c’est même littéralement une insulte envers les gens auquel il est destiné.
Quant à Mirouette (qui est sans doute juste une autre signature de Geraldine), c’est vraiment sympa de vous autodénoncer de façon aussi flagrante. Je ne sais pas, mais quand on est à ce point en dehors des valeurs qui fondent l’humanité, le minimum de décence est de faire profil bas. Respectez-vous un peu, à défaut de respecter autrui.
Et que dire d’Axel H, qui trouve le moyen de prétendre qu’il faudrait « répondre » à une caricature raciste plutôt que souligner que c’est une caricature raciste. Scoop 1 : constater que Geraldine tenait des propos racistes est précisément UN FAIT ; constater que Geraldine défendait bec et ongle les actionnaires de Total est précisément UN AUTRE FAIT. Scoop 2 : ça fait des décennies que les historiens et les sociologues (= les personnes compétentes sur ce sujet) ont démontré qu’il est suicidaire de prétendre « répondre » par des arguments à la haine fasciste puisque par définition les fachos ne se placent pas sur le terrain des idées mais sur celui des émotions. Pire : tenter de répondre par des arguments, c’est les aider car c’est perdre son temps. Pire encore : exiger d’autrui de perdre du temps à répondre aux fachos est une démarche archétypale des trolls fascistes.
C’est con pour Axel H, mais ce genre de rhétorique n’abuse que les fachos déjà convaincus. Je suis toujours consterné par les types comme lui, qui croient faire preuve d’habileté rhétorique alors qu’ils ne font que montrer clairement tout ce qui est très très laid chez eux. M’enfin, si ça leur plait de se dévoiler aussi complaisamment, après tout…
Bon, j’arrive assez tard, j’ai juste lu les derniers commentaires hier. Et je ne comptais pas remettre une pièce, jusqu’à ce que je voie des commentaires sur une vidéo Youtube, du genre : « Il est grand temps de mettre le VRAI mot sur le racisme : FASCISME !! » Et là, je réalise un truc.
Alors, Jacques C, libre à toi de t’entêter (ton dernier message contient encore tous les travers que j’ai mentionné). Mais ce serait bien, toi et d’autres, de se calmer sur les grosses étiquettes « racisme », « fascho », etc. Parce que, apparemment, tout le monde de nos jours est habilité à qualifier des propos ou des personnes de raciste, fascho,… Déjà c’est un problème. Ensuite parce que ça n’élève pas le débat : coller des étiquettes sur le front des gens ne sert à rien et décrédibilise ceux qui le font. Et enfin et surtout, le truc que je réalise, c’est qu’on tombe dans la surenchère en ce moment : « raciste » ça suffisait pas, maintenant c’est « facho » à tous les coins de rue. Je me demande ce qu’il y aura après… ethno-terroriste ?
À moins que vous ne vouliez vraiment une guerre civile. À force de remonter les gens les uns contre les autres à la moindre occasion, faudra pas s’étonner. Mais les grands orateurs du « camp du bien » devraient quand même comprendre qu’ils y auraient une responsabilité…
Peut-être que personne ne lira ce message, mais au moins (s’il est publié), ce sera dit.
N.B. Encore un point, Jacques C. Tu penses donc qu’il ne faut pas opposer la raison aux discours émotionnels des fachos. Tu renonces aux Lumières ? Quelle est ta méthode, alors ? Utiliser toi aussi le registre émotionnel ? Si tu utilises les méthodes des fachos, est-ce que cela ne fait pas de toi… un facho ?