Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (maj 2012/1)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Zbigniew Krasny

[edytuj | edytuj kod]
 Zbigniew Krasny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pracownik regionalnego radia, raz na tydzień prowadził program rockowy. Jak dla mnie nieency, z artykułu nie wynika, aby go coś wyróżniało z setek innych prowadzących audycje w lokalnych rozgłośniach. ~ Bukaj (dyskusja) 21:02, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 06:49, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Izabella Łukomska-Pyżalska

[edytuj | edytuj kod]
 Izabella Łukomska-Pyżalska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niestety nie widzę encyklopedyczności opisywanej osoby. Nonander (dyskusja) 11:23, 10 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ktoś kiedyś pisał tutaj (nie wiem czy słusznie), że rozkładówka daje ency ;) No ale jeśli nawet, to nie wiemy czy akurat ona była gwiazdą numeru, czy pozowała nago gdzieś w tle :P Bycie prezesem klubu niewystępującego w najwyższej klasie rozgrywkowej to za mało. Nedops (dyskusja) 11:29, 10 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pokazanie drugo- i trzeciorzędnych cech płciowych daje encyklopedyczność? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:37, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Postać obecna w mediach, najbardziej znana prezes klubu piłkarskiego w Polsce. Skoro jest ta pani, to IŁP też powinna być. Gasikot (dyskusja) 22:01, 15 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Zdecydowana większość wypowiadających się nie znalazła encyklopedyczności, chociaż suma działań na granicy. Pablo000 (dyskusja) 06:56, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mateusz Romański

[edytuj | edytuj kod]
 Mateusz Romański (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, liczne błędy językowe (apostrofy i przecinki powstawiane bez sensu). W sumie ciężko powiedzieć coś o encyklopedyczności... A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:50, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Można powiedzieć. Policzyć ile wydał płyt (żadnej?). Współpraca, tu utwór z jednym, tam remix czy podobne. Brak linków, ale encyklopedyczność może dawać współpraca z najwyższą półką, nie z każdym niebieskolinkowym. Ciacho5 (dyskusja) 18:12, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Katastrofalna forma z uwagi na to, że autorstwa jakiegoś IPka. Kompletny brak źródeł, styl potoczny. Poza tym nawet te ewentualne dokonania, to tylko opisywanie każdej możliwej współpracy, w celu napompowania biogramu. Poke (dyskusja) 13:32, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Jeszcze czas na Wikipedię i encyklopedię Brak nagranych płyt to dość duże uchybienie dla muzyka Adamt rzeknij słowo 17:26, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Biotronica

[edytuj | edytuj kod]
 Biotronica (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wytwórnia płytowa: niezależna, co zapewne oznacza własną nagrywarkę. Treść laurkowa, trochę ort. Moim zdaniem do encyklopedyczności daleko. Mpfiz (dyskusja) 18:01, 30 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zerowa notability, wszystkie źródła produkcji własnej. Do encyklopedyczności bardzo daleko. Papageno (Pisz do mnie tu) 18:42, 30 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
No to zlikwidować.Nie ma sensu się z tym bawić.--J.Dygas (dyskusja) 19:18, 30 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. brak argumentów za pozostawieniem i przesłanek do encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 17:32, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Krzysztof "Shahen" Stuchlik

[edytuj | edytuj kod]
 Krzysztof "Shahen" Stuchlik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Już raz usuwałem, ale wróciło. Jakieś osiągnięcia są (chociaż nieudokomentowane), ale czy to daje ency - to nie wiem... A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:42, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Fatalny styl, brak źródeł.--Basshuntersw (dyskusja) 18:51, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Gra Deluxe Ski Jumping 3 jest niezwykle popularna. W latach 2005-2010 któs obliczył szacunkowo , że w tę grę zagrala co 4 osoba w polsce. Więc Pan pisze jakiś tam rekord... Śmiem twierdzić, że w mało której dyscyplinie sportowej oraz grze komputerowej jest tak wielkie grono graczy. Wystarczy spojrzeć na youtube, żeby zobaczyć ogrom filmów co pokazuje ogromne zainteresowanie grą. Jednym z wymagań jest to, że hasło ma być skierowane do jakiejś szerszej grupy odbiorców. Trudno nie nazwać taką grupą miliony graczy w tej grze jak również kilkaset tysięcy widzów bo tyle wyświetleń mają filmy tego gracza. Jeżeli ktoś jest rekordzistą Świata w dziedzinie w która gra kilka milionów ludzi to nie wiem czy to jest jakieś tam osiągnięcie...

Co do udokumentowania cóż te rekordy można znaleźć na całej masie stron internetowyh, miezy innymi na oficjalnej stronie gry na forum: http://www.mediamond.fi/forum/viewtopic.php?f=1&t=1749 w tym linku znajduje się lista oficjalny rekordów świata w tej grze niezakwestionowanych ani przez autora ani graczy na tej stronie. Kolejny przykład - strona jednego z największych turniejów tej gry ( sam autor gry Jussi Koskela w 2010 roku powierzył stronie zorganizowanie oficjalnych mistrzost Świata) http://www.ski-stars.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=162&Itemid=121 Inne osiągnięcia zawodnika, można znaleźć na forum strony mediamond jest archwium które podaje wyniki wszystkich turnieji online wystarczy tylko policzyć liczbę zwycięstw danego zawodnika. Kolejnym źródłem jest strona samego zawodnika- www.shahendsj.aaf.pl na której znajduje się lista osiągnięć, które można zweryfikować na stronach turniejów tam wymienionych.

Usunięto. "Rozpoczoł grać". Litości. Zwykły nieency gracz komputerowy. Elfhelm (dyskusja) 19:09, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Krzysztof Bil-Jaruzelski

[edytuj | edytuj kod]
 Krzysztof Bil-Jaruzelski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Działacz partyjny bardzo lokalnego szczebla. Możnaby rzec "etatowy członek partii", jednak samo działanie w strukturach partyjnych encyklopedyczności nie daje, chyba że związane jest z primientnymi pozycjami na szczeblu krajowym. ~ Masur juhu? 21:49, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Lokalnie postać dość znana, ale na encyklopedyczność to za mało. Brak odznaczeń na poziomie OOP. Elfhelm (dyskusja) 21:53, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgadzam się, brak jakichkolwiek funkcji ogólnopolskich, do tego autor bezrefleksyjnie przepisuje ze źródła radosną twórczość typu "przewodniczący województwa" (chodziło o przewodniczącego wojewódzkich struktur SLD). Do usunięcia. Powerek38 (dyskusja) 22:18, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • DO admina powyżej - a czym według ciebie różni się przewodniczący województwa (zdanie jest odnośnie działalności w SLD) od przewodniczącego wojewódzkich struktur SLD i co oznacza "radosna twórczość"? Polack (dyskusja) 15:47, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Nie będąc Powerkiem pozwolę sobie jednak zauważyć, ze w SLD nie ma funkcji "przewodniczący województwa". Jest "przewodniczący Rady Wojewódzkiej". Nazwy funkcji partyjnych - jak zresztą wszystkich funkcji czy stanowisk - powinno się zapisywać prawidłowo i precyzyjnie. --Teukros (dyskusja) 18:20, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Facet był radnym Białegostoku przez 4 kadencje (1994-2010). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:54, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • ...a w kolejnych wyborach wyborcy z jakiegoś powodu nie chcieli już na niego w większej liczbie głosować (675 głosów). Do parlamentu też nie udało mu się dostać. Kompetentny w sprawach lewicy Tygodnik NIE wyjaśnia, dlaczego nie kandydował w ostatnich wyborach. W haśle nie wywiedziono encyklopedyczności. W dotychczasowej praktyce nie byli encyklopedyczni nawet członkowie zarządów krajowych, a co dopiero szefowie struktur lokalnych (w mediach nazywanych pieszczotliwie "baronami") - tu mamy tydzień sprawowania takiej funkcji. Czyli jako działacz partyjny nie, a jako polityk samorządowy - też nie, radni nie byli encyklopedyczni (autor uważa nawet dwukrotnego burmistrza i starostę za nieencyklopedycznego, więc radny?). Brak też jest informacji o osiągnięciach, odznaczeniach (przez te 4 kadencje nie został doceniony?). Bocianski (dyskusja) 00:16, 27 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • "Rady Wojewódzkiej Podlaskiego".Xx236 (dyskusja) 10:01, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Dotychczasowa praktyka mówi że radni nie sa autoency a i wiekszość argumentów wskazuje na brak encyklopedyczności postaci Adamt rzeknij słowo 08:22, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Sergiusz Bogdańczuk

[edytuj | edytuj kod]
 Sergiusz Bogdańczuk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sekretarz Komitetu Okręgowego, czyli kaliber naczelnika powiatu czy może wojewody? Żadnych innych wskazań. Ktoś wczoraj (?) podniósł, że słowniki biograficzne (niektóre) zawierają wszystkich, kogo udało się zidentyfikować i opisać. Czy wszystkie osoby z takich słowników uznajemy za ency? Ciacho5 (dyskusja) 13:01, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie widzę powodu, aby uznawać, że dobór Tycha był nieodpowiedni. — Paelius Ϡ 20:15, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
Niskiej rangi działacz komunistyczny. Źródło zeszłosystemowe nie pomaga. Plus kwestia NPA, bo chyba IP z podobnej branży łamało prawa autorski (ale może to z makulatury propagandowej "Walczyli za Polskę Ludową")? Elfhelm (dyskusja) 21:18, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić. Jaki pożytek z Wikipedii, kiedy encyklopedycznych postaci trzeba szukać w słownikach? Gasikot (dyskusja) 00:31, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli uznało się źródło Słownik biograficzny działaczy polskiego ruchu robotniczego za autoency, to nie ma o czym dyskutować tylko trzeba zostawić. Może wrócić do dyskusji, czy ten słownik jest źródłem encości, bo zamieszczanie takich biogramów jest wg. mnie jest niezbyt przydatne? --Le5zek (dyskusja) 09:44, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie widzę powodu do usunięcia, kolejna debata z cyklu usuwania artykułów dodawanych przez użytkownika z IP 158.75.8.26. Polack (dyskusja) 13:11, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • A ja nie widzę powodu do zostawienia, a dokładnie encyklopedyczności, dlatego zgłosiłem. Problem był kilkakrotnie (?) poruszany: Z jednej strony jest źródło, człowiek opisany w istniejącym leksykonie, z drugiej strony, leksykony nastawione na wielkość, opisujące każdego, kogo można było jakoś opisać (to leksykonów zaleta). Poza opisaniem w leksykonie, nie widać ważności. Może trzeba by przedyskutować w Kawiarence?Ciacho5 (dyskusja) 13:18, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie nam oceniać? Kilkakrotnie przywoływano przykład książki o lokalnych organistach, którzy zostaną wszyscy ency?Ciacho5 (dyskusja) 16:38, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Adamie, hasła o Goebbelsie nie należy przecież uźródławiać leksykonem działaczy NSDAP wydanym przez partyjne wydawnictwo - nawet na datę urodzenia znalazłoby się lepsze źródło. W przypadku bohatera biogramu mamy niskiej rangi działacza komunistycznego, który został za coś aresztowany i zastrzelony, a którego zauważa (na razie jak wynika z hasła) jedynie leksykon branżowy opracowany w czasach dominacji tej branży. Pozostawianie haseł opartych głównie na źródłach typu "Walczyli o Polskę ludową" nie pomaga projektowi. Elfhelm (dyskusja) 19:32, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • A czy IPN nie jest propagandowym źródłem? Polack (dyskusja) 18:19, 19 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Nie. Bocianski (dyskusja) 19:06, 20 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • A SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii na przykład? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:15, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
        • Mam nieodparte wrażenie, że to nie miejsce na tego typu dyskusje, ale pokrótce wyjaśnię kwestię pytania początkowego. IPN jest ustanowioną ustawą instytucją badawczą i śledczą, na czele którego stoi kierownictwo powoływane przez organy państwowe (aktualnie są to osoby powołane przez obecne władze), finansowaną z budżetu państwa. W dodatku jest kontynuatorem poprzednio działających instytucji. Jeśli miałby być więc propagandowy, to chyba musiałaby być to propaganda polsko-państwowa, a od kilku lat nawet platformersko-peeselowska. Wątpliwości co do rzetelności tej instytucji zgłasza zaś wikipedysta, który tworząc hasła uźródławia je m.in. stroną lewica.pl, która mimo swej jednostronności i niepewnej wiarygodności przecież nie może być propagandowa (bo propaganda jak wiadomo występuje tylko w postaci prawicowo-pisowskiej), więc ku ogólnej szczęśliwości nikomu to nie przeszkadza. Bocianski (dyskusja) 22:27, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
          • Mam nieodparte wrażenie że użytkownik posądza innych o "propagandę" sam zajmując się tematyką "tylko w postaci prawicowo-pisowskiej" katastrofa Smoleńska (może zamach?), zabójstwo Rosiaka, przy tym stosując prymitywne osobiste ataki. Polack (dyskusja) 10:25, 26 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
            • Bezpodstawnie posądzasz mnie o ataki osobiste. Nie stosuję żadnych osobistych ataków - informacja o stosowanym przez ciebie źródle na pewno nim nie jest. A takie prowokacyjne pytanie o zamach to już zupełnie niepotrzebne balansowanie na cienkiej granicy trollingu, na który jednak jestem zupełnie uodporniony z racji swojego wieloletniego doświadczenie na Wikipedii, którego i tobie serdecznie życzę. Bocianski (dyskusja) 21:07, 26 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Dyskusja nie przyniosła rozwiązania Podzielone zdania może nawet nie do samej postaci jak do źródła z którego biogram powstał. Może faktycznie warto ustalić lub zmienić główny zapis Czym jest Wikipedia Adamt rzeknij słowo 08:26, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Maria de Jesus

[edytuj | edytuj kod]
 Maria de Jesus (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny artykuł o długowiecznej osobie bez osiągnięć. Ency? Bacus15 • dyskusja 00:36, 15 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Powtórzę tu swoje zdanie z innej dyskusji – moim zdaniem jeśli najstarsza na świecie[potrzebny przypis] – to ency. ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:03, 15 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ja też powtórzę zdanie z innej dyskusji - Wikipedia to nie miejsce dla nagrody dla osób wyłącznie mających osiągnięcia, jak np. przodownicy pracy, prymusi czy pomysłodawcy języków, którymi nikt się nie posługuje poza samym pomysłodawcą. Dopiero to, że ktoś to zauważył - ktoś dostał jeden i drugi order, napisano o nim X artykułów czy opowiedziano w Y wiadomościach telewizyjnych. Nawet jeśli ktoś nie miał żadnych - subiektywnie uważanych za znaczne - osiągnięć. Ważne, że ktoś jest na afiszu, nie ważne, czy potrafi. Tymczasem o tej pani pisały poważne gazety, jak np. Die Allgemeine. Shaqspeare (dyskusja) 10:06, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Też powtórzę. Problem tylko taki, że sama wzmianka w mediach o encyklopedyczności może, ale nie musi świadczyć. Te same media wzmiankowały o rozdeptanym, bezuchym króliku z ZOO spod Lipska, gościu który zrobił sobie reklamę-tatuaż na czole i wielu innych, medialnie nośnych, acz trywialnych i nie mających realnego wpływu na otaczający świat, podmiotach. I właśnie, wg mnie, ludzie "naj-" należą do takich trywialnych, medialnie nośnych ciekawostek. Szczególnie, że zwykle odbywa się to tak, że w jakimś kraju odkrywa się wyjątkowo sędziwą osobę, i (mniej lub bardziej) powierzchownie sprawdza czy jest ona tam najstarsza, porównuje z jakimkolwiek innym donisieniem sprzed roku i obwieszcza "rekord". Formalnie nawet nie wiadomo, czy to był rekord, czy tylko media tak napisały. No chyba, że uznajmy że nie jest istotna obiektywna wartość informacji, ale sam fakt powielania pewnych danych Masur juhu? 14:18, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Akurat te rekordy, o których tu i wyżej dyskutujemy, dotyczą w miarę sprawdzonych informacji - w przeciwieństwie do nadal dyskutowanej "135-letniej" bodajże Gruzinki albo rówie sędziwych dziadków z Wołynia. Wbrew temu, co sądzisz, lista prowadzona przez GRG jest konsekwentna, prowadzona w sposób fachowy (na temat naukowości aparatu trudno mi się wypowiadać) i nie pojawiają się tam zazwyczaj jakieś powierzchownie sprawdzone informacje, wyciągane jak (bezuchy) królik z kapelusza. Można w każdym momencie przewidzieć na podstawie tych informacji, kto w przypadku śmierci obecnie najstarszej obecnie osoby będzie najstarszy. Toteż twierdzę, że mamy tu i prawdziwość, a jednocześnie doniosłość medialną informacji. Shaqspeare (dyskusja) 14:40, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Prawie wszystkie dyskutujące strony mają swoje racje, ale chyba nie są one przekonywujące na 100%. Jednak o tej Pani pisano w ważnych międzynarodowych czasopismach i agencjach informacyjnych, jej wiek był udokumentowany, znalazła się w księdze rekordów... Pablo000 (dyskusja) 12:48, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Eunice Sanborn

[edytuj | edytuj kod]
 Eunice Sanborn (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł dwukrotnie usuwany, od tamtego czasu zwiększył jedynie swą objętość, zostały również dodane dwa źródła. Nadal jednak jedynym powodem zamieszczenia artykułu jest długowieczność opisywanej postaci. Ency? Bacus15 • dyskusja 19:13, 16 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • ?Aleście się uczepili. Proszę mi ją zostawić. Carl5ZWikipedia nie jest własnym poletkiem, brak argumentów--Adamt rzeknij słowo 22:01, 16 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Niektórzy są ency z racji bycia np. urodzenia jako dziecko władcy, inni z uwagi na śmierć w zaawansowanym wieku - jeśli odnotowano to wystarczająco powszechnie i dało jakąś tam sławę. Wzmianki w Sternie, Süddeutsche, BBC, a w Polsce w Wyborczej i na TVN24; jakaś tam notability zatem jest. Shaqspeare (dyskusja) 10:23, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Problem tylko taki, że sama wzmianka o encyklopedyczności może, ale nie musi świadczyć. Te same media wzmiankowały o rozdeptanym, bezuchym króliku z ZOO spod Lipska, gościu który zrobił sobie reklamę-tatuaż na czole i wielu innych, medialnie nośnych, acz trywialnych i nie mających realnego wpływu na otaczający świat, podmiotach. I właśnie, wg mnie, ludzie "naj-" należą do takich trywialnych, medialnie nośnych ciekawostek. Szczególnie, że zwykle odbywa się to tak, że w jakimś kraju odkrywa się wyjątkowo sędziwą osobę, i (mniej lub bardziej) powierzchownie sprawdza czy jest ona tam najstarsza, porównuje z jakimkolwiek innym donisieniem sprzed roku i obwieszcza "rekord". Formalnie nawet nie wiadomo, czy to był rekord, czy tylko media tak napisały. No chyba, że uznajmy że nie jest istotna obiektywna wartość informacji, ale sam fakt powielania pewnych danych. Masur juhu? 14:03, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Za pozostawieniem, tzn z tego co rozumiem nie ma dobrych powodow, zeby te dosc niesamowite osoby usuwac, wiec moze nie szkodzi, jak zostana. ziel & 20:02, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Niesamowite, czyli np. 15-latka "Barbie", 10-letnia mama, (ponoć) najstarsza lekarka, rekordzistka w ściąganiu stanika na czas? Wszystkie te przykłady znalazły oddźwięk w mediach, wszystkie są "niesamowite" mniej więcej tak samo, jak ktoś kto długo żył i wszystkie są mniej więcej w ten sam sposób zweryfikowane: "jakaś gazeta, z jakiegoś kraju napisała, że coś jest naj-". Masur juhu? 10:15, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Z tą róznicą, że mamy tutaj do czynienia z cechą potwierdzoną przez organizację zajmującą się tym w wykwalifikowany sposób. To nie jest wyciąganie bezuchych królików z kapelusza. Co innego pojawiające się nagle informacje o 136-letnich babciach z Albanii i 139-letnich dziadkach z Uzbekistanu. W przypadku rekordzistów GRG wiadomo, że istnieją i mają tyle-a-tyle lat już na długo przed tym, jak zostają rekordzistami - prowadzona jest cała lista potencjalnych następców, a ziarno oddzielane jest od plew. W przypadku tej pani jest tylko ten problem, że omyłkowo uznano ją za najstarszą na świecie, choć nie była, a to braku informacji o innej osobie. Shaqspeare (dyskusja) 09:58, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Jest na piętnastu innych Wikipediach, ale po co mamy się tak negatywnie wyróżniać i też zamieszczać jakieś treści? Niech sobie polskojęzyczni radzą z pomocą angielskiej, francuskiej, hiszpańskiej, włoskiej - niech się języków obcych uczą! Oczywiście zaraz się odezwą głosy, że interwiki to nie argument, ale drodzy delecjoniści: ironizowanie z mediami to też nie jest dyskusja wysokich lotów. Artykuł oczywiście do pozostawienia. Francesco 13 (dyskusja) 12:09, 26 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Uno problemo - "subtelna" różnica, między naszym artykułem, a tym na en wiki. Oczywiście, na naszą niekorzyść. Poke (dyskusja) 08:57, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. A tym razem jest wyraźny brak konsensusu. Hasło można poprawić do poziomu podobnego na wyżej wspomnianej en:Wiki, ale to może nastąpić tylko gdy hasło nie będzie zgłaszane. Pablo000 (dyskusja) 13:42, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Weronika Eliza Bonder

[edytuj | edytuj kod]
 Weronika Eliza Bonder (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Opisywana postać jest nieencyklopedyczna Darekm135 (dyskusja) 17:48, 30 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

* Jestem też za usunięciem.--J.Dygas (dyskusja) 18:54, 30 kwi 2012 (CEST) To nie jest głosowanie. Bukaj (dyskusja) 01:17, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 18:27, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Maud Angelica Behn

[edytuj | edytuj kod]
 Maud Angelica Behn (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Książątko, co zadało sobie ten trud, by się urodzić. Na odległej pozycji w kolejce do tronu Norwegii. ~ Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:09, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Haahahaaahaahahaha, dobre, 5 pozycja to odległa, dla tak młodej osoby... nie rozśmieszaj mnie xD 109.196.225.223 (dyskusja) 22:16, 28 kwi 2012 (CEST)Poczekalnia to nie forum, brak merytoryczności w wypowiedzi--Adamt rzeknij słowo 17:30, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

|*Jako autor nie będę się upierał by pozostawić artykuł za wszelką cenę. Ocena pozycji jest subiektywna (w zasadzie w tak wąskim gronie trudno nawet dzielić na wiele kategorii). Są opisane osoby z tej rodziny które go wogóle nie mają choć skończyły już 80 lat. PS. Wiem że są zalecenia by wyżej wymienionego argumentów nie używać i dlatego nie przesądzam na ich podstawie o encyklopedyczności. Po prostu stworzyłem ten artykuł głównie w celu uzupełniania brakującego elementu. Dlatego bez urazy, ale chciałbym wiedzieć czy zgłosiłeś tu pierwszy artykuł, który zauważyłeś czy może masz jakiś klucz? Pierwsza ze wspomnianych strategii powoduje niestety pewien bałagan Lancelot (dyskusja) 22:40, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Większość argumentuja za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 18:29, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Anmary

[edytuj | edytuj kod]
 Anmary (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artystka bez singli i bez płyt, co czyni ją nieency. I w zasadzie tyle w tym temacie, gdyż wielokrotnie uznawaliśmy, że występ na Eurowizji nie czyni ency, a tylko taki "sukces" wokalistka ma na koncie. Zsuetam (dyskusja) 16:55, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. NIe spełnia kryteriów dla muzyków Jednak zawsze wymagaliśmy nagranych płyt lub czegokolwiek co świadczyło by o popularności czy wyjatkowości muzyka. Adamt rzeknij słowo 20:32, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Marek Stróżyk

[edytuj | edytuj kod]
 Marek Stróżyk (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ofiara morderstwa ale czy aby na pewno? Dlaczego ta konkretna ofiara jest ency?. Tokyotown8 (dyskusja) 15:24, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]


To bardzo streszczony (na razie) biogram - człowiek jest ofiarą na równi z Pyjasem, Przemykiem, Popiełuszką (podejrzani to SB - departament IV ds. kościoła). Został zamordowany przez funkcjonariuszy państwowych, a tego typu osoby znajdują się w wikipedii.

Źródła są bogate - jest w toku postępowanie karne prowadzone przez prokuraturę we Wrocławiu, jeden ze sprawców (dawniej milicjant dziś policjant) uniknął kary za sfałszowanie protokołu w celu ukrycia sprawcy zabójstwa jedynie z powodu przedawnienia. Powstała też książka zawierająca ponad 50 dokumentów dowodzących zbrodni, z tego powodu temat był w TVN i WP. Co do braku wyroku sądowego to pełno takich spraw na łamach wikipedii:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Suchowolec

http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Bartoszcze

http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Palim%C4%85ka

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sylwester_Zych

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sylwester_Zych

http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Pyjas


Wikipedia jest pełna "domniemanych" ofiar zbrodni komunistycznych oraz domniemanych sprawców przestępstw (choć też brak wyroków). Konsekwentnie usuńmy wszystkie, albo nie dyskryminujmy tej ofiary PRLowskiej bezpieki.

Usuwajcie wszystko albo nic, co wam tak ten kolo przeszkadza? Dajcie do ofiar represji komunistycznych i tyle. A jak się chcecie bawić w cenzurę, to wypierniczcie wszystko i tylko królów Polski zostawcie. To byłem ja - Jarząbek.

Usunięto. Nie możemy opierać się na doniesieniach prasowych nie udokumentowanych Nie jesteśmy miejscem by takie postacie uprawomocniać i holdować ich życiu Adamt rzeknij słowo 20:35, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Rona Nishliu

[edytuj | edytuj kod]
 Rona Nishliu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przyszła reprezentantka Albanii na Eurowizji mająca na koncie kilka singli. Brak albumów - co czyni ją nieency jako piosenkarkę, dodatkowo artykuł bez źródeł. Zsuetam (dyskusja) 16:58, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. NIe spełnia kryteriów dla muzyków Jednak zawsze wymagaliśmy nagranych płyt lub czegokolwiek co świadczyło by o popularności czy wyjątkowości muzyka. Adamt rzeknij słowo 20:40, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kurt Calleja

[edytuj | edytuj kod]
 Kurt Calleja (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny reprezentant Eurowizyjny, który w dorobku artystycznym ma tylko 3 single, a sam artykuł opowiada raczej tylko jego przygodę w eliminacjach do festiwalu i trasie promującej konkursowego singla. Brak albumów na koncie. Zsuetam (dyskusja) 17:02, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Chciałbym zaznaczyć, iż Kurt pracuje nad swoją debiutancką płytą, a artykuł opowiada nie tylko o przygodzie Eurowizyjnej, ale też np. Kurt został wybrany z milionów ludzi, by śpiewać w chórze podczas OSTATNIEJ pielgrzymki papieża (naszego rodaka!) na Maltę. Takie wyróżnienie naprawdę jest bardzo ważne. Kurt wygrał także MIĘDZYNARODOWY festiwal, a to już w ogóle jest jeszcze ważniejsze wyróżnienie, bo to był MIĘDZYNARODOWY festiwal, gdzie było tysiące uczestników. A, że reprezentuje swój kraj na Eurowizji to też jest olbrzymi sukces, gdyż głosowały na niego miliony osób, by wygrał i teraz będzie reprezentować swój kraj na najważniejszym konkursie muzycznym świata! Czyż to nie jest wielkie wyróżnienie? I jak już wspomniałem Kurt pracuje nad debiutancką płytą, na którą czekają miliony jego fanów na CAŁYM świecie, w tym ja! Mateusz_xd_96 (dyskusja) 23:40, 02 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Obawiam się że wszystkich Maltańczyków na świecie nie zebrałoby się na te miliony głosujących (sama Malta ma około 400 000 mieszkańców). Na razie brak osiągnięć na niwie muzycznej - poczekajmy może na rzeczywiste sukcesy. --Teukros (dyskusja) 18:36, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgodnie z punktem 9. w WP:ENCY dla solistów i zespołów muzycznych, wokalista jest ency, gdy "wygrał lub zajął czołowe/wyróżnione miejsce w encyklopedycznym (tj. mającym ustaloną renomę, będącym obiektem wielu niezależnych, nietrywialnych artykułów w wiarygodnych źródłach) konkursie muzycznym (np. Eurowizja, Festiwal Opolski, Konkurs Szopenowski)". Opisany w biogramie "Orfeo in Italia" ency niestety nie jest. A pozostałych kryteriów odnośnie posiadania albumów, przebojów na listach przebojów w większych państwach, etc. Kurt Calleja nam (niestety) nie spełnia. Zsuetam (dyskusja) 16:59, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Sukces dla muzyka wyznaczaja fani i nagrane płyty a raczej ich sprzedawalność. Zasady odnoszące muzyków nie są zasadami na Wikipedii ale sa ogólnie uznawane zgodne z wyrobioną opinią co muzyk powinien osiągnąć by o nim pisano. Single to za mało Malta nie ma tych milionów obywateli. Poczekajmy na jego sukces Adamt rzeknij słowo 20:57, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Krit

[edytuj | edytuj kod]
 Krit (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

podziemie podziemia, jeden album wydany przez wytwórnię Hawajski Bas, jest to jedyny album w katalogu owej firmy, nagrał także jeden album z zespołem Hardkorowe Brzmienie, wydany przez Loco Group, również jedyny tytuł owej wytwórni, reszta "osiągnięć" to nielegale DX Dyskusja 10:28, 30 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Osiągnięć brak, nielegale bądź też albumy wydawane przez nieency wydawnictwa. Moim zdaniem największy sukces rapera to występ gościnny z zespołem Warszafski Deszcz, ale to zdecydowanie nie czyni go ency. Biogram do usunięcia. Zsuetam (dyskusja) 10:13, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion ency Adamt rzeknij słowo 20:57, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Eva Boto

[edytuj | edytuj kod]
 Eva Boto (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wokalistka z 5 singlami, bez albumów w swojej karierze. Natomiast z artykułu możemy wyczytać, że lubi Beyonce... Jeżeli wygra Eurowizję, będzie ency, jednakże w tej chwili IMO artykuł do usunięcia. Zsuetam (dyskusja) 17:04, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Eva wygrała w wieku 10 LAT MIĘDZYNARODOWY konkurs śpiewu, co jest bardzo wielkim sukcesem, gdyż była wtedy w bardzo młodym wieku i pokonała tysiące innych uczestników z wielu krajów, gdyż to było konkurs międzynarodowy. Oprócz tego będzie reprezentować swój kraj na największym i najważniejszym konkursie muzycznym na świecie co jest także sukcesem! A żeby móc reprezentować swój kraj wygrała program, który miał wyłonić reprezentanta, a na castingi zgłosiło się TYSIĄCE chętnych, z których wygrała właśnie Eva, a miliony widzów głosowało na nią, by to właśnie ona wygrała! To jest ogromny sukces! A to, że Eva lubi Beyonce to jest akurat ciekawostka, co przecież jest napisane w CIEKAWOSTKACH. Mateusz_xd_96 (dyskusja) 23:48, 02 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgodnie z punktem 9. w WP:ENCY dla solistów i zespołów muzycznych, wokalista jest ency, gdy "wygrał lub zajął czołowe/wyróżnione miejsce w encyklopedycznym (tj. mającym ustaloną renomę, będącym obiektem wielu niezależnych, nietrywialnych artykułów w wiarygodnych źródłach) konkursie muzycznym (np. Eurowizja, Festiwal Opolski, Konkurs Szopenowski)". Opisany w biogramie "FENS Youth Musical Festival" ency niestety nie jest. A pozostałych (argument skreślony, gdyż kryteria dot. solistów nie zostały przegłosowane, Zsuetam (dyskusja) 20:58, 3 maj 2012 (CEST)) kryteriów odnośnie posiadania albumów, przebojów na listach przebojów w większych państwach, etc. Eva Boto nam (niestety) nie spełnia. Zsuetam (dyskusja) 16:59, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Sukces dla muzyka wyznaczaja fani i nagrane płyty a raczej ich sprzedawalność. Zasady odnoszące muzyków nie są zasadami na Wikipedii ale sa ogólnie uznawane zgodne z wyrobioną opinią co muzyk powinien osiągnąć by o nim pisano. Single to za mało, z tymi milionami autora ponosi :). Poczekajmy na jego sukcesAdamt rzeknij słowo 20:59, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Loreen

[edytuj | edytuj kod]
 Loreen (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna wokalistka bez albumów w swojej karierze. Artykuł opowiada tylko i wyłącznie o jej karierze w song-konkursach, a uzupełnia go ciekawostka o tym, iż piosenkarka jest ikoną gejów. To chyba jednak za mało jeżeli chodzi o encyklopedyczność... Zsuetam (dyskusja) 17:06, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Zajęła 4 miejsce w IDOLU, więc pokonała tysiące innych uczestników, co jest wielkim sukcesem! Jej single latały wysokich pozycjach na listach przebojów co jest kolejnym sukcesem! Wygrała największe preselekcje w Europie do Eurowizji, przez pokonała tysiące innych uczestników i głosowały na nią miliony widzów! Sam fakt, że będzie reprezentować swój kraj na największym i najważniejszym konkursie muzycznym na świecie jest też olbrzymim sukcesem! A jej piosenka jest obstawiana przez bukmacherów do zwycięstwa oraz przez wszystkie kluby OKAGE! A to, że jest ikoną gejów jest też w pewnym sensie sukcesem, gdyż nawet odmienne orientacje ją kochają i uważają za idolkę. Loreen ma miliony fanów na CAŁYM świecie. Poza tym ciekawostki zawsze nadają artykułowi takiej ciekawej informacji na koniec. Naprawdę Loreen jest bardzo zdolna i odniosła już dużo sukcesów. Mateusz_xd_96 (dyskusja) 00:04, 03 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Nie nyguję, że jest zdolna, bo zapewne jest, jednakże nie spełnia kryteriów WP:ENCY dla solistów i zespołów muzycznych. Zsuetam (dyskusja) 16:53, 3 maj 2012 (CEST) (argument skreślony, iż kryteria dot. solistów nie zostały przegłosowane) podstawowych warunków mogących ją zakwalifikować jako wokalistkę (brak albumów, brak singli na listach przebojów, a sukces jakim było zajęcie wysokiego miejsca w programie talent-show ency nie zapewnia). Zsuetam (dyskusja) 20:54, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • Przecież miała single na listach przebojów i jest typowana do zwycięstwa w Eurowizji. Mateusz_xd_96 (dyskusja)
  • 4 single to za mało, ponadto w artykule nie ma nic encyklopedycznego, do usuniecia DX Dyskusja 20:59, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Sukces dla muzyka wyznaczaja fani i nagrane płyty a raczej ich sprzedawalność. Zasady odnoszące muzyków nie są zasadami na Wikipedii ale sa ogólnie uznawane zgodne z wyrobioną opinią co muzyk powinien osiągnąć by o nim pisano. Single to za mało z tymi milionami to autora poniosło. Poczekajmy na jej sukcesAdamt rzeknij słowo 21:01, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Tooji

[edytuj | edytuj kod]
 Tooji (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Piosenkarz z 2 singlami na koncie i raczej tyle na jego temat. Jeżeli wygra Eurowizję w której startuje za miesiąc, będzie ency, jak dotąd jednak brak podstaw do pozostawienia artykułu. Zsuetam (dyskusja) 17:08, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Tooji będzie reprezentować swój kraj na największym i najważniejszym muzycznym konkursie na świecie co jest ogromnym osiągnięciem, a żeby móc to uczynić musiał najpierw pokonać tysiące innych uczestników, przez co głosowały na niego miliony widzów, co jest także wielkim osiągnięciem. Mateusz_xd_96 (dyskusja) 00:04, 03 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.Sukces dla muzyka wyznaczaja fani i nagrane płyty a raczej ich sprzedawalność. Zasady odnoszące muzyków nie są zasadami na Wikipedii ale sa ogólnie uznawane zgodne z wyrobioną opinią co muzyk powinien osiągnąć by o nim pisano. Single to za mało z tymi milionami to autora poniosło. Poczekajmy na jej sukces Adamt rzeknij słowo 21:01, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jane Morris

[edytuj | edytuj kod]
 Jane Morris (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy ta postać jest w ogóle ency? Brak źródeł. Ale wg mnie encyklopedyczność jest największym problemem. Mateuszek045 napisz 11:35, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ency to ona chyba jest (zob. enwiki z porządnym art.), ale art. jest z autotranslatora ("...jej rodzicami byli Robert Ciężar i Ann Maizey." — Morris była z d. Burden) i zasługuje na ek. Papageno (Pisz do mnie tu) 15:39, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ency to ona jest - ma hasło w oksfordzkim słowniku, zob. http://www.oxforddnb.com/index/64/101064273/ - ale "biogram" do wywalenia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:35, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Lekko poprawiłem Postac o której pisze się w książkach, która była muzą dla kilku artystów - malarzy, której imieniem nazwana jest jedna z fundacji, Adamt rzeknij słowo 22:48, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Józef Dutkiewicz (duchowny)

[edytuj | edytuj kod]
 Józef Dutkiewicz (duchowny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia zaleceń dla duchownych. Mtmt20 (dyskusja) 20:20, 15 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Ani żadnych innych przesłanek. Ciacho5 (dyskusja) 10:49, 16 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Zostawić. Budowanie kościoła to istotna zasługa, także/zwłaszcza w końcu XIX w. Pierwszy proboszcz pierwszej samodzielnej parafi w Dąbrowie Górniczej. Jedynie dopracować. 83.7.69.73 (dyskusja) 22:42, 16 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • [1] Trzeba ustalić kwestię ulicy. Poza tym w obecnej formie fatalne hasło bez treści i źródeł. Natomiast może być ency, jeśli jest patronem ulicy i patronów uznamy za autoency (co dla miast tej wielkości pewnie może być przyjęte). Elfhelm (dyskusja) 23:49, 16 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • tu jest artykuł o ks. Dutkiewiczu. Przez tydzień spróbuję dopracować--Pbk (dyskusja) 23:59, 16 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • zostawić. Pierwszy proboszcz pierwszej parafii w dużym dziś mieście, w dodatku obecnie jest to bazylika. --Piotr967 podyskutujmy 00:00, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • zacząłem poprawiać hasło, ale faktycznie okazało się, że nie jest tak dobrze:). Faktycznie ks. Dutkiewicz był pierwszym proboszczem parafii św. Aleksandra w Dąbrowie, ale nie była to pierwsza parafia w tym mieście. Według tego źródła pierwsza parafia istniała już od 1675. Nie był też budowniczym Bazyliki , gdyż tę zaczęto budować już po jego wyjeździe do USA w 1898. On planował rozbudowę istniejącego kościoła św. Aleksandra. Ulica Dutkiewicza w Dąbrowie to według tego źródła ul. Stanisława Dutkiewicza. Tak więc za encyklopedycznością przemawia tylko to, że był pierwszym proboszczem tej konkretnej parafii i budowa kościoła w Stanach. To chyba mało.--Pbk (dyskusja) 07:55, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Parafia Św. Aleksandra była pierwsza w Dąbrowie, bo Gołonóg wówczas nie należał do miasta. Został do niego przyłączony dopiero w 1960 roku.--Svetomir (dyskusja) 08:28, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Budowanie kościoła - w sensie jako inwestor? inwestor zastępczy? - to chyba nie jest sama z siebie przesłanka do encyklopedyczności. Rozumiem, połączone z jakąś znaczącą działalnością o charakterze opozycyjnym, czy to w Prusach w latach Kulturkampfu, czy też powiedzmy w Polsce w latach 50. XX w. Ale w tym przypadku mamy tylko mało konkretny opór władz, który chyba panował wobec katolików powszechnie w Rosji - a jednak budowa kościołów i to znacznych nie była przecież w tym czasie niczym wyjątkowym. W tym samym czasie powstawały liczne obiekty większe kubaturowo i o większych walorach artystycznych (także przemysłowe i mieszkalne), a o ich inwestorach chyba nie będziemy pisać? Shaqspeare (dyskusja) 10:16, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • zatem, idąc za głosem Svetomira - ks. Dutkiewicz był pierwszym proboszczem pierwszej parafii w Dąbrowie Górniczej. Według źródeł nie budował jednak Bazyliki.--Pbk (dyskusja) 13:04, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    Ulica jest chyba jednak Stanisława Dutkiewicza. Tak więc argument ulicowy chyba do wyrzucenia. — Paelius Ϡ 20:22, 17 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Encyklopedyczny raczej za działalność w USA (wątpiącym zalecam lekturę Chałasińskiego). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:03, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • A mógłbyś coś więcej napisać?--Pbk (dyskusja) 20:21, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • generalnie to Chałasiński pisał o położeniu ludu polskiego w Ameryce; np. Parafia i szkoła parafialna wśród emigracji polskiej w Ameryce - tam było o skali kurwienia się i lumpowania emigrantów z Polski, czytałem to w Chłop polski w Europie i Ameryce. Tyle że źródło zwiera inwektywy skierowane przeciw biskupowi kościoła polskokatolickiego, który to kościół powstał wskutek zdominowania hierarchii przez Niemców i Irlandczyków. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:59, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Mała liczba przypisów dyskwalifikuje artykuł, szczególnie w porównaniu do innych, bogatszo uźródłowionych. A już za późno do uczciwego uźródłowienia, bo wisi na Wiki od 3 lat i każdy zdążył skopiować niezweryfikowane informacje - być może bzdury. Więc usuwać.Poke (dyskusja) 12:48, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • mała liczba przypisów sama z siebie nie dyskwalifikuje artykułu. Ja dodałem źródło, które potwierdza informacje biograficzne z hasła (które skądinąd przeredagowałem) i dziwi mnie sugestia o nieuczciwym uźródłowieniu. Szablon dotyczył hasła w innym kształcie.--Pbk (dyskusja) 13:58, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:00, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jakub Śpiewak

[edytuj | edytuj kod]
 Jakub Śpiewak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

doradca, szkoleniowiec, stypendysta, działalność szlachetna, ale na encyklopedię chyba nie wystarczy Pbk (dyskusja) 23:51, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. W obecnej formie się nadawał tylko do usunięcia. Na prośbę mogę odtworzyć do brudnopisu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:05, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nina Gieorgijewna

[edytuj | edytuj kod]
 Nina Gieorgijewna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Członkini carskiej rodziny, która w dacie rewolucji miała jeno 16 lat. Niczym więcej się nie wyróżniła. Czy ency? Proszę o opinie. PS. Zwracam też uwagę na błąd w nazwisku, a właściwie w nazwie hasła. Kriis (dyskusja) 12:36, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Moim zdaniem przedstawiciele dynastii Romanowów są autoency. Była prawnuczką cesarza Mikołaja I, miała jakieś miejsce w kolejce do tronu, a patrząc na rozszerzony biogram w en.wiki widać, że była artystką i wiodła ciekawe życie. Jestem za pozostawieniem artykułu i ewentualnym rozszerzeniem o treści z obcojęzycznych wikipedii. Marekos (dyskusja) 21:27, 26 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono.. Przydałyby się źródła, lecz postać niewątpliwie ency. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:07, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zbigniew Kulesza

[edytuj | edytuj kod]
 Zbigniew Kulesza (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak wysokich odznaczeń wojskowych/stopnia, brak źródeł. Postać na pewno zacna ale z artykułu nie wynika notability. Plushy (dyskusja) 13:51, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • może komendant "XVI" Warszawskiego Okręgu NZW daje encyklopedyczność. Jeszcze poszukam w ksiązkach--Pbk (dyskusja) 14:56, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • to, co można znaleźć na szybko, wskazuje, że kpt. Kulesza, pseud. Młot, był ważną postacią NZW w latach 1945-1947, komendantem Okręgu. Opublikował wspomnienia, zmarł chyba w 2003. Jedno źródło - Kazimierz Krajewski, Tomasz Łabuszewski – "Wolności za darmo nikt nikomu nie da" Biuletyn IPN nr 8-9 2007. Warto zatem zostawić, tyle, że hasło do stylistycznego poprawienia--Pbk (dyskusja) 15:52, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Okej, w BN są nawet 2 jego książki Resocjalizacja wyklętych i Śledztwo wyklętych więc jestem za tym ze jest ency jednakże BN podaje że urodził się w 1919 więc możliwe że nie tylko stylistyczne poprawki są potrzebne.Plushy (dyskusja) 16:27, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • z publikacji internetowych wycisnąłem trochę, więc chyba można zostawić i zakończyć dyskusję--Pbk (dyskusja) 17:53, 22 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Hasło uźródławiane blogiem? Bez przesady. W dodatku to blog, o którym ciężko powiedzieć, że jest "neutralny tematycznie". Co więcej broszura z obecnego przypisu nr 3 także nie jest solidnym źródłem. Druk okazjonalny, bez bibliografii, wyraźnie na jakąś okazję - z pewnością nie jest to zupełnie obiektywne źródło, a napewno nie można ocenić jego merytoryczności. Masur juhu? 08:53, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • cóż, mogę to nazwać wyłącznie ignorancją. Krajewski i Łabuszewski to zawodowi historycy, zajmujący się konspiracją powojenną. Odmawianie ich publikacji solidności to przykład ignorancji. Co do blogu. Jest to strona z artykułami historycznymi o "żołnierzach wyklętych". Artykuły cytowane to nie notki blogera--Pbk (dyskusja) 09:34, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • To może by tak podać książki, a nie zapiski blogowe (skoro to uznani historycy — ja nie znam, ale to nie moja epoka). — Paelius Ϡ 12:16, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
      • DOkładnie o to chodzi. Ja w dodatku w ogóle nie odnosze się do encyklopedyczności, a podniosłem jedynie kwestię tzw. "warsztatu wikipedysty", który wg mnie powinien opierać się na z definicji rzetelnych źródłach (publikacje książkowe, artykuły naukowe i w czasopismach tematycznych, jednym słowem takie które gwarantują choć minimum nadzoru redakcyjno-merytorycznego). Tego nie da się powiedziec o blogu i nie ma znaczenia, że coś wygląda jak artykuł historyczny i napisali go uznani badacze, skoro opublikowano go właśnie na blogu. Z tego samego powodu, tak opublikowane treści naukowe nie są w ogóle brane pod uwagę, choćby i napisał je noblista. Przynajmniej w mojej branży, i nie pozwolę sobie wmówić że w naukach historycznych są inne standardy. Masur juhu? 12:39, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • hasło nie jest uźródłowione zapiskami blogowymi tylko m.in. artykułami opublikowanymi na stronie na prawach blogu. Kpt. Kulesza jest wymieniony w wielu źródłach, a zwrot "nie jest to zupełnie obiektywne źródło" i "napewno nie można ocenić jego merytoryczności" to jedynie dowód subiektywnego przekonania wikipedysty o rzeczach, o których nie ma pojęcia. Nie mogę chodzić do biblioteki tylko po to, żeby uszczęśliwić ignoranta (oczywiście nie chodzi o Paeliusa). Zwykle wikipedysta ten podnosi argument - brak źródeł. A kiedy źródła są, w tym dwie książki, artykuł w Biuletynie IPN i broszura specjalistów tematu, to nagle sugeruje, że coś tu nie jest obiektywne, neutralne tematycznie, brakuje mu bibliografii w cytowanym źródle (żegnaj Encyklopedio PWN!). Nie jest to pierwszy raz, pamiętam jego głos o birtyualiście, ks. Annusewiczu, kiedy skompromitował się sugestiami o rycie tadżyckim. Tyle, że zasłużony administrator jest bezkarny, nawet jeżeli jego udział w dyskusji obniża jej poziom merytoryczny. Przepraszam, że to może już wykracza poza temat, ale to przykre i tyle --Pbk (dyskusja) 19:51, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • W skrócie: czy naprawdę trzeba tłumaczyć, czemu blogi nie mogą być źródłami dla haseł? Co jeszcze trzeba będzie tłumaczyć odnośnie weryfikowalności. Prace naukowe też piszesz w oparciu o blogi? A w rozwinięciu: nie zarzuciłem przecież kompletnego braku źródeł, tylko braku źródeł do określonych fragmentów, do czego wykorzystałem szablon "fakt". A co więcej nawet nie odniosłem się do kwestii encyklopedyczności. Przecież nigdzie jej nie negowałem. A co do źródeł "opublikowanych na stronie na prawach blogu" to patrz: WP:WER#Źródła, a w szczególności: Artykuły powinny być oparte na wiarygodnych, niezależnych źródłach o uznanej reputacji, gwarantujących dokładne sprawdzanie zamieszczanych w nich faktów. W tematach naukowych zalecanymi źródłami są publikacje, które przeszły proces recenzowania. - czego o blogu, czyli platformie gdzie publikowac może każdy jak chce i co chce, powiedzieć nie można. Oraz, co wiąże się właśnie z ideą blogowania, to taka forma publikacji pozbawia czytelnika gwarancji jakości oraz poprawności merytorycznej, co ująłem słowami: nie można ocenić jego merytoryczności" (co prawda miałem na myśli tę broszurkę, ale słowa mają odniesienie także do bloga). Jednym słowem - skoro to blog, to raz że nie jest to rzetelne, niezależne źródło (napewno nie naukowe), a co więcej nic nie gwarantuje jego jakości. Jest to przypadkowa treść znaleziona w internecie pasująca do hasła (i wrażenie to pogłęba brak bibliografii, to się tyczy tej broszurki). A także, chyba nie jestem daleki z interpretacją niezupełnej obiektywności tego bloga, skoro jego tytuł to "Żołnierze wyklęci"? A także - nie chodzi tu o "uszczęśliwianie ignoranta", ale o tworzenie haseł, co do których nie ma zarzutu, że są poprawne merytoryczne, gdyż wynika to z zastosowanych źródeł. Mnie uszczęśliwiać nie trzeba. I, co pisałem już wielokrotnie, ja napewno, ale i pewnie inni docenią odnoszenie się do argumentów rozmówców, a nie analizowania ich postępowania, oceny samych rozmówców etc. Masur juhu? 12:34, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • nazwisko autora też jest gwarancją wiarygodności, zwrot "żołnierze wyklęci" nacechowany emocjonalnie, trafił jednak do języka polskiego jako tzw. "skrzydlate słowo" i jest używany także w obiegu popularnonaukowym dla opisu pewnego zjawiska, w którym poza zwalczaniem zbrojnym, także akcja propagandowa - najpierw odmówić godności, a później skazać na zapomnienie. --Pbk (dyskusja) 13:08, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Opisywana postać jest dwukrotnie wzmiankowana w Atlasie polskiego podziemia niepodległościowego 1944-1956 - raz przy opisie struktur NZW, a raz w kalendarium (dodałem do artykułu). Z pierwszej wzmianki wynika, że dowódca ten rozwinął struktury powiatowe do stopnia okręgu. Bocianski (dyskusja) 00:05, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • i pierwotne i kolejne zastrzeżenia uwzględnione. Postać wymieniana w źródłach, jako ważna dla konspiracji powojennej. W większości w przypisach mamy odwołania do książek i czasopism. Chyba można skończyć dyskusję i zostawić--Pbk (dyskusja) 15:00, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Teukros (dyskusja) 00:43, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Buranowskije Babuszki

[edytuj | edytuj kod]
 Buranowskije Babuszki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zespół bez płyt na koncie i bez singli. Artykuł opowiada jedynie po krótce o założeniu zespołu i ich przygodzie z Eurowizją co zupełnie nie jest ency. Mateusz_xd_96 (dyskusja) 00:40, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Informacje o powstaniu i Eurowizji są oczywiście encyklopedyczne. Hasło oczywiście do rozbodowy, ale też i do przeniesienia do załatwionych ;) Nedops (dyskusja) 00:47, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Występ na Eurowizji nie daje ency, a zespół nie ma żadnych osiągnięć ani żadnej płyty. Mateusz_xd_96 (dyskusja)
Występ na Eurowizji być może nie daje ency, ale z pewnością sam w sobie jest informacją encyklopedyczną i wartą opisania ;) A zespół jest ency, np. z uwagi na to ile uwagi mu poświęcono w różnego rodzaju mediach, choć oczywiście dobrze byłoby to jakoś w haśle pokazać. Nedops (dyskusja) 01:06, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Występ na Eurowizji nie daje ency, zostało to już wiele razy przedyskutowane, a medialny szum po wyborze oryginalnego zespołu także nie daje ency. Poza tym hasło źle jest napisane, brak źródeł, a w większości hasło opowiada właśnie o przygodzie z Eurowizją. Również brak płyt i singli. Hasło bez wątpienia nie ency. Mateusz_xd_96 (dyskusja) 01:11, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Fakt, że występ na Eurowizji nie daj ency, nie implikuje tego, że zespół tam występujący jest nieencyklopedyczny. Nie przeczę, ze hasło jest słabe (można je rozbudować chociażby o źródła z innych wiki), ale temat jednak zasługuje na hasło. Nedops (dyskusja) 01:27, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Hasło słabe nie jest, tylko zawiera zwięzłą notę o zespole. Zastrzeżenia zgłaszającego do braku źródeł są chybione. Sekcja Bibliografia zawiera cztery pozycje, na podstawie których treść artykułu spokojnie można zweryfikować. Jeśli, Nedopsie, masz pomysł, jak i gdzie dopisać zdanie o medialności i w jaki sposób odsiać z Google źródła na poparcie tego faktu, to będę wdzięczna za wskazówkę. Farary (dyskusja) 01:36, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem na ile jest to do znalezienia, ale przy składzie lepiej sprawdziłby się chyba rok urodzenia, a nie wiek. No i pewnie byłoby dobrze uźródłowić ciut bardziej przypisami niż bibliografią ;) Nedops (dyskusja) 01:49, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Wszędzie to samo, mogę poprzenosić do przypisów. Odnośnie wyników dla zapytania w Internecie – 7100000 (wow!). Dla porównania "Gréta Salóme Stefánsdóttir" – 76500. Poszukam czegoś na medialność, a jeśli poleci, to nic strasznego, na Stronie Głównej w Czywieszu już prezentowano:) Farary (dyskusja) 01:57, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Hasło zostało nieco wzbogacone ;) W najbliższym czasie można spodziewać się dalszych sukcesów zespołu.Nedops (dyskusja) 10:36, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Zespół nie osiągnął na razie żadnych konkretnych osiągnięć i nie ma płyty, a występ na Eurowizji nie daje ency. Artykuł został jedynie wzbogaocny o źródła i daty urodzenia członków, ale nadal brakuje osiągnięć, płyt. Zespół nie ma żadnych osiągnięć i nie wydał ani jednej płyty. Sukces dla zespołu wyznaczają ich nagrane płyty a raczej ich sprzedawalność, a tutaj nie ma ani jednej. Może za miesiąc wygrają Eurowizję i wtedy będą już ency, ale na stan dzisiejszy Hasło jest nie ency. Jeśli wyniki w Googlach mają stanowić encyklopedyczność no to ja dziękuję. Poza tym co z tego, że można się spodziewać sukcesów, skoro encyklopedyczność to jest gdy już coś osiągnęły, a nie osiągną. W ogóle stało się o nich głośno za sprawą Eurowizji, której jeszcze nie wygrali, także świadczy to o tym że jak one są encyklopedyczne to wtedy wszyscy inni reprezentujący swój kraj także są, a w takim razie dlaczego wczoraj paru usunięto? Nie rozumiem czemu dyskusja się zakończyła? Czy nie powinna trwać co najmniej 24 h? Np. wczoraj została usunięta Loreen, a przecież miała już single i także można było się spodziewać sukcesów w najbliższym czasie oraz dużo o niej się mówi w mediach. Mam wrażenie, że tutaj łamie się regulamin Wikipedii. Mateusz_xd_96 (dyskusja) 13:20, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
    Dyskusje faktycznie zwykle trwają minimum 24 godziny, tutaj jednak encyklopedyczność była oczywista, hasło uległo rozbudowie, więc nie było sensu dłużej tego trzymać w DNU. Nie śledziłem innych dyskusji nt. muzyków w ostatnim czasie, nie działa tu prawo precedensu ;) Nedops (dyskusja) 13:29, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
    Ale to jest nieuczciwe, że moich pare artykułów nad którymi poświęciłem mnóstwo czasu zostały uznane za nieencyklopedyczne chociaż miały nawet większe osiągnięcia niż Babuszki także to jest precedens.

Proszę spojrzeć: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:05:01:Tooji http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:05:01:Loreen http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:05:01:Eva_Boto http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:05:01:Kurt_Calleja Nie wiem dlaczego moje artykuły są usuwane i uznawane za nieencyklopedyczne, a artykuły które w moim wykonaniu zostały by usunięte to stworzone przez administratorów są zawsze zostawiane skoro, gdy ja podawałem takie argumenty jak wy tutaj to tam zostały ignorowane i artykuł oczywiście usunięty. Nie rozumiem tego? Mateusz_xd_96 (dyskusja) 13:54, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Rozumiem, kasowanie haseł zwykle nie jest przyjemne dla ich autora. Nie wydaję mi się, żeby zakończona już DNU nad zespołem Buranowskije Babuszki była właściwym miejscem na rozważanie czemu skasowano inne hasła – być może należy zwrócić się w tej sprawie od osób, które podjęły tamte decyzje o skasowaniu. Kto jest autorem danego artu nie ma żadnego znaczenia, z resztą 3 moje pierwsze wpisy w tej dyskusji wykonałem bez świadomości co do autora hasła ;) Nedops (dyskusja) 14:11, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
    No może, ale to nie uczciwe i nie sprawiedliwe. Mateusz_xd_96 (dyskusja)

Joanna Soderini

[edytuj | edytuj kod]
 Joanna Soderini (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
  • Mało treści i brak źródeł.

Top811

Zostawiono. Postać absolutnie ency. Uzupełnione źródła i dodany infobox. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:43, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Joanna Scopelli

[edytuj | edytuj kod]
 Joanna Scopelli (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
  • Mało treści i brak żródeł.

Top811

Zostawiono. Poprawione ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:06, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Gréta Salóme Stefánsdóttir

[edytuj | edytuj kod]
 Gréta Salóme Stefánsdóttir (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kompozytorka bez płyt na koncie (bynajmniej artykuł ich nie wskazuje), z 2 singlami. Zsuetam (dyskusja) 17:12, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Gréta jest zawodowym muzykiem i skrzypkiem islandzkiej orkiestry symfonicznej Sinfóníuhljómsveit Íslands oraz regularnie występuje z klasycznymi i popowymi zespołami muzycznymi co jest wielkim osiągnięciem. Gréta brała udział w nagrywaniu około 20 utworów preselekcji islandzkich co także jest sporym osiągnięciem. Wokalistka napisała i wysłała dwa utwory preselekcyjne i zakwalifikowała się do półfinałów z dwoma utworami czyli odniosła podwójny sukces! Wygrała krajowe preselekcje do Eurowizji co jest wielkim sukcesem, gdyż głosowały na nią miliony widzów. Greta będzie reprezentować swój kraj z piosenką (którą sama napisała, skomponowała i śpiewa w niej) na największym muzycznym konkursie muzycznym na świecie co jest ogromnym sukcesem. Mateusz_xd_96 (dyskusja) 23:59, 02 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Witam! Stwierdzenie, że głosowały na nią miliony Islandczyków to lekkie przegięcie, biorąc pod uwagę, że ludność Islandii wynosi 300 tysięcy ;) Ale nie ulega wątpliwości, że artykuł jest dość dobrze napisany. Gabriel3 (dyskusja) 15:12, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • W innych wersjach językowych Wikipedii jest o wiele miej napisane o Grecie, a ja wiele godzin szukałem informacji o Grecie, po czym rzetelnie przetłumaczyłem. To jest najdłuższy artykuł o Grecie w wszstkich wersjach językowych Wikipedii. Poza tym na Gretę i tak zagłosowała większość widzów, gdyż wygrała. Mateusz_xd_96 (dyskusja)

Zostawiono. Hasło zostało nieco wzbogacone ;) W najbliższym czasie można spodziewać się dalszych sukcesów wokalistki.Mateusz_xd_96 (dyskusja) 17:55, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Wszystkie dokonane edycje mogą zostać sprawdzone w zakładce "Historia i autorzy", a tam niestety nie widać tego "wzbogacenia" hasła, gdyż wcale nie zostało "wzbogacone"... Ale co ta edycja miała znaczyć? Usuwanie szablonu z informacją dot. trwania dyskusji nad usunięciem biogramu przed jej zakończeniem jest niedozwolone i jest naruszeniem zasad funkcjonujących na Wikipedii. Musisz wiedzieć, że zarówno o zakończeniu dyskusji (tutaj mam na myśli powyższy wpis "Zostawiono.") jak i o tego typu kwestiach decyduje administrator. Domyślam się, że zrobiłeś to nieświadomie z powodu małego jeszcze doświadczenia z naszą encyklopedią, jednakże w tej kwestii polecam przeczytanie Regulaminu Poczekalni, a na przyszłość proszę o nie działanie w sposób nieregulaminowy i podporządkowanie się zasadom Wikipedii. Zsuetam (dyskusja) 19:21, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Oj przepraszam nie wiedziałem, że tak tylko administratorzy, bo nikt mi nie powiedział. Ale poza tym hasło jest dobrze napisane i jest encyklopedyczne. Co dla porównania hasło Buranowskije Babuszki także nie mają żadnej płyty i mają mniej osiągnięć, a zostały uznane za encyklopedyczne po przeprowadzonej dyskusji tylko dlatego, że w najbliższym czasie można spodziewać się dalszych sukcesów zespołu, a przecież Grety także można się spodziewać w najbliższym czasie sukcesów. Poza tym jak zgłaszałeś wszystkich po kolei reprezentantów na Eurowizję 2012 bez płyty to wszystkich zgłosiłeś, a Babuszek nie skoro nie mają płyty? Dziwne to jest, ale skoro Babuszki mają mniej osiągnięć, a są encyklopedyczne to Greta tym bardziej. Mateusz_xd_96 (dyskusja)
Wydaje mi się, że nie rozumiesz różnicy pomiędzy tym biogramem a zespołem z Udmurcji. Grupa starszych (średnia wieku ponad 70) osób, które wybiły się na poziom artystów międzynarodowych, stała się fenomenem nie tylko medialnym, ale i socjologicznym, wywołując szeroką dyskusją w kręgach artystycznych. Także nie należy stawiać danej wokalistki na równi z nimi. O encyklopedyczności Buranowskich Babuszek stanowią nie płyta czy notowania na listach przebojów, również zauważalność (notability). Ale przede wszystkim interesujące jest zjawisko jako całość, nie poszczególne osoby. Biorąc to pod uwagę, wykaż wyjątkowość Grety w tekście, popierając ten fakt (o ile istnieje) poważnymi źródłami, a hasło zostanie. Farary (dyskusja) 21:06, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Greta jest jedną z typowanych do zwycięstwa Eurowizji. Poza tym gdy zgłaszałeś reprezentantów Eurowizji to pominąłeś oprócz Babuszek jeszcze Sabina Babajewa. Ona także jest encyklopedyczna skoro także nie ma żadnych płyt ani singli na listach przebojów? Dlaczego jej nie zgłosiłeś skoro mniej osiągnęła od Grety? Greta osiągnęła więcej od niej więc także powinna być encyklopedyczna. Prawda? Powiedzcie dlaczego Greta nie jest, a Sabina jest encyklopedyczna? Nie rozumiem proszę was kolegów i koleżanki z Wikipedii i proszę o wytłumaczenie? Mateusz_xd_96 (dyskusja)

Usunięto. Tak jak w poprzednich przypadkach Mozna zrozumiec fanowskie zainteresowanie wokalistami występującymi w Eurowizji Jednakże my mamy tu Encyklopedię a nagroda jest jedna. Poczekajmy kto wygra i co z tego wyniknie bo argumenty pt typowana do zwycięstwa nie są zbyt miarodajne Adamt rzeknij słowo 12:16, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jón Jósep Snæbjörnsson

[edytuj | edytuj kod]
 Jón Jósep Snæbjörnsson (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

I to już ostatni wokalista eurowizyjny na dziś, wrzucony przeze mnie do poczekalni. Tutaj natomiast mamy do czynienia z frontmanem islandzkiego zespołu. Kwestia jest jednak taka, iż zespół ten jakby był u nas na wiki - byłby ency, jednakże sam piosenkarz już nie jest. Zsuetam (dyskusja) 17:19, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Fajne hasło ze źródłami i 543 interwikami. No ale polski czytelnik, chcąc dowiedzieć się o uczestnikach Eurowizji, będzie musiał się wysilić na czytanie po angielsku. Polska Wikipedia... (wykreślić jako niemerytoryczny) Yurek88 (vitalap) 19:28, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Też mnie to kiedyś bolało, jednakże przede wszystkim jego encyklopedyczność powinna być wyznaczana w kategoriach wokalisty - a tej nie spełnia, gdyż nie ma na swoim koncie żadnych albumów (zaledwie kilka singli), brak międzynarodowych sukcesów... Zsuetam (dyskusja) 20:10, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ale czy występ na Eurowizji jako reprezentant kraju już nie powinien determinować encyklopedyczności? Yurek88 (vitalap) 20:46, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Dziesiątki razy dyskutowaliśmy już z innymi na ten temat w różnych wątkach. Podobnie myślałem jeszcze rok temu, no ale przecież jest to tylko jeden z wieluset międzynarodowych festiwali, więc w przypadku innych konkursów (np. prestiżowego Festiwalu Piosenki Krajów Nadbałtyckich) też powinniśmy tworzyć tysiące stron o artystach reprezentujących państwa, co mijałoby się z celem. Ponadto samo reprezentowanie to nie jest żaden wyczyn i do tego może być wybrany tak naprawdę każdy, nawet nie posiadający zielonego pojęcia o muzyce, a wiki nie jest przecież zbieraniną biogramów ludzi bez osiągnięć. Naturalnie jednak wiem co masz na myśli, bo ja osobiście także nadal uważam ESC za najważniejszy festiwal muzyczny w Europie, ale na Wikipedii decyduję zawsze zgodnie z WP:NPOV, WP:ENCY i innymi, dlatego też ww. biogram (tak jak i kilka pozostałych poniżej) poddaję dyskusji. Zsuetam (dyskusja) 21:12, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Artykuł o Jón Jósep Snæbjörnsson jest prawidłowo zrobiony i rzetelnie opracowany. Widać czarno na białym, że odniósł wiele sukcesów. Jón jest przez wiele lat wokalistą popularnego islandzkiego zespołu, z którym nagrał wiele płyt i odniósł wiele sukcesów. Poza tym sam artysta wielokrotnie był nagradzany na różnych festiwalach i galach. Przez ostatnie dwa lata Jón Jósep występował oraz tworzył nagrania z wieloma islandzkimi gwiazdami, a w 2003 dostał główną rolę Danniego Zuko w musicalu Grease, z Birgittą Haukdal grającą Sandy, czyniąc Grease jednym z największych islandzkich spektakli teatralnych, co jest także wielkim sukcesem. Poza tym będzie reprezentować swój kraj na największym i najważniejszym konkursie muzycznym na świecie, co jest następnym sukcesem. A by mógł reprezentować swój kraj musiał najpierw pokonać tysiące innych uczestników i głosowały na niego miliony widzów, co także jest bardzo wielkim sukcesem! Mateusz_xd_96 (dyskusja) 00:20, 03 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Witam! Stwierdzenie, że głosowały na niego miliony Islandczyków to lekkie przegięcie, biorąc pod uwagę, że ludność Islandii wynosi 300 000 ;) Ale nie ulega wątpliwości, że artykuł jest dobrze napisany. To nie moja wina, że Jón Jósep nie ma żadnych osiągnięć (?!) Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 15:08, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Zgłaszając biogram Jónsi'ego do poczekalni nie stwierdziłem, iż artykuł jest źle napisany, bo jest to solidny artykuł ze źródłami, więc tego nie można się przyczepić. Trafił tutaj tylko i wyłącznie z jednego faktu: braku spełniania kryteriów WP:ENCY. (argument skreślony, iż kryteria dot. solistów nie zostały przegłosowane, Zsuetam (dyskusja) 20:59, 3 maj 2012 (CEST)) Ma na koncie tylko i wyłącznie kilka singli, bez albumów, bez międzynarodowej trasy koncertowej, bez notowań przebojów na europejskich / światowych listach, bez żadnej nagrody muzycznej. Tych "milionów" nawet nie trzeba poruszać, gdyż Polsce w preselekcjach zeszłych lat oddano zaledwie okoko 50-60 tys. głosów, więc na Islandii 30 tys. byłoby zapewne sporym sukcesem. ;-) Zsuetam (dyskusja)[odpowiedz]

Usunięto. Tak jak w poprzednich przypadkach Mozna zrozumiec fanowskie zainteresowanie wokalistami występującymi w Eurowizji Jednakże my mamy tu Encyklopedię a nagroda jest jedna. Poczekajmy kto wygra i co z tego wyniknie bo argumenty pt typowana do zwycięstwa nie są zbyt miarodajne Adamt rzeknij słowo 12:17, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Laura Lopes

[edytuj | edytuj kod]
 Laura Lopes (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy ta postać jest encyklopedyczna? Z artykułu to nie wynika, a do rodziny królewskiej chyba nie należy. Cathy Richards (dyskusja) 15:46, 30 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Takich spowinowaconych jest zapenie o wiele więcej My wymagamy chyba nieco więcej od postaci niż tylko znajomość z księciem Adamt rzeknij słowo 12:18, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wanda Humer

[edytuj | edytuj kod]
 Wanda Humer (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Działaczka PPR i pracownica aparatu bezpieczeństwa. Brak informacji o działalności w PPR, brak informacji czy w aparacie sprzątała, katowała, szpiegowała, knuła...generalnie mało treści. Tokyotown8 (dyskusja) 03:36, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. brak znamion ency Adamt rzeknij słowo 22:51, 7 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wincenty Humer

[edytuj | edytuj kod]
 Wincenty Humer (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Działalność na poziomie powiatowym to chyba trochę za mało na encyklopedie. Poza tym 2 przypis jest kompletnie nierzetelny. Plushy (dyskusja) 10:48, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedycznosci Adamt rzeknij słowo 22:52, 7 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Olga Andriejewna (teraz pod Olga Andriejewna Romanowa)

[edytuj | edytuj kod]
 Olga Andriejewna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł. Błędna nazwa hasła, bo bez nazwiska. "Księżniczka" urodzona ponad 30 lat po likwidacji monarchii. Nic ponadto. Kriis (dyskusja) 12:35, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Z artykułu możemy tylko wyczytać o tym, że jest księżniczką, a sam ten fakt chyba nie powoduje jej autoency. Brak źródeł i mała warość informacyjna biogramu. Jak dla mnie do usunięcia. Zsuetam (dyskusja) 17:07, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Brak źródeł iż ktokolwiek uważa ją za księżniczkę (WP:WER), w szczególności - ktokolwiek istotny (WP:ENCY) -- Bulwersator (dyskusja) 09:17, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. dość naciągana ta "książęca linia" Adamt rzeknij słowo 22:53, 7 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jarosław Jamka

[edytuj | edytuj kod]
 Jarosław Jamka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Prezes zarządu dużej firmy, ale chyba jeszcze nie ency. Ciacho5 (dyskusja) 13:38, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Był członkiem zarządu ING PTE – drugiego co do wielkości funduszu emerytalnego na polskim rynku, którego aktywa wtedy przekraczały 30 mld złotych. --Radbut (dyskusja) 14:11, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

W branzy zarzadzania aktywami pozycje zarządzajacego okresla sie poprzez wielkosc zarządzanych aktywow, co w tym przypadku byloby na polskie warunki raczej scislą czolowką. -- Alan ffm (dyskusja) 15:27, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Uzupełniłem przypisy o większą liczbę mediów, które opisywały osobę oraz dodałem osiągnięcia zarządzanej przez niego firmy. To w celu potwierdzenia, że prowadził i był w zarządzie firmy, która była i jest odnotowywana w mediach. Dodatkowo wysoka wartość zarządzanych aktywów i jeden z pierwszych numerów licencji doradców inwestycyjnych (obecnie w Polsce jest ich mniej niż 400). --Radbut (dyskusja) 11:46, 26 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Za mała ranga w biznesie, by zostawiać. Brak odznaczeń, nagród itp. Elfhelm (dyskusja) 20:09, 26 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie mamy artykułu o twórcy LukasBanku i Eurobanku (i uważam, że nie powinniśmy mieć), a mamy opis jakiegoś ekonomicznego rzemieślnika ? Usuwać trzeba szybko. Poke (dyskusja) 13:29, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Zarzadzanie (niekrotkotrwale przy tym) funduszami o aktywach na poziomie umiarkowanych 2-cyfrowych mld PLN, to jednak jak na polskie warunki bardzo scisla czolowka w ww. "rzemiosle", a i na miedzyynarodowym poziomie to duzo. Wyniki tegoz procederu zarzadzania funduszem w tym okresie sa w artykule scharakteryzowane. A na marginesie, artykul o twórcy LukasBanku i Eurobanku ma sie w WP calkiem dobrze i to nieprzerwanie od ponad juz 8-u lat, nikt w tym okresie nie zglosil nawet zadnych watpliwosci co do kwestii jego encyklopedycznosci, takze na przyszlosc bardziej konstruktywnie prosze. -- Alan ffm (dyskusja) 19:24, 30 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:06, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zygmunt Przybysz

[edytuj | edytuj kod]
 Zygmunt Przybysz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł, fatalny ckliwy niemerytoryczny styl ("Zwalczał alkoholizm i palenie papierosów – sam będąc absolutnym abstynentem. Kochał przyrodę, lubił kwiaty i drzewa."). Do tego w przebijaniu się przez tę treść trudno dostrzec encyklopedyczność. W BN jedna branżowa publikacja. Brak informacji, kiedy otrzymał OOP (być może branżowy nauczycielski sprzed 1989, do tego najn. klasy). ~ Elfhelm (dyskusja) 13:28, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wg tego był jeszcze Srebrny i Złoty Krzyż Zasługi oraz Krzyż Batalionów Chłopskich. Jeśli to by dawało ency, to mogę później przerobić na bardziej poprawną formę. Olos88 (dyskusja) 13:58, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Moja mama też zwalczała alkoholizm i palenie papierosów (sama będąc absolutną abstynentką!), zwłaszcza jak nie byłem w stanie sam dojść do domu. Typowy artykuł-laurka. Yurek88 (vitalap) 14:00, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ja się upieram ciągle przy propozycji uznania odznaczonych OOP (każdej klasy) za autoency - jako odznaczonych za "za wybitne osiągnięcia na polu oświaty, nauki, sportu, kultury, sztuki itd.". Tu mamy żołnierza Batalionów Chłopskich, wieloletniego działacza oświatowego i społecznego, autora kilkunastu tomów wspomnień. Jeżeli Olos to przerobi, to pewnie wyjdzie co najmniej czywiesz, jeżeli nie DA ;). A. Bronikowski zostaw wiadomość 14:06, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Najniższy OOP za PRL był rozdawany branżowo, więc tu nie ma mowy o autoency. Kawalerski obecnie może pomagać, ale rozdawany jest w pokaźnych ilościach ;) W dziur w najwyższych klasach mamy sporo Wikipedysta:Elfhelm/brudnopis (tu sobie 2 ostatnich dawców zbieram). Elfhelm (dyskusja) 19:08, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Autor kilkunastu tomów niewydanych wspomnień. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:45, 5 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Hasło raczej ency, ale ze względu na brak poprawy, kuriozalny styl i brak źródeł usuwam. Na prośbę mogę przywrócić do brudnopisu. ptjackyll (zostaw wiadomość) 01:09, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Donka Madej

[edytuj | edytuj kod]
 Donka Madej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak danych biograficznych i brak źródeł. Z e teatru wynika jedynie, że pracowała jako asystentka reżysera, nie ma samodzielnej reżyserii [2]. Do usunięcia. ~ Elfhelm (dyskusja) 13:55, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Hasło bez podstawowych danych bio + brak źródeł + znamiennie brak linkujących. Masur juhu? 08:41, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Katarzyna Kracik

[edytuj | edytuj kod]
 Katarzyna Kracik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak publikacji w BN, w artykule brak wymienionych nagród literackich czy odznaczeń dla działaczy kultury więc chyba jako poetka nie jest szerzej znana. Internet zawiera jakieś szczątkowe informacje o przeglądzie recytatorskim jej imienia ale to chyba impreza międzyszkolna. Plushy (dyskusja) 11:59, 4 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. De facto substub bez źródeł + wszystko to o czym wspomniał Plushy. Hasło do napisania właściwie. Masur juhu? 12:45, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Marek Iwiński

[edytuj | edytuj kod]
 Marek Iwiński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lokalny grafik. Brak informacji o uznanych nagrodach, wyróżnieniach i wystawach indywidualnych. +Autopromocja. Niechlujne źródła. ~ Elfhelm (dyskusja) 13:37, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Wnosząc po nicku autora - autopromocja, ale oczywiście nie to jest dyskwalifikujące, ale brak konkrentch źródeł, które świadczyłyby o dokonaniach, zauważalności etc. Zasadniczo - artystka, który żyje i ma się dobrze. Masur juhu? 13:41, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Kolejny człowiek, który dobrze i z pasją wykonuje swoją pracę - i chwała mu za to, ale nie jest to jeszcze powód do artykułu. Chociaż wyraźne wskazanie przez Machulskiego dobrze rokuje (a zaraz, co ja zrobiłem z moim zdjęciem z Gołotą?)--Mpfiz (dyskusja) 13:48, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Strona jest w trakcie wprowadzania... edycji i uzupełniania danych - prosimy o cierpliwość :) autorzy strony
Dobrze by było znaleźć źródła na osiągnięcia (witraż w Dworze Artusa, scenografie itd.), i usunąć szczegółowy spis wystaw. Z odpowiednimi źródłami ja byłbym za zostawieniem. A. Bronikowski zostaw wiadomość 18:14, 7 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Cos tworzy ale jak to jest wazne i znaczące dla środowiska i krytyki trudno powiedzieć Brak źródeł. --Adamt rzeknij słowo 19:09, 7 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Udział twórcy w wystawach i konkursach jest formą weryfikacji jego pracy...Gdy artysta zdobywa nagrodę, weryfikuje swoje działania wobec śodowiska jak i krytyki... wtedy jego działnia stają się bardziej ważne i znaczące. Zwykle osobami oceniającymi są krytycy sztuki, historycy sztuki, artyści... to również fakt. W przypadku Marka Iwińskiego...źródła mówią jednoznacznie... "Znani polscy krytycy wyłonili już zwycięzcę...." "nad werdyktem głowiły się sławy polskiej krytyki sztuki... Maria Domurat-Krawczyk z Galerii Sztuki Współczesnej "Zachęta", Bernard Kapler z Łodzi, krytyk i historyk sztuki prof.Jezrzy Madeyski z Krakowa czy Artysta malarz Profesor Uniwersytetu Artystycznego w Poznaniu Janusz Marciniak... Profesor Jan Machulski i wielu innych... trudno kwestionować te opinie.... http://www.marekiwinski.com/

Edward Umer

[edytuj | edytuj kod]
 Edward Umer (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nieencyklopedyczny urzędnik. Brak informacji, co miałoby być zbrodnią stalinowską. Brak źródeł. ~ Elfhelm (dyskusja) 13:33, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 20:23, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Monika Malec

[edytuj | edytuj kod]
 Monika Malec (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktorka z niewielkimi na razie osiągnięciami. E teatr i film polski wskazują bardzo niewiele. Wymienianie nagród prezydenta miasta to klasyczny przykład sztucznego pompowania hasła. ~ Elfhelm (dyskusja) 13:22, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • No gra, odnotowały ją bazy danych, ale jakoś nie widzę poza tym wpływu na branżę, zainteresowania ze strony mediów jej osobą, itp. rzeczy świadczących o encyklopedyczności. Masur juhu? 08:40, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Jako dziecięca aktorka teatralna ma role w teatrach dość znanych - m.in. wrocławski Capitol, grała(gra) role główne ale chyba jednak to wciąż przedstawienia dla dzieci. Chyba za szybko do encyklopedii. --Adamt rzeknij słowo 08:17, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Teukros (dyskusja) 18:52, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Małgorzata Ziętkiewicz

[edytuj | edytuj kod]
 Małgorzata Ziętkiewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dziennikarka bez danych bio, treści czy wiekszej zauważalności. Nie ma publikacji w Bibl. Nar. ~ Elfhelm (dyskusja) 15:09, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • No to dość znamienne, że dla osoby rzekomo encyklopedycznej, żadne źródło nie podaje daty urodzenia. niby dostała jakąś nagrodę, ale jest ona chyba niskiej, o ile jakiejkolwiek rangi. Stubiczna forma, z treści nie wynikają dokonania, a brak źródeł poświęconych tej osobie. Masur juhu? 08:43, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Pomimo, że bohaterka biogramu jest długoletnią dziennikarką i przez to stosunkowo znaną (szczególnie widzom jednej z dużych stacji TV) trudno doszukać się encyklopedyczności. Nawet gdyby przyjąć, że otrzymana nagroda jest wysokiej rangi, to niestety Wikipedia nie jest "who is who" i na biogram to zbyt mało. Ented (dyskusja) 23:06, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 08:06, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Uudam (Wudamu)

[edytuj | edytuj kod]
 Uudam (Wudamu) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Encyklopedyczność budzi moje wątpliwości. Jest mongolskim piosenkarzem ludowym z występem w chińskiej edycji "Mam talent". Mateuszek045 napisz 20:23, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Witam i pozdrawiam. W haśle jest napisane: mongolski piosenkarz ludowy (pochodzący z Hulun Buir w Regionie Autonomicznym Mongolii Wewnętrznej w północnych Chinach), który zdobył popularność dzięki udziałowi w chińskiej edycji programu "Mam Talent".

Tzn. Uudam śpiewa przeważnie (jeśli nie wyłącznie) po mongolsku. Pochodzi z Regionu w Chińskiej Republice Ludowej o nazwie: Mongolia Wewnętrzna. Z obywatelstwa jest zapewne Chińczykiem, natomiast najprawdopodobniej należy do mniejszości mongolskiej w Chinach w w/w regionie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Mongolia_Wewnętrzna). Ma już na koncie jedną płytę (http://www.boysoloist.com/artist.asp?VID=5042). Skoro jest -jak mniemam - powszechnie znany w Chinach, których populacja wynosi 1 347 374 752 (wg Wikipedii) i nagrał już płytę, więc nie jest już tylko prowincjonalnym muzykiem. Wiedza o nim już dotarła do krajów ościennych i USA. Przed usunięciem proszę rozważyć, czy naprawdę warto to robić. Za jakiś czas może stać się popularny również u nas. i ktoś na nowo będzie pisał coś, co już było napisane. Nie lepiej pozwolić innym dopracować hasło zamiast niszczyć czyjś wkład w poszerzanie wiedzy nie tylko o gwiazdach z pierwszej półki. Pozdrawiam i czekam na odpowiedź.

Facebook, YouTube i inne Wikipedie nie są źródłami w rozumieniu WP:WER. Mam natomiast nieodparte wrażenie, że gdyby chodziło o kogoś kto ma występ w polskiej edycji i płytę, ostałby się (vide: Gienek Loska). Da się znaleźć nakład tej jego płyty? Lajsikonik Dyskusja 21:28, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przypis nr. 2 (http://en.wikipedia.org/wiki/China's_Got_Talent_(series_2) został już przeze mnie usunięty, a wraz z nim informacja o miesiącu, w którym się odbył ten program, pochodząca z tego zródła. Natomiast fakt udziału w tym programie jest podany w pierwszym żródle http://www.boysoloist.com/artist.asp?VID=5042 . Są tam informacje o dacie urodzenia, programie Mam Talent oraz o płycie. Niestety nie mogę znaleźć nakładu tej płyty, co nie oznacza, że nie została wydana. Nie wiem, w jakim stopniu strona BoySoloist.com będzie uznana za wiarygodną lub też nie. Została też usunięta strona z filmem na YouTube, która była dostępna w linkach zewnętrznych, ponieważ prezentacja wideo jest również dostępna na stronie BoySoloist. Co do Facebook, strona została umieszczona w linkach zewnętrznych, a nie w przypisach. Ale jeśli ktoś uzna, że i to jest zbędne, może to usunąć sam bez kasowania całego hasła. Proszę dać szansę innym, którzy mogą w przyszłości to hasło rozbudować i poszerzyć informacje na ten temat. Podsumowując, uważam, że

  • Istnienie takiego hasła poszerza wiedzę internautów na temat muzyków z tamtej części świata
  • Nie jest z mojej strony próbą zaśmiecania Wikipedii bzdurnymi błachostkami (nie są to dyrdymały), ponieważ...
  • Wśród internautów są też zapewne i tacy, którzy ucieszą się, gdy natkną się na ten temat i będą mogli coś na ten temat przeczytać po polsku, czego na razie nie da się osiągnąć (poza Wikipedią). Proszę wziąć pod rozwagę nie tylko to, że nie jest to ciekawe dla ciebie (ogólnie, nie do kogoś konkretnego), ale może zainteresować innych.
  • Uudam, to nie postać fikcyjna. Świadczą o tym bardzo liczne materiały w internecie, i z tym faktem nie można dyskutować.
  • Duch prawa jest równie istotny, co jego litera (mam na myśli ew. braki tego hasła z dokładnie wszystkimi punktami zasad Wikipedii). Jeśli artykuł ma braki..., no cóż nie ten jeden... to jest dostępny do edycji dla wszystkich. Oczywiście łatwiej jest całą tą ideę rozwalić robiąc EK. To nie wymaga większego wysiłku (to nie do konkretnej osoby, tylko ogólny wniosek).
  • Jest to moja ostatnia próba ratowania tego hasła przed usunięciem. Nie będę się dalej spierać. Przy tym pozdrawiam wszystkich, którzy to czytają, oraz tych, którzy zadecydują o dalszym losie tego hasła.--Inuit (dyskusja) 23:20, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedna sprawa: Informacja o płycie na stronie http://www.boysoloist.com/artist.asp?VID=5042 jest dostępna po rozwinięciu linku FULL (opcja COMPACT/FULL)--Inuit (dyskusja) 23:28, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Urodzony w 1998 roku? Genialne 14 letnie dziecko? Mam wątpliwości co do encyklopedyczności artykułu, ale z drugiej strony może warto poznać wykonawców z tamtych rejonów? Tytuł artykułu winien być chyba Uudam Michael a i na wstępie przydałby się zapis typu "dziecięcy wykonawca" a nie "muzyk" (to wielka różnica).Tanja5 (dyskusja) 00:15, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

"Piosenkarz", nie "muzyk"--Inuit (dyskusja) 00:30, 25 kwi 2012 (CEST) Poprawione--Inuit (dyskusja) 00:34, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za poprawienie :). Faktycznie, tekst wygląda dużo ładniej.--Inuit (dyskusja) 00:45, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hm...może jednak zostawić? Po wpisaniu w google utworu "Mother in the dream " wyświetla się nie tylko YouTube, więc istnieje potencjalna przesłanka, że 12-letni chłopiec będzie poszukiwany na Wikipedii.Tanja5 (dyskusja) 11:17, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • uczucia mam mieszane, bo dziecięcy wykonawca - takich jest wielu. nagrał płytę ale nic więcej o niej nie wiemy. jednak za pozostawieniem przekonuje mnie fakt, że śpiewający po mongolsku chłopiec wygrał w Chinach - to jednak jest jakieś wydarzenie. - John Belushi -- komentarz 11:41, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]


  • Witam wszystkich, zarówno uczestników jak i tych, którzy jedynie obserwują tą dyskusję. Ostatnio brałem w niej udział tydzień temu. Ale nie oznacza to, że jej nie obserwowałem. Od tego czasu hasło uległo modyfikacjom, myślę, że pozytywnym. Cieszę się, że nie tylko ja brałem w tym udział.

Na dzień dzisiejszy na poparcie wiarogodności podanych informacji istnieją dwa źródła (podane w przypisach). Jak mniemam, są one niezależne od siebie.

A teraz w kilku zdaniach spróbuję odpowiedzieć na kilka wątpliwości wyrażonych w tym temacie, usiłując nikogo nie urazić, choć dotknę konkretnych zarzutów. Skorzystam z kilku sugestii wyczytanych na stronach Wikipedii i otrzymanych osobiście. Będzie to trochę rozwlekły wywód, ale chciałbym dużo powiedzieć. Oto one:

1. Zarzut: Hasło jest nieencyklopedyczne. Odp: Zgadza się. Gdy się weźmie pod uwagę kryteria stawiane encyklopediom papierowym. Wynika to z faktu, że mają one swoje ograniczenia objętościowe i siłą rzeczy trzeba dokonywać bardzo ostrej selekcji. Z kolei w Wikipedii jest bardzo dużo haseł, które tym kryteriom nie odpowiadają. Wynika to z faktu, że nie jest to właśnie taka ograniczona ilością papieru encyklopedia. Lecz jest ona oficjalnie nazwana WOLNĄ encyklopedią. Dzięki temu można w niej ująć wiele tematów bardzo mało popularnych, ale za to poszerzających horyzonty myślowe o otaczającym nas świecie. Niektórzy Wikipedyści wyznają przy tym zasadę inkluzjonizmu. W ten sposób Wikipedia może zyskać na wszechstronności.

2. Zarzut: Nie powinno nas to obchodzić, bo to nie u nas. Odp: A dlaczego nie powinno?! Czy należy znać tylko polskich artystów (i oczywiście z USA , Kanady i Wlk. Brytanii). Czy polscy internauci nie mają prawa wiedzieć, że Mongołowie i Chińczycy też mają swoich artystów, mają swoją telewizję i swoje programy podobne do tych europejskich. Że noszą niezwykle barwne, fantastyczne, pełne przepychu stroje zamiast szarych mundurków, szanują mniejszości narodowe i dają im szansę na pokazanie się. Oczywiście wszystko może nie do końca wyglądać tak pięknie. Są ograniczenia natury politycznej (np. cenzura itp. sprawy. Ja się na tym nie znam i tego nie roztrząsam). Lecz i tak burzy to powszechne stereotypy i lęki utarte przez lata i nie wydaje mi się, by było to sztucznie wykreowane. Jest to bardzo dobry wizerunek Chin, a także rzuca nieco światła na kulturę mongolską. Nie moja wina, że ktoś usunął artykuł polskiego finalisty. Zapewne dałoby się to omówić z tym, który go usunął, zamiast czuć zawiść, że Uudam jest w Wikipedii, a tamten nie. To faktycznie dziwne, że go usunięto, skoro jest lepiej uźródłowiony, niż to hasło. Zresztą jeszcze ważą się jego losy.

3. Zarzut: Nie ma tego hasła w innych wersjach Wikipedii. Odp: A szkoda. Poza tym wynika z tego, że artykuł musi się ukazać najpierw na zachodzie, a później u nas. Tzn., że polska Wikipedia nie może być w czymś pierwsza. A może przecież być tak, że zagraniczni Wikipedyści wezmą wzór z nas.

4. Zarzut: Wudamu to tylko dziecko. W internecie jest wiele śpiewających dzieci. Odp: Fakt, to jest dziecko. I śpiewa o sprawach bliskich wielu typowym dzieciom: miłość rodzicielska, krewni , tęsknota, galopujące konie. I co ciekawe, śpiewa w niezwykle egzotycznym języku (z punktu widzenia Europejczyka). Dla mnie to nie jest wada, myślę, że wielu innych pomyśli podobnie. Z kolei młodzi anglojęzyczni piosenkarze śpiewają często o sprawach bardzo nietypowych dla ich przedziału wiekowego, a raczej typowych dla wielu dorosłych ludzi. Typowe tematy typowych prozachodnich młodocianych piosenkarzy oscylują wokół tematów nietypowych dla dzieci (i tak też się zachowują na scenie). Myślę, że Uudam doskonale wypełnia tą próżnię. Chyba nie przesadzę, gdy stwierdzę, że ponad 99 procent śpiewających dzieci robi to po angielsku. W języku pięknym, ale i oklepanym. On reprezentuje ten 1 procent pozostałych setek lub tysięcy języków świata, w których gąszczu ginie ten jeden – mongolski. Ilu jakichkolwiek młodych piosenkarzy z tego ułamka wszystkich języków wydało płytę w swoim języku? A ilu po mongolsku ? A ilu po chińsku? Ilu z nich ma dorobek płytowy? Choćby jeden oficjalny singiel, nie mówiąc już o Longplayu (mimo, że krótkim – 5 utworów+teledysk)? Jeszcze coś. Za sukcesem tego dziecka kryje się także dwoje dorosłych ludzi. I tu tylko moje przypuszczenia. Może ktoś je zakwestionuje i będzie miał rację. Jest to mężczyzna występujący i śpiewający zarówno z Uudamem, jak też oddzielnie (chyba także po chińsku), oraz kobieta. Przypuszczam, że to oni są tymi dyrektorami chóru, o których jest mowa w haśle i przypisach. Oboje mają moim zdaniem niezwykły talent. Nie wiem, jak się nazywają. Nie wiem, czy mają jakikolwiek dorobek płytowy. Ale niewątpliwie to oni wywarli ogromny wpływ i zainwestowali w talent Wudamu cały swój trud i być może oni mieli swój wkład w wydaniu tej płyty. Oczywiście – jak zaznaczyłem – tylko tak przypuszczam. Puściłem wodzę mojej wyobraźni, ale oparłem to na logicznych wnioskach. Wynika to z obserwacji materiału dostępnego w internecie i nie zawsze w pierwszym lepszym filmiku.

Może to tyle. Być może przeoczyłem jakiś konkretny zarzut. Proszę go ew. powtórzyć. Pozdrawiam wszystkich uczestników i także biernych obserwatorów. --Inuit (dyskusja) 21:26, 3 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Umieściłem dodatkowe informacje na stronie. Ci ludzie, o których wspomniałem tu wcześniej w pkt. 4, to Buren i Wurina Bayaer. Buren ma malutkie hasło w angielskiej Wikipedii Nie wspomniałem o nich, jako o dyrektorach chóru, ponieważ nie ma o tym mowy w przypisie dot. Burena, a innych nie znalazłem. Jest to niemalże oczywiste, ale bez źródła. Dlatego dodałem oddzielny akapit, nie sugerując, że są jego przybranymi rodzicami i dyrektorami chóru. Zaryzykowałem też dodając wzmiankę o występie Uudama (w roli statysty) w teledysku Burena Bayaera "Take me to the Prairie" bez podania przypisu. No cóż. Zmiany nie będą widoczne, dopóki ktoś z redaktorów nie przejrzy. Więc zawsze można usunąć bez szkody dla czytelników. Ale zachęcałbym do pozostawienia tej notki, bo wskazuje na związek Uudama z tym mało znanym artystą, który chyba nie dorobi się własnego hasła, które przetrwa. Ten teledysk jest do odnalezienia dla kogoś, komu na tym będzie zależało. Poza tym zawsze można wstawić szablon POTRZEBNE ŹRÓDŁÓ (jeśli to naprawdę konieczne), które może skłonić innych do odnalezienia akceptowalnego żródła. Mimo to uważam, że trzy przypisy w stosunkowo krótkim tekście, to bardzo duża dawka dowodów, że Uudam istnieje, nagrał płytę, teledysk, jest postacią dostrzegalną w skali świata (mimo, że nie w Polsce), ale też można poznać innego muzyka, który już od dziesięcioleci śpiewa piękną muzykę i który kształci w tym innych, ale nie ma wielkiego dorobku fonograficznego (jedna kaseta magnetofonowa w nakładzie zaledwie pięciuset egzemplarzy). Na razie tyle. Przepraszam, że tak rozwlekle piszę, ale nie wychodzi mi krócej, a chciałem parę myśli poruszyć. --Inuit (dyskusja) 03:54, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono. Uczucia mieszane. Jest płyta, artykuł uźródłowiony posiada swoje biogramy na Baidu Baike i Hudongu. Udział w Talencie nie jest czymś wyjątkowym, jego wygranie jak wskazuje przypadek naszego ulicznego grajka o którym jest juz cisza, wskazuje ze może coś to znaczy ... Przy braku konkretnych argumentów zostawiam biogram z włączonym przyciskiem "obserwuj" Adamt rzeknij słowo 08:17, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Grzegorz Daukszewicz

[edytuj | edytuj kod]
 Grzegorz Daukszewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Aktor jak każdy inny człowiek wykonujący swój zawód musi mieć jakieś szczególne osiągnięcia, nagrody międzynarodowe, główne role w encyklopedycznych filmach itd. Tutaj tego nie widać. Hasło wygląda na promocyjne. Pablo000 (dyskusja) 22:12, 7 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto.brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 20:38, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Krzyżanowski

[edytuj | edytuj kod]
 Piotr Krzyżanowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Biogram dziennikarza. Autopromocja. Brak nagród dziennikarskich i branżowych wskazuje na biogram osoby dobrze wykonujacej swój zawód nie wyróżniającej się niczym więcej. Do rozważenia. Proszę o opinie Adamt rzeknij słowo 13:16, 7 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Masur juhu? 14:50, 12 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Waldemar Ziembicki

[edytuj | edytuj kod]
 Waldemar Ziembicki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Doktorant, proboszcz, duchowny niespełniający jednocześnie kryteriów autoencyklopedyczności. Proszę o ocenę. ~ Ented (dyskusja) 14:08, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bycie księdzem, to za mało Mpfiz (dyskusja) 14:08, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Bycie doktorantem to za mało na ency. Zsuetam (dyskusja) 15:48, 10 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Masur juhu? 14:50, 12 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Gintaras Januševičius

[edytuj | edytuj kod]
 Gintaras Januševičius (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Biogram na pierwszy rzut oka wygląda jako tako niezależnie od braku źródeł. Jakieś wygrane konkursy, sporo interwiki. Natomiast podejrzewam tu cross wiki spam. Hasła na wszystkich projektach zapoczątkowane przez tego samego usera Lautrecaristide, który zajmuje się wyłącznie linkowaniem to wymienionego pianisty. Na mocno powiązanej linkami wewnętrznymi en wiki bohater biogramu linkowany jest wyłącznie do haseł o datach czy miastach (oczywiście linki dodane przez ww.). Idąc dalej, jest kwestia hasła na en wiki, gdzie znajduje się sporo informacji [3]. Tyle, że szukając po konkursach, dalej brak konkretów. en:Montreal International Musical Competition - gdzie w 2004 miał mieć świetny występ - brak wśród 6 nagrodzonych. 2011 i Rubinstein - nie dostał nagrody. Brak możliwości oceny pozostałych konkursów podanych na en wiki co do ich "znaczenia" w branży. Hasło było też promowane na en wikicytatach, gdzie zostało usunięte ([4]). Podsumowując, wygląda to na akcję promocyjną muzyka, zapewne utalentowanego, lecz jeszcze nieencyklopedycznego. Przy braku źródeł i wygranych w najpoważniejszych konkursach branżowych - prewencyjnie do usunięcia. ~ Elfhelm (dyskusja) 01:48, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nagrody w pomniejszych konkursach, spora aktywność koncertowa, interesujące recenzje (m.in. za ten Montreal), ale niepokoi brak nagrań. Wprawdzie nie jestem miłośnikiem dyktatury firm fonograficznych, ale to się liczy. Daję informację o DnU w zainteresowanych projektach, może ktoś się odezwie. Papageno (Pisz do mnie tu) 09:36, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:49, 12 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Agnieszka Lis

[edytuj | edytuj kod]
 Agnieszka Lis (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W kontekście usuniętych stron, z lekka autopromocyjne. Nowe, świerze...ency? Nie mam pojęcia. Tokyotown8 (dyskusja) 02:07, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bez przekonania to zgłoszenie... "Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem". No i ortografia. Głosy w poczekalni też muszą być merytoryczne ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:16, 11 maj 2012 (CEST) Xx236 (dyskusja) 11:52, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Kulejąca forma i wątpliwa encyklopedyczność. Materiał rzeczywiście wygląda na autopromocję. Raczej do usunięcia. ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:16, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ja widzę wyliczenie faktów. Formę się poprawia, gdyby za nią usuwać, to zostanie połowa artykułów.Xx236 (dyskusja) 12:24, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
No cóż, styl łatwo poprawić, ale to nie zmienia faktu, że pani Agnieszka nie wyróżnia się niczym encyklopedycznym. Książki przeszły bez echa. Nagroda za opowiadanie erotyczne + druga, po której nagrodzone opowiadania nie doczekały się nawet publikacji na papierze to za mało na encyklopedię (z całym szacunkiem dla ciekawej kariery zawodowej pani Lis). Farary (dyskusja) 22:49, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Teukros (dyskusja) 23:03, 13 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Benedykt Jabłecki-Męciński

[edytuj | edytuj kod]
 Benedykt Jabłecki-Męciński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

No ok, ale gdzie tu widać encyklopedyczność? Nagrody, ordery, odkrycia, wynalazki jakieś? Jeśli nie zostaną wykazane okoliczności wskazujące na encyklopedyczność, to, moim zdaniem, do usunięcia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 09:07, 13 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli nie zostaną przedstawione sukcesy czy osiagnięcia osoby, to faktycznie biogram nadaje się do usunięcia. Czytamy że był szlachcicem, ojcem, mężem, synem, ale to wszystko nie daje encyklopedyczności... A prócz tego raczej więcej informacji na stronie nie znajdziemy. Zsuetam (dyskusja) 16:27, 13 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • W zeszłym roku był już dyskutowany ten biogram (hoax) - "Benedykt Jabłecki (właściwie Benedykt Cezar Jabłecki herbu Kościesza z Jabłeczników Kościelnych, urodzony 21 marca 1888 roku w Bóbrce pod Krosnem, zmarły 30 sierpnia 1960 roku w Zręcinie) – jeden z polskich pionierów naftowych w Ameryce Południowej, właściciel prywatnej kopalni ropy w Ekwadorze; ostatni formalny właściciel pałacu w Długiem koło Jedlicza." Hebius (dyskusja) 19:28, 13 maj 2012 (CEST) PS: tak jak przypuszczałem anonimowy IP wzbogacił tez Wikipedię o biogram Katarzyny Grudzińskiej - poprzednio "bohaterka" występowała też jako Katarzyna Karolowna Romanowa - patrz dyskusja. Oba biiogramy powinny lecieć EK-iem Hebius (dyskusja) 19:38, 13 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
  • Mnie się wydaje, że obecny biogram różni się od tego sprzed roku, jest bardziej dopracowany, a "hoax", to bardzo poważne oskarżenie na wyrost i chyba dość stronnicze.

Usunięto. Elfhelm (dyskusja) 23:16, 13 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Səbinə Babayeva

[edytuj | edytuj kod]
 Səbinə Babayeva (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo zgrabnie napisany artykuł ze źródłami (choć 1 link nie działa), jednakże bardzo ciężko doszukać się encyklopedyczności wokalistki. Nie ma na swoim koncie żadnego albumu, a jej single nie podbijały większych list przebojów. Na tym etapie kariery to chyba jeszcze za wcześnie na istnienie biogramu, jeżeli pojawią się sukcesy - jak najbardziej. Zsuetam (dyskusja) 12:12, 6 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Artystka nie ma żadnych osiągnięć ani płyt. Nie jest ency! Mateusz xd 96 (dyskusja)

Usunięto. Brak znamion i nie spełnia kryteriów encyklopedycznosci Adamt rzeknij słowo 16:33, 14 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

SoShy

[edytuj | edytuj kod]
 SoShy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

brak osiągnięć na miarę encyklopedii DX Dyskusja 00:57, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 16:33, 14 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kamil Kulczycki

[edytuj | edytuj kod]
 Kamil Kulczycki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo krótki artykuł, bez źródeł. Dobrze by było napisać coś więcej o filmach i podróżach, żeby wtedy pokazać jakąś encyklopedyczność - w przeciwnym razie obawiam się, że artykuł będzie trzeba usunąć. A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:43, 8 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zostawiono po poprawie hasła. Ented (dyskusja) 15:15, 15 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(maj_2012/1)&oldid=74857961”