Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione kwestie techniczne (maj 2019)
Archiwum poczekalni
|
---|
Archiwum poczekalni - artykuły |
Archiwum poczekalni - biografie |
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
Archiwum poczekalni - naprawa |
Archiwum poczekalni - reanimacja |
Lokalnie załadowany plik, obecnie w haśle użyte jest zdjęcie z Commons wraz ze zgodą w OTRS. ~ ~Cybularny Napisz coś ✉ 16:26, 9 kwi 2019 (CEST)
- {{NowCommons}} powinien wystarczyć. IOIOI2 16:28, 9 kwi 2019 (CEST)
- Zdjęcie z Commons minimalnie się różni, choć można bez problemu usunąć z niego ramkę i będzie takie samo. ~Cybularny Napisz coś ✉ 16:30, 9 kwi 2019 (CEST)
- Kiedyś autorka prosiła mnie bym usunął ramkę ale z tego co wiem to zgoda została wysłana do OTRS --Adamt rzeknij słowo 17:36, 9 kwi 2019 (CEST)
- Cokolwiek będzie postanowione, trzeba by zmienić nazwę. Po pierwsze, tatusiowanie śmiesznie brzmi (co można przeboleć), ale nadmiar kropek może utrudniać wyświetlanie. Ciacho5 (dyskusja) 20:58, 27 kwi 2019 (CEST)
- Nie ma co zmieniać, skoro będziemy go usuwać. Plik jest już w Commons, w obu wersjach (tylko zniknęło autorstwo Adamta i nie wiem jak je tam umieścić). IOIOI2 21:21, 27 kwi 2019 (CEST)
- Ale Adamt nie jest autorem. Na tą chwilę nie została wprowadzona możliwość przenoszenia historii edycji pomiędzy plwiki a Commons, choć od kilku miesięcy istnieją techniczne podstawy. Zatem na razie, tak samo jak 10 lat temu, przenosimy bez historii, podając autora, a lokalne usuwamy. ~Cybularny Napisz coś ✉ 21:26, 27 kwi 2019 (CEST)
- Moje teoretyczne autorstwo nie ma znaczenia. Przenosić aby zachować--Adamt rzeknij słowo 21:36, 27 kwi 2019 (CEST)
Usunięto wersję na tej wiki, która jest kopią z Commons: File:Roman Mucha-grafik.jpg. Openbk (dyskusja) 12:52, 1 maj 2019 (CEST)
Gmina Grabówka nie powstała (Grabówka (projekt gminy)). Moim zdaniem istnienie tej kategorii nie jest więc merytorycznie uzasadnione. Proszę o opinie. Boston9 (dyskusja) 06:54, 29 kwi 2019 (CEST)
- Jeżeli ma zbierać niedoszłe wsie gminy (a tak chyba jest obecnie), to jest to bez sensu. Jeżeli miałaby zbierać różne informacje związane z projektowaną gminą (choć nie wydaje mi się aby takie były encyklopedyczne) to ma złą nazwę (powinna być taka sama jak artykuł). ~malarz pl PISZ 08:41, 29 kwi 2019 (CEST)
- Dorzucam jeszcze kategorię o będącej w analogicznej sytuacji gminie Szczawna. Boston9 (dyskusja) 21:05, 29 kwi 2019 (CEST)
Usunięto. Zbędna i błędna. Jckowal piszże 16:35, 1 maj 2019 (CEST)
Łącznie z 52 podkategoriami. Ostatnio w Kawiarence pojawiły się wątpliwości co do tych kategorii (@Nedops), więc zgłaszam. Same kategorie moim zdaniem niewiele wnoszą. Mamy kategorie medalistów i kategorie olimpijczyków wg narodowości. Czy potrzeba jeszcze oddzielnej, do podkreślenia w których igrzyskach dana osoba brałą udział? ~ ptjackyll (zostaw wiadomość) 04:51, 18 mar 2019 (CET)
- No cóż, nic nie wnoszą :/ W dodatku są one stopniowo, ale jednak – podkategoryzowywane (wg krajów, wg dyscyplin). Dziesiątki tysięcy nikomu nie potrzebnych edycji :P Mamy też kategorie typu Kategoria:Uczestnicy Mistrzostw Świata w Wioślarstwie 2009 i wiele innych… Nedops (dyskusja) 00:24, 19 mar 2019 (CET)
- O ile kategorie typu "uczestnicy MŚ" bym wyrzucił, o tyle olimpijczyków jednak bym zostawił. Czasami się przydają, sam z nich wielokrotnie korzystałem. Ich niepełność to inna sprawa. Swoją drogą szkoda @Ptjackyll, że o dyskusji nie został powiadomiony wikiprojekt. Szoltys [Re: ] 16:36, 10 kwi 2019 (CEST)
- Ups, wybacz – mój błąd. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:46, 10 kwi 2019 (CEST)I
- O ile kategorie typu "uczestnicy MŚ" bym wyrzucił, o tyle olimpijczyków jednak bym zostawił. Czasami się przydają, sam z nich wielokrotnie korzystałem. Ich niepełność to inna sprawa. Swoją drogą szkoda @Ptjackyll, że o dyskusji nie został powiadomiony wikiprojekt. Szoltys [Re: ] 16:36, 10 kwi 2019 (CEST)
- Na pewno uczestnicy poszczególnych Mistrzostw do usunięcia, co od olimpijczyków nie jestem do końca przekonany czy ich usuwać. @Szołtys do czego konktretnie z nich korzystałeś. Andrzei111 (dyskusja) 17:50, 13 kwi 2019 (CEST)
- Kategoria "olimpijczycy wg narodowości" to worek zawierający niejednokrotnie kilkaset elementów (dodajmy że worek rosnący przy każdych igrzyskach) i znalezienie w nim czegokolwiek bywa dość kłopotliwe. Posortowanie olimpijczyków także według dyscyplin i igrzysk jest jak najbardziej uzasadnione. Duży Bartek / Hmmm? 18:57, 24 kwi 2019 (CEST)
Nie osiągnięto konsensusu. Różne punkty widzenia. Jckowal piszże 21:58, 2 maj 2019 (CEST)
Pomieszanie z poplątaniem. Wśród książąt raciborskich są książęta raciborsko-opolscy, władcy Pszczyny od XVI w. nie byli książętami raciborskimi, to samo z Wodzisławiem.
Żadna lista książąt raciborskich tak nie wygląda, klasyczny OR. Swetoniusz (dyskusja) 16:03, 2 gru 2018 (CET)
- Podobna dyskusja jak Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2018:12:01:Szablon:Władcy Śląska (księstwo legnickie). ~malarz pl PISZ 20:04, 2 gru 2018 (CET)
- Podobna przyczyna: wydzielanie z pogubieniem sensu. Gigaszablon Władcy Śląska porządkował kwestie rozpadu dzielnic na coraz mniejsze księstewka. Wystarczyło go ruszyć, a zaczynaja się schody interpretacyjne. A wcale nie uważam, że najlepszym rozwiązaniem jest kasacja szablonu (raczej tworzenie odsyłaczy: od xxxx niezależne księstwo pszczyńskie -> lista władców, czy coś w ten deseń). 5.173.24.148 (dyskusja) 21:31, 2 gru 2018 (CET)
- Problem tego szablonu sprowadza się do tego, że zawiera on władców wszystkich ziem lub efemerycznych księstw wywodzących się z Księstwa raciborskiego. Najszybciej taki status bo już w I. poł. XIV w. uzyskał Wodzisław.--Swd (dyskusja) 16:51, 5 sty 2019 (CET)
- Państwo stanowe wodzisławskie efemerydą? Na jakiej podstawie Waszeć tak twierdzi? 94.254.169.66 (dyskusja) 08:27, 11 sty 2019 (CET)
Nie osiągnięto konsensusu. Wszyscy wiedzą jak, wszyscy wiedzą co, wszyscy umią, wszyscy rozumią, ale żaden nie poprawi. Weźta się do roboty, albo dajta sobie spokój. Historycy do roboty! Sorry za "bez ogródek". Jckowal piszże 23:25, 2 maj 2019 (CEST)
Nie zgadzam się na takie traktowanie strony ujednoznaczniającej. Różne znaczenia słowa Vladimir to nie ma być lista osób, które mają na imię Vladimir. WTM (dyskusja) 19:05, 21 kwi 2019 (CEST)
- Ewentualnie: Vladimir (imię), ale to byłoby hasło. Ma teraz dużo interwiki, a poza imionami nie natrafiłem na żadne hasło. Jestem weteranem tworzenia takich stron. Radziłbym zostawić (jako autor). Trochę się napracowałem.82.177.40.11 (dyskusja) 19:39, 21 kwi 2019 (CEST)
- Hasło istnieje w 30 językach, zastawiłbym Havarese (dyskusja) 19:47, 21 kwi 2019 (CEST)
- Do przeniesienia pod Vladimir i zrobienie hasła o imieniu wraz listą osób encyklopedycznych je noszących. — Paelius Ϡ 13:18, 27 kwi 2019 (CEST)
Zostawiono. Przerabiam i przenoszę pod Vladimir. Jckowal piszże 21:49, 4 maj 2019 (CEST)
Kategoria z jednym artykułem chyba nie powinna istnieć? Wipur (dyskusja) 22:24, 10 maj 2019 (CEST)
- Nie powinna ale jak na danej uczelni studiowali tacy ludzie jak Tesla to wypełnienie kategorii nie będzie problemem (com uczynił częściowo). IOIOI2 22:36, 10 maj 2019 (CEST)
Zostawiono. Kilka haseł się znalazło. Jckowal piszże 20:22, 11 maj 2019 (CEST)
Olbrzymi szablon składający się z samych czerwonych linków. Ani jeden z umieszczonych w szablonie elementów nie istnieje. Kolejny spadek po nieszczęsnym Tygodniu z literą O. Szablon nieużywany w żadnym haśle, wstawiony tylko jako "wynik" autora w liście haseł nabitych w akcji. ~ Hoa binh (dyskusja) 16:55, 21 maj 2019 (CEST)
Zostawiono. Nie ma nad czym dyskutować, jest to eksperyment edycyjny który przenoszę autorce do brudnopisu. Jckowal piszże 17:11, 21 maj 2019 (CEST)
- Dotyczy: Uszko
Moim zdaniem nie powinno być takiego przekierowania. ~ Wipur (dyskusja) 18:24, 23 maj 2019 (CEST)
Usunięto. Błędne. Jckowal piszże 19:30, 24 maj 2019 (CEST)
Mamy już gotową listę pt. Lista kobiet szefów państw i rządów. Jej powtarzanie w postaci kategorii uważam za zbędne. --37.7.30.201 (dyskusja) 21:04, 26 maj 2019 (CEST)
- Również uważam istnienie takiej kategorii, powstałej na bazie trendów emancypacyjnych, za zbędne. RoodyAlien (dyskusja) 08:24, 27 maj 2019 (CEST)
Usunięto. Sztuczny i zbędny twór. Dziwny zapis, nieużywany i niespotykany. Zbędny podział stanowiska na płeć, ponieważ dla równowagi należałoby utworzyć kategorię Mężczyzna-premier. Co jeszcze? Kobieta-prezydent, Kobieta-poseł. A brnąc dalej, aby zadowolić wszystkie postępowe środowiska zapis kategorii powinien być Kobieta-premierka lub Kobieta-prezydentka oraz mnogość redirów w różnych wariantach. Jckowal piszże 11:05, 28 maj 2019 (CEST)