Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (maj 2023/1)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Jednozdaniowy pseudo-biogram, z którego dowiemy się o autorze tylko tyle, że jest psychologiem i autorem znanej publikacji. To jak, za przeproszeniem, o Adolfie Hitlerze napisać, że był austriackim malarzem i autorem znanej książki. Bo ta jego książka to współczesna Biblia zwierzęcego antysemityzmu, pseudonaukowy rasizm podparty "psychologią ewolucyjną". Już zresztą ktoś zwrócił na to uwagę. Zresztą nie ma co się dziwić, że artykuł tę sprawę zbywa całkowitym milczeniem, skoro jego autorem jest - jak łatwo ustalić edytujący na zmianę ze swojego konta i spod IP user o nicku Aende, który miał liczne nacjonalistyczne i antysemickie wyskoki... Poglądy w rodzaju Jews are just gonna destroy white power completely, and destroy America as a white country to u nas badania nad etnicznością....
Może komuś będzie chciało się rozbudować to w oparciu o analogiczny artykuł z en lub chociaż de wiki. W tej chwili artykuł jest o niczym i przemilcza clou sprawy. Hoa binh (dyskusja) 16:06, 26 kwi 2023 (CEST)
- @Wulfstan Najbardziej w temacie chyba jesteś ze wszystkich. Hoa binh (dyskusja) 16:24, 26 kwi 2023 (CEST)
- @Hoa binh – to się kwalifikuje do sekcji z naprawą moim zdaniem :) (Wikipedia:Poczekalnia/reanimacja) Nedops (dyskusja) 16:30, 26 kwi 2023 (CEST)
- @Nedops Ona już działa? Myślałem, że jeszcze nie została oficjalnie wprowadzona. Dominik aus Polen (dyskusja) 18:05, 26 kwi 2023 (CEST)
- Jeszcze troszkę Trzeba ją technicznie ogarnąć --Adamt rzeknij słowo 23:14, 26 kwi 2023 (CEST)
Zostawiono.Stub jakich wiele. To, że bohater ma antysemickie poglądy nie oznacza automatycznego kasowania. Kiedyś, gdy było lepiej, takie stuby które mozna było rozwinąć na podstawie innych języcznych Wikipedii zostawiano. Postać jest encyklopedyczna a to jest główne zadanie DNU. Adamt rzeknij słowo 18:09, 2 maj 2023 (CEST)
Uźródłowienie pozostawia wiele do życzenia (przypisy do Facebooka, Instagrama, YouTube'a...), nieency język (Julia po ukończeniu maratonu w Turowie, Julia przed startem długodystansowych mistrzostw Polski w Augustowie, Julia po zdobyciu Mistrzostwa Polski w Poznaniu itd.) - nie przypominam sobie , żeby była naszą koleżanką. A kwerenda w Google zwraca personalia zawodniczek, które nie są opisywaną w artykule personą (mamy choćby aktorkę czy pisarkę). IMO ency tej zawodniczki raczej słabe :/. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:42, 1 maj 2023 (CEST)
- Niestety, inaczej tego nie mogę powiedzieć, ten biogram to parodia. Nieprawidłowy język (m.in. za dużo pisania tymi słowami, którymi posługuje się... przeciętny komentator sportowy, poza tym wszędobylski własny POV i niedopasowanie czasu przeszłego/teraźniejszego/przyszłego), nieznajomość klasyfikowania mistrzostw (przykład: Długodystansowe Mistrzostwa Polski w Krakowie w 2020 ≠ Mistrzostwa Polski Seniorów w Kajakarstwie 2020 rozgrywane w Poznaniu) udowodniona choćby infoboxem, do tego zbyt młody wiek zawodniczki (nawet złoty medal kraju juniorów nie daje 100% ency, a Piasecka urodziła się w 2008 roku), jak również nachalne linkowanie do portali społecznościowych w przypisach. Te argumenty IMO powinny spokojnie wystarczyć do tego, by w tym momencie usunąć biogram. SportomatykPL (dyskusja) 13:36, 1 maj 2023 (CEST)
- Usunąłem masę LZ z treści. Strasznie mi to wygląda na spam klubu. ~malarz pl PISZ 13:43, 1 maj 2023 (CEST)
- Jeśli byłaby ency to hasło zawsze można przyciąć odchudzić z treści promocyjnych. Trzeba się po prostu zdecydować, czy te 8 złotych medali młodzików i juniorów młodszych daje encyklopedyczność. Pytanie ile takich osób jest w Polsce - w danej dyscyplinie medale mnożą się przez kategorię wiekową i przez dystans. Radagast13 (dyskusja) 14:28, 1 maj 2023 (CEST)
- Juniorskie osiągnięcia w zawodach krajowych nie dają encyklopedyczności w żadnej dyscyplinie. Nedops (dyskusja) 14:48, 1 maj 2023 (CEST)
- Uważam, że w przypadku Julii Piaseckiej jej strona na Wikipedii ma rację bytu gdyż należy ona do kadry narodowej kajakarek w naszym Kraju. zalicza się do niej jedynie 8 osób z pośród których najwybitniejszymi osiągnięciami odznacza się wspomniana zawodniczka. w najbliższym czasie będzie brała udział w mistrzostwach Europy oraz Świata dlatego strona na Wikipedii jest tym bardziej wskazana. Dr. od spraw mniejszych miejscowości (dyskusja) 15:32, 1 maj 2023 (CEST)
- Uważam, że nie ma powodów, by traktować Julię Piaseczką inaczej niż innych sportowców. Przybliżone wymogi opisane są na stronie (to jedynie propozycja zasad): Wikipedysta:Nedops/Propozycja kryteriów dla sportowców w dyscyplinach olimpijskich. Nedops (dyskusja) 15:36, 1 maj 2023 (CEST)
- Uważam, że w przypadku Julii Piaseckiej jej strona na Wikipedii ma rację bytu gdyż należy ona do kadry narodowej kajakarek w naszym Kraju. zalicza się do niej jedynie 8 osób z pośród których najwybitniejszymi osiągnięciami odznacza się wspomniana zawodniczka. w najbliższym czasie będzie brała udział w mistrzostwach Europy oraz Świata dlatego strona na Wikipedii jest tym bardziej wskazana. Dr. od spraw mniejszych miejscowości (dyskusja) 15:32, 1 maj 2023 (CEST)
- Juniorskie osiągnięcia w zawodach krajowych nie dają encyklopedyczności w żadnej dyscyplinie. Nedops (dyskusja) 14:48, 1 maj 2023 (CEST)
- Zmieniłem przypisy na encyklopedyczne, oraz Zmieniłem języka tytułów grafik na oficjalne. po wpisaniu imienia i nazwiska zawodniczki w wyszukiwarkę kwerenda w Google ukazuje 15 grafik z czego na 6 jest Julia Piasecka. Dr. od spraw mniejszych miejscowości (dyskusja) 15:28, 1 maj 2023 (CEST)
- Język hasła czy źródła to kwestie wtórne – kluczowe jest to czy Piasecka ma osiągnięcia encyklopedyczne (medale mistrzostw Polski seniorów, medale mistrzostw świata/Europy juniorów, reprezentowanie Polski w najważniejszych seniorskich zawodach międzynarodowych) Nedops (dyskusja) 15:32, 1 maj 2023 (CEST)
Usunąć Medale juniorów nie dają encyklopedyczności. Początkowo myślałem, że aż 8 to rekord sam w sobie i byłyby na to źródła, nic takiego jednak nie znalazłem. W razie sukcesów seniorskich hasło się przywróci. Radagast13 (dyskusja) 16:17, 1 maj 2023 (CEST)
- Uwagi w pełni słuszne. Warto jednak ukryć stronę w pewien sposób a nie całkowicie ją usunąć, ponieważ za parę miesięcy może pojawić się realna konieczność utworzenia jej ponownie. Dr. od spraw mniejszych miejscowości (dyskusja) 21:16, 1 maj 2023 (CEST)
- Przeniesienie tego hasła np. do Twojego brudnopisu to dobry pomysł. Nedops (dyskusja) 21:47, 1 maj 2023 (CEST)
- Uwagi w pełni słuszne. Warto jednak ukryć stronę w pewien sposób a nie całkowicie ją usunąć, ponieważ za parę miesięcy może pojawić się realna konieczność utworzenia jej ponownie. Dr. od spraw mniejszych miejscowości (dyskusja) 21:16, 1 maj 2023 (CEST)
Przeniesiono do brudnopisu. Przeniosłem Adamt rzeknij słowo 07:52, 3 maj 2023 (CEST)
Postać jest prawdopodobnie encyklopedyczna, ale język jakim napisano ten artykuł woła o pomstę do nieba. Sam nie potrafię poprawić, bo nie wiem co znaczą niektóre zdania (co autor miał na myśli?). Przykłady:
- Będąc w szkole średniej uczęszczał najpierw do Jayang High School, z którego przeniósł się do Seowon High School, po czym przeniósł się do Hanlim Multi Art High School (na kierunek – muzyka), kiedy podjął decyzję o zostaniu adeptem
- Ponieważ nie gdy trafił do firmy nie umiał śpiewać ani tańczyć został przyjęty jako aktor.
- Został adeptem za namową rodziców, ale podczas szkolenia, sam zainteresował się śpiewaniem i zanim zauważył, zostanie piosenkarzem stało się jego marzeniem.
- Kiedy został adeptem, miał przyjaciół którzy mieli taki sam cel. Przez bardzo długi czas Moonbin chciał żeby razem dążyli do celu zawiast konkurować między sobą i jakoś przetrwać, później wspominał: (...)
- Podczas konferencji prasowej Moonbin powiedział, że ich chemia podczas bycia hostem w programie zainspirowała uformowanie ich sub-unitu
- 20 kwietnia 2023 roku o godzinie 00:50 czasu koreańskiego (KST) agencja Yonhap News podała informację, że Moon Bin zmarł, po tym jak jego menedżer znalazł go martwego w jego domu wieczorem 19 kwietnia
- Ma talent do sportów, poprowadził Astro pierwszej do wygranej w sztafecie na 400m w 2018 w New Year's Day ISAC. W ten sam sposób poprawadził do wygranej w sztafecie na 400m w 2019 Lunar New Year ISAC, a w rzutach karnych również mu się udało zablokować strzały przeciwnika dzięki czemu zdobyli złoty medal. Wygrał też złoty medal w finale męski zapasów w 2019 Chuseok ISAC przez podniesienie swojego przeciwnika
To tylko niektóre kwiatki językowe z tego hasła. Przypuszczalnie do jego utworzenia posłużył autotranslator. Niestety nie rozumiem większości tekstu, więc sam nie poprawię. A przy okazji to zgłoszenie być może skutecznie odstraszy „tfurcuf” od używania translatora i skłoni do pisania po polsku. ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:28, 30 kwi 2023 (CEST)
- @Ptjackyll skoro artykuł nie jest zalążkiem i nie jest też strumieniem przypadkowych liter, to czemu od razu zgłaszasz do usunięcia? Zdecydowanie bardziej konstruktywnym posunięciem jest moim zdaniem przeniesienie do brudnopisu. Ale że rozpocząłeś dyskusję w poczekalni, to pewnie to trochę potrwa... Superjurek (dyskusja) 14:33, 30 kwi 2023 (CEST)
- Już chciałem przenieść, ale okazuje się, że wpis powstał dość dawno, a autorka nie edytuje od pół roku. Nawiasem mówiąc, kilka innych artykułów przeniesiono jej do brudnopisu i znów są w głównej. Ciacho5 (dyskusja) 14:38, 30 kwi 2023 (CEST)
- @Ciacho5, a to przepraszam. Skoro to jest recydywa, to DNU jest uzasadnione. Superjurek (dyskusja) 14:45, 30 kwi 2023 (CEST)
- Skrócułem do minimu. Treść przetłumaczona z en wiki translatorem z dodaniem żródeł nieweryfikowalnych - autor pewnie sam nie był wstanie ich zweryfikować --Adamt rzeknij słowo 17:11, 2 maj 2023 (CEST)
- Ale bzdurne zdanie 20 kwietnia 2023 roku o godzinie 00:50 czasu koreańskiego (KST) agencja Yonhap News podała informację, że Moon Bin zmarł, po tym jak jego menedżer znalazł go martwego w jego domu wieczorem 19 kwietnia nadal zostało. Przecież najpierw musiał umrzeć, a dopiero potem menadżer mógł go znaleźć, tymczasem ze zdania wynika odwrotna kolejność. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:09, 2 maj 2023 (CEST)
- Słuszna dedukcja. Szkoda, że nie poprawiłeś --Adamt rzeknij słowo 07:55, 3 maj 2023 (CEST)
- Wybacz. Wykończony wczoraj z roboty wróciłem i nie miałem już siły myśleć, jak to sformułować poprawnie. Odpisałem tylko na dwie wiadomości i padłem na twarz. Dzięki za poprawę, wycofuję swoje uwagi, hasło do zostawienia. ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:05, 3 maj 2023 (CEST)
- Słuszna dedukcja. Szkoda, że nie poprawiłeś --Adamt rzeknij słowo 07:55, 3 maj 2023 (CEST)
Zostawiono. Artykuł przycięty. Postac encyklopedyczna MOże teraz gdy mamy większą kontrolę nad nowymi zmianami ktoś rozbuduje lepiej Adamt rzeknij słowo 21:29, 3 maj 2023 (CEST)
Kolejne śpiewające dziecko z konkursu Eurowizji dla dzieci. Zaśpiewała, wydała płytę, koniec kariery. Od kilkunastu lat słuch o niej zaginął. Brak jakichkolwiek źródeł poza stroną konkursu, a sam artykuł pisany jest po polskawemu (wydała album zatytłowany Meer Znalazła się w nim piosenka o tym samym tytule ale także). Hoa binh (dyskusja) 11:15, 26 kwi 2023 (CEST)
- Udział w dziecięcych konkursach oczywiście ency nie daje. Ale wysokie notowania i certyfikaty płyt już tak (zob. nl wiki, ale to oczywiście trzeba porządnie uźródłowić). Nedops (dyskusja) 11:26, 26 kwi 2023 (CEST)
- Porządnie uźródłowiłem. Yurek88 (vitalap) 21:06, 26 kwi 2023 (CEST)
Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 07:59, 5 maj 2023 (CEST)
Arystokratka. Tylko tyle. Bo w haśle przeczytamy o datach życia, o rodzicach, mężu oraz o synu (ci dwaj niewątpliwe encyklopedyczni) i nic więcej. Zero jakichkolwiek innych informacji. Nic o niej nie ma też w biogramie syna w "Słowniku historyków polskich" (wyd. 1994, s. 173-174). Kriis bis (dyskusja) 21:18, 27 kwi 2023 (CEST)
- Nic w artykule nie wskazuje na encyklopedyczność. Ciacho5 (dyskusja) 12:13, 28 kwi 2023 (CEST)
Usunięto.Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 08:00, 5 maj 2023 (CEST)
Hoax. Część treści poprawiłem ale hasło nie zgadza się w treści choćby z angielską częścią wiki. Pobieżne porównanie tekstu rodzi podejrzenia. Invisible kid (dyskusja) 01:14, 27 kwi 2023 (CEST)
- W artykule po prostu brakuje źródeł. Nie należy usuwać takich artykułów bez powodu tylko napisać autorowi, aby dodał przypisy. Autor to nowicjusz. Mimo że ma konto od roku, to ma tylko kilka edycji. Dodanie artykułu do DNU, moim zdaniem bez powodu, tylko spowoduje że autor może zrezygnować z edycji Wikipedii. Tak właśnie traci się cennych wolontariuszy. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 23:23, 1 maj 2023 (CEST)
- Tyle, że obecna forma to prostu hoax, zupełnie nie zgadza się to ze źródłami czy siostrzaną enwiki. Invisible kid (dyskusja) 20:28, 2 maj 2023 (CEST)
- Przeniosłem do brudnopisu głównego autora. Ented (dyskusja) 01:41, 7 maj 2023 (CEST)
Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 16 lat. W innych wersjach też kiepsko ze źródłami. W wersji angielskiej dwa przypisy do dziennika z Filipin. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie biograficznym. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:25, 23 kwi 2023 (CEST)
- No nie ma nic na jej temat Osiągnięc brak, źródeł brak Przykład że bycie piękna nie oznacza wpis do encyklopedii. Uroda to nie jej zasługa a innych zasług brak--Adamt rzeknij słowo 22:23, 5 maj 2023 (CEST)
Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności, z hasła nie wynika. Łatwiej będzie napisać je na nowo, gdy takowa kiedyś zaistniała potrzeba. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:30, 10 maj 2023 (CEST)
Regenci ziemscy i burgrabowie w I RP byli pomniejszymi urzędnikami i moim zdaniem nie są encyklopedyczni. Innych informacji brak. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:13, 15 kwi 2023 (CEST)
- Dopóki nie ma artykułów-list regentów ziemskich i burgrabiów te hasła powinny bezwzględnie zostać. Słownik biograficzno-historyczny Polski z 1885 notuje Józefa, więc jest encyklopedyczny. Herzog von Teschen (dyskusja) 03:26, 16 kwi 2023 (CEST)
- Regenci ziemscy nie są automatycznie encyklopedyczni. To drobni urzędnicy, zajmujący się kwestiami technicznymi. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:55, 16 kwi 2023 (CEST)
- Kilka lat temu, żartobliwie podawałem przykład podobnego artykułu John Bellavo - amerykański generał, 23 lipca1944 odwiedził polski batalion gdzieśtam. Teraz mamy coś podobnego na serio. Brak podstawowych informacji, nawet, jak podnoszą, brak autoency (niska funkcja). Robi się w ten sposób zbiór przypadkowych informacji, bo ten artykuł można zapisać burgrabią grodzkim wałeckim w 1758 był Jan Bądkowski. To byłaby pożyteczna fiszka dla historyka badającego ród Bądkowskich, historię Wałcza (?), historię burgrabiów grodzkich czy jeszcze coś. Ale jako artykuł w encyklopedii to raczej nie. Ciacho5 (dyskusja) 16:29, 16 kwi 2023 (CEST)
- Przywołam kilka osób zajmujących się I RP. Może wypowiedzą się co do encyklopedyczności regentów i burgrabiów ziemskich. @Paelius, @Michu1945, @MemicznyJanusz, @Marcelus. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:11, 16 kwi 2023 (CEST)
- Nie sądzę żeby regent ziemski powinien dawać autoency, był to urząd pomocniczy, obsadzany przez sędziego sądu ziemskiego, nie zarejestrowany w hierarchii urzędów ziemskich z 1611. Burgrabia ziemski to nieco inna historia, mieli realną władzę, w niektórych rejonach ich rola była istotna. Marcelus (dyskusja) 16:53, 18 kwi 2023 (CEST)
- No to teraz nie oczekuj na odpowiedź Paeliusa, bo on nie lubi być pingowany.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣20:42, 20 kwi 2023 (CEST)- Ha, ha, strzał samobójczy. Nikt mnie nie wołał, ale z grubsza podpisuję się pod tym, co napisał Marcelus. Taki osobnik nie będzie autoency dla mnie, natomiast może być jak najbardziej ency, jeśli czymś się zasłużył dla potomności, a choćby ufundował jakiś kościół w tym Wałczu, odznaczył się w ważnej bitwie, dochrapał orderu itd. Co innego burgrabia krakowski, a a co innego wałecki. Ten pierwszy bardziej podpadałby mi pod bezdyskusyjne autoency. Marencja (dyskusja) 15:57, 22 kwi 2023 (CEST)
- No to teraz nie oczekuj na odpowiedź Paeliusa, bo on nie lubi być pingowany.
Usunięto.Regenci nie są autoencyklopedyczni a w takim stanie artykuły nie bronią się Dla chetnych odtworzę Adamt rzeknij słowo 07:55, 12 maj 2023 (CEST)
Autoency jako profesor. Brakuje jednak źródeł i jakiegokolwiek dorobku naukowego aby hasło mogło się utrzymać. Invisible kid (dyskusja) 16:01, 12 maj 2023 (CEST)
- Znaczy, przypuszczasz, że sobie habilitacje dopisał albo dostał za jakieś inne zasługi? I że to miałoby anulować autoency? Słaby stub, ale stub. Tylko na dzienną datę urodzenia trzeba źródło (lub usunąć). Można dopisać zainteresowania z owego nekrologu. Ciacho5 (dyskusja) 16:22, 12 maj 2023 (CEST)
- Dodałem bibliografię i infobox. Myślę, że nadaje się do publikacji, choć oczywiście warto poszerzyć w przyszłości. Ælred (dyskusja) 16:36, 12 maj 2023 (CEST)
Zostawić. Artykuł z pewnością nie powala, ale na pozostanie w PG wystarczy. Dominik aus Polen (dyskusja) 16:56, 12 maj 2023 (CEST)
Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 07:23, 13 maj 2023 (CEST)
Zgłaszałem w Kawiarence. Od dwóch miesięcy biogram jako jedyny wisi luzem w Kategorii:Biografie; takie drobiazgi można oczywiście raz-dwa poprawić, ale nie wiem, czy powinno się. Nic w artykule nie wskazuje na to, aby wymienione w nim sztuki i widowiska doczekały się znaczącej widowni. Jest wprawdzie jedna książka wydana w lepsiejszym wydawnictwie i nawet dostała ona nagrodę - ale to nagroda Krakowska Książka Miesiąca, przyznawana co miesiąc za książkę o Krakowie. Czy to już powyżej poprzeczki? Lepiej przedyskutować. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:45, 30 kwi 2023 (CEST)
- Biogram pisała chyba sama bohaterka, przejrzał @Ignasiak. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:47, 30 kwi 2023 (CEST)
- małaa poprawka: KKM jest przyznawana autorowi krakowskiemu LUB za książkę o Krakowie Robert Kania (dyskusja) 00:23, 1 maj 2023 (CEST)
- Przepraszam. Pisarka wydała dwie książki nie jedną. Właśnie ma miejsce premiera swojej trzeciej najnowszej książki PRZECIWCIAŁO wydanej przez prestiżowe wydawnictwo NISZA. Prosze sprawdzić. Poza tym jej sztuka zatytuowana DRUGI POKÓJ została zakwalifikowana do drugiego etapu Gdyńskiej Nagrody Dramaturgicznej. Na Wikipedii wisi masę bezsensownych stron. Bardzo proszę o zastanowienie się nad swoimi krytycznymi, opiniami, wyrażonymi w bardzo niewrażliwy sposób, i przeanalizowanie swoich słów. 89.74.16.36 (dyskusja) 00:31, 4 maj 2023 (CEST)
- Autorka ma wydane trzy książki. Jedna z nich obecnie ma premierę w wydawnictwie NISZA w dziale Literatura Piękna.
- https://www.motyleksiazkowe.pl/literatura-piekna/63870-przeciw-cialo-9788366599628.html
- https://bonito.pl/produkt/przeciw-cialo
- Uważam, iż powinno się pomóc w ewentualnym poprawianiu artykułu, niż go usuwać.
- Proszę to wziąć pod uwagę. Marek Rajss (dyskusja) 01:14, 4 maj 2023 (CEST)
Zostawiono. Prócz zgłaszającego brak argumentujacych za usunięciem Adamt rzeknij słowo 18:45, 13 maj 2023 (CEST)
Być może postać encyklopedyczna (w XX wieku książęta nie są już "autoency") , ale z obecnej formy hasła to nie wynika. Ponadto stanowi ona NPA https://www.stalowka.net/encyklopedia.php?dx=111 Andrzei111 (dyskusja) 09:05, 26 kwi 2023 (CEST)
- Za encyklopedyczny ród szlachecki uznaje się każdy, który spełnia choć jeden z poniższych warunków.
- Ma przynajmniej trzy encyklopedyczne postacie wywodzące się z rodu;
- Jest wymieniony przynajmniej w jednej z wymienionych pozycji książkowych:
- Ks. Kacper Niesiecki Korona polska – Lwów, 1728-1743.
- Poczet szlachty galicyjskiej i bukowińskiej, Lwów, 1857, reprint: KAW, Kraków, 1988
- Adam Boniecki Herbarz polski, T. 1-17 + dodatek – Warszawa 1899-1913 (nieukończony).
- Juliusz Karol Ostrowski Księga herbowa rodów polskich – Warszawa 1897
- Stanisław Dziadulewicz Herbarz rodów tatarskich w Polsce – Wilno 1929 (reprint WAiF. Warszawa 1986)
- Tadeusz Gajl Herbarz Polski Od Średniowiecza Do XX Wieku, Gdańsk 2007
- Sławomir Górzyński Nobilitacje w Galicji w latach 1772-1918 Warszawa 1997
- Jest wymieniony w źródle z listy dodatkowej. W tym przypadku hasło wymaga weryfikacji przez członka panelu pomocy historia i biografistyka.
- Znaczenie rodu, jego historia i jego przedstawiciele mieli wyraźny wpływ na historię regionu.
- NPA?
- Cytowanie i wykorzystanie informacji oraz zdjęć w publikacjach dozwolone za podaniem źródła. Dla tej informacji jest ono następujące Stalowka.NET - Encyklopedia miasta Stalowa Wola, https://www.stalowka.net/encyklopedia.php?dx=111
- Moim zdaniem brak podstaw do wniosku o usuniecie. Ale zdecydują tu ''wpływowi ''ludzie na Wikipedii .
- Pamulab (dyskusja) 10:00, 26 kwi 2023 (CEST)
- Encyklopedyczności rodu Lubomirskich nikt nie kwestionuje. Natomiast przedstawione argumenty mają się nijak do bohatera artykułu. Grzegorz B. (dyskusja) 22:07, 27 kwi 2023 (CEST)
- Taka to była postać. Z jednej strony Pan na Charzewicach - dobroczyńca i darczyńca z drugiej hulaka i bawidamek. Może pomyliłeś go z ?..Jerzym Ignacym Lubomirskim i argumenty mają się nijak ?
- Pozdrawiam Pamulab (dyskusja) 14:18, 28 kwi 2023 (CEST)
- Encyklopedyczności rodu Lubomirskich nikt nie kwestionuje. Natomiast przedstawione argumenty mają się nijak do bohatera artykułu. Grzegorz B. (dyskusja) 22:07, 27 kwi 2023 (CEST)
- dobroczyńca i darczyńca z drugiej hulaka i bawidamek. - jedno drugiego nie wyklucza. Powiedziałbym nawet, że to częsty (dawniej?) zestaw. Zależy, kto i po co opisuje. Ciacho5 (dyskusja) 10:29, 2 maj 2023 (CEST)
- hulaka i bawidamek. po co ta wzmianka w oględnej formie w art ? W tym wypadku miało to duże znaczenie dla córki - nie odzyskała majątku a być może i dla jego losu..bo na ten temat do dziś same poszlaki nawet sąd nie ustalił przyczyny i miejsca śmierci - uznał go tylko oficjalnie za zmarłego w 1945. Pamulab (dyskusja) 11:36, 2 maj 2023 (CEST)
- dobroczyńca i darczyńca z drugiej hulaka i bawidamek. - jedno drugiego nie wyklucza. Powiedziałbym nawet, że to częsty (dawniej?) zestaw. Zależy, kto i po co opisuje. Ciacho5 (dyskusja) 10:29, 2 maj 2023 (CEST)
Przejrzałem Wikipedię i jest wiele artykułów o przedstawicielach byłych rodów szlacheckich z przełomu XIX i XX wieku np. Zbigniew Maria Horodyński i inni. Nikt tam nie kwestionował czy ''ency'' czy ''autoency'' w XX itp. Nie ma tam opisów ''ency'' Ich wielkich zasług dla świata czy Polski. Zaistnieli w lokalnych ale szerokich społecznościach , a z nazwiska w Polsce i świecie. Ich lokalny wpływ na historię był taki sam jak bohatera art, Materiał udokumentowany. Art. chyba ważniejszy na Wikii niż przysłowiowy - ''czerwony lizak w kolorowe kropki z niebieskim patyczkiem'' jakich setki na Wikipedii. (Pamulab (dyskusja) 12:51, 29 kwi 2023 (CEST) )
Zostawiono. Brak mocnych argumentów za usunięciem biogramu Adamt rzeknij słowo 18:47, 13 maj 2023 (CEST)
Burmistrz gminy liczącej 16924 mieszkańców jest nieencyklopedyczny. Radagast13 (dyskusja) 15:40, 1 maj 2023 (CEST)
- Według danych z 2021 roku Gmina Trzcianka ma 24 056 mieszkańców, a w latach 2002-2021 liczba mieszkańców wzrosła o 0,8%, czyli ludności przybywa.
- Ile mieszkańców musi mieć miasto lub gmina żeby jej zarządca był encyklopedyczny? Jeżeli poprzedni Burmistrz miasta i Gminy Trzcianka jest encyklopedyczny mając tym samym swoją stronę na Wikipedii. Dr. od spraw mniejszych miejscowości (dyskusja) 16:54, 1 maj 2023 (CEST)
- Poprzedni burmistrz był też posłem na Sejm, dlatego ma hasło. Z propozycji kryteriów encyklopedyczności wynika, że granicą jest 40000 mieszkańców, przy wielokadencyjności może być mniej. Poczytaj stronę WP:ENCY razem z kryteriami i propozycjami kryteriów (na dole). Szkoda jakbyś marnował swój czas na pisanie czegoś co się nie ostanie. Wiele osób zaczyna od pisania haseł nieencyklopedycznych, takie rzeczy się zdarzają, nie chciałbym cię zniechęcić. Radagast13 (dyskusja) 17:07, 1 maj 2023 (CEST)
- Rozumiem, na pewno ta wiedza przyda się w pisaniu przyszłych stron. Dr. od spraw mniejszych miejscowości (dyskusja) 21:57, 1 maj 2023 (CEST)
- Zostawiłbym z prostego powodu. Gmina - jako podmiot - jest autoencyklopedyczna, więc logicznie sam włodarz powinien być autoency, bez względu na to, jak długo zasiada w samorządzie. Kryteria dotyczące polityków mają charakter propozycji, więc oficjalnie nie są tymi obowiązującymi. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:44, 5 maj 2023 (CEST)
- A i mam pytanie do @Dr. od spraw mniejszych miejscowości. Kto jest aktualnie burmistrzem Trzcianki - Jaworski czy Putyrski? Wg infoboxu, Jaworski miałby dalej pełnić tę funkcję, a jednocześnie Putyrski jest jako jego następca. Czy poprawiłbyś ten błąd? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:46, 5 maj 2023 (CEST)
- Burmistrzem jest Jaworski. Faktycznie wkradł się błąd, już poprawiłem. Putyrski jest zastępcą a nie następcą. Dr. od spraw mniejszych miejscowości (dyskusja) 16:16, 5 maj 2023 (CEST)
- @Rhodesian05 Trudno powiedzieć. Te kryteria mają już kilka lat i wydają się mieć oparcie w wielu dyskusjach. Autoency nie jest chyba dziedziczone. @Nedops może się wypowie, widziałem że o nich coś pisał. Radagast13 (dyskusja) 16:40, 5 maj 2023 (CEST)
- Dane kryteria można wprawdzie traktować jako zalecenia do tworzenia artykułów, jednak moim zdaniem wyznacznikiem są te kryteria obowiązujące. Też poczekam na wypowiedź Nedopsa w tej kwestii. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 16:55, 5 maj 2023 (CEST)
- Autoencyklopedyczność nie jest dziedziczna. Jeżeli by była to wszystko jest auto-ency i wychodzi nam absurd. IMO w biogramie nie ma nic co wskazywałoby na encyklopedyczność. Urodził się, był dyrektorem Domu Kultury, wygrał wybory, wyjechał do Tomaszpola i ... reszta to tylko zapowiedzi/deklaracje. ~malarz pl PISZ 10:52, 12 maj 2023 (CEST)
- Tutaj wygranie wyborów jest wg mnie wystarczającym powodem na ency. Poza tym tutaj o dziedziczeniu nie możemy mówić, gdyż nie ma tutaj sytuacji, że urząd burmistrza przeszedł z ojca na syna. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:12, 12 maj 2023 (CEST)
- Dziedziczenie autoencyklopedyczności to sytuacja, gdy gmina jest autoencyklopedyczna (każda jest), a jej burmistrz też by był - tylko dlatego, że jest burmistrzem. Lata temu umówiono się, że nobilituje i zapewnia encyklopedyczność dopiero burmistrzowanie dużej gminie lub wielokadencyjność. Na pewno encyklopedyczności nie daje wygranie dowolnych lokalnych wyborów. Jeśli chcesz to podważyć to chyba lepiej udać się do Kawiarenki. Radagast13 (dyskusja) 12:24, 12 maj 2023 (CEST)
- Ok, nie zrozumiałem wcześniej terminu. Nie podważam tutaj niczego, jedynie prezentuję własny pogląd w kwestii ency burmistrzów, z którym oczywiście masz prawo się nie zgadzać (dlatego nie piszę, że jest, a że jest według mnie lub powinien być). Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:37, 12 maj 2023 (CEST)
- To nawet nie jest mój pogląd. Po prostu wydaje mi się, że sprawa już dawno została obgadana. Masz pełne prawo podważać te ustalenia, tylko to nie są moje ustalenia, dlatego bardziej przez Kawiarenkę lub chociaż podpytać kogoś doświadczonego. No i wydaje mi się, że wpis malarza (który jest tu od lat) w zasadzie kończy sprawę. Radagast13 (dyskusja) 12:54, 12 maj 2023 (CEST)
- Tutaj wygranie wyborów jest wg mnie wystarczającym powodem na ency. Poza tym tutaj o dziedziczeniu nie możemy mówić, gdyż nie ma tutaj sytuacji, że urząd burmistrza przeszedł z ojca na syna. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:12, 12 maj 2023 (CEST)
- Autoencyklopedyczność nie jest dziedziczna. Jeżeli by była to wszystko jest auto-ency i wychodzi nam absurd. IMO w biogramie nie ma nic co wskazywałoby na encyklopedyczność. Urodził się, był dyrektorem Domu Kultury, wygrał wybory, wyjechał do Tomaszpola i ... reszta to tylko zapowiedzi/deklaracje. ~malarz pl PISZ 10:52, 12 maj 2023 (CEST)
- Dane kryteria można wprawdzie traktować jako zalecenia do tworzenia artykułów, jednak moim zdaniem wyznacznikiem są te kryteria obowiązujące. Też poczekam na wypowiedź Nedopsa w tej kwestii. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 16:55, 5 maj 2023 (CEST)
- A i mam pytanie do @Dr. od spraw mniejszych miejscowości. Kto jest aktualnie burmistrzem Trzcianki - Jaworski czy Putyrski? Wg infoboxu, Jaworski miałby dalej pełnić tę funkcję, a jednocześnie Putyrski jest jako jego następca. Czy poprawiłbyś ten błąd? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:46, 5 maj 2023 (CEST)
Usunięto.Brak innych przesłanek za encyklopdycznością Adamt rzeknij słowo 18:49, 13 maj 2023 (CEST)
Substub bez treści. Biegacz, który raz pobiegł swój rekord życiowy, brak biografii i dokonań.
Źródeł brak. Jest co prawda sekcja Linki zewnętrzne, ale jest... pusta. Hoa binh (dyskusja) 07:09, 11 maj 2023 (CEST)
- Zgodnie z danymi ze źródła zdobył w 2014 3 miejsce w półmaratonie. Czy daje to ency? To nie jest dyscyplina olimpijska, wg mnie - nie. Le5zek 08:18, 11 maj 2023 (CEST)
- Treść rzeczywiście niebyt bogata, najdelikatniej ujmując. Brak choćby występów międzynarodowych. To jednak medalista oficjalnych MP w LA i widzę, że też młodzieżowy wicemistrz PL na 10000. Na granicy, za zostawieniem.. Emptywords (dyskusja) 09:32, 11 maj 2023 (CEST)
- Zgodnie z dotychczasowym konsensusem medal młodzieżowych mistrzostw kraj ency nie daje. Ale seniorskie mistrzostwa to już coś innego – to były pełnoprawne mistrzostwa organizowane przez PZLA. Moim zdaniem już to wystarczy (nawet jeśli półmaraton nie jest konkurencją olimpijską). Dodajmy te 3 wygrane maratony, które dopisałem w treści i mamy ency :P Nedops (dyskusja) 12:04, 11 maj 2023 (CEST)
- Medal seniorskich MP w półmaratonie daje chyba encyklopedyczność. rdrozd (dysk.) 13:49, 11 maj 2023 (CEST)
- medal MP seniorów + wygrane maratony. Jak dla mnie wystarczy do pozostawieniaPbk (dyskusja) 17:04, 12 maj 2023 (CEST)
Zostawiono. Medal w MP daje mu encyklopedyczność Adamt rzeknij słowo 22:24, 13 maj 2023 (CEST)
Fantastyczna wizytówka opracowana przez firmę osoby opisywanej (niedozwolona nazwa usera), ale spod nawału informacji nie dostrzegam encyklopedyczności. Praca zawodowa. Le5zek 18:54, 14 maj 2023 (CEST)
- Poświęciłem się i przeczytałem tą ulotkę promocyjną, tam jest nawet jej ocena ze świadectwa i stopień awansu zawodowego (bardzo dobry i dyplomowany). Skończyła szkoły i wykonywała swój zawód. Występowała i uczestniczyła w konkursach zagranicznych, ale nic o wygranych. Wydała 3 niskonakładowe płyty, żadnej nie udało mi się namierzyć w sprzedaży, recenzji brak. Pracuje jako nauczyciel. Była Członkiem i Wiceprezesem oddziału. Jeśli cośdawałoby encyklopedycznośc to to: W latach 2014-2021 była Jurorką Ogólnopolskiego Turnieju Chórów „Legnica Cantat”. (...) Uhonorowano ją również Medalem Brązowym za Wzorową i Długoletnią Służbę od Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego, a także odznaczeniem Zasłużony dla Kultury Polskiej. Brakuje chyba czegoś większego, mocnej nagrody. Dlatego encyklopedyczność trudno stwierdzić - oczywiście moim zdaniem. Radagast13 (dyskusja) 20:34, 14 maj 2023 (CEST)
Przeniesiono do brudnopisu. Z powodu braku przypisów i mozliowości weryfikacji przeniosłem do brudnopisu Adamt rzeknij słowo 22:32, 14 maj 2023 (CEST)
Pracownik kolei, radny miejski, stawia kapliczki. Prześladowany za działalność opozycyjną w III RP przez PO i SLD... Nieprawdopodobne wprost bzdury i politykierstwo, połączone z nieprawdopodobną wprost ilością błędów ortograficznych.
Jest to kolejna już próba wstawienia tego biogramu na przestrzeni kilku lat, autora należałoby zablokować. Hoa binh (dyskusja) 12:18, 14 maj 2023 (CEST)
- Sorry @Hoa binh, ale to się do Poczekalni nie nadaje. Tekst roi się od błędów w zapisie, ma nieudolnie sformatowane, właściwie w ogóle niesformatowane chyba-źródła, nazwisko w tytule małą literą... Wyrzuciłem to na razie autorowi do brudnopisu. Jeśli poprawi, to się można nad ency zastanawiać. Ale w tej formie absolutnie się nie nadaje do PG. Mpn (dyskusja) 12:27, 14 maj 2023 (CEST)
Mpn przeniósł do brudnopisu autora ~malarz pl PISZ 15:40, 15 maj 2023 (CEST)