Przejdź do zawartości

Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione16

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ta strona ma charakter archiwalny. Prosimy jej nie zmieniać.

Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja


DGT

Ek to nie jest. Firma z poważnymi nagrodami, działa od 1991, język dość encyklopedyczny jak na artykuł tego typu. Profil działalności nie świadczy o próbie promocji przez Wikipedię. Skłaniam się nawet ku zostawieniu. Lajsikonik Dyskusja 16:23, 25 cze 2007 (CEST)

Zostawiam, skoro nikt nie ma uwag. Lajsikonik Dyskusja 21:39, 25 cze 2007 (CEST)

Browar w Sulikowie

Firma z przełomu XIX i XX wieku, działająca raptem 6 lat, do tego jedna z najmniejszych w regionie. Brak źródeł, a {{Do weryfikacji}} wisi w arcie od października 2006 - jedyną reakcją na niego są wpisy typu nie muszę podawać skąd czerpię informację a tym bardziej, skąd pochodzą - jak dla mnie ek - czy są przeciwwskazania? Piastu βy język giętki... 12:55, 23 cze 2007 (CEST)

Szkoda, bo temat mógłby być ciekawy, na co wskazuje lista powyżej i ilość miłośników złotego trunku wśród wikipedystów, niestety przy takim podejściu do weryfikowalności można zapomnieć, szkoda zrażonego użytkownika, ale chyba nic nie dało się zrobić.. IMO do wywalenia razem z listą Wiher dyskusja 22:42, 23 cze 2007 (CEST)
WP:WER Masur juhu? 07:30, 25 cze 2007 (CEST)
Dałek ek Piastu βy język giętki... 14:17, 25 cze 2007 (CEST)

Ruch Ekologiczno-Pokojowy "Wolę być"

Spotkania tu i tam, trochę "ciekawych, niebanalnych akcji i happeningów ekologiczno-pacyfistycznych", ale nie do końca widzę ency. Autor artykułu ma historię dość dyskusyjnych edycji, więc zgłaszam pod dyskusję... -- (lcamtuf)° 14:15, 22 cze 2007 (CEST)

Sam ruch pamiętam bo byłem czytelnikiem Na Przełaj :) Co to edycji walczyłem z POV i informacją dotycząca ruchu. Rozmawiałem na ten temat na gg z jednym z założycieli/członków Ruchu i chodziło tu o to, iż istnieją dwie organizacje o podobnej nazwie, gdzie ta druga ponoć przypisywała sobie zasługi pierwszej, stąd zmiana ostatniego zdania i wyraźne zaznaczenie o zakończeniu działalności. cytat wypowiedzi Ruch "Wolę Być - nie ma nic wspólnego z istniejącym do dnia dzisiejszego "Towarzystwem Ekologiczno - Społecznym "Wolę Być" - które bez uzgodnienia z członkami Ruchu - przywłaszczyło sobie zarówno cele jak i historię grupy!!! I tyle o zamieszaniu :) --Adamt rzeknij słowo 15:27, 22 cze 2007 (CEST)
Zostawić. W latach 80. była to niebanalna i głośna inicjatywa. Hasło wymaga tylko rozbudowania. Mam gdzieś archiwalne numery "Na Przełaj". Poszperam i dopiszę conieco. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:12, 23 cze 2007 (CEST)
PS. Ten ruch był "inkubatorem" dla wielu późniejszych inicjatyw ekologicznych i wylęgarnią wielu działaczy społecznych, dziennikarzy, aktywistów. Pamiętam ze zlotu "Wolę Być" w 1986 r. m.in. Eryka Mistewicza, który tam właśnie stawiał swoje pierwsze kroki dziennikarskie jeszcze jako nastolatek. Kto jest ciekawy, niech zajrzy tu. Jak widać coś w ludziach zostaje z ideolo "Wolę Być". Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:29, 23 cze 2007 (CEST)

Teatr "Sala nr 13"

Uratowane (na razie) przed EK, do którego zgłosił to IPik. Teatr amatorski, ale działający w ramach oficjalnej instytucji i mający już pewien dorobek. I co z tym robimy? Ja osobiście skłaniam się lekko w stronę usunięcia. Powerek38 (dyskusja) 12:59, 21 cze 2007 (CEST)

Jestem za usunięciem. Sześć spektakli to za mało aby zaistnieć w encyklopedii. Zaczekajmy, powiedzmy, 10 lat i wróćmy do tematu. Aha0 14:12, 21 cze 2007 (CEST)
Nie, no usunac, to jasne. Ale swoja droga, trzebaby gdzies zarchiwizowac wiedze na temat amatorskich teatrow, to sa piekne rzeczy w pejzazu polskim, a znikaja bez sladu (ech, oczywiscie tutaj sobie marze o pretekscie do napisania czegos o formacji Spiety Teatr Spinaczy:)) ziel & 17:13, 21 cze 2007 (CEST) ziel & 21:11, 23 cze 2007 (CEST) – tak? teatry amatorskie? to moze macie racje? troche sie boje tej puszki Pandory, ale skoro tak mowicie.... ziel & 21:11, 23 cze 2007 (CEST)
Sześć spektakli w ciągu 9 lat działalności to nie jest mało jak na instytucję offową. Poczekajmy i poszperajmy o nich trochę. Jestem za zostawieniem, a nawet za powołaniem kategorii teatry amatorskie. Paterm >Odpisz< 00:06, 22 cze 2007 (CEST)
 Zostawić nie wycinajmy inicjatyw lokalnych, trudnych w realizacji i wymagających dużego zaangażowania uczestników. PawełMM 12:44, 23 cze 2007 (CEST)
 Zostawić Minimus disputatio 22:27, 23 cze 2007 (CEST) w ramach inkluzjonizmu...
jak chodzi o teatry, to jestem za zostawianiem większości, w tym i tego. To nie jest wbrew pozorom takie łatwe "zrobić" teatr Maikking dyskusja 11:55, 25 cze 2007 (CEST)

Przegląd szkolny Verita

Wstawiłam eka, Lajsikonik usunął artykuł, a Herr Kriss go przywrócił. Międzyszkolny miesięcznik wydawany od roku. Może lepiej będzie, jeśli zadecyduje społeczność. Random 14:33, 24 cze 2007 (CEST)

Szumy semantyczne

w tej postaci to właśnie szumy semantyczne. PawełMM 17:43, 20 cze 2007 (CEST)

ek? rdrozd (dysk.) 22:03, 20 cze 2007 (CEST)
To pojęcie używane jest np. w reklamie. Troche poprawiłem. Minimus disputatio 22:08, 20 cze 2007 (CEST)

Instytut Badań i Analiz Politologicznych

Fundacja założona przez doktoranta i magistranta, zarejestrowana w KRS-ie w lutym br. Na swoich stronach internetowych opublikowali już 14 artykułów; planują też prowadzić konferencje. Wygląda mi to bardziej na reklamę niż informację encyklopedyczną. Ale może się mylę? Próby wyszukiwania w google [1] dają głównie wyniki o charakterze marketingowym: katalogi stron, ogłoszenia na forach itp., plus użytkownicy o nickach "ibap.pl" względnie "IBAP PL" :) kecaj (dyskusja) 15:45, 23 cze 2007 (CEST)

Jakieś osiągnięcia? kkic (dyskusja) 16:46, 23 cze 2007 (CEST)
Wywalić toto. Projekt w fazie rozruchu. Picus viridis RSVP? 16:53, 23 cze 2007 (CEST)

Nie wiem czy wchodziliście na strony ibap.pl, ale koncentrujemy się głównie na działalności opiniotwórczej. Jest to działalność nie przynosząca nam żadnych korzyści majątkowych. Zgodnie z początkowymi deklaracjami staramy się budować niezależny ośrodek myśli politycznej. Jeśli chodzi o "osiągnięcia" to od niedawna w miarę regularnie udzielamy wywiadów/komentarzy eksperckich na potrzeby Polskiego Radia. Wkrótce zamierzamy wstawić tę informację na nasze strony, razem z odpowiednim linkiem do źródła (na www.polskieradio.pl). Wydaje mi się że zaproponowana przeze mnie informacja ma obiektywny charakter encyklopedyczny. Zdecydowanie nie reklamowy! Jeżeli uważacie inaczej możemy spróbować przeredagować zamieszczony tekst. Pozdrawiam, Maciek Bil -- 62.121.110.139 12:38, 24 cze 2007 (CEST)

Problem w tym, że encyklopedia to nie panorama firm czy fundacji szczególnie w fazie rozruchu. Owych regularnych komentarzy eksperckich za bardzo nie kojarzę, google też ich nie znajduje. Nawet jeśli, to chętnych do "ekspertowania" w mediach nie brakuje. Co do korzyści majątkowych, to nie jest kryterium encyklopedyczności, ale skoro o tym wspominasz, to dziwię się, że tak szeroka działalność nie przynosi żadnych korzyści; przytoczę fragment statutu: Fundacja będzie prowadzić działalność gospodarczą w następującym zakresie: (...) produkcja komputerów (...) sprzedaż detaliczna odzieży (...) sprzedaż detaliczna mebli (...) pośrednictwo finansowe (...) wynajem samochodów (...) reklama (...) sprzątanie i czyszczenie obiektów (...). kecaj (dyskusja) 14:56, 24 cze 2007 (CEST)
Oczywiście masz rację, Wikipedia to nie katalog podmiotów gospodarczych. Jednak weź pod uwagę, że wszystkie wymienione przez Ciebie rodzaje działalności to nasza potencjalna aktywność poboczna mająca na celu finansowanie celów statutowych. Nie będę ich tutaj przytaczał, gdyż są zapisane w statucie, który już znasz :) Dodatkowo w całości zgadza się interpretacja podawana poniżej przez Minimusa: otwierając działalność wpisujesz wszystko co może się kiedyś przydać, gdyż każda kolejna zmiana kosztuje. Zwróć też uwagę, że we wpisie chcemy położyć nacisk właśnie na działalność statutową, nie poboczne aktywności zarobkowe, o których nie wspominamy. Tak więc żadna to reklama. Odnośnie "ekspertownia" - tu znowu masz rację, chętnych nie brakuje. Ale ilu z tych chętnych faktycznie nawiązuje współpracę? My nawiązaliśmy, myślę, że o czymś to świadczy. Jeden z przykładów: TUTAJ Maciek. 62.121.110.139
Dzięki za przykład, sam go znalazłem wcześniej. I tylko ten jeden. kecaj (dyskusja) 17:52, 24 cze 2007 (CEST)
No popatrz, a wcześniej pisałeś że google naszych komentarzy nie znajduje. Chyba nie ma sensu podawać kolejnych, bo zdaje się że dobierasz tylko te informacje, które wspierają Twoje tezy. Nie mam zamiaru się licytować, nie o to tu chodzi. Maciek 62.121.110.139
Chodziło mi o potwierdzenie stwierdzenia: w miarę regularnie udzielamy wywiadów/komentarzy eksperckich, nie zaś, że nie ma ani jednego linka w google :) Ale nie ma się co spierać, będzie głosowanie. kecaj (dyskusja) 19:27, 24 cze 2007 (CEST)
  • Wg mnie  Zostawić Minimus disputatio 12:46, 24 cze 2007 (CEST)
    • A można prosić o uzasadnienie? kecaj (dyskusja) 14:36, 24 cze 2007 (CEST)
      • Instytut działa, artykuł stwierdza stan rzeczy. Równie dobrze można powiedzieć, że TVN to reklama. Co do tych dziwnych wpisów w statucie: zapewne autorzy projektu hurtowo przepisali rodzaje działalności gospodarczej z PKD. Bardzo często wkleja się całą klasyfikację, bo jakakolwiek zmiana kosztuje 50zł. Nie oznacza to oczywiście, że prawnicy mają zamiar sprzątać i czyścić obiekty :) Minimus disputatio 16:58, 24 cze 2007 (CEST)
        • No cóż, tu się różnimy. Moim zdaniem organizacja może trafić do Wikipedii gdy jest znacząca, ma istotne osiągnięcia bądź chociaż jest znana. W przypadku omawianej fundacji mam wątpliwości, czy spełnia te kryteria. Wygląda na to, że bez SdU się nie obejdzie. Co do statutu, pewnie masz rację, warto się zabezpieczyć; gdy ekspertowanie nie wyjdzie to może zajmą się sprzątaniem, produkcją komputerów bądź otworzą lumpeks ;) kecaj (dyskusja) 17:51, 24 cze 2007 (CEST)
          • IMHO warto stosować większy inkluzjonizm. Na en-wiki niedługo będą 2 miliony artykułów a wszystkie czołowe wikipedie rozwijają się w szybszym tempie od nas. Japończycy nie dogonili nas jeszcze chyba tylko dlatego, że Lajsikonik codziennie dodaje dziesiątki stubów o Psich Wólkach. Minimus disputatio 19:03, 24 cze 2007 (CEST)

Zgłosiłem na Sdu. kecaj (dyskusja) 20:06, 24 cze 2007 (CEST)

Anna Wanda Henckel von Donnersmarck, Irmgard Henckel von Donnersmarck

Dwie biografie, które wypłynęły przy okazji Wikiprojektu Antyhoax. To osoby bez znaczenia. Arystokratki, które niczym się nie zasłużyły. Po prostu były. Olaf @ 14:26, 24 cze 2007 (CEST)

same dane genealogiczne (wiki to nie familysearch.org), przeniesiono w przypadku jednej i drugiej do biogramów ojców, usunięto Mmt 16:44, 24 cze 2007 (CEST)

Simsweb

Drugi największy portal, założony w 2006. Mi to wygląda na reklamę. jedyøøø განხილვა 21:23, 23 cze 2007 (CEST)

Też zwróciłem na to uwagę, portal jak portal (jak dla mnie). Out? Wojciech Pędzich Dyskusja 21:36, 23 cze 2007 (CEST)
I w dodatku nie działa. kecaj (dyskusja) 22:11, 23 cze 2007 (CEST)
Zgadza się - nie działa, może to hoax? :) Minimus disputatio 22:25, 23 cze 2007 (CEST)
Rewklama, głównie spam w guglu... -- (lcamtuf)° 22:32, 23 cze 2007 (CEST)
Artykułu o pierwszym nie ma, drugi nie działa, forma nie powala, można by taki art napisać o każdym "portalu" który ma forum Wiher dyskusja 22:37, 23 cze 2007 (CEST)
wstawiłem ek --Adamt rzeknij słowo 13:18, 24 cze 2007 (CEST)

Paula Ptach

Czy osiągnięcia w dziedzinie muzyki poważnej są wystarczające na encyklopedię? Co do dwóch filmów, do których muzykę napisała (czasami ta informacja znika) - jeden to siedmiominutowa etiuda dokumentalna [2], drugi to jedenastominutowe "widowisko telewizyjne" [3], więc jako kompozytorka muzyki filmowej na pewno nie. Mmt 11:06, 23 cze 2007 (CEST)

  • Otrzymałem wiadomość na GG: "Uprzejmie proszę o usunięcie zawartości artykułu biograficznego związanego z muzyką, ktory ktoś zamieścił na stronie Wikipedii bez mojej wiedzy. Moje nazwisko Paula Ptach i pod tym hasłem zamieszczony został artykuł." - myślę, że przy wątpliwej encyklopedyczności można przychylić się do prośby. --A. ✉ 11:54, 23 cze 2007 (CEST)

Wyspiarze

Gra internetowa w beta-testach... Hołek ҉ 10:09, 24 cze 2007 (CEST)

Może nawet ek? Co nie zmienia faktu, że w przyszłości może będzie ency. Galileo01 Dyskusja 10:32, 24 cze 2007 (CEST)
Było dużo razy wcześniej EKowane, można puścić przez SDU, ale to pewnie i tak nie zmieni zdania autora... -- (lcamtuf)° 11:07, 24 cze 2007 (CEST)
No to usuwam i daję na listę. Hołek ҉ 12:47, 24 cze 2007 (CEST)

Waste Management

Może będzie ten album, może nie. Picus viridis RSVP? 15:44, 23 cze 2007 (CEST)

  • Jak wyżej; artykuł powinien się ewentualnie pojawić, gdy płyta zostanie wydana. kecaj (dyskusja) 15:58, 23 cze 2007 (CEST)
  • Co do wątpilwości to raczej będzie, skoro piosenki już powstały. Nawet jeżeli ostatecznie zmieni się jego nazwa to wystarczy przenieść artykuł, a nie tworzyć go od nowa. Ale jak tam Wam wygodnie, róbcie co chcecie... ;) Pzdr. Niezalogowany IP godz. 16:03, 23 czerwca 2007.
  • Jestem przeciwny wszelkim artykułom dotyczących przyszłości --Adamt rzeknij słowo 16:33, 23 cze 2007 (CEST)

Jest więcej takich albumów "wydanych w przyszłości": Come & Go, Curtis, Double The Trouble, Green Light, High School Musical 2, Kill To Get Crimson, Locked & Loaded, Sound Soldier

w tym 4 płyty jakiegoś Centa, produktywny gość, jeden film, jedna płyta z ameryki Łacńskiej nawet ma już pozycje 59 na liście. Absurd.--Adamt rzeknij słowo 19:23, 23 cze 2007 (CEST)

Rozumiem jeszcze pisać o albumach które mają się ukazać w ciągu najbliższego miesiąca (przykład: Our Love To Admire). Ale grudzień to chyba jednak zbyt odległy termin. OTB (d) 17:28, 23 cze 2007 (CEST)

Before I Self Destruct

Zdarzenie przyszłę i niepewne. Picus viridis RSVP? 15:46, 23 cze 2007 (CEST)

ek --Adamt rzeknij słowo 19:18, 23 cze 2007 (CEST)

FaTuMe

Nie udało mi się odnaleźć w żadnej bazie wirusów [4] [5], ani w google [6]. No i jeśli mamy opisywać wszystkie wirusy to zaraz będzie kilkadziesiąt tysięcy nowych stron. IMHO ek. Mathel (dyskusja) 09:56, 22 cze 2007 (CEST)

jakieś bardziej znane wirusy, tak (Sasser przykładowo), ale takie... Francuzi już sie boją Maikking dyskusja 10:39, 22 cze 2007 (CEST)
Google nic o tym nie mówi, co akurat w przypadku wirusów jest bardzo podejrzane. Rzekome źródło ("Pismo Chip") też przytoczone w sposób niezwykle nieprecyzyjny. kecaj (dyskusja) 14:27, 23 cze 2007 (CEST)

Kategoria:Albumy muzyczne wydane w roku 2008

Skąd pewność że te albumy zostaną w ogóle wydane?
Poza tym w kategorii są tylko dwa hasła, co się IMO nadaje na {{ek}} OTB (d) 15:36, 23 cze 2007 (CEST)

lol. Picus viridis RSVP? 15:42, 23 cze 2007 (CEST)

Grannuloma annulare

W tej postaci to własna twórczość autorki. Może ktoś obeznany z tematem poprawi. PawełMM 09:05, 23 cze 2007 (CEST)

Były opowieści dziwnej treści, nazwa jest łacińska i to z błędem. Utowrzono ziarniniak obrączkowaty.

Tomasz Zakierski

Raczej nie grał w pierwszej lidze (przynajmniej z artu nie wynika), grający trener trzecioligowego zespołu. Ency? Mmt 02:41, 17 cze 2007 (CEST)

wstawiłem ek nie spełniał ustalonych kryteriów --Adamt rzeknij słowo 03:19, 23 cze 2007 (CEST)

Prawda (czasopismo)

Jeszcze jedno z serii. Chyba NPA z książki, do przeredagowania lub usunięcia. Lajsikonik Dyskusja 14:04, 22 cze 2007 (CEST)

Erasmus

  • Przyznam, że mam orzech do zgryzienia i nie wiem za bardzo jak to zrobić. Wkradł się błąd do artykułu Socrates-Erasmus, bo tak naprawdę to Komisja Europejska najpierw opracowała program Erasmus (było to w 1987 r.) i przewidziała zakończenie go na rok 1994. Tak też w zasadzie było, bo od 1995 r. uruchomiony został program Sokrates I, który był realizowany do 1999 r. Po jego zakończeniu wprowadziła program Sokrates II i on obowiązywał przez lata 2000 - 2006. To tyle celem wprowadzenia w temat.
Na wiki jest hasło Socrates-Erasmus ale to jest połączenie dwóch najpierw niezależnych projektów, które wynikają jeden z drugiego. Oczywiście można by go rozbudować, ale wtedy niezasadne jest pisanie o programie Sokrates II bo jest on niejako kontynuacja Erasmusa i Socratesa I.
I moje pytanie, rozbudować artykuł Socrates-Erasmus i poszerzyć go o Socratesa II (choć tu poprzez nazwę następuje małe przekłamanie, bo najpierw był Erasmus, później Socrates, a następnie Socrates II) czy stworzyć trzy odrębne ! Ale jednocześnie należało by zmienić nazwę z Socrates-Erasmus na Erasmus-Socrates-Socrates II, bo Socrates-Erasmus jest nazwą myląca, choć ja bym nawet powiedział błędna, gdyż wynika z niej, że najpierw powstał program Socrates a następnie Erasmus, co nie jest zgodne z prawdą. Poza tym, tym właśnie sposobem, po pewnym czasie artykuł może rozrosnąć się do niebotycznych rozmiarów, bo już planowane są kolejne projekty na kolejne lata, a jeśli raz umieścimy w jednym artykule, to trzeba być konsekwentnym i pisać dalej. Już na dzień dzisiejszy należało by połączyć w takim razie Comenius oraz EURYDICE - cześć Sokrates I i Sokrates II oraz dodać LINGUA, MINERVA, GRUNDTVIG, ARION nie jako osobne artykuły jak to jest zaplanowane np. w tekście Sokrates II ?
I jeszcze ta rozbieżność w pisowni... Socrates-Erasmus ale już Sokrates II ? A może czas właśnie na uporządkowanie tego, bo z jednej łączymy a z drugie dajemy stuby (por. Comenius, EURYDICE ! [conversacione] 21:17, 21 cze 2007 (CEST)
zgadzam sie z pomysłem Luki, że trzeba rozdielić programy zgodnie z definicjami unijnymi. Niezależnie od tego Erasmus jest dużo bardziej rozbudowany niż Socrates-Erasmus mimo, że opisuje tylko część programu. Powinien więc zostać. masti <dyskusja> 23:37, 22 cze 2007 (CEST)
art ma opiekuna. masti <dyskusja> 00:09, 23 cze 2007 (CEST)

Untitled (album Korna)

Niewydany album o nieznanym tytule. Jest wprawdzie na WP-En, ale nie wiem czy nie zaczekać z nim... Kpjas ⇔ 09:04, 22 cze 2007 (CEST)

Lista wykonawców muzyki indie

Długa, strasząca czerwienią lista. Przykład skrajnego POV, gdyż wdzięcznym i jakże ogólnie brzmiącym terminem "Indie rock" (rock niezależny?) można określić de facto połowę kapel rockowych na świecie (każda się na wielce niezależną robi)... co zresztą potwierdza się na wspomnianej liście, bo znajdujemy tu wszystko: od Nirvany, przez The White Stripes, Panic! At The Disco, Oasis aż po Kaiser Chiefs i The cloud room (zespół niezależny znany głównie z tego, że ich piosenka w reklamie Pepsi się pojawiła)... ja bym tą koszmarną listę wywalił precz, ale wolę nie działać samodzielnie w takich kwestiach, więc pytam: co z tym zrobić? Bismarck (skrzynka kontaktowa) 08:36, 18 cze 2007 (CEST)

  • Lista przydatna, aby sprawdzić, jakich wykonawców brakuje. Oczywiste idiotyzmy należy wyrzucać, a nie wyrzucać całej listy. rdrozd (dysk.) 13:01, 18 cze 2007 (CEST)
    • Problem polega na tym, że wywalenie dwóch czy trzech zespołów nie rozwiąże problemu listy... głowę dam za to, że połowa z tych zespołów nie spełnia wymagań encyklopedycznych (weryfikacji się nie podejmuję, bo większość nazw mi nic nie mówi)... z kolei rękę dam sobie uciąć za to, że za rok lista, jeśli ją zostawimy, wciąż będzie straszyła czerwienią... i po co to? Bismarck (skrzynka kontaktowa) 03:57, 19 cze 2007 (CEST)
      • To, że wykonawca na liście nie spełnia wymagań encyklopedycznych, nie powinno być przeszkodą. Niektóre rodzaje muzyki rockowej bywają na pl.wiki wyjątkowo zaniedbane (np. dzisiaj odkryłem, że nie było dotąd tak ważnego zespołu jak Kula Shaker), więc myślę że tutaj paradoksalnie - dużo czerwieni może kogoś zdopingować, aby poważnie się zabrać np. za muzykę indie. rdrozd (dysk.) 22:38, 20 cze 2007 (CEST)
  • jak dla mnie out. Masur juhu? 21:14, 19 cze 2007 (CEST)
  • zostawić tylko przeczyścić z głupot CαїИ #say sth# 11:41, 21 cze 2007 (CEST)
Brak konsensusu, pozwoliłem sobie przenieść do SDU

Mariusz Affek

Trochę krótkie, brak podstawowych informacji... Czy podane funkcje są ency? --<A.J.>--<?>-- 18:34, 16 cze 2007 (CEST)

  • Nieencyklopedyczne w obecnej postaci. Demon Duck of Doom(?) 19:59, 16 cze 2007 (CEST)
  • Artykuł zaznaczony jako stub więc może da się jeszcze coś dopisać. Jeśli jednak nie da się tego artykułu uzupełnić o jakieś istotne informacje to chyba można z niego zrezygnować. Aktualnie nie ma w tej notce nic wyjątkowego i nie widzę uzasadnienia dla pozostawienia tej postaci ETF 16:50, 17 cze 2007 (CEST)
Według tego jest tylko doktorem a na razie doktorzy u nas są w większości nie encyklopedyczni --Adamt rzeknij słowo 00:33, 21 cze 2007 (CEST)

Wędrowiec (czasopismo)

Googla się i ency, natomiast tekst wygląda na NPA z książki lub czasopisma i jest niezgodny z zasadami Wikipedii. Jak dla mnie raczej do napisania od podstaw. Lajsikonik Dyskusja 13:25, 22 cze 2007 (CEST)

Poprawiłem trochę --Adamt rzeknij słowo 20:11, 22 cze 2007 (CEST)
Skoro nie narusza praw autorskich, powino zostać. :) Lajsikonik Dyskusja 20:36, 22 cze 2007 (CEST)

Zygmunt Lewandowski

Trochę mało nawet jak na stub. Brak daty urodzenia i śmierci (o ile zmarł). To, że był oficerem zawodowym Wojska Polskiego, uczestnikiem wojny polsko-bolszewickiej, a w okresie międzywojnennym dowódcą III dywizjonu 4pap i wykładowcą w Centrum Wyszkolenia Artylerii w Toruniu to tochę za mało. [conversacione] 23:56, 21 cze 2007 (CEST)

To chyba nieporozumienie? Są źródła, może można znaleźć datę. Bycie dowódcą dywizjonu to chyba nie to samo co plutonu? --Adamt rzeknij słowo 00:51, 22 cze 2007 (CEST)
Był także dowódcą 30 pal podczas wojny obronnej 1939, a to już wystarczający powód by taki artykuł istniał. Gdy ktoś dotrze do pełniejszych informacji na jego temat być może poszerzy ów artykuł. Morgoth DYSKUSJA 14:41, 22 cze 2007 (CEST)

Tylko jak długo będziemy czekać, aż z tego stub'a będzie artykuł, bo teraz to mini stub - myślę, że pisząc artykuł nieco nadywręzasz znaczenie tego słowa [conversacione] 02:50, 23 cze 2007 (CEST)

Kategoria:Firmy ubezpieczeniowe we Francji

Dwuelementowa, a więc za mała. Jedyna taka państwowa kategoria, do tego jedyna podkategoria Firm ubezpieczeniowych, więc nie może się powoływać na przydział z klucza. 83.17.226.74 18:03, 21 cze 2007 (CEST)

Dziwo to to nie jest, bo po francusku Assurance to ubezpieczenie. Dotąd różne małoliczne kategorie wylatywały. Wyleciały np. Dzieła Claude'a Debussy, Dzieła Carla Orffa, Dzieła Johanna Pachelbela, choć każda z nich coś tam zawierała, a Debussy stworzył pewnie więcej encyklopedycznych dzieł niż jest encyklopedycznych firm ubezpieczeniowych we Francji, i też można było czekać, czekać, tylko że tak się nie robi. Gdzieś po drodze była mowa o minimum pięciu elementach. Jeśli będzie co do kategorii wsadzić, to stworzenie jej od nowa potrwa 20 sekund. Równie dobrze można założyć kategorię Firmy cukiernicze w Słowenii i czekać. Będziesz jej wtedy bronił? 83.17.226.74 13:23, 22 cze 2007 (CEST)
artykuły przeniosłem wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 20:18, 22 cze 2007 (CEST)

Nie zauwazylem tej dyskusji wczesniej, trafilem dopiero tutaj po tym, jak zauwazylem usuniecie rzeczonej kategorii z hasla AGF. Bardzo ciekawi mnie dlaczego szanowni koledzy nie wzieli pod uwage zasady stosujacej sie kategoryzacji hasel, mowiacej o jak najwiekszym uszczegolowieniu hasla w kategorii ? Dlaczego tez nikt nie sprawdzil, ze potencjalnie hasel w tej kategorii jest duzo wiecej, zgaduje ze nikt z uczestnikow dyskusji nie byl laskaw zajrzec tutaj... Jak bede mial chwile czasu, to przetlumacze jedno z tych hasel i odtworze te kategorie. madcap kontakt 20:43, 22 cze 2007 (CEST)

Kłosy (czasopismo)

Googla się i ency, natomiast tekst wygląda na NPA z książki lub czasopisma i jest niezgodny z zasadami Wikipedii. Jak dla mnie raczej do napisania od podstaw. Lajsikonik Dyskusja 13:25, 22 cze 2007 (CEST)

Oba bardzo ency, oba prawdopodobnie NPA. Jak dam radę czasowo, to przerobię - w razie EK-owania proszę gdzieś wrzucić do mnie, np. tu. Gytha 13:42, 22 cze 2007 (CEST)
Napisałem hasło prawie od nowa - zobaczcie teraz. --Piotr967 18:29, 22 cze 2007 (CEST)
Teraz jest dobrze, dzięki Piotrze. :) Lajsikonik Dyskusja 18:40, 22 cze 2007 (CEST)

Ulica Bursztynowa w Gdańsku

Długość tej ulicy wynosi 500 m, zabytków brak, a informacja, że w latach 30. pojawiły się tam pierwsze domki nie jest chyba faktem encyklopedycznym. Niemniej jednak trudno mi zdecydować, czy na pewno w takim przypadku należy się ek... w końcu jedno SdU zakończyło się już brakiem wyniku, ale nie wiem czy to przypadkiem nie dlatego, że autor głosowania nie umieścił go na stronie głównej SdU. YesiotR 'pisz' 13:21, 15 cze 2007 (CEST)

jest na SDU Maikking dyskusja 17:01, 22 cze 2007 (CEST)

Jan Jakub Flacht

Imho z treści nie wynika encyklopedyczność, google kierują na wiki. Urodził się, kształcił, był żołnierzem, ale ranny nie walczył, potem w rezerwie i naczelnik - może związki z życiem kulturalnym Wieliczki i Krakowa da się poszerzyć tak by był encyklopedyczny? Piastu βy język giętki... 12:37, 19 cze 2007 (CEST)

nikt się nie zainteresował, dałem ek. Piastu βy język giętki... 12:43, 22 cze 2007 (CEST)

Osprzęt

Co nowego wnosi to hasło? PawełMM 23:16, 19 cze 2007 (CEST)

wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 12:10, 22 cze 2007 (CEST)

Emo Rangers

Pytanie o encyklopedyczność - kreskówka emitowana w MTV. Styl marny, ale można poprawić - jest na en.wiki --Xett Dyskusja 21:05, 20 cze 2007 (CEST)

Poprawiłem trochę i poszerzyłem. Teraz zostaje tylko kwestia ency Piotrek91 16:34, 21 cze 2007 (CEST)
aby każda strona o kreskówkach przynajmniej tak wyglądała --Adamt rzeknij słowo 03:23, 22 cze 2007 (CEST)

Wielki Admirał

Zrobiłem redirect --Adamt rzeknij słowo 03:21, 22 cze 2007 (CEST)

Szablon:WikiReklamy

Wczoraj w trybie wniosek jedynego autora usunięte zostały trzy istniejące dotąd WikiReklamy (nie wiem, czemu tak postanowił), a teraz ten sam autor chce usunięcia całego szablonu, twierdząc, że wobec braku reklam nie ma sensu. Czyli zarzucamy w ogóle ideę WikiReklam? Powerek38 (dyskusja) 09:57, 15 cze 2007 (CEST)

Niby tak, ale miałem do rozpatrzenia EK i teraz coś z nim muszę zrobić - przyjąć, odrzucić, albo skierować na SDU :) Chyba że należy rozumieć Twój głos jako opinię "odrzucić EK i czekać na Kawiarenkę" :) Powerek38 (dyskusja) 10:05, 15 cze 2007 (CEST)
IMO to nie przesadzajmy z formalizmami. Szablon w chwili obecnej zbędny, bo nie ma żadnych bannerków. Dyskusja nad samą ideą powinna odbywać się raczej w kawiarence. W wyniku tamtejszej dyskusji byłoby wiadomo, czy dorobić kolejne bannerki, czy zarzucić całość projektu (a zatem usunąć tę stronę). Pozdrawiam! Maly LOLek 10:10, 15 cze 2007 (CEST)
  • Przyznam, że mnie zmroziło, gdy zobaczyłem nazwę "WikiReklamy" w ogłoszeniach. Rozumiem, że chodzi o promocję wartościowych inicjatyw: ale forma - animowane bannery jest nie do przyjęcia. Raz, że przed reklamowymi śmieciami wielu z nas na wikipedię uciekło (to, że bannery są w przestrzeniach prywatnych, nie zmienia stanu rzeczy). Dwa, animacje to spore naruszenie zasad dostępności www: o ile tekst alternatywny można wstawić, to określone częstotliwości animacji mogą np. prowadzić do ataków epileptycznych. W normalnym świecie się to olewa, ale my chyba powinniśmy mieć wyższe standardy. rdrozd (dysk.) 21:52, 16 cze 2007 (CEST)
  • Ogólnie przeciw idei. Usunąć zgłoszenie z poczekalni i skierować do kawiarenki. OldEnt § 21:55, 16 cze 2007 (CEST)
  • Jestem za wikireklamami, ale pod określonymi warunkami. Przedewszystkim musiałyby być w wydzielonej do tego przestrzeni a po drugie musiałyby być zorganizowane w przejrzystej formie łatwej do przeszukiwania tak aby nie zrobił się z tego śmietnik tylko coś w rodzaju książki telefonicznej. k r i d 22:06, 16 cze 2007 (CEST)
Dyskusje przeniosłem do Wikipedia:Kawiarenka/Zasady dyskusja jeżeli w na zły stolik trafiłem proszę nie krzyczeć tylko poprawić :) Dziękuje--Adamt rzeknij słowo 15:39, 21 cze 2007 (CEST)

Lista Nizieńskiego

Wikipedia nie jest przeglądem artykułów prasowych, niezweryfikowana bzdura do natychmiastowego skasowania. Szwedzki 19:23, 20 cze 2007 (CEST)

Czy ja wiem... Ja bym był jak już to za SDU. Adam Dziura → dysk. 20:38, 20 cze 2007 (CEST)
ek zdecydowanie - nieweryfikowalne (listy Bubla też będziemy publikować w oddzielnych artykułach?) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 20:44, 20 cze 2007 (CEST)
Zostawić. Wynik pracy wysokiego urzędnika państwowego i jego organu pomocniczego [7]. Coś na wzór raportu komisji Mazura. OldEnt § 20:53, 20 cze 2007 (CEST)
to według tygodnika katolicko-narodowego Głos - jedno źródlo. Jeden OR. Masur juhu? 20:54, 20 cze 2007 (CEST)
Wiele haseł ma tylko jedno źródło ;) Więc to nie argument. A każdy może sobie wyrobić zdanie czy źródło wiarygodne czy nie... (dyskusja na temat wiarygodności źródeł gdzieś trwała niedawno). Adam Dziura → dysk. 20:58, 20 cze 2007 (CEST)
Przy okazji, poprawiłem karygodne błędy. OldEnt § 21:02, 20 cze 2007 (CEST)
1dno źródło, 1 OR . ek. Masur juhu? 21:03, 20 cze 2007 (CEST)
Już to wyżej pisałeś ;) Adam Dziura → dysk. 21:06, 20 cze 2007 (CEST)
dałbym to na SDU, nie wiadomo co z tymi źródłami... rdrozd (dysk.) 21:59, 20 cze 2007 (CEST)
i byłoby jak z Michałem Wacławem Antoniewiczem - mimo braku źródeł ludzie głosują za, mimo, że z braku źródeł taki artykuł jest niezgodny z zasadami? imho kiepski pomysł. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 08:43, 21 cze 2007 (CEST)
Jaki brak źródeł? Wyszukaj sobie w prasie. Typowy objaw dzikiej inkwizycji: dla pewności spalmy, potem szukajmy dowodów. OldEnt § 12:02, 21 cze 2007 (CEST)
Ano poszukałem, w tych trzech źródłach, które podaje artykuł. To są tylko doniesienia prasowe, domysły dziennikarzy, niezweryfikowane nijak niestety. Na przykład z dziennika: Fragmenty "listy Nizieńskiego" ujawnił bowiem w ubiegłym roku tygodnik "Głos" (przemilczę fragmenty - w wikicytatach po prostu przekopiowane za tymże tygodnikiem wisi, bez informacji, że jest niepełna) - jak dotarł do niej by móc ujawnić, skąd pochodziła? To czysta publicystyka, a taką się na wiki nie zajmujemy. Piastu βy język giętki... 12:12, 21 cze 2007 (CEST)

Co Do eka nie ma zgody, nie ma też zgody co do zostawienia to jedyne co zostaje to SDU - przeniesie ktoś? Adam Dziura → dysk. 14:34, 21 cze 2007 (CEST)

Wisi tu niecałe 24 godziny, za ek trzy osoby, za zostawieniem 1, za sdu dwie - może niech jeszcze tu powisi? Piastu βy język giętki... 15:11, 21 cze 2007 (CEST)
Poszło na SDU--Adamt rzeknij słowo 15:30, 21 cze 2007 (CEST)

Lista 500

Wikipedia to nie przegląd prasy; nie możemy legalizować tzw. "faktów medialnych", zwłaszcza w momencie rozgrywek politycznych. Takich list było i będzie mnóstwo, Wikipedia nie może pomagać politykom w realizacji celów. Szwedzki 19:10, 20 cze 2007 (CEST)

Nie powiem, hasło budzi mieszane uczucia i też nie jestem pewien jego egzystencji na plwiki. Ale przy tylko takiej argumentacji trzeba by usunąć kategorie Kategoria:Afery. Wikipedysta:Egon/podpis 19:13, 20 cze 2007 (CEST)
Usunąć niezwłocznie - hasło zaraz zamieni się w propagandową tubę - w którym "życzliwi" będą zasypywać się racjami. Takie hasło nie ma racji bytu - tym bardziej, że w chwili obecnej lista jest tematem jedynie kłótni politycznych i nic z tego faktu nie wynika. Andrzej19 @. 19:15, 20 cze 2007 (CEST)
Lista Macierewicza, Lista Wildsteina, Lista Nizieńskiego - usuwamy wszystkie rozumiem? cuB.iNside.mE (talk) 19:17, 20 cze 2007 (CEST)
Nie - nie usuwamy trzech powyższy (ups, sorry - Nizieńskiego też do wywalenia, odnośnie pozostałych podzielam zdanie Szwedzkiego), usuwamy tą. Dlaczego? Ano to już widać na pierwszy rzut oka - póki co jest to jedynie temat walki politycznej - z której nic dla nikogo nie wynika - a Wikipedia to nie przegląd prasy. Rozumiem, iż w takim haśle można by zawrzeć sporo racji "przeciwników" lustracji - ale nie tędy droga, nie jesteśmy od tego by przemycać poglądy żadnej ze stron. Andrzej19 @. 19:23, 20 cze 2007 (CEST)

ps. W edycji - znaczy - poczekaj chwilę i nie edytuj, o ile dobrze rozumiem znaczenie tych słów.

Nie edytowałem, zgłaszam hasło do skasowania, zawartość nie ma nic do rzeczy. Lista Nizieńskiego to idiotyzm do ek, pozostałe mają znaczenie historyczne. Szwedzki 19:21, 20 cze 2007 (CEST)
Mam pomysł! Zróbmy Sajgon. Skasujmy wszystko co zostało wymyślone przez polityków: afery, listy itd, itp. Zostawmy tylko artykuły o roślinkach i Jarosławie Kaczyńskim. Co Wy na to? Lista 500 jest ważna bo zawiera nazwiska znanych i prominentnych polityków, jeżeli nie możemy dojść do konsensusu to wrzućmy strone pod głosowanie. Proste? cuB.iNside.mE (talk) 19:25, 20 cze 2007 (CEST)
Lol - i po co takie głupie wstawki? Jeżeli piszesz na stronie "Ten użytkownik uważa się za socjaldemokratę i popiera SLD" -to radzę Ci zachować spory dystans do haseł politycznych a nie próbować na bieżąco relacjonować walkę polityczną. Poza tym takie hasło to TYLKO I WYŁĄCZNIE kontrowersje, których obecnie tylko i wyłącznie przybywa - jeżeli za rok ta lista będzie miała znaczenie - będzie można o nich na chłodno napisać - teraz nie ma sensu. Andrzej19 @. 19:29, 20 cze 2007 (CEST)
wypada mi się tylko uśmiechnąć :) rzeczywiście, tylko ja mam polityczne upodobania i najlepiej 'wara' od politycznych haseł. Śmieszne. cuB.iNside.mE (talk) 19:33, 20 cze 2007 (CEST)
Kto powiedział "wara"? Po prostu na Wikipedii nie jest politycznym reporterem. Jeżeli chcesz pisać o wydarzeniach politycznych na gorąco to powinieneś raczej zainteresować się WikiNews a nie Wikipedią. Wg mnie publiczne deklaracje dt. poglądów są niewskazane u osób, które lubią się zajmować polityką na Wikipedii. Andrzej19 @. 19:36, 20 cze 2007 (CEST)
dystans mam, napisałem coś nieprawdziwego w tym artykule? zjechałem jakąś partię? napisałem co myślę o lustracji? Chyba nie. cuB.iNside.mE (talk) 19:40, 20 cze 2007 (CEST)
Po prostu sie wstrzymaj na dwa tygodnie i zobaczysz wtedy, czy jest o czym pisać, zamiast natychmiast rejestrować polityczne "fakty medialne"; na razie nie wiadomo, czy lista w ogóle istnieje, na potwierdzenie masz tylko jedną wzmiankę Kurtyki w wywiadzie. Umieszczanie tego artykułu teraz jest uczestnictwem w walce politycznej. Nadaje się co najwyżej do Wikinews. Szwedzki 19:27, 20 cze 2007 (CEST)

Skasować, już! Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:52, 20 cze 2007 (CEST)

Easy ok? To nie boisko szkolne ... cuB.iNside.mE (talk) 00:02, 21 cze 2007 (CEST)

To są zwykłe spekulacje, jak odtajnią tą rzekomą listę i rzeczywiście znajdą się na niej dość ważne osoby w życiu publicznym, a co za tym idzie encyklopedyczne to jestem za. Radegast89 21:14, 20 cze 2007 (CEST)

Do opracowania listy IPN obligowała ustawa, jakie spekulacje? OldEnt § 21:17, 20 cze 2007 (CEST)
A skąd masz pewność, że na pewno powstała? :) Radegast89 21:25, 20 cze 2007 (CEST)
Z oświadczenia kierownika centralnego organu administracji państwowej. Trudno o bardziej wiarygodne źródło. OldEnt § 21:41, 20 cze 2007 (CEST)
Czyli szefa IPNu ... no cóż on mówi jedno, a jego pracownicy robią drugie. Jestem za ekiem. Koniec;). Radegast89 21:59, 20 cze 2007 (CEST)
  • W tego typu przypadkach należy zadać sobie pytanie. Czy to tylko chwilowy fakt medialny i za miesiąc nikt o tej liście pamiętał nie będzie, czy jednak będzie to już stały element krajobrazu i historii politycznej RP. Nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie; jest szablon "aktualne", trzeba poczekać jak się sprawa rozwinie. Jeśli po miesiącu zniknie z mediów, można dać SDU. rdrozd (dysk.) 22:02, 20 cze 2007 (CEST)
    Myślę, że szablon aktualne może być dobrym pomysłem - mogę zrezygnować z postulowania ek, na rzezc takiego rozwiązania (natomiast imho to nadal jest publicystyka, encyklopedyczne może stanie się za czas jakiś). Tylko trzeba będzie pilnować artu (może zablokować), bo z każdym przeciekiem do prasy będzie uzupełniany wedle preferencji politycznych. Piastu βy język giętki... 15:22, 21 cze 2007 (CEST)

Co Do eka nie ma zgody, nie ma też zgody co do zostawienia to jedyne co zostaje to SDU - przeniesie ktoś? Adam Dziura → dysk. 14:34, 21 cze 2007 (CEST)

poszło na SDU--Adamt rzeknij słowo 15:26, 21 cze 2007 (CEST)

Dzieci Globoksa

Art.przeniesiony do Rayman 2: The Great Escape#Główni bohaterowie. zrobiłem redirect ale też nie wiem czy potrzebny. --Adamt rzeknij słowo 13:30, 21 cze 2007 (CEST)

Wąż Sssam

Wąż występujący w grze - pomaga Raymanowi przedostać się przez bagna. Jak dla mnie ek, ale może ktoś zintegruje z artykułem o grze. Dostarczone dzięki Wikiprojekt:Antyhoax Mathel (dyskusja) 01:26, 17 cze 2007 (CEST)

Również przy przeglądaniu Antyhoaksu miałem odruch, żeby to eknąć... // tsca [re] 01:57, 17 cze 2007 (CEST)
IMHO do integracji z pozostałymi postaciami ze świata Raymana, Lothar (dyskusja) 18:33, 17 cze 2007 (CEST)
Google pokazuje tylko Wikipedię i jej odbicia, więc Sssam musi odejść Nolik 19:07, 20 cze 2007 (CEST)
Art.przeniesiony do Rayman 2: The Great Escape#Główni bohaterowie. zrobiłem redirect ale też nie wiem czy potrzebny. --Adamt rzeknij słowo 13:29, 21 cze 2007 (CEST)

Beholder

Pierwsze zdanie w artykule i już wprowadza w błąd. Beholdery występują w wielu grach, a wg. en:Beholder po raz pierwszy pojawiły się w Dungeons & Dragons. No i poviasty opis. IMHO ek. Mathel (dyskusja) 02:43, 14 cze 2007 (CEST)

Jazz Linux

Chciałem wstawić {{ek}} ale może ktoś coś więcej o tym wie. [8] ostatni wpis pochodzi z zeszłego roku, tej wersji beta nie udało mi się odnaleźć. Nieistniejący twór. Mathel (dyskusja) 11:59, 18 cze 2007 (CEST)

Artykuł uzupełniłem, ale chyba dystrybucja, która ma parę pakietów zaledwie nie jest encyklopedyczna, na ich stronie też się nic nie dzieje. Proponuję zintegrować z Auroxem. rdrozd (dysk.) 13:11, 18 cze 2007 (CEST)
O ile się orientuję, stworzenie dystrybucji linuksa nie jest takim osiągnięciem, aby od razu lądowała na Wiki. W tym przypadku - usunąć. Jot 15:48, 19 cze 2007 (CEST)
Niech odejdzie w zapomnienie, dziś każdy, kto się potrafi posługiwać google i ma jakieś pojęcie o Pingwinie jest w stanie zrobić dystrybucję. McMonster (相談) 23:47, 19 cze 2007 (CEST)

Usunięte --Mrug dyskutuj 18:13, 20 cze 2007 (CEST)

Leon Konstanty Radziwiłł

Dla mnie ek, wstawiam jednak tutaj nauczony doświadczeniem ;) Otóż postać nie ma żadnych osiągnięć, tylko dwa hity w guglach, sam artykuł to substub a bycie prawnukiem ency osoby nie czyni encyklopedycznym. To co: ek, czy ktoś może wie coś więcej? Galileo01 Dyskusja 16:50, 20 cze 2007 (CEST)

Dodałem informacje na temat tego jegomościa. --Adamt rzeknij słowo 17:13, 20 cze 2007 (CEST)
Już zdecydowanie lepiej, w takiej formie chyba może zostać? Galileo01 Dyskusja 17:17, 20 cze 2007 (CEST)
No dla mnie tak :)--Adamt rzeknij słowo 17:17, 20 cze 2007 (CEST)
tylko jakieś źródełko jedno chociaż tego info by się przydało ;), ale i tak już do zostawienia Maikking dyskusja 17:19, 20 cze 2007 (CEST)
Zostawiłem, tak może zostać. Galileo01 Dyskusja 17:20, 20 cze 2007 (CEST)

Antypatriotyzm

Jakiś bliżej niezidentyfikowany, rzekomy ruch. Roo72 Dyskusja 09:06, 20 cze 2007 (CEST)

Antypatriotyzm istnieje - oto dowód stąd: [9]
Herve developed the concept of "Antipatriotism" in a speech given "At The Close of His Trial for Anti-Militarism Before The Jury of La Seine, December 1905 (and variations). The earliest translation I have seen so far is by Solon De Leon in 1909. There was another by H(arry?) Beaumont of Bradford in 1910. PC 09:09, 20 cze 2007 (CEST)

Ja tam uwazam ze haslo nie takie najgorsze, wydaje mi sie ze powinno pozostac.--gepard12 09:16, 20 cze 2007 (CEST)

Kosmopolityzm jest synonimem antypatriotyzmu: [10] , dlatego mozna by w ostateczności zintegrować mój tekst z hasłem Kosmopolityzm, a stronę antypatriotyzm przerobić na redirecta do kosmopolityzmu.
Oto kolejny dowód na istnienie antypatriotyzmu: [11] PC 09:14, 20 cze 2007 (CEST)

Neologizm używany na określenie kosmopolityzmu - do wyrzucenia. Można zostawić przekierowanie pod warunkiem, że pojawią się wiarygodne źródła potwierdzające używanie tego terminu Margoz Dyskusja 09:38, 20 cze 2007 (CEST) P.S. Kangur w poczekalni? świat sie kończy... ;-)

Postanowiłem was rozbić od środka, if you can't beat them, join them, taki Kondrood Walenrood.Roo72 Dyskusja 10:48, 20 cze 2007 (CEST)

To nie neologizm - zobacz w Google że to słowo jest często używane: [12] [13] PC 09:47, 20 cze 2007 (CEST)

Ja bym zostawił. Dopiero wczoraj założone, co najwyżej dać Szablon:Dopracować, ale nie usuwać. A jak chcecie usuwać, to niech antyseksualizm (moje dzieło) wyleci też. Nolik 10:40, 20 cze 2007 (CEST)

Widzę znaczącą różnicę między antyseksualizmem, a antypatriotyzmem, jedno jest obowiązującym terminem naukowym, a drugie jakimś wymysłem OR. Roo72 Dyskusja 10:50, 20 cze 2007 (CEST)

Ale oba wyrazy są złożeniami, powstałymi w identyczny sposób. PC 10:52, 20 cze 2007 (CEST)

Nie mówimy o tym jak się tworzy słowa, ale o tym czy są to terminy znane i używane, a nie radosna twórczość własna. Roo72 Dyskusja 11:09, 20 cze 2007 (CEST)

Nie ja to wymyśliłem. Poszukaj "antipatriotism" i "antypatriotyzm" w Google - w każdym przypadku jest około tysiąca wystapień. To słowo jest tu nawet jako antonim w słowniku angielskim: [14] A tu jest użyte w wywiadzie: [15] PC 11:12, 20 cze 2007 (CEST)

A gdzie refy? To zdaje się w 100% OR. Minimus disputatio 12:12, 20 cze 2007 (CEST)

Pojęcie antypatriotyzmu jest analogiczne do innych antytrybalizmów, (antynazi, antyfazi) więc można by ściągnać refy z nich. Zresztą kosmopolityzm też nie ma refów. PC 12:23, 20 cze 2007 (CEST)

No to wstaw refy, bo obecnie hasło wygląda na OR. Kosmopolityzm nie ma refów i jest tolerowany zapewne ze względu na mniejszy stopień sceptycyzmu. Minimus disputatio 12:29, 20 cze 2007 (CEST)

Dałem jednego refa z radzieckiej gazety Pravda na dowód istnienia terminu antypatriotyzm. PC 12:31, 20 cze 2007 (CEST)

Nie chcę być niegrzeczny, ale obawiam się, że odnośnik do gazety będącej stalinowską tubą propagandową tylko pogorszy sprawę. Źródła powinny być wiarygodne. Minimus disputatio 12:35, 20 cze 2007 (CEST)

No to wywaliłem ten stalinowski ref i dałem taki:

Znaczy się to jest książka czy artykuł czy co? Minimus disputatio 12:43, 20 cze 2007 (CEST)

To jest książka zawierająca przemowę Victore Herve na temat antypatriotyzmu, szerzej omówiona tu: [17] Omówienie wskazuje na użycie pojęcia "antypatriotyzm". PC 12:46, 20 cze 2007 (CEST)

No dobrze, ale ja też mógłbym nasmarować na swojej stronie użytkownika, że księżyc jest z sera, a potem w haśle "księżyc" napisać z całą mocą, że księżyc jest z sera i jako ref podać odnośnik do mojej strony. Źródła powinny być po pierwsze wiarygodne, po drugie w podaniu źródeł nie chodzi tylko o to, żeby wskazać gdzie takie słowo się pojawia, ale wskazać NA PODSTAWIE CZEGO artykuł został napisany. Jeżeli napisałeś go na podstawie swojej inwencji to niestety, ale obawiam się, że wikipedyści potraktują ten artykuł jako niezgodny z zasadami Wikipedii. Minimus disputatio 12:49, 20 cze 2007 (CEST)

Ta książka wyszła na początku zeszłego wieku, kiedy jeszcze nie było internetu. PC 12:52, 20 cze 2007 (CEST)

Ale ja nigdy nie powiedziałem, że ona wyszła wczoraj :) Minimus disputatio 12:56, 20 cze 2007 (CEST)

Tu jest podobna:
  • Gohier (Urbain). L'antimilitarisme et la paix. Plaidoirie prononcée en cour d'assises de la Seine, le 28 décembre 1905, avec des notes, Paris, l'auteur, s. d. (1906), 89 p. omówiona tu: [18] też jest ona w refach. PC 13:02, 20 cze 2007 (CEST)

No ale Ty nadal wskazujesz książki w których pojawia się to słowo, ale mi chodzi o to, żebyś wskazał źróła na podstawie których napisałeś to hasło. Minimus disputatio 13:06, 20 cze 2007 (CEST)

Hasło napisałem na podstawie haseł antyfaszyzm i antynazizm, jako trzeci brakujący antytrybalizm. Dowody na użytkowanie słowa antypatriotyzm w tych książkach uwiarygadniają to słowo jako takie. PC 13:13, 20 cze 2007 (CEST)

trzeci brakujący antytrybalizm Do zarzutu nieweryfikowalności i twórczości własnej właśnie dodałeś zarzut ignorowania zasady neutralnego punktu widzenia. Argumenty za usunięciem hasła są maksymalnie ciężkie. Minimus disputatio 13:24, 20 cze 2007 (CEST)

Zatem powiedz co zmienić w haśle żeby było neutralne i weryfikowalne? Może zredukować je do redirecta do kosmopolityzmu? Antytrybalizm nie jest zarzutem, bo uzyłem tej nazwy tylko w dyskusji, dla wygody wspólnego określenia antypatriotyzmu, antyfaszyzmu i antynazizmu.PC 13:27, 20 cze 2007 (CEST)

Po usunięciu zrobiłem redirecta do kosmopolityzmu - samo słowo antypatriotyzm jest wiarygodne. PC 13:35, 20 cze 2007 (CEST)

W źródłach wydaje siębyć jakiś hoax - nie znam osoby takiej jak Victore Hevre... - może chodziło o socialistyczną wypowiedź fr:Gustave Hervé: "Antipatriotism: Address of Gustave Herve at the Close of His Trial for Anti-militarist Activity, Before the Jury of La Seine" grudzień 1905 (źródła zebrane). Problematyczna jest niska popularność tego stwierdzenia. W słownikach nie istnieje definicja "antypatrioty" inna niż ortograficzny zapis słowotwórczy anty (przeciw) + patriotyzm (przywiązenia do ojczyzny). Wydaje się jednak że definicja ruchu anypatriotycznego nie istnieje. To co zostało opisane w haśle to nie tyle antypatriotyzm co raczej opis ruchu anarchistycznego. Antypatriotyzm zdaje się być jedynie określeniem słownym ogólnej postawy przeciwnej pewnym aspektom patriotycznym - można tak określić anarchistów, można tak określić globalistów, kosmopolitów, jak również zwykłych przeciwników śpiewania hymnu w szkołach podstawowych. Jedna, do tego jeszcze błędnie przytoczona na podstawie niesprawdzonej treści ze strony jakiegoś nn Wikipedysty, wypowiedź nie tworzy całego ruchu. Fakt faktem kruchość faktów przemawia na niekorzyść danego zagadnienia stwarzając wysokie prawdopodobieństwo OR. MonteChrist... DMC 13:34, 20 cze 2007 (CEST)

Kategoria:Listy gier komputerowych

Lista list już poleciała. A co z tymi tworami? Większość razi czerwienią, wszystkie są niekompletne, wszystkie duplikują kategorie. Masur juhu? 11:19, 14 cze 2007 (CEST)

Jak Masur, calkowicie zbedna kategoria (z zawartoscia ma sie rozumiec) --Szczepan talk 17:05, 14 cze 2007 (CEST)
Ja bym tam zostawił... Niech się Hołek wypowie ;) Adam Dziura → dysk. 20:16, 14 cze 2007 (CEST)
IMHO kategoria może zostać, a razi czerwonymi czemu? Bo dzięki temu można napisać artykuł o grze. Codziennie sprawdzam nowe artykuły z kategorii gier i je poprawiam, więc nawet jeśli ktoś napisze coś złym formatowaniem, itp. pod koniec dnia będzie jak nowe. ;) Puste artykuły zachęcają do pisania, a mnie później do poprawiania. Poza tym listy te są dosyć często odwiedzane przez IP-ki, a dzięki nim dowiedzieć się można, na które platformy dana gra była wydana. No i kolejny argument: Nie mówcie mi, ze chcecie usunąć Lista konsoli gier wideo! Hołek ҉ 20:20, 14 cze 2007 (CEST)
Ta lista, w przeciwieństwie do pozostałych (fakt , nie przeglądałem każdej po kolei) wnosi jakiś element wiedzy/posortowania wyżeszego - mianowicie te generacje. Inne listy to tylko NIEPEŁNE wyliczanki, i jeszcze idę w zakład, że merytorycznie niepoprawne (znaczy niebieskolinkowe gry z jednej listy nie znajdują się na innych, mimo że były dostępne na te platformy). Reasumując - jest Portal:Gry komputerowe, gdzie na stronach dyskusji, czy gdzieś można rzeczone listy umieścić (żeby nie tracić czerwonych linków, które ponoć tak ułatwiają pracę), a z przestrzeni głównej wywalić coś co jest niemerytoryczne, niepełne i brzydkie po prostu. Ponadto, skończyło by to z zupełnie, moim zdaniem, bezsensownym linkowanie "Lista gier na..." w Zobacz Też. No i konskwentnie - jakieś 2 listy już poleciały. ps. ja cały czas mówie o listach ze środka, a nie o kategorii jako takiej - po prostu nie chciałem wrzucać na raz wszystkich elementów, skoro dyskusja dotyczy większości z nich. Masur juhu? 21:18, 14 cze 2007 (CEST)
Dobra, listy gier outujemy, a resztę zostawiamy w tej kategorii, tak? Hołek ҉ 14:18, 15 cze 2007 (CEST)
Konsekwetnie nie widzę miejsca na zwykle, czerwone listy, więc na to wychodzi. Masur juhu? 14:30, 15 cze 2007 (CEST) ps. nie będzie za mało elementów wtedy?
Uparliśmy się na te listy ale przecież nie wszystkie są złe i niepotrzebne. Kategoria nie zastąpi listy i trzeba to zrozumieć. Kategoria nie obejmuje artykułów jeszcze nie istniejących. Każda lista jezeli ma jakiś sensowny układ jest potrzebna i dostarcza informacji. Ja kilkakrotnie z nich korzystałem przy okazji kategoryzowania gier komputerowych. Te listy są rozwijane, poprawiane i może dla laika jak ja ich struktura i nazewnictwo jest magią, ale wiem, że właśnie Holek nad nią czuwa co niejednokrotnie miałem okazje sprawdzić i dlatego taka lista z opiekunem powinna zostać. --Adamt rzeknij słowo 01:57, 16 cze 2007 (CEST)
Dlatego prponowałem wrzucić ją do Portalu, a usunąć z przestrzeni głównej. Konsekwentnie. Dwie listy gier na jakieś platformy już przez SdU leciały. Masur juhu? 11:42, 16 cze 2007 (CEST)
Listy poleciały --Adamt rzeknij słowo 14:08, 19 cze 2007 (CEST)

Andrzej Leszek Szczypień

"Pomysłodawca pomalowania na kolor fioletowy mostu drogowego" ;]... Encyklopedyczny? Rechta [dyskusja] 16:00, 18 cze 2007 (CEST)

  • inzynier budownictwa robił kablówkę ?! to jakiś kiepski inżynier ... Mam przedziwne wrażenie, że któreś z jego dzieci napisało ten artykuł. Reasumując:  Usunąć --Beax 16:56, 18 cze 2007 (CEST)
  • żegnamy pana, bez SdU, ja mam pomysł pomalowania mostu na niebiesko, a drugiego na czarno ;] Maikking dyskusja 22:31, 18 cze 2007 (CEST)
  • Dla mnie kandydat do pomalowania na czerwono(linkowo). -- (lcamtuf)° 22:49, 18 cze 2007 (CEST)
  • jak najbardziej nie. Autopromocja ? masti <dyskusja> 23:15, 18 cze 2007 (CEST)
  • odnoszę wrażenie, że mam do czynienia z samymi znawcami tematu - tak, inżynier budownictwa zrobił TV kablową w Głogowie i był inicjatorem pomalowania mostu na kolor fioletowy to jest sprawdzalny w lokalnych gazetach w Głogowie niepodważalny fakt, natomiast te żenujące i żałosne komentarze tzw. "znawców tematu" są obraźliwymi domysłami i moim zdaniem też powinny podlegać weryfikacji w Wikipedii.

Mysticman 07:41, 20 cze 2007 (CEST)

Szablon:Zabytki Szydłowca

  • taki szablon nigdy nie będzie kompletny. ~malarz pl PISZ 07:32, 17 cze 2007 (CEST)
    • bo ? dlaczego nie będzie kompetny ? --Beax 11:34, 17 cze 2007 (CEST)
      • będzie kąpletny, za chwilę to poprawię :) Mateusz. Sz 12:19, 17 cze 2007 (CEST)
        • Nie ma co się gorączkować. Szablon powstał z myślą wizualnego i technicznego skrucenia artykułu "Szydłowiec" bez konieczności usuwania jakich kolwiek informacji. "Szablon:zabytki Szydłowca" to streszczenie poprzedzającej go sekcji dotyczącej turystyki Szydłowca. Ponadto w szablonie umieszczono jedynie te zabytki, które uznane są przez ponad połowę populacji Szydłowca za unikatowe na skalę regionalną itd. Nienależy mówić, że szablon ten "nigdy nie będzie kompletny". Wikipedia jest encyklopedią w stałej rozbudowie po to, aby była coraz lepsza (to terz rozbudowa jakościowa). Jednak usuwanie czego kolwiek jest ostatecznością. Nad doborem gł. zabytków Szydłowca ww. pracowały pokolenia historyków i podróżników. Renowacja obiektów, o których mowa oraz udostępnianie ich dla turystów ciągle trwa itd. A... co sie bede. Poprostu zależy mi na tym szablonie bo jest to jeden z wielu kroków podjętych przez szydłowian po to by wykorzystać swój potencjał turystyczny i stać się drugim Kazimierzem Dolnym. Proszę głęboko się nad tym zastanowić. (to był Wikipedysta 213.25.44.138 - znalazła w archiwach --Beax 00:36, 18 cze 2007 (CEST) )
  • czy pomniki (czerwone linki) są zabytkowe? Gbylski 08:17, 18 cze 2007 (CEST)
szablon jest niebieski więc jest kompletny:) tylko kwestia pomników trzeba rozwiązać by chyba Gbylski ma rację, pomniki nie zawsze są zabytkowe.--Adamt rzeknij słowo 13:27, 19 cze 2007 (CEST)

Digital Playground

Dla mnie to jest ewidentne EK, ale ponieważ ostatnio średnio raz dziennie słyszę coś o arogancji administratorów, to na wszelki wypadek tutaj :) Powerek38 (dyskusja) 19:07, 18 cze 2007 (CEST)

Dobrze, to czy ktoś zechciałby pokusić się o roboczy szkic kryteriów encyklopedyczności wytwórni porno? :) Powerek38 (dyskusja) 21:02, 18 cze 2007 (CEST)
Nie mam pomysłu jakie to powinny być kryteria (i nie widziałem nikogo ze stosownym userboksem ;) ), ale w tym wypadku ilość nagród, rekordowy budżet i hdtv powodują, że nie mam wątpliwości co do encyklopedyczności (inna sprawa, że brakuje tych informacji w arcie o wytwórni). pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:00, 18 cze 2007 (CEST)
  • Ency ency. Kryteriów nie ma, ale to akurat nie jest szczególnie dyskusyjny przypadek (Van Nuys jest amerykańskim zagłębiem pornobiznesu, btw). -- (lcamtuf)° 22:47, 18 cze 2007 (CEST)
OK, w takim razie zostawiamy... A swoją drogą, Piastu - niezły pomysł... "Ten wikipedysta posiada dużą wiedzę na temat filmów porno i jest gotów udzielić wszelkiej pomocy" :) Powerek38 (dyskusja) 23:57, 18 cze 2007 (CEST)

Bliźniakowanie

Substub pozbawiony kontekstu. PawełMM 15:14, 16 cze 2007 (CEST)

poprawione --Adamt rzeknij słowo 13:22, 19 cze 2007 (CEST)

Szablon:Palau

Szablon niewątpliwie encyklopedyczny, ale mam zastrzeżenia co do formy treści - otóż większość linków w szablonie straszy krwistą czerwienią, a te które są niebieskie, prowadzą do złych artykułów (trzy miasta i jedna wyspa, a nie jednostki podziału administracyjnego, jak sugerowałby tytuł) - dobrych nie ma. Czy w takim stanie powinien straszyć w głównej przestrzeni nazw? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 09:08, 15 cze 2007 (CEST)

  • Dać autorowi ze dwa dni na utworzenie chociażby jakichś stubów dla co najmniej połowy wymienionych jednostek (i dorobienie disambigów dla błędnych linków). Jeżeli za kilka dni okaże się, że energii mu starczyło tylko na stworzenie szablonu i nic dalej się nie dzieje - wywalić. JMP dyskusja 10:00, 15 cze 2007 (CEST)
Ja bym zostawił, podziały administracyjne są u nas zrobione dość dobrze, o czym świadczy branie się za tak superegzotyczne państwa - bo wszystkie ważniejsze są już dawno zrobione - więc sądzę, że wkrótce zostanie to wypełnione. Poza tym praktycznie każde państwo ma taki szablon, więc czemu nie Palau...Powerek38 (dyskusja) 13:37, 16 cze 2007 (CEST)
  • Zdecydowanie zostawić. Wcześniej czy później zostaną opisane wszystkie jednostki Palau i szablon do tego jest bardzo potrzebny. A co do złego linkowania - otóż poszczególne miejscowości są zarazem jednostkami administracyjnymi, nie ma co robic zatem osobnych artykułów o miejscowości i jednostce administracyjnej. Przy każdym z mikast i wysp jest juz wzmianka, że są jednocześnie jednostka administracyjną. Aotearoa dyskusja 10:25, 17 cze 2007 (CEST)
w szablonie coś sie dzieje i jest potrzebny coś się działo nadal--Adamt rzeknij słowo 13:19, 19 cze 2007 (CEST)

Kalkulowana Średnia Meczowa

Niejasne, lakoniczne. Może do słownika, może do arta o żużlu? Cień napisz 11:16, 14 cze 2007 (CEST)

Do Sport żużlowy, jak na en:Motorcycle speedway#Scoring. Piastu βy język giętki... 11:52, 14 cze 2007 (CEST)
Zintegrowałem z Sport żużlowy --Adamt rzeknij słowo 13:17, 19 cze 2007 (CEST)

Adrian Nikiel

Pierwsza część biogramu napisana względnie rzeczowo natomiast dalsze uwagi na temat publicystyki wzbudzają wątpliwości bo po weryfikacji okazało się, że są to dwie książeczki wydane samodzielnie przez autora sposobem chałupniczym i kilka artykułów w pismach ETF 20:19, 18 cze 2007 (CEST) Co ostatecznie zrobić z tym artykułem?

Klub Singla Połówki Pomarańczy

Reklama? Czy znane i ency? Gytha 23:19, 18 cze 2007 (CEST)

Szwedzki się nie zastanawiał, tylko skasował ;-). Gytha 23:24, 18 cze 2007 (CEST)

Anna Neacşa

Ency? W biogramie jest właściwie tylko wzmianka o jej mężu i synu. Czy powinna mieć odrębne hasło, czy wystarczy wzmianka przy biogramie męża? ETF 15:19, 18 cze 2007 (CEST)

Zdaje się milcząco ;-) (tzn. nie jest to nigdzie spisane i przegłosowane) przyjęto, że żony władców mają prawo do oddzielnych biogramów (o ile są znane z imienia/nazwiska). Tak samo z dziećmi, o ile informacje wykraczają poza imię, datę urodzenia i śmierci. Gytha 23:04, 18 cze 2007 (CEST)
Jako autor tego hasła, po przemyśleniu, jestem jednak za likwidacją. Wątpię, czy uda się to rozbudować. Nie ma oddzielnego biogramu ani na angielskiej, ani na rumuńskiej wikipedii. Mmt 23:12, 18 cze 2007 (CEST)

Paul Potts

Sprzedawca telefotów który wystąpił w angielskiej wersji Idola i zachwycił jury oraz publiczność (żeby jeszcze wygrał,ale to dopiero eliminacje). Czy to naprawdę jest ency? Sympatyczne zdarzenie, wyróżnił się na tle rywali, ale nic więcej (Na razie, może swój talent jeszcze kiedyś rozwinie :-)). Bukaj Dyskusja 03:15, 15 cze 2007 (CEST)

Encyklopedyczność budzi mieszane uczucia, ale wiele osób uważa, za wielką zaletę Wikipedii, że można tu znaleźć informacje z "kultury" popularnej, których próżno szukać w Britannice czy PWN. Kpjas ⇔ 07:48, 15 cze 2007 (CEST)
Naycolm 10:44, 15 cze 2007 (CEST) faktycznie - nie wygrał. Ale rozpisują się o nim wszystkie większe serwisy a link do jego występu można znaleźć w co drugim blogu. To jest osobowość medialna w tej chwili, dużo ludzi szuka czegoś na jego temat po googlu. Zna go połowa europy. Dlaczego nie może go być na wikipedii?
Lascars82 Na ten moment wydaje mi się, że należy zostawić ten artykół do konca konkursu "britain's got talent". Przecież nikomu się nie spieszy, a usunąć go zawsze można, niemniej jednek jednego nie można zakwestionować, że Paul zrobił wrazenie na wielu osobach, a samo szukiwanie go w wikipedii, daje do myslenia nad sensem bycia artykółu na jego temat, a podejrzewam, że zaainteresowanie jest nie małe?
Zasada powinna być odwrotna - usuwamy, a jeśli stanie się encyklopedyczny to przywrócić zawsze można. Bo w innym wypadku równie dobrze mogę stworzyć artykuł o sobie - nikomu nie szkodzi, nikomu się nie spieszy, może kiedyś będę ency...A co do zrobienia wrażenia - chyba nie jest to wyznacznik encyklopedyczności? Mam sąsiadkę która robi wrażenie na wielu osobach, ale czy jest ency? Chyba nie :-). Co do informacji z kultury popularnej - ten facet wystąpił w jednym programie TV, a jego występ trwał ok. 30 sekund! Dla piosenkarzy granicą ency jest wydanie płyty. A że serwisy się rozpisują? Rozpisują się też o krowie z dwiema głowami i o wielorybie co podobno dopłynął Wisłą aż do Włocławka. Występ tego pana był fajny, ale IMO nie nadaje się do encyklopedii. Bukaj Dyskusja 12:50, 15 cze 2007 (CEST)
No, nie raz - oto półfinał - ale czepiam się i za słówka łapię ;) Piastu βy język giętki... 12:56, 15 cze 2007 (CEST)
No przyznaję, to już dwa - czy to go przybliża do encyklopedyczności? Podobno zwycięzca w nagrodę ma śpiewać przed królową - może wtedy? Sympatyczny gość, pewnie wygra, ale zdania chyba nie zmienię. Choć na razie jestem w mniejszości :-). Bukaj Dyskusja 13:07, 15 cze 2007 (CEST)
Nie, nie wystąpił tylko w jednym programie, cytat z angielskiej wiki: "Paul has appeared on national and local television and radio. His claim to fame is his 1999 appearance on Michael Barrymore's My Kind of Music. He has spent two summers touring Northern Italy training with one of the major opera schools, training under top teachers Mario Melani and Svetlana Sidrova, and has taken part in master classes with Vilma Vernocchi, Katia Ricciarelli and Luciano Pavarotti. He has also performed with the Royal Philharmonic Orchestra." --Kocur ^:^ 16:56, 15 cze 2007 (CEST)

*Ot, dobrze dać artykuł do Poczekalni. Po uzupełnieniu chyba będzie ok. Tylko ten link do YouTube trzeba będzie niestety usunąć - łamie prawa autorskie. Bukaj Dyskusja 17:18, 15 cze 2007 (CEST)Po zastanowieniu uważam że nawet uzupełniając artykuł o informacje z en.wiki dalej będzie nieency. Może SDU? Bukaj Dyskusja 23:28, 15 cze 2007 (CEST)

Zostawić koniecznie. Lzur odpisz 15:02, 18 cze 2007 (CEST)

Wygrał, zna go kilkadziesiąt milionów ludzi, więc moim zdaniem powinien zostać.Imerros 15:40, 18 cze 2007 (CEST)

Zamiast procesu. Raport o mowie nienawiści

Natknąłem się na ten kwiatek w czasie przeglądania nieskategoryzowanych. imho nieency temat, a artykuł, to głównie lista przeniesiona z książki, mocno poviasta i trudna do weryfikacji. można eknąć? Piastu βy język giętki... 17:44, 18 cze 2007 (CEST)

skasowane w trybie ek.

Emirowie Ras Al-Khaimah

Lista stworzona 1,5 roku temu i do tej pory wszystkie pozycje świecą na czerwono. Czy na pewno jest potrzebna? ETF 11:16, 18 cze 2007 (CEST) I jeszcze jedno - trzymamy się angielskiej nazwy emiratu czy stosujemy polski zapis Ras al-Chajma?

Lista jest potrzebna, daje nam informacje, gorzej, że nie ma ją z czym integrować. Poszukam czegoś na ten temat. A co do nazw nie powinniśmy wszystkiego spolszczać to powoduje na przykładzie projektu antyhoax jak wiele problemów z tego wynika. Po za tym powinniśmy kierować się możliwością weryfikacji takiego hasła czyli pod jaką nazwą jest najbardziej popularne. --Adamt rzeknij słowo 13:23, 18 cze 2007 (CEST)
W polskiej literaturze emirat nazywa się Ras al-Chajma i dla polskich publikacji to właśnie jest nazwa najbardziej popularna. ETF 14:46, 18 cze 2007 (CEST) Podobnie jak w przypadku Umm al-Kajwajn a nie angielskie Umm Al-Qaiwain i Szardża a nie angielskie Sharjah.
Atlasy geograficzne używają pisowni polskiej, a nie jakiejś pseudoangielskiej ("kh", "dh"), z którą nawet Anglicy mają problemy. Jak ktoś nie lubi polskich dwuznaków, to może napisać w transkrypcji ISO: Ra's al-Haymah. Nolik 21:20, 18 cze 2007 (CEST)
Napisałem art.Ras al-Khaimah i z nim zintegrowałem listę --Adamt rzeknij słowo 21:57, 18 cze 2007 (CEST)

Grzegorz Kucharczyk

Stubstub, brak podstawowych informacji. Czy podane funkcje wystarczą by uznać go za ency? ETF 20:28, 18 cze 2007 (CEST)

ek? Galileo01 Dyskusja 20:39, 18 cze 2007 (CEST)
nie tak szybko, zaraz dopiszę, nieźle googlowalny :) masti <dyskusja> 21:20, 18 cze 2007 (CEST)
od razu lepiej :-) myślę, że po dodaniu listy publikacji dalszy pobyt w poczekalni artykułu można uznać za zbędny i można będzie go przenieść do załatwionych ETF 21:44, 18 cze 2007 (CEST)

Joanna Domańska (pianistka)

Czy pianistka, która wydała dwie płyty, jest encyklopedyczna? KamStak23 dyskusja► 11:42, 18 cze 2007 (CEST)

  • Niewątpliwie jest, wspomniane dwie płyty nie są jej jedynym dorobkiem. Profesura na Akademii Muzycznej jest czymś na co się pracuje naście lat. A to nie wszystko w dorobku pani Domańskiej. Proszę uważnie przeczytać artykuł a potem krytykowac. A może lepiej artykuł uzupełnić skoro to takie proste?
  • To, że pracuje a akademii muzycznej, nie świadczy o encyklopedyczności. Jedynie zostają te dwie płyty, które nie bardzo świadczą o encyklopedyczności... i nie wiadomo, co z tym NPA. Niby, że jest zgoda, ale brak zufania do osoby niezalogowanej. KamStak23 dyskusja► 12:46, 18 cze 2007 (CEST)
Autor musi się zgłosić do któregoś z administratorów w sprawie potwierdzenia zgody na publikacje. Niestety strona z której został skopiowany tekst nie ma żadnych inf. adresowych. A postać nagrała dwie płyty i według zasad na wiki jest ency.--Adamt rzeknij słowo 12:55, 18 cze 2007 (CEST)
Jeśli jest zgoda na kopię artykuł zostaje, a gdy inaczej - skasowany. KamStak23 dyskusja► 12:57, 18 cze 2007 (CEST)
Zgoda musi być potwierdzona i dlatego daje się takim artykułom miesiąc na jej otrzymanie ale można również wysłać zapytanie o zgodę a tu nie ma gdzie wysyłać i dlatego apeluje autora o kontakt Tym zajmuje się NPA. Jeżeli kwestia encyklopedyczności postaci jest wyjaśniona dać do załatwionych. --Adamt rzeknij słowo 13:18, 18 cze 2007 (CEST)

Emirowie Umm Al-Qaiwain

Lista stworzona 1,5 roku temu i do tej pory wszystkie pozycje świecą na czerwono. Czy na pewno jest potrzebna? ETF 11:21, 18 cze 2007 (CEST) Może należałoby włączyć to do Umm al-Kajwajn?

Emirowie Sharjah

Lista stworzona 1,5 roku temu i do tej pory wszystkie pozycje świecą na czerwono. Czy na pewno jest potrzebna? ETF 11:19, 18 cze 2007 (CEST) Może należałoby włączyć to do Szardża?

artykuły zintegrowałem --Adamt rzeknij słowo 13:18, 18 cze 2007 (CEST)

Brudus McKwacz

Już jest Klan McKwaczów, chyba wystarczy? Margoz Dyskusja 08:47, 18 cze 2007 (CEST)
No mówiłem "cuś w tym stylu" :P No to wywalać, nie czekać... Bismarck (skrzynka kontaktowa) 09:56, 18 cze 2007 (CEST)

Małgorzata Luiza Henckel von Donnersmarck

Raczej nie Ency. W haśle znalazło się wyliczenie przodków tej pani, informacja o tym, że była hrabiną, ale nie ma tam żadnych danych o tym by dokonała ona czegoś szczególnego. Czy naprawdę chcemy umieszczać tu wszystkie hrabiny, czy może jednak spróbujemy zostawić tu tylko te, które czegoś w zyciu dokonały? Chyba wystarczy wzmianka o niej w haśle Henckel von Donnersmarck ( o ile w ogóle jest to potrzebne) ETF 19:37, 17 cze 2007 (CEST)

Marek Jarosław Lejk

Jego książki można znaleźć w dwóch księgarniach wysyłkowych ([19] i [20]), autor nieopublikowanych pozycji, działacz społeczny, jedyna edycja autora artykułu. Wydaje mi się, że ten pan nie jest jeszcze ency, ale wolałam nie wstawiać eka od razu. Random 14:36, 17 cze 2007 (CEST)

  • Nieopublikowane pozycje??? To bardzo ciekawy dorobek, tylko, że nie on jeden ma jakąś pisaninę schowaną w szufladzie. A i to co wskazał Random zostało wydane przez Borowiackie Centrum Reklamy i Promocji Wydawnictwo "Julita" w Śliwicach, co zdaje się sugerować wydawanie książek na zamówienia autora. Boję się, że taka twórczość to za mało na postać encyklopedyczną ETF 17:04, 17 cze 2007 (CEST)
    No to rozumiem, że mogę spokojnie eknąć? I jeszcze delikatna uwaga - pozycja pierwsza :).Random 19:44, 17 cze 2007 (CEST) Nie widzę przeciwwskazań ETF 19:49, 17 cze 2007 (CEST)

Exo force

  • Nie zwracajcie uwagi na prawie poprawna forme art. – zostal przeze mnie naiwnie zwikizowany – problem w tym, ze nie wiem co to za byt, i autor (IP) artykulu teraz sam go wandalizuje. Serial jako taki chyba nie istnieje, istnieje linia Exo Force w firmie Lego... Ekujemy za brak zrodel i niemoznosc weryfikowalnosci? ziel & 11:18, 17 cze 2007 (CEST)
    • na en wiki jest chyba najwięcej materiałów na ten temat. Ja zrozumiałam tyle, że to seria klocków lego, komiksy (31 części), książki i 2-minutowe telewizyjne epizody (5 części). O serialu nie wspominają, milczą też o tym google - a zważywszy że wpisano polski dubbing i rok 2006 - to brak wyników raczej świadczy o nie istnieniu serialu TV jako takiego. Może trzeba zmienić art z serialu na klocki lego ? --Beax 11:33, 17 cze 2007 (CEST)

Radio Bagdad

Ja wiem, że punkowe zespoły można ulgowo potraktować... ale granice jakieś tego są? Maikking dyskusja 20:57, 16 cze 2007 (CEST)

W katalogu Empiku to jest, a więc wymóg jednej porządnie wydanej płyty spełniony... Ja bym zostawił. Powerek38 (dyskusja) 21:01, 16 cze 2007 (CEST)
mają płytę, działają, o co chodzi? rdrozd (dysk.) 21:48, 16 cze 2007 (CEST)
Niestety, przyjęto wymóg jednego li tylko albumu. Zostawić. OldEnt § 21:56, 16 cze 2007 (CEST)
formalnie zgodnie z tym - wprowadził utwór lub płytę na listę przebojów w którymś z większych państw lub zdobył srebrną, złotą lub platynową płytę w którymś z większych państw lub wydał 2 lub więcej albumów w encyklopedycznej wytwórni płytowej, dlatego ja nie rozumiem dlaczego tej jednej płyty wymóg jest zawsze - jednej, jak są warunki specjalne, a tak to dwie... ale konsensusu podważać ni będę... niech sobie wisi Maikking dyskusja 23:09, 16 cze 2007 (CEST)

Anicet Hojdys

Dyscyplina może dość hermetyczna, ale jednak mistrz Polski... Powerek38 (dyskusja) 16:20, 16 cze 2007 (CEST)
Keep. Lajsikonik Dyskusja 11:21, 17 cze 2007 (CEST)

Latino

Obszerne uzasadnienie EK: Tym razem napiszę więcej, żebym był dokładnie zrozumiany: termin 'Latino' nie funkjonuje na tzw. scenie muzyki drum'n'bass nawet w języku potocznym, mylące może być kojarzenie muzyki drum'n'bass z tym słowem, skoro oznacza ono m.in. w języku angielskim latynosa; rozumiem, że pierwotny autor miał na myśli muzykę drum'n'bass wywodzącą się z Brazylii (m.in. DJ Marky, jego label muzyczny Innerground i inni), gdyż właściwie tylko z tego kraju Ameryki Łacińskiej pochodzą liczący się producenci; ich muzyka ma często charakterystyczne elementy rzadko spotykane u producentów z innych krajów, ale ciężko mówić o odrębnym stylu, a tym bardziej nazwanym 'Latino' (dodatkowym argumentem jest brak terminu na innych wikipediach); producenci z Brazylii tworzą głównie "liquid funk", ale tzw. "brazylijski drum'n'bass" nie jest w żadnym razie odpowiednikiem "liquid funk", to po prostu muzyka dnb pochodzaca z brazylii, gdyż Ci producenci tworzą także w innych stylach. Wstawił Enethien. Nie znam się, technicznie stub jest do przyjęcia, więc wolę tutaj. Powerek38 (dyskusja) 13:25, 16 cze 2007 (CEST)

Dodam jeszcze: równie dobrze mogłyby funkcjonować hasła typu "skandynawski jazz" czy "francuski hip hop", a chyba nie o to chodzi, obiecuje opisać "liquid funk" i brazylijskie wpływy na tę muzykę. Enethien 13:33, 16 cze 2007 (CEST)

  • Nie, no wyglada fatalnie (ale w przeciwienstwie do wyrazenia "francuski hip hop", ktory wydaje mi sie nieabsurdalny. Slowo "latino" ma wiele znaczen przeciez, a to jest jakies zupelnie abstrakcyjne. Ekuje. ziel & 11:27, 17 cze 2007 (CEST)

Dobra krowa

Lekka przesada ??? Kpjas ⇔ 11:54, 17 cze 2007 (CEST)

Warszawskie Targi Sztuki

Podejrzenie reklamy i nieency. Kpjas ⇔ 22:02, 11 cze 2007 (CEST)

art autora usuwanego hasła Dom Aukcyjny Rempex. Chyba jednak rEKlama. masti <dyskusja> 22:20, 11 cze 2007 (CEST)
Hoax to to nie jest, istnieje od 2003: http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/wy_in_targi_sztuki_warszawa_2003 - wydaje się być dużą imprezą (jak na polskie warunki). Picus viridis RSVP? 10:33, 12 cze 2007 (CEST)
Ale impreza stricte komercyjna ? Kpjas ⇔ 16:54, 12 cze 2007 (CEST)
 Zostawić Cóż, Targi Poznańskie też są imprezą komercyjną.PawełMM 22:15, 12 cze 2007 (CEST)
racja, tyle, że imprezą o trochę dłuższej tradycji, więc w ich przypadku trudno mówić o reklamie, gdyż zdążyły wystarczająco dobrze rozreklamować się jeszcze zanim powstała Wikipedia Maly LOLek 23:47, 12 cze 2007 (CEST)

Ja tu czegoś nie rozumiem... Rempex, obok agra-art, jest w tym momencie jednym z najważniejszych domów aukcyjnych w Polsce, a zarzuca mu się bycie reklamą? Wybaczcie, ale odtwarzam, zwłaszcza, że w ostatniej wersji podane były same fakty, a nie treście reklamowe. Cancre 21:35, 14 cze 2007 (CEST)

Artykuł poprawiłem, trochę dodałem info, reklamy nie widzę ale widzę cykliczną imprezę nabierająca coraz większe znaczenia dla wydarzeń kulturalnych kraju--Adamt rzeknij słowo 12:55, 15 cze 2007 (CEST)

Kołyska czarownic

Proponuję, żeby to hasło zostało "przetestowane ze skutkiem pozytywnym" jako ostry przypadek bullshititis. Wstawiłbym ek, ale wisi długo, może po prostu nie jestem w fazie... Jeszcze cytat z linku:

Niegdyś czarownice , aby polecieć na Łysą Górę , nie wsiadały na miotłę ,tylko wchodziły do specjalnej kołyski, aby poddać ciało wahaniom o określonej , psychoaktywnej amplitudzie.

Z żółtomagicznym pozdrowieniem, Bansp 08:47, 14 cze 2007 (CEST)

  • Gdy natknę się w literaturze tudzież w Internecie na jakieś określenie którego nie znam, sięgam do encyklopedii. Temu ma służyć ten artykuł. W tym przypadku pomimo kontrowersyjności tematu, uważam że wyjaśnienie jest zadowalające, a sam fakt istnienia takiego urządzenia jest jak najbardziej realny. Nie ma tu nic z magii, zwykła reakcja organizmu na pewnego rodzaju przeciążenie sensoryczne skutkujące odmiennymi stanami świadomości. Jak to się dzieje chociażby przy monotonnych tańcach transowych. Pozdrawiam. --artarro 14:23, 14 cze 2007 (CEST)
Czytałem o tym, to tzw. "narkotyk fizyczny". Czyli niechemiczny sposób zmiany stanu świadomości. Ency. Lajsikonik Dyskusja 10:28, 16 cze 2007 (CEST)

Aline (aktorka erotyczna)

Hmm... aktorka erotyczna... może warto byłoby się zastanowić czy wszyscy ludzie z tej branży są ency. Tutaj nie widzę nic szczególnego. Mathel (dyskusja) 23:34, 15 cze 2007 (CEST)

Ubogi art, trzeciorzędna aktorka, byłbym za usunięciem. Szwedzki 23:35, 15 cze 2007 (CEST)
ja też za usunięciem Amir-al-bahr Bum 23:41, 15 cze 2007 (CEST)
Wywalić. Co do kryteriów dla postaci z tej branży, trzeba faktycznie się zastanowić - myślę, że powinni pozostać ci, którzy są znani nawet poza tą branżą, np. Rocco Siffredi, nie wiem jednak jak ustalić kryterium bycia znanym. :-) rdrozd (dysk.) 11:07, 16 cze 2007 (CEST)
Ja bym chciał tylko przypomnieć że Wikipedia ma wizje do ktorej dazy "kazdy człowiek ma dostep do sumy ludzkiej wiedzy". Na enwiki trzymają się tej wizji i mysle ze my tez powinnismy. Takie selekcjonowanie i wybieranie co jest godne plwiki ogranicza tylko rozwój plwiki i sprawia że ludzie coraz czesciej poszukują informacji w innych wikipediach np. enwiki. k r i d 14:14, 16 cze 2007 (CEST)
Autopromo / hoax: Na pl artykuł dodał IPek spoza Polski bez innego wkładu, a na en - z jednorazowego konta, które edytowało tylko ten artykuł. Nie gugla się jako obsada wymienionych w tekście filmów (test 1, test 2, test 3). Jedyne co daje się potwierdzić to to, że występuje na płatnych stronach, to nie wystarczy. -- (lcamtuf)° 14:26, 16 cze 2007 (CEST)
Wywalić. Paweł ze Szczecina 14:30, 16 cze 2007 (CEST)
skróciłem męki wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 20:55, 16 cze 2007 (CEST)

Pałac Tarnowskich

Brak podstawowych informacji o obiekcie. Nie wiadomo, gdzie się znajduje.PawełMM 17:04, 16 cze 2007 (CEST)

Nasza Legia

Było ek z uzasadnieniem "za wcześnie na Wikipedię". Tylko że "Nasza Legia" zaistniała już także na innych polach, np. w grze komputerowej Liga Polska menadżer jest wymieniona wśród potencjalnych sponsorów wirtualnego klubu, zdaje się też, że to prekursor tego typu wydawnictw, chyba byli nawet wcześniej niż "To my, kibice!". Sam nie wiem, ale ek to dla mnie nie jest. Lajsikonik Dyskusja 16:19, 16 cze 2007 (CEST)

No zdecydowanie nie jest, w Warszawie można to kupić w bardzo wielu miejscach, to nie jest jakaś tam gazetka osiedlowa... Powerek38 (dyskusja) 16:21, 16 cze 2007 (CEST)
Moim zdaniem to, co wymienił powyżek Lajsikonik, wskazuje na encyklopedyczność artyłu. KamStak23 dyskusja► 16:23, 16 cze 2007 (CEST)
Ja dałem ek i przyznaje zbyt pochopnie, data mi się pomyliła i powinno jak pierwsza tego typu gazetka zostać--Adamt rzeknij słowo 16:30, 16 cze 2007 (CEST)

Widziałem niedawno w kiosku. A Brzozów jest dość daleko od Warszawy, a ja jakoś nie znajduję fanów Legii wśród moich znajomych. Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:40, 16 cze 2007 (CEST)

Li Shenron

Bez kontekstu, a tak naprawdę to ek. PawełMM 13:03, 16 cze 2007 (CEST)

chodzi o Dragon coś tam ek wstawiłem --Adamt rzeknij słowo 13:21, 16 cze 2007 (CEST)

Miksologia

Czy nauka gotowania zup to zupologia? PawełMM 09:15, 16 cze 2007 (CEST)

Crimson Creation RPG

Hasło o grze stworzone, sądząc po nazwie użytkownika, przez jednego z jej twórców. Mam wrażenie, że po usunięciu wszystkich nieencyklopedycznych i reklamowych sformułowań, nie starczyłoby nawet na stub. Proszę o opinię, pozdrawiam Jot 00:58, 14 cze 2007 (CEST)

Efekt wypierania

Własna twórczość autora? PawełMM 22:56, 13 cze 2007 (CEST)

Monochromia

Dziwna sytuacja - jeden z adminów skomentował artykuł "Bzdury!", ale zamiast samemu skasować, dał EK. Ja się nie znam na tej dziedzinie, stąd prośba o weryfikację tego stuba. Powerek38 (dyskusja) 12:37, 11 cze 2007 (CEST)

Monochromia to odcienie jednej barwy, nie widzę powodu by miały byc zapisane na 8bitach co sugeruje cyfrowy zapis w określonym formacie. dla mnie EK. masti <dyskusja> 22:05, 11 cze 2007 (CEST)

wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 17:39, 15 cze 2007 (CEST)

Jeno Koroknai

(z Wikiprojektu:Antyhoax) Sędzia zawodów żużlowych, który sędziował jedne poważne zawody. Brak podstawowych danych biograficznych, stub (substub?). Dla mnie {{ek}}, ale może jakiś specjalista od żużla się wypowie. Galileo01 Dyskusja 12:46, 14 cze 2007 (CEST)

Dla mnie też ek; jeśli nie - bez kłopotu znajdę w pamięci 5-10 jurorów sportowych sądziujących dotąd co najmniej kilka imprez ogólnopolskich/międzynarodowych. Ale czy to ma sens ? --Radaradar 16:28, 14 cze 2007 (CEST)
Potwierdzam - chętnie bym to eknęła - Orlica Are you talkin' to me? 18:58, 14 cze 2007 (CEST)
Poszło do ekowania. Galileo01 Dyskusja 19:54, 14 cze 2007 (CEST)

Zbigniew Żabiński

Wygląda na hoax: [21]. Ze "zgłoś błąd", zgłaszający twierdzi że taka osoba nie istnieje. Ekiem? Lajsikonik Dyskusja 14:47, 14 cze 2007 (CEST)

  • Nawet gdyby to nie był hoax, to i tak nie wygląda na ency.
Poszło ekiem. Lajsikonik Dyskusja 15:15, 14 cze 2007 (CEST)
Szukacz potwierdza Googla [22] --CiaPan (Odp.) 15:17, 14 cze 2007 (CEST)

Ustawa przeciw czarownicom

Dziwne i niejasne hasło jakby z "Faktu" przepisane, ani jednego źródła, tak samo w wersji angielskiej. Według tego blogu chodzi o ochronę osób oskarżanych o czary a nie karanie czarów, co już brzmi rozsądnie. Artykuł powinien wylecieć. Mieciu K Whassup? 01:46, 14 cze 2007 (CEST)

Przykład lekkomyślnego tłumaczenia bezmyślnie napisanych artykułów z enwiki. ek. OldEnt § 05:10, 14 cze 2007 (CEST) Żeby nie było: pofatygowałem się nawet i przeczytałem konstytucję oraz kodeks karny Indii. OldEnt § 05:15, 14 cze 2007 (CEST) Zgłosiłem też artykuł na enwiki - en:Wikipedia:Articles for deletion/Witch Prohibition Act. OldEnt § 05:43, 14 cze 2007 (CEST)

Wirecard

Ta laurka jest o firmie, czy o systemie płatności? jaki powinien być tytuł? bo nawet ja zakładam, że może to być ency;) Maikking dyskusja 09:13, 13 cze 2007 (CEST)

  • Mam jakieś wątpliwości, ale z drugiej strony artykuł porządnie napisany i sporo informacji zawiera... Znaczy nie podoba mi się, ale nie mam się czego czepić, więc może powinien zostać. JMP dyskusja 09:50, 13 cze 2007 (CEST)
    • Jak dla mnie cały akapit Produkty i usługi to jedno wielka reklama, miejsce na dokładny opis wszystkich usług jest na stronie firmy. No i to zachwalanie w ilu krajach i w ilu milionach punktów można te karty, czy usługi zrealizować... IMHO 2-3 zdania o typach usług by wystarczyły.Mathel (dyskusja) 23:51, 13 cze 2007 (CEST)
przeniosłem Maikking dyskusja 10:31, 14 cze 2007 (CEST)

Bernard Margueritte

NIe mam pewności czy jest encyklopedyczny. Z art, tego nie wynika, brak podstawowych danych biograficznych. Może ktoś coś doda do biogramu by mógł tu pozostać? --Adamt rzeknij słowo 01:21, 14 cze 2007 (CEST)

Ok, sprawdziłem Za ten komplement wycofuje zgłoszenie :) co nie znaczy ze nie trzeba uzupełnić biogram o datę choćby --Adamt rzeknij słowo 01:30, 14 cze 2007 (CEST)

Centrum Handlowe KOPERNIK,

Encyklopedyczność wątpliwa + kiepski styl. Galeria Głogów nieco lepiej, ale i tak nieency, imo. --Xett Dyskusja 11:34, 3 cze 2007 (CEST)

  • Galeria Głogów powstała 2 czerwca 2007 roku o godzinie 8 rano - łał! Spadła z nieba o 8 rano! ;) Oba przypadki IMO nieency. Galileo01 Dyskusja 12:46, 3 cze 2007 (CEST)
  • No fakt to jest błąd, ale już go poprawiłem.

jak dla mnie reklama centrum handlowego - moim zdaniem ek Luca [conversacione] 19:29, 5 cze 2007 (CEST)

wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 01:22, 14 cze 2007 (CEST)

Celtic Senses

Pewne wątpliwości, prośba o szerszą opinię. Kpjas ⇔ 21:54, 13 cze 2007 (CEST)

Biorąc pod uwagę tę stronę twórcy są naprawdę znani w swoim kręgu zawodowym. Ja uwielbiam taniec irlandzki ale czy osobne hasło jednozdaniowe jest potrzebne nie mam przekonania również. --Adamt rzeknij słowo 23:43, 13 cze 2007 (CEST)

Polskie cmentarze

I kolejna lista. I jak zwykle ta sama litania zarzutów: niepełna, aczkolwiek bardziej niebiesko- niż czerwonolinkowa. Powiela kategorię. Niejasny jest dobór haseł (jak narazie tylko większe miasta+garść przypadkowych miejscowości). etc etc etc. Reasumując, proponuję zrobić porządną kategorię, zamiast nieporządnej listy. Masur juhu? 10:19, 6 cze 2007 (CEST)

po chwili zastanowienia przynzję rację. A najbardziej przekonały mnie cmentarze w Lublinie "przy ulicy...". Nie ma sensu. paradox Ð 13:17, 6 cze 2007 (CEST)
No ja nie mam takiej pewności. Hasła są poukładane według kolejności alfabetycznej, więc ich przypadkowość odpada a nawet jest optymalna dla NPOV. Lista zawiera wiele niebieskich linków, dzięki czerwonym wiadomo co uzupełnić (Kategoria tego nie pokazuje chyba że jakiś szablon). --Adamt rzeknij słowo 14:06, 6 cze 2007 (CEST)
Lista niepełna - z natury rzeczy; pomieszane cmentarze zabytkowe (o ile to słowo jest na miejscu) z nowozałożonymi. A gdy myślę o cmentarzach wojskowych... Do wywalenia. Picus viridis RSVP? 14:10, 6 cze 2007 (CEST)
gdyby to był artykuł przeglądowy o cmentarzach uzupełniony listą to tak. Ale w tej formie nie. masti <dyskusja> 22:23, 6 cze 2007 (CEST)
Do wywalenia:
  1. brak podziału na cmentarze komunalne, wojskowe i wojenne, katolickie, innych wyznań itp;
  2. brak wiadomości o katakumbach, grobowcach, kaplicach cmentarnych;
  3. a co z Alejami Zasłużonych;
  4. Cmentarz Nieistniejących Cmentarzy w Gdańsku to nie cmentarz a pomnik!

Chyba starczy belissarius 04:19, 8 cze 2007 (CEST)

hm ja tam się nie upieram ale artykuł ma 4 lata i edytowało go kilku administratorów. Aż dziw że oni wcześniej nie dopatrzyli sie w nim tylu błędów i beznadziejności hasła.--Adamt rzeknij słowo 12:22, 8 cze 2007 (CEST)
myślę podobnie jak Admt. Ponadto, jeżeli widzisz jakieś braki i jesteś w stanie je uzupełnić, to śmiało edytuj - lepiej pisać niż kasować! serdelll SMS 17:05, 12 cze 2007 (CEST)
również uważam że artykuł powinien pozostać, obserwuję go i widzę że sukcesywnie linki czerwone zmieniają się na niebieskie.gapcior 07:33, 13 cze 2007 (CEST)
Chyba jednak bez SdU się nie obejdzieGabal 13:13, 13 cze 2007 (CEST)
Jest na SDU--Adamt rzeknij słowo 20:11, 13 cze 2007 (CEST)

Gimnazjum nr 4 w Mielcu

  • IMHO mało encyklopedycznie napisane, większość nazwisk również mało encyklopedycznych (np. "LAUREACI KONKURSÓW KURATORYJNYCH"). poza tym były gdzieś chyba jakieś warunki dotyczące szkół, które mogą się pojawiać na wiki. informacje bardziej nadają się na stronę www szkoły niż do encyklopedii Dzoker (dyskusja) 15:48, 13 cze 2007 (CEST)
  • Nieency wg zasad dla szkoł. Dałem eka, szkoda zapychać poczekalnie. Masur juhu? 15:50, 13 cze 2007 (CEST)

IEiAK UW

Tak jak mówiłem. Po zostawieniu wydziału czegoś tam, przyszła pora na "opisywanie", a raczej kopiowanie struktury, instytutów. Czekam, aż zacznie się opiswać zakłady oraz katedry. Dla mnie to NIC nie wnosi, wszystko mozna znaleźć na stronie uczelni. Masur juhu? 19:44, 9 cze 2007 (CEST)

Niektóre jednostki uczelni są encyklopedyczne ze względu na historię czy wartości naukowe, ale tworzenie artykułu dla samych informacji organizacyjno-administracyjnych jest moim zdaniem bezsensowne. kkic (dyskusja) 20:13, 9 cze 2007 (CEST)
wyrzucić. Ten "artykuł" mógłby się znaleźć co najwyżej w książce telefonicznej. masti <dyskusja> 20:50, 9 cze 2007 (CEST)
do usunięcia - pl.wiki to nie zbiór linków i książką telefoniczna--Wiher dyskusja 09:45, 10 cze 2007 (CEST)
Ja uważam, ze każda jednostka naukowa, badawcza lub dydaktyczna uczelni typu uniwersytet czy politechnika jest jak najbardziej ency. Dyskutować nalezy nie o zasadzie, tylko o konkretnym przypadku. A ten przypadek faktycznie jest ledwo stubem niemal nic nie wnoszącym (dziwne że w artykule Uniwersytet Warszawski to pominięto). Aotearoa dyskusja 13:37, 10 cze 2007 (CEST)
  • Nigdy niczego innego nie twierdziłem... Ale wiele osób jest tak zaślepione stwierdzeniem "temat jest ency", że na konkretny artykuł już nie patrzą. Tylko skupiają się na przekonywaniu innych do czegoś, na co wszyscy się zgadzają... JMP dyskusja 17:27, 10 cze 2007 (CEST)
Dać zatem na SDU, może w czasie głosowania, ktoś rozbuduje ten artykuł i nie będzie sprawy, a jeśli pozostanie on bez zmian, to bez żalu mozna się z nim pozegnać. Aotearoa dyskusja 17:37, 10 cze 2007 (CEST)
  • Doświadczenie poprzednich SDU każe wątpić. Potworek zostanie klepnięty (połowa głosujących powie "bo inne podobne są i przeszły"), a wraz z nim pojawi się przyzwolenie na przepisywanie w okrojonej formie kolejnych stron ze schematami organizacyjnymi instytutów. JMP dyskusja 17:57, 10 cze 2007 (CEST)
No to chyba EK, tym bardziej, że nie ma tam słowa, iż Instytut wchodzi w skład Wydziału Historycznego, artykuł raczej sugeruje, że to osobna jednostka... . A cha ten Wydział Historyczny należało by również rozbudować, gdyż jest to także stub, a wstyd byłby gdyby wyleciał ten artykół (wydział ten jest o wiele ważniejszy niż niejedna samodzielna szkoła wyższa!) Aotearoa dyskusja 20:21, 10 cze 2007 (CEST)
Zrobiłem redirect --Adamt rzeknij słowo 12:11, 13 cze 2007 (CEST)

Czarni Połaniec

1. Nigdy nie grali w III lidze, żadnych sukcesów.
2. Tekst jest NPA na 99%.
3. Do tego jest nieencyklopedyczny ten tekst.
Reasumując - do skasowania ? Maikking dyskusja 10:51, 11 cze 2007 (CEST)

Hm... Klub ma sekcje siatkarska i zapaśniczą. Być może tekst jest przepisany lecz raczej nie skopiowany. Formę zawsze można poprawić. Tak się zastanawiam czy to nie jest ten wyjątek potwierdzający zasadę, że zespoły poniżej III ligi są nieencyklopedyczne? Na pewno jest to przykładowy artykuł jak można napisać o klubie piłkarskim, bo lista samych nazwisk trochę mi zbrzydła. --Adamt rzeknij słowo 11:47, 11 cze 2007 (CEST)
  • Niestety punkt 1 twojej argumentacji odpada - te zasady odnoszą się do klubów piłkarskich, a ten jest wielosekcyjny. Zauważyłem że część autorów pisze na początku że klub ma kilka sekcji, po czym w dalszej części opisuje tylko piłkę nożną - ot, taki sposób obejścia tych zasad. Może czas ustalić jakieś zalecenia dot. encyklopedyczności wszystkich klubów, nie tylko piłkarskich? Natomiast za pkt 2 i 3 jak najbardziej EK. Bukaj Dyskusja 11:51, 11 cze 2007 (CEST)
  • tylko, że o sekcjach innych i ich udziale w jakichś rozgrywkach ni widu, ni słychu - siatkówka - kadeci [23], zapasy [24] sekcja od roku działa i jakoś jest średnio z informacjami o niej[25], ich oficjalna strona milczy o innych sekcjach... jakby było się czym chwalić, toby napisali pewnie. jest w miarę dobrze opisany jak na klubiki piłkarskie, ale co z tego? ja sobie moge opisać dobrze drużynę z B-klasy... na marginesie uważam, że poziom polskiej III ligi to jest i tak za niski próg do wiki ;) Maikking dyskusja 12:41, 11 cze 2007 (CEST)
  • Tym bardziej EK. Albo ktoś chciał pisać o piłce, a wymienione na początku sekcje miały służyć do ominięcia zaleceń, albo, tak jak piszesz, po prostu nic na ich temat nie da się więcej napisać oprócz tego że są :-). Poza tym sam tekst się nie nadaje, gdyby powycinać nieency informacje (A-klasa, trampkarze, rozgrywki szkolne itd.) to prawie nic nie zostanie. Bukaj Dyskusja 12:53, 11 cze 2007 (CEST)
klub ma sekcje inne niż piłkarska, jak na klub tak niskiej klasy dobrze opisany, wywodzi się z LZS więc dobrze osadzony w społeczności. Razem z Adamtem możemy to doprowadzić do stanu nieNPA i proponuję zostawić jako wyjątek od reguły ligowej. masti <dyskusja> 00:04, 12 cze 2007 (CEST)
doprowadzajcie, ja się czepiał nie będę (chyba;)) Maikking dyskusja 22:56, 12 cze 2007 (CEST)

Aleksandr Tasew

Jedyną, "ency", rzeczą jest to, że był ofiarą słynnego morderstwa. Chyba za mało? masti <dyskusja> 17:21, 9 cze 2007 (CEST)

Jw, niech zostanie. Klemens (dyskusja) 18:33, 9 cze 2007 (CEST)
  • Kompletny brak źródeł - dla mnie ek. Tematyka także wątpliwa. Masur juhu? 19:25, 9 cze 2007 (CEST)
    • Jeśli cię to usatysfakcjonuje to zaraz podam źródła Mateusz Opasiński 20:41, 9 cze 2007 (CEST)
      • Próbowaliście wrzucić w google hasło "Aleksandr Tasew"? Ja właśnie spróbowałem i wiecie co? Rezultat pracy wyszukiwarki jest przytłaczający. Cytuję: Wyniki 1 - 1 spośród 1 dla zapytania "Aleksandr Tasew". (Znaleziono w 0,06 sek.) . Nie chciało mi się wierzyć i dlatego wpisałem tę samą sekwencję do AltaVisty. Rezultat poszukiwań to AltaVista found 1 results. I co, nadal Ency???? ETF 21:37, 9 cze 2007 (CEST)
        • [26], [27],[28] i jeszcze bbc jeśli ktoś miałby wątpliwości co do encyklopedyczności. Mathel (dyskusja) 22:07, 9 cze 2007 (CEST)
          • Stąd wniosek, że należało wyjść poda Google czy AltaVistę i poszukać w portalach z newsami ;-). Przyznaję więc, że się myliłem a śmierć Tasewa może rzeczywiście była jednodniową sensacją serwisów informacyjnych. Ktoś kto jednak nadal miałby wątpliwości co do encyklopedyczności mógłby zapytać czy to wystarczy by mówić o encyklopedyczności ETF 22:48, 9 cze 2007 (CEST)
            • Tak to naprawdę ciekawe – klik – klik i mamy. Ciekawi mnie jeszcze czy szukając w google pokusił się ktoś o wpisanie cyrylicą bo o ile pamiętam w Bułgarii obowiązuje cyrylica, wtedy wyświetla się kilka galerii zdjęć na google i sporo stron zarówno bułgarskich jak i rosyjskich. Dla tych co chcą sprawdzić proponuję wpisać (Александр Тасев). Tu rodzi się moje pytanie, czy gdyby ktoś dodał w bułgarskiej edycji wikipedii bo o ile się orientuję takowa istnieje, jakiegoś Polaka dajmy na to Krzysztofa Klenczona, i jakiś Bułgar nie znalazł by go w swoim internecie, czyniło by to z Klenczona postać nieencyklopedyczną ? Internet ostatecznym źródłem weryfikacji... Ciekawe też jest o śmierci ilu zagranicznych handlowców, szczególnie bułgarskich informują polskie media ? Czy wyjątek nie świadczy o znaczeniu danej postaci, przynajmniej w danym kraju i jeszcze jedno pytanie w stylu- ciekawe. Otóż ile osób stać na posiadanie własnego klubu piłkarskiego, tym bardziej pierwszoligowego ? Cóż bardziej encyklopedyczny polski Kulczyk, niż pan Tasew... Mateusz Opasiński 03:04, 10 cze 2007 (CEST)
  • Tez bym zostawila ziel & 13:25, 10 cze 2007 (CEST)
  • wygląda, że zostaje masti <dyskusja> 23:43, 12 cze 2007 (CEST)

Adela Bułgarska

Artykuł ten trafia tutaj z Wikiprojektu:Antyhoax - zero trafień w guglach, po usunięciu Wikipedii i jej mirorów. Nie ma o niej nic w dostępnych mi źródłach pisanych, ba, samo hasło jej domniemanym mężu o niej nie wspomina. Hoax? Galileo01 Dyskusja 09:02, 12 cze 2007 (CEST)

A ja znalazłem info :P en:Family_life_and_children_of_Vladimir_I#Bulgarian_wife. Adam Dziura → dysk. 09:43, 12 cze 2007 (CEST)
Zintegrowałem z hasłem o mężu, samo imię wygląda na wymysł osiemnastowiecznego historyka. Proponuję EK. Mmt 12:07, 12 cze 2007 (CEST) Usunięto Mmt 12:53, 12 cze 2007 (CEST)

Dominik Bak

Artykuł nie zawiera żadnego dowodu encyklopedyczności. W tej chwili do usunięcia, nie znam się na sztuce a tym bardziej na malarstwie - więc być może osoba jest ency, dlatego zgłaszam tutaj. Andrzej19 @. 19:29, 11 cze 2007 (CEST)

W google nie ma o nim nic, jest o aktorze. --Adamt rzeknij słowo 21:40, 11 cze 2007 (CEST)
Dominik Bak to bezsensowne przekierowanie. Dominik Bąk powinien wylecieć jako EK za formę. masti <dyskusja> 21:59, 11 cze 2007 (CEST)
Wyleciał za: "przede wszystkim kulinariami". Adam Dziura → dysk. 22:21, 11 cze 2007 (CEST)

Dariusz Piwowarczyk

Hmmmm? Ciekawa notka biograficzna: członek PTHer (a więc jeden z lekko licząc kilkuset), absolwent Instytutu Historycznego na UW (raczej średnie osiągnięcie), współpracownik miesięcznika Mówią wieki (delikatnie mówiąc "współpracownik" to trochę mniej niż redaktor naczelny a nawet mniej niż redaktor). Czy takie osiągnięcia w przypadku postaci encyklopedycznej Was trochę nie rażą? Pozostają książki, choć ich listę należałoby ograniczyć do trzech pierwszych pozycji. ETF 22:06, 7 cze 2007 (CEST)

Trzy spore pozycje, dwie nakładem Bellony, jedna DiG-a. IMO do zostawienia, tylko trzeba najbardziej "ency" informacje przenieść na początek. Gytha 12:34, 8 cze 2007 (CEST)
Może więc zamiast bezzasadnie rozbudowywać to hasło należałoby wyciąć z niego śmieci i pozostawić jedynie "historyk, autor książek: i tu wymienic te trzy publikacje". ETF 12:58, 8 cze 2007 (CEST)
Zdaje sie, ETF, ze bladzisz. Oczywiscie, dobrze, ba! konieczne jest, by art. zawieral informacje encyklopedyczne, ktore usprawiedliwiaja jego obecnosc w Wikipedii. Niemniej nie kazda relewantna informacja na temat osoby jest encyklopedyczna. Rzec mozesz: "ach, wytnijmy te smieci z artykulu o Wittgensteinie, co z tego ze byl inzynierem, nauczycielem w podstawowce i przyklasztornym ogrodnikiem?!" – faktycznie, te informacje nikogo nie czynia encyklopedycznym. Dodaja one jednak barwy artykulowi, poszerzaja kontekst i pozwalaja na zrozumienie postaci. ziel & 13:46, 10 cze 2007 (CEST)
Możliwe, że się mylę i masz rację pisząć Dodaja one jednak barwy artykulowi, poszerzaja kontekst i pozwalaja na zrozumienie postaci. Nie chcę się sprzeczać bo moje doświadczenie na Wiki jest wciąż stosunkowo nieduże i ciąglę uczę sie obserwując poczynania innych Wikipedystów. A w praktyce często zmiany podobne do tych wskazanych przeze mnie mają zdaniem wielu "uencyklopedycznić" artykuły (dla przykładu jeden z tekstów przerabianych ostatnio na Wiki przed takimi przeróbkami [29] i już "uencyklopedyczniony" [30], gdzie autorzy uznali, że zamiast pokazywać wielobarwność postaci należy skoncentrować się tylko na tym co najistotniejsze. Cięć sprowadzających się do wyrzucenia pozostałych dziedzin życia opisywanej postaci dokonał jeden z administratorów a więc Wikipedysta z dużym doświadczeniem. Jeśli więc masz rację i błądzę to robię tak podążając śladami innych ;-) ETF 19:28, 10 cze 2007 (CEST)
  • Strona jest obecnie dyskutowana na SDU.

Jobland.pl

IMHO reklama, więc ek, ale może jako posrednik jest bardziej ency. Mathel (dyskusja) 13:38, 11 cze 2007 (CEST)

Michał Biliński

Czy już czas na Wikipedię? Czy może lepiej jeszcze poczekać ? --Adamt rzeknij słowo 12:22, 11 cze 2007 (CEST)

Sam nie wiem... Jeden z jego filmów osiągnął jakiś sukces, ale czy to już encyklopedyczność? Chyba SdU rozstrzygnie. Galileo01 Dyskusja 12:55, 11 cze 2007 (CEST)
Dałem {{ek}}, albowiem jest to NPA. Arek1979 15:26, 11 cze 2007 (CEST).
Poza tym tekst został skopiowany żywcem również stąd i stąd, ale pomijając już czy mam do czynienia z plagiatem (a więc EK) czy też z autopromocją, mam przy okazji dyskusji nad tym hasłem kilka pytań na przyszłość bo pewne problemy mogą się powtórzyć:
1) od kilku lat pisze także scenariusze do filmów to znaczy od ilu? Od pięciu? Od siedmiu? Nie pytam o „zabawę w pisanie scenariuszy” ale o pisanie scenariuszy które zasługują na uwagę a wzmianka o nich na uwiecznienie w encyklopedii. Autor ma obecnie 20 lat więc kiedy zaczął pisać „prawdziwe scenariusze”?
2) Podczas XXXI Festiwalu Polskich Filmów Fabularnych przyznano nagrody w 14 kategoriach, Grand Prix Konkursu Kina Niezależnego, Nagrodę Specjalną Multimedia Polska, Nagrodę Specjalną Jury oraz trzy wyróżnienia Jury. A więc w sumie 17 nagród i dodatkowo kilka wyróżnień. Biorąc po uwagę, że jest to chyba jedyne w miarę poważne wyróżnienie w karierze tego bohatera zastanawiam się czy to wystarczy, żeby ta postać funkcjonowała w encyklopedii w kategorii Polscy reżyserzy obok takich osobowości jak Filip Bajon, Jacek Bromski, Wojciech Jerzy Has, Jerzy Hoffman, Agnieszka Holland, Wilam Horzyca, Jerzy Kawalerowicz, Andrzej Wajda i wielu innych]?
3) Wspomniane tu zostało również Gran Peix , ale SkOFFka jest jedyną imprezą filmową skierowaną (w szczególności) do najmłodszych polskich twórców filmowych: licealistów i studentów i to właśnie oni mogą tam pochwalić się swymi umiejętnościami. Czy przy kolejnym biogramie nie zaczniemy się zastanawiać nad laureatem Międzyszkolnej Olimpiady?
4) I jeszcze to: Były członek Dyskusyjnego Klubu Filmowego „Rewolucja Kulturalna” w Zabrzu. Nałogowy oglądacz filmów. ETF 15:30, 11 cze 2007 (CEST)

DjMyKus

Szablon:Oddziały SEP

Szablon w krwistej czerwieni, imho bez szans na encyklopedyczne artykuły o każdym oddziale - można eknąć? Piastu βy język giętki... 23:17, 10 cze 2007 (CEST)

ek -straszne --Adamt rzeknij słowo 03:58, 11 cze 2007 (CEST)

Wybuch gazu w Łodzi na osiedlu Retkinia

Dla mnie nie ma tu nic encyklopedycznego. Wypadek jakich wiele w całej Polsce. Na pewno było o tym głośno, na pewno jest to tragedia ale czy od razu musi byc w encyklopedii? --Adamt rzeknij słowo 01:10, 11 cze 2007 (CEST)

Hmm... no wybuchy gazu powodujące zniszczenie wielorodzinnych bloków mieszkalnych na szczęście nie są częstymi wypadkami. Tu i ówdzie katastrofa jest wspominana (wg google) pomimo upływu 14 lat od tragedii. Raczej optowałbym za pozostawieniem (takie weak keep). Maly LOLek 01:22, 11 cze 2007 (CEST)
Rocznie katastrof, w których ginie mniej niż dziesięć osób jest jak pyłu po takim wybuchu. Po dwóch tygodniach, nie licząc okolicznych mieszkańców, nikt o tym nie pamięta. O zawaleniu się kopalni, dachu wielkiej hali, pożaru w Stoczni Gdańskiej... Nie ma porównania. Jednym słowem: SDU. --Starscream 01:59, 11 cze 2007 (CEST)

Scholarowie

IPek twierdzi, że to hoax napisany przez jego kolegę. masti <dyskusja> 23:48, 10 cze 2007 (CEST)

Filmy polskie

Nie dość, że lista to jeszcze skrajne (!) POV. Dubluje poza tym kategorie, gdzie ładnie rozsegregowane są wszystkie filmy. Masur juhu? 13:50, 9 cze 2007 (CEST)

Imo niepotrzebna lista, pov: najwazniejsze filmy - a ja sie pytam co jest tego wyznacznikiem? proponowalbym usuniecie tego i podobnych --Szczepan talk 13:53, 9 cze 2007 (CEST)
Usunąć. Lista powstała jeszcze zanim były kategorie.. OTB (d) 17:12, 9 cze 2007 (CEST)
Lekko niepotrzebne. Demon Duck of Doom(?) 23:31, 9 cze 2007 (CEST)
Usunąć, lista pełna POV, upada tez standardowy argument, ze dzięki takim listom dzięki czerwonym linkom wiemy co jest do dopisania - tą kwestię załatwia art. z jasno określonymi zasadami wpisu na listę: Polskie filmy kinowe od 2000 roku--Wiher dyskusja 08:53, 10 cze 2007 (CEST)
Ja w ogóle mam wrażenie, że należy takie listy przenosić do innych przestrzeni, np. do zbliżonego tematycznie wikiportalu czy wikiprojektu. Bo tak znowu będzie argument - "widać, co jest nieopisane". Gytha 15:10, 10 cze 2007 (CEST)

O dwóch knutach, co ukradli syr-danz

Płyta zespołu Ausdruck, który tez jest w poczekalni wydana nie przez wydawnictwo tylko metodą ściągnij utwory, wypal płytę i wydrukuj sobie okładkę. http://www.dohtor.ovh.org/ausdruck/grafika/ausdruck_okladka.JPG i http://www.dohtor.ovh.org/ausdruck/koncki.htm. masti <dyskusja> 22:16, 2 cze 2007 (CEST)

Wszystkie takie artykułu usunął bym z Wikipedii lub zintegrował z głównym art. o zespołach. Zostawił jedynie te z naprawdę znane, na które potrzeba było by ustalić kryterium.--Adamt rzeknij słowo 13:04, 3 cze 2007 (CEST)
O tak, płyty wydawane w ten sposób już całkiem niedługo mogą zacząć dominować, gdyż jest to po prostu tańszy kanał dystrybucji, więc należy oczekiwać, iż coraz więcej artystów (również tych komercyjnych) będzie wydawać właśnie tak płyty (zresztą już jest Magnatune, Jamendo, czy iTunes, działające w podobny sposób). A zatem jeśli chodzi o artystów to dałbym at least rok istnienia, jakąś formę elpeka oraz jeden znaczący koncert (cokolwiek to znaczy znaczący i zastrzegam, że mam dzisiaj niezwykle inkluzjonistyczny nastrój). Natomiast względem albumów to jednak stosowałbym zasadę, że album ency artysty też jest ency. Całość wymaga jednak szerszej dyskusji. Pozdrawiam! Maly LOLek 20:47, 3 cze 2007 (CEST)
Ale ja nie mówię o albumie i muzyce, bo nie mam do tego prawa, bo go nigdy nie słyszałem. Mówię o artykule w takiej formie = tytuł ->lista utworów->koniec. Robimy spisy ? Smażone kotlety -> składniki -> smacznego --Adamt rzeknij słowo 12:30, 4 cze 2007 (CEST)
Hehe.... no w sumie, gdyby to wszystko pokasować i pointegrować, to na odpowiedniej stronce można by przeczytać Po raz kolejny polska wersja Wikipedii osiągnęła 300 000 haseł dnia... ;-). Dlatego poczekałbym z akurat tym artem na wynik głosowania o Ausdrucku. A ewentualne inne rozwiązania w przypadku, gdy dotyczą tak dużej ilości artów proponować w kawiarence. Maly LOLek 16:11, 5 cze 2007 (CEST)

A propos: słyszeliście głos Sobeckiej: sex szkodzi :) Joy dyskusja 20:49, 5 cze 2007 (CEST) wstawiłem ek po negatywnym wyniku głosowania zespoły Ausdruck.--Adamt rzeknij słowo 14:08, 10 cze 2007 (CEST)

YFKBB

NIe wiem czy ency ale FCKGW ma interwiki i jest dość stare (z 2004)--Pmgpmg (dyskusja) 17:31, 15 maja 2007 (CEST)

Jak dla mnie ek... tego jeszcze brakuje byśmy encyklopedię dla posiadaczy pirackich Windowsów robili... FCKGW też bym zresztą wywalił... Bismarck (skrzynka kontaktowa) 17:50, 15 maja 2007 (CEST)
{{Ek}}KonradR dyskusja 17:53, 15 maja 2007 (CEST)
A może by tak wrzucić obydwa jako ciekawostki do Numer seryjny lub Licencja oprogramowania Mathel (dyskusja) 17:57, 15 maja 2007 (CEST)
Jak dla mnie jest ency, ale wystarczy jako ciekawostka zintegrowana podobnie jak na en.wiki pod Volume license key. serdelll SMS 18:06, 15 maja 2007 (CEST)
IMO do integracji. Herr Kriss 21:20, 15 maja 2007 (CEST)
ek lub integracja. jedyøøø განხილვა 16:39, 16 maja 2007 (CEST)
FCKGW zaistniało w świadomości mas, to - niekoniecznie. -- (lcamtuf)° 23:04, 16 maja 2007 (CEST)
Proponuje integrację hasła z hasłem FCKGW, albo utworzenie nowego tak jak na EN Wiki. -- Furbolg D 19:17, 24 maja 2007 (CEST)
ja nie odnajduję w tym śladu encyklopedyczności. W tym drugim też paradox Ð 12:05, 30 maja 2007 (CEST)
Zintegrować. Wikipedysta:Egon/podpis 15:42, 1 cze 2007 (CEST)
Usunąć, ale IMO FCKGW jest ency. Galileo01 Dyskusja 14:31, 3 cze 2007 (CEST)
Tak - do integracji z tamtym KonradR dyskusja 11:02, 9 cze 2007 (CEST)
ek sfu (re:) 20:53, 9 cze 2007 (CEST)
zintegrowałem z FCKGW --Adamt rzeknij słowo 14:05, 10 cze 2007 (CEST)

Crash Bash

Jakie nowe informacje to wnosi? PawełMM 08:45, 10 cze 2007 (CEST)

Szkielety (Heroes IV)

Brak kontekstu, forma. PawełMM 08:24, 10 cze 2007 (CEST)

Sio. Natychmiast. Pomijając wszystko inne, stub bez szans na rozwinięcie. Ew. zbiorczy artykuł o wszystkich stworzeniach z HoMM, ale na pewno nie oddzielne. Gytha 10:26, 10 cze 2007 (CEST)
Popieram. Pa, pa pseudohasło ETF 10:35, 10 cze 2007 (CEST)

Lyra Belacqua

Czy ten artykuł jest o bohaterce (nieency) czy o utworze? masti <dyskusja> 19:04, 4 cze 2007 (CEST)

Zadajesz podchwytliwe pytania...ale chyba o bohaterce. Jednakże tu jest nie prawidłowa kolejność. Nie ma Artykułu głównego a już opisywany jest bohater powieści. --Adamt rzeknij słowo 11:21, 5 cze 2007 (CEST)
pojawił sie artykuł główny Mroczne Materie. Więc chyba może zostać. masti <dyskusja> 20:54, 9 cze 2007 (CEST)

Pubmasters

Dla mnie nieency. Inne opinie ? Kpjas ⇔ 19:40, 9 cze 2007 (CEST)

Rinczen

  • Jest coś takiego? --81.190.92.165 01:52, 9 cze 2007 (CEST)
  • Można uzywać tego określenia jako imienia ([31] zob. Lama Rinczen - Waldemar Zych), ale problem w tym, że w w tym kręgu "jako imienia" nadanego uczniowi przez mistrza można użyć praktycznie dowolnego słowa. Jeżeli więc pozostawimy to hasło to z równym powodzeniem możemy przepisać do oddzielnych haseł dużą część słownika, bo można założeć, że to również imiona, które były lub ewentualnie będą kiedyś przez kogoś używane. To nie jest imię w klasycznym tego słowa znaczeniu nawet jeśli czasem słowa tego używa się na określenie konkretnej osoby. Moim zdaniem hasła należałoby się pozbyć --ETF 09:27, 9 cze 2007 (CEST)
Imię rzadkie ale np. mongolski paleontolog ma tak na imię, [32] --Adamt rzeknij słowo 10:29, 9 cze 2007 (CEST)
Tym niemniej prawdopodobnie jest to problem analogiczny do tego z którym mamy do czynienia np. w USA gdzie zdarzają się "imiona rzadkie" bo mozna nadać dziecku któreś z klasycznych imion, ale teoretycznie jeśli rodzice się uprą to taki śliczny bobas moze mieć wpisane w dokumentach np imię "Sweety". Powinniśmy więc postawić sobie pytanie czy wszystkim takim jednostkowym przypadkom powinniśmy tworzyć odrębne hasła. Ja byłbym raczej przeciwny ETF 11:44, 9 cze 2007 (CEST)
Wiem o co ci chodzi są też i takie przypadki Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116 ale pytanie zasadnicze: Czy to imię jest zwykłym, popularnym imieniem na terenach azjatyckich - np. w Tybecie, Mongolii czy jest właśnie takim wymysłem.? Działajmy nie na prawdopodobnie jest to problem analogiczny lecz na konkretach jest albo nie. Szczerzę nie wiem jak to sprawdzić, może są jakieś spisy imion azjatyckich, mongolskich, tybetańskich.--Adamt rzeknij słowo 12:27, 9 cze 2007 (CEST)
Rozumiem twoje wątpliwości. Sam też nie chciałbym „wylać dziecka z kąpielą”. Nie chcę wyjść na uparcioszka ale po tym co napisałeś mam nadal pewne wątpliwości. Po pierwsze: artykuł mówi o „imieniu tybetańskim” a ty wskazujesz na na „mongolskiego naukowca”. To dwie zupełnie różne kultury. Po drugie: wiele wskazuje na to że w przypadku przywołanego przez ciebie doktora to pierwsze słowo może być raczej nazwiskiem. Wnioskuję to stąd, ze jego artykuł poświęcony mongolskiemu ludowemu rzemiosłu artystycznemu znalazł się w IX tomie "Etnografii Polskiej". Słowo Rinchen występuje tam jako nazwisko. Ppodobnie jest w bibliografii na stronie internetowej Biblioteki American Museum of Natural History] gdzie jest to nazwisko według można wyszukać jego publikacje. Choć przyznaję, że nie jest to do końca klarowne bo bywają również takie strony gdzie trudno jednoznacznie stwierdzić co jest imieniem a co nazwiskiem. Po trzecie: pogrzebałem trochę w internecie i sądzę, ze gdyby słowo to stanowiło typowe imię, to liczba określanych tak osób wspominanych w anglojęzycznym internecie (nie znam języków azjatyckizch) była znacznie większa. Wprawdzie w przypadku kilku osób można znaleźć to określenie, ale nie ma tego zbyt wiele. Trudno też w tych wypadków jednoznacznie stwierdzić co jest imieniem a co nazwiskiem danej osoby. Wypowiadając się przeciw utrzymaniu tego hasła nie twierdzę, że na pewno mam rację, ale wskazuję, że mam poważne wątpliwości a twoja argumentacja w niczym ich nie umniejszyła ;-). Pozdrawiam ETF 15:22, 9 cze 2007 (CEST)
Jeżeli więc mamy trzymać się konkretów to na ten moment nie mamy nic co mogłoby potwierdzać (lub choćby w znacznym stopniu uprawdopodobniać) konieczność pozostawienia tego hasła. Myślę, że skoro nie wiemy jak to sprawdzić to należy mimo wszystko poddać ten artykuł pod głosowanie. Nie chodzi mi o to by go na siłę usuwać, ale mam świadomość, że część osób nie zagląda do poczekalni wogóle, a może w głosowaniu na SdU weźmie udział ktoś kto będzie w stanie dodać do naszej dotychczasowej dyskusji coś co rzuci nowe światło na ten problem ETF 21:27, 9 cze 2007 (CEST)

IPP

Pozbawiona kontekstu przepisana instrukcja. PawełMM 18:26, 9 cze 2007 (CEST)

Kolczatka (obroża)

Czy koniecznie musimy to mieć w Wikipedii ? Kpjas ⇔ 21:14, 6 cze 2007 (CEST)

Szablon:Piraci z Karaibów

Czy do tych trzech filmów potrzebny jest szablon? W tych hasłach już są linki do poprzedniej/następnej części filmu. OTB (d) 00:51, 9 cze 2007 (CEST)

IMO raczej nie jeśli są linki, a szablon jest na dole arta. Kpjas ⇔ 08:05, 9 cze 2007 (CEST)
Zgadzam się. Szablon raczej zbędny ETF 09:19, 9 cze 2007 (CEST)
Do wywalenia. Do trzech rzeczy robić szablon... KonradR dyskusja 11:04, 9 cze 2007 (CEST)

Usunięte --Mrug dyskutuj 11:45, 9 cze 2007 (CEST)

Wysiłek fizyczny

Nie w tej formie. Może ktoś znający temat poprawi. PawełMM 08:11, 3 cze 2007 (CEST)

Usunąć:zły styl--Juguu 13:04, 8 cze 2007 (CEST)

wstawiłem ek --Adamt rzeknij słowo 10:20, 9 cze 2007 (CEST)

Lanciano

Artykuł wygląda jak przedruk ulotki religijnej. Oprócz kilku faktów o miejscowości, większość artykułu to niepotwierdzone informacje religijne, jak dla mnie o małej wartości encyklopedycznej.

Wątpliwej jakości i wiarygodności tekst, zapewne przepisany z podanej niżej ulotki, usunęłam, zastępując jednym zdaniem, które mam nadzieję, że nie narusza zasady NPOV. Cancre 10:37, 6 cze 2007 (CEST)
Roo72 chyba stara się przeforsować swoją wersję... 62.89.89.140 11:59, 6 cze 2007 (CEST)
Ja bym jednak tego linka do wstawił Roo zostawił. Adam Dziura → dysk. 15:08, 6 cze 2007 (CEST)
Ale czy zdanie "W VIII wieku w Lanciano miał miejsce pierwszy potwierdzony cud eucharystyczny." jest encyklopedyczne? Jak dla mnie to jest kwestia wiary. Usunę słowa "pierwszy potwierdzony". 83.5.109.10 00:22, 7 cze 2007 (CEST)
Na to się mogę zgodzić. Chociaż może lepiej: pierwszy potwierdzony przez Kościół Katolicki? Adam Dziura → dysk. 14:15, 7 cze 2007 (CEST)
Zostawić, a tak w ogóle to nie rozumiem uzasadnienia zgłoszenia... Marcin Suwalczan (talk) 14:41, 7 cze 2007 (CEST)
Zostawić, by czasem komuś go głowy nie przyszło tego zgłaszać na SdU. Jakiś próg śmieszności jednak nie powinien zostać przekroczony. Andrzej19 @. 21:47, 8 cze 2007 (CEST)
Przenoszę,--Adamt rzeknij słowo 10:18, 9 cze 2007 (CEST) w tej formie nie budzi już chyba sprzeciwów.

Flagship Studios

  • dopóki czegoś nie wydadzą to nie wyglądają na ency, informacje w Blizzard Entertainment chyba wystarczają. Mathel (dyskusja) 03:04, 31 maja 2007 (CEST)
    • Zostawić. Zbiera osobistości świata komputerowej rozrywki (en:Bill Roper...). Po co kasować coś, co za chwilę na 100 proc. będzie trzeba utworzyć? OldEnt § 13:13, 31 maja 2007 (CEST)

Marcin Łukaszewski (kompozytor)

Niewątpliwie gdy autor hasła pisze swoją własną autobiografię to jest w stanie przedstawić siebie w doskonałym świetle. Taki właśnie efekt Mlukaszewski który w dużej mierze sam napisał hasło poświęcone swoim osiągnięciom (nawiasem mówiąc dane umieszczone w haśle zostały przekopiowane z jego strony internetowej).

Problem jednak w tym, że hasło to rodzi co najmniej kilka wątpliwości:

- Po pierwsze pośród pozornie obszernej bibliografii mamy prawie same artykuły a zapewne każda z osób pracujących na dowolnej uczelni mogłaby przytoczyć podobną listę. Tak więc całą tę obszerną listę artykułów prawdopodobnie należałoby z tej notki wyrzucić. W całym umieszczonym w haśle wykazie publikacji Marcina Łukaszewskiego znajduje się zaledwie jedna książka i ją ewentualnie można byłoby uznać za jakieś osiągnięcie, ale czy naukowe? bo w końcu to książka bardziej wspomnieniowa, jak zresztą zostało zaznaczone we wstępie do niej – pisana przez syna o ojcu.

- Kolejna wątpliwość związana jest z określaniem Łukaszewskiego mianem kompozytora, a zwłaszcza użycie tego określenia w tytule hasła. Z jego biogramu wynika, że jest on wykonawcą muzyki, i tu rzeczywiście posiada stosowne wykształcenie. On sam na swojej oficjalnej stronie pisze o sobie „pianista i teoretyk muzyki”. Czy jest jednak kompozytorem? To zależy jak rozumieć to określenie. Jeśli chodzi o wykształcenie w tej dziedzinie to sam Łukaszewski pisze, że takiego nie ma i jest autodydaktą (czyt. samoukiem). Równocześnie przecież trudno uznać za kompozytora każdego kto postawił jakieś znaczki na papierze nutowym. Wprawdzie Mlukaszewski dołączył do hasła obszerny wykaz kompozycji, ale trzeba mieć świadomość, że ani jedna pozycja z tej listy nie ukazała się do tej pory drukiem i żadnej z nich nie został nadany przysługujacy drukom nutowym numer ISMN. Należałoby zatem zapytać, czy fakt, że ktoś napisał kilka utworów które trzyma w szufladzie wystarczy by określić go mianem kompozytora, a listę tych utworów zamieścić w haśle encyklopedycznym? Jeśli udzielimy na to pytanie twierdzącej odpowiedzi to ja proszę o dopisanie hasła na mój temat w kategorii poeci bo we wczesnej młodości napisałem kilka niepublikowanych wierszy, a przy okazji również w kategorii malarze bo miało się kiedyś paczkę kredek ;-).

Być może postać ta jest ency, ale nawet wtedy hasło to wymagałoby co najmniej gruntownej modyfikacji, bo w tej formie jest to tekst autopromocyjny.

COPEX 01:45, 8 cze 2007 (CEST)

  1. Mozna sprobowac przeredagowac haslo. Na przyklad, zmniejszyc go o polowe. Zamiast calego pierwszego (czy drugiego - o, raczej tak;-)) akapitu mozna dac: [Marcin Lukaszewski] - absolwent AMFC (1996; studia podyplomowe w 2000). Koniec, kropka, zero niepotrzebnej inf. o liceum, o profesorkach kameralistyki itp. To samo zrobic z tymi rozmaitymi stowarzyszeniami. "Dzialalnosc" tez skrocic - "w dorobku naukowym - ksiazki (Wojciech Łukaszewski. Życie i <...> 1997, s. 282), nagrania CD (Dux, Acte Prealable) i artykuly teoretyczne". "Wsrod kompozycji - utwory organowe, kameralne, choralne i fortepianowe". "Wykladowca UKSW". Wydaje mi sie, ze wlasnie takie sformulowania i w takiej ilosci powinny sie znajdowac na Wikipedii. Jezeli mnie za to nikt nie zabije, moge sie podjac redagowania i wtedy zobaczymy, co zostanie. Slyszalem co prawda, ze wsrod kompozytorow sa swoje klany, zwalczajace sie miedzy soba i wspierajace "tego, kogo trzeba". Az strach redagowac;-) Jstrzelczyk 03:40, 8 cze 2007 (CEST)
  • Nie wiem jak funkcjonują owe klany i nie mam pojęcia kogo trzeba wspierać, ale mam nadzieję, że wyjdziesz z tego z życiem ;-) COPEX 08:04, 8 cze 2007 (CEST)
  1. kiedyś próbowałem wprowadzić zasadę, że nie należy pisać arta o osobie, ale nie zostało to zaakceptowane przez ogół, ba ogół uznał to za głupi sposób. Primo bo nie da się tego sprawdzić, secundo bo o sobie ma się najlepsze i najbardziej aktualne dane. Wikipedia:Tworzenie artykułów o własnej osobie i Wikipedia:Tworzenie artykułów o własnej osobie tłumaczenie. Kpjas ⇔ 07:46, 8 cze 2007 (CEST)
  • (do Kpjasa) Rozumiem istniejący problem, ale - Primo: Często pewnie nie da sie tego zweryfikować, ale w tym przypadku Łukaszewski napisał ewidentnie autobiografię i sprawa nie budzi najmniejszych wątpliwości; Secundo: Przykład tego hasła pokazuje, że nawet jeśli "o sobie ma się najlepsze i najbardziej aktualne dane" to napewno nie wszystkie one powinny znaleźć się w haśle. porównując to hasło z innymi zamieszczonymi na Wiki i sprawdziwszy co naprawdę kryje sie za długimi listami dokonań ma się wrażenie, że to dodatek reklamowy do Wiki COPEX 08:04, 8 cze 2007 (CEST)
  • Są płyty, jest książka. Podejrzenie o autopromocję nie jest wystarczającym powodem do usunięcia. kecaj (dyskusja) 12:37, 8 cze 2007 (CEST)
    • Tym niemniej tworzone w ten sposób hasło nie jest obiektywnym źródłem informacji, a w związku z tym pojawia się zasadność o utrzymywanie tu czegoś co z gruntu podważa w jedną z podstawowych zasad Wiki tj. "obiektywny (neutralny) punkt widzenia". Każda Encyklopedia spełnia swoje zadanie tylko wówczas gdy rzetelnie i bezstronnie informuje o faktach COPEX 12:55, 8 cze 2007 (CEST)
W Wikipedii mamy kilkanaście autobiografii. Nie popieram pisania o sobie, bo to wzbudza u mnie pewien niesmak, ale pomijając tę kwestię w tym art. nie ma autopromocji, jedynie suche fakty, nie widzę POV autora tekstu. Gdybym sam napisał taki artykuł pewnie nikt nie miał by obiekcji. Można sprawdzić i pokusić się o weryfikację dzieł, kompozycji i poproszenie o źródła lub takowe samemu znaleźć. Te które nie zostaną zweryfikowane usunąć. I tyle. Podstawą do zaistnienia w Wikipedii jest weryfikowalna twórczość i gatunek tej twórczości. W Wikipedii kierujemy się również obiektywizmem POV o czym pamiętać powinien również zgłaszający. --Adamt rzeknij słowo 16:04, 8 cze 2007 (CEST)
  • Proszę zobaczyć moją propozycję. Pozbawiłem hasło informacji, która mogłaby przyczynić się do całkowitego usunięcia go z wiki. Jeżeli ciachnąłem za mocno, zawsze można wycofać i przywrócić np. wersję Roo72. Ale moim zdaniem, jest w sam raz. Pozdrawiam wszystkich! Jstrzelczyk 17:13, 8 cze 2007 (CEST)
Ja nie mam zastrzeżeń --Adamt rzeknij słowo 17:24, 8 cze 2007 (CEST)
Dzięki. Myslę, że teraz jest OK i można będzie już usunąć ją z poczekalni. COPEX 22:54, 8 cze 2007 (CEST)
Możnaby się tylko jeszcze zastanowić co zrobić z tytułem bo słowo kompozytor jest użyte trochę na wyrost. Może należałoby zatytułować go po prostu "Marcin Łukaszewski (muzyk)", albo używając słów samego Łukaszewskiego "Marcin Łukaszewski (pianista i teoretyk muzyki)"? COPEX 23:04, 8 cze 2007 (CEST)
Uważam, że autobiografii powinno się w ogóle zabronić, nieweryfikowalne, i POV jak stąd do Chin (chyba że ktoś w Chinach mieszka). Poprawiłem jeszcze. Absolutnie zmienić tytuł msz na pianista - tutaj ma chyba największe osiągnięcia. W każdym razie jako kompozytor nie istnieje (chyba że ciągniemy dalej zasadę Zalewskiej).
P.S.: Jeśli ktoś zechce, proszę przeczytać mój głos (nieskomentowany, pewnikiem nikt nie doczytał....) na dyskusji o artykułach auto-bio: [33] Szpawq 23:25, 8 cze 2007 (CEST)
Tytuł hasła został już zmieniony jako "Marcin Łukaszewski (muzyk)". Nie użyłem określenia pianista, bo z jego strony wynika, że grywał również na drugim instrumencie, a ja nie jestem w stanie określić czy był to wypadek przy pracy (efekt skończenia szkoły muzycznej, skąd praktycznie każdy wychodzi ze znajomością dodatkowego instrumentu) czy coś więcej. Jeśli rzeczywiście gra na na dwóch instrumentach (a na to wskazuje dopisana ostatnio do artykułu czwarta płyta) to nie chciałbym go skrzywdzić, a myślę, że "muzyk" to dość neutralne określenie, które oddaje obie potencjalne sytuacje. A rzeczywiście w sferze wykonawstwa (fortepian) ma pewne osiągnięcia. Poza nagraniem kilku płyt miewa też koncerty, choćby wystepy na organizowanym od kilku lat przez brata (Paweł Łukaszewski) i dawnego przyjaciela ojca (prof. Marian Borkowski) warszawskim festiwalu "Laboratorium Muzyki Współczesnej". COPEX 09:49, 9 cze 2007 (CEST)
O rany! Po zapisaniu ostatniej uwagi zauważyłem ze zdziwieniem że link do nazwiska prof. Mariana Borkowskiego jest czerwony. Nie jestem przekonany czy tworząc hasła muzyczne Mlukaszewski obrał właściwą kolejność najpierw hasło Marcin Łukaszewski a kiedyś w przyszłości może także Marian Borkowski. Dorobek tych dwóch postaci wydaje się być nieporównywalny COPEX 09:55, 9 cze 2007 (CEST)

Jajeczka

Co z tym zrobić? info, że serial - jest, infobox - jest, jeden odcinek w Polsce - jest. ency? Maikking dyskusja 21:41, 7 cze 2007 (CEST)

Eugeniusz Get-Stankiewicz

Całą noc wisiało na EK, ale nikt nie odważył się wyrzucić, więc może lepiej na wszelki wypadek tutaj... Powerek38 (dyskusja) 08:50, 8 cze 2007 (CEST)

  • Jest to tekst żywcem skopiowany z internetu [34]. Nic nie wskazuje, żeby zrobił to sam autor, a z tego co wiem zasady Wiki w przyopadku plagiatów nie przewidują żadnych dyskusji nad skradzionym tekstem tylko automatyczne EK ETF 09:04, 8 cze 2007 (CEST)
    • Tak jak napisałem w dyskusji ETF (bo był uprzejmy skrobnąć parę słów w mojej), mi Google nic nie pokazywał, ale to może kwestia pośpiechu. Zresztą tylu adminów tego nie ruszyło, że wolałem dla świętego spokoju tutaj... Oczywiście sprawa jest ewidentna - sorry za fatygę :) Powerek38 (dyskusja) 14:07, 8 cze 2007 (CEST)

Marek Ciesielczyk

Pytanie o encyklopedyczność - z opisu wynika, że może być, ale w haśle jest tylko wyliczanka tytułów naukowych plus kilka publikacji. --Xett Dyskusja 14:52, 2 cze 2007 (CEST)

dałem na SdU Maikking dyskusja 20:47, 7 cze 2007 (CEST)

Paweł Ptasznik

Na stronie dyskusji jest informacja, że najważniejsza funkcja tej osoby to tłumaczenie na polski dokumentów. Musiałby ktoś sprawdzić to dokładniej, bo jeżeli tak, to znaczy, że osoba jest trochę za mało encyklopedyczna (a artykuł jest często wandalizowany w ten sam sposób). Adam Dziura → dysk. 15:02, 6 cze 2007 (CEST)

zwykły urzędnik; dałby na sdu do weryfikacji--Radaradar 16:22, 6 cze 2007 (CEST)
Adziura wstawił na SdU Maikking dyskusja 20:46, 7 cze 2007 (CEST)

Liga Amatorskich Klubów Piłkarskich

Z podkreśleniem na amatorskich. Zwiadowca21 Skreśl słówko 18:37, 6 cze 2007 (CEST)

kosz. Radegast89 10:08, 7 cze 2007 (CEST)
Usunąć zanim ktoś pójdzie za ciosem i zacznie opisywać drużyny z tej ligi :) Bukaj Dyskusja 12:17, 7 cze 2007 (CEST)
wstawiłem ek--Adamt rzeknij słowo 14:28, 7 cze 2007 (CEST)

Faceci w bieli

Czy aby na pewno ency?? Jak do tej pory tylko 6 odcinków, google poza stroną oficjalną nie zwraca nic, nawet angielska! wikipedia milczy na ten temat ( tutaj mają tylko dwa filmy). Nie wspominając o stylu artykułu, to tylko do usunięcia. Mathel (dyskusja) 01:30, 5 cze 2007 (CEST)

od 3 września te 6 odcinków - znaczy jakieś 9 m-cy temu. Widziałem ten program na Discovery w Polsce nawet - był tak nudny, że mógł upaść ;) Maikking dyskusja 08:10, 5 cze 2007 (CEST)

Most na zaporze

  • planowany od dawna, wg artykułu bez szans na realizacje w najbliższej przyszłości - ency? Piastu βy język giętki... 20:16, 31 maja 2007 (CEST)
  • Może i by było ency, ale brak źrodeł. Masur juhu? 20:28, 31 maja 2007 (CEST)
  • ency po to aby wykluczyć pomyłki mostu południowego z nim samym. Poza tym informacja o braku szans budowy mostu w przyszłości jest POV. Cały czas istnieją rezerwy teranu na drogi prowadzące do mostu. ~malarz pl PISZ 22:24, 31 maja 2007 (CEST)
  • Ja bym tu zadał inne pytanie: czy nie zrealizowana, ale powtarzana wiele lat koncepcja dużej inwestycji w stolicy jest ency? Bo chociaż ostatni akapit jest oczywiście POV, to na ile ja znam Warszawę i interesuje się lokalną polityką w naszym mieście, koncepcja rzeczywiście ma bardzo ograniczone szanse realizacji, jeżeli już to w perspektywie co najmniej 15-20 lat.Powerek38 (dyskusja) 23:44, 31 maja 2007 (CEST)
    • to akurat nie jest największym problemem. Niektóre trasy sa realizowane dopiero teraz mimo, że zaplanowane zostały przed wojną. Aczkolwiek przydałoby się znaleźć źródła do artykułu. masti <dyskusja> 23:47, 2 cze 2007 (CEST)

System transakcyjny

Wypis z podręcznika "naukowym językiem". Mimo objętości nie wyjaśnia jasno omawianego w nim pojęcia. PawełMM 19:36, 5 cze 2007 (CEST)

Kash Vault

Szablon:Wicemistrzowie Polski w piłce nożnej

Nie widzę, żadnego celu w tym szablonie. Nie spotakłem się z żadnym przypadkiem szablonu wice- (nie tylko na polskiej wiki), nie ma ani szablonu wicepremierowie RP, wiceprezydenci USA, czy nawet wicemistrzowie olimpijscy. Zresztą kategoria jest nieprawidłowa (Szablony nawigacyjne - zwycięzcy rozgrywek piłkarskich), a dla prawie zwycięzców nikt nie przewidział, bo poprostu jest ona nie potrzebna. Radegast89 22:00, 5 cze 2007 (CEST)

Ja myślę, że taki szablon jest przydatny. W końcu w wielu statystykach (nawet na wikipedii podlicza się również drugie i trzecie miejsca. Poza tym o osobach/klubach zdobywających srebrny czy brązowy medal też jest głośno. LUCPOL 22:14, 5 cze 2007 (CEST)
 Usunąć ~malarz pl PISZ 23:23, 5 cze 2007 (CEST)
jak go zobaczyłem zaraz po powstaniu to miałem lekkie wątpliwości, ale teraz jednak myślę że taki szablon ma sens CαїИ #say sth# 23:38, 5 cze 2007 (CEST)
 Usunąć. Pa3Widzi 14:04, 6 cze 2007 (CEST)
na SdU, tak jak trzecie miejsca Maikking dyskusja 19:30, 6 cze 2007 (CEST)

Pepiki

No i tu jest problem. Artykuł stworzony prze pacynki jednej osoby tak jak Wikipedia:SDU/Johann Nepomuk Stritschek oraz Wikipedia:SDU/Książę_Pep. I niby uwiarygadniać ma te drugie hasło. Z tym, że takie słowo jest mi znane. Ale chyba do wikisłownika pasuje bardziej... Albo całkiem usuwać? Adam Dziura → dysk. 12:19, 6 cze 2007 (CEST)

Tak czy owak, substub. Słownik albo usunąć. Gytha 12:25, 6 cze 2007 (CEST)
nie takie rzeczy do słownika leciały. paradox Ð 13:19, 6 cze 2007 (CEST). do słownika przetransferować, znaczy się, trzeba. paradox Ð 13:20, 6 cze 2007 (CEST)
Słownikowe i tyle. Picus viridis RSVP? 13:56, 6 cze 2007 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia/Załatwione16&oldid=74989863”