認可保育所、認定こども園、地域型保育事業、企業型保育所、認証保育所、…もっともーっとあります。さらにいえば、地域型保育事業も４つに分かれ、そのうちの小規模保育所もA型、B型、C型と分かれていたりするのです。そして、その異なる種類それぞれに定められている規定も異なります。（「保育所　種類　一覧」などと検索するとすぐに出てきます）

そして、多くの保育所の主な収入源は何か知っていますか？

「保護者が支払う保育料」と答える人も多いかもしれません。もちろん、それだけで成り立つ保育所もあるにはありますが、大半はそうではありません。では何か？正解は、行政・自治体からの補助金です。

補助金制度の一部を抜粋して書いていきます。

※保育所の種類が様々と述べたように、補助金の種類も保育所の種類に応じて様々なため以下の内容がすべての保育施設に該当するものではありません※

東京都の多くの地域では保育所で働く職員に対して「宿舎借上げ支援事業（※）」という制度が存在します。人材の確保・定着・離職防止を目的として何年も前から実施されており、これはいわゆる借上げ社宅制度のことで、簡単にいえば、物件を保育事業者の名義で契約してそこに住んだら賃料を補助しますよという制度です。月の補助額は約８万円ちょっと（エリアによってはそれ以上）、その補助というのももちろん、行政・自治体からの補助金です。月々８万くらい補助してもらえるのはかなり大きいですよね。「保育士は給料が低い！」というイメージがまだ根強いのかなと思いますが、掘り下げてみれば、実はそうではない一面もあります。業務量に対してや人の命を預かる責任に対しての給料の低さというのはあるかもしれませんが、「低い」とひとことでは片づけられない側面があるのは事実です。

ただ、持ち家や実家暮らしの人に対してはその制度はもちろん適用されず、住宅手当が借上げ社宅と同レベルで８万円程支給される会社は少ないはずなので、「それなら違った形で一律の補助を出してくれればいいのに…」と不平等さを感じる職員も中にはいるようです。

（※）制度利用には行政・自治体や保育所により諸々の条件あり

コロナ禍に入ってからは、別業界の友達に「保育所が閉まっていた時のお給料は出たの？」「保育所、大丈夫？」と心配されたこともありましたが、なにせ補助金はしっかり支給されていましたので何ら心配ありませんでした。社宅の補助にも変化はありませんでした。なんならコロナ禍においては補助金も手厚く、コロナ対策にかかった費用（例えば衛生消耗品）の補助もじゃんじゃか出るようになったみたいです（補助金の上限はあります）。未来永劫続く補助金事業とはいえませんが、これはとてもありがたいことです。

それから「処遇改善等加算」。これもまたⅠ・Ⅱ・Ⅲと種類が分かれていて、なんだかややこしい。とりあえず簡単に言うと、Ⅱは決められた職員に対して、一定の金額を毎月のお給料の中で支払う必要があるとか、Ⅲは職員の月額のお給料のうちの○％程度の賃金改善を行うための費用としてあてなければいけないとか、いろいろと細かい決まりがあるらしい。けれど、どうやら私の前いた保育所ではそれらが補助金として支給されているにも関わらず、それがきちんと行われていないらしい。本当は決まりに従って支払われなければいけないのに、支払われていないらしい。保育現場で働いている皆さん、「私の給料で処遇改善のⅠ、Ⅱ、Ⅲに該当する部分はどれですか？」と聞いてみてください。（あなたが支給対象でない場合もあるので、そこは注意です！）私は前職の園長や経営者に何度もそのことについて質問しましたが、結局、納得のいく回答は最後まで得られませんでした。

補助金について、ここで触れた以外にも、もっともっとあります。

次は採用・転職活動の話をします。保育現場の皆さん、転職したいな～と思ったらどうします？「保育士　転職」とひとまず検索してみるかもしれないですね。そこには転職サイトがずらり。いろんな会社がいろんなサイトを運営しています。

正直、われわれのような転職する側にとってはどこのサイトを利用しようが関係ないのですが…でも、採用に関わる職員に聞いた話によれば、保育士系のエージェント経由で採用をする場合は理論年収の20～35％を支払わなければならないそう（これは、保育業界以外もそうですが！！）。とあるサイトを使って転職活動に成功したそこのあなた、あなたの採用に100万円以上かかっているかもしれないですよ？！まあ、そんなことは職を見つける側からしたらどうだっていいのです。使えるものは使ったほうがいい。

でも、使うエージェントはしっかり見極めて。エージェントの担当者はあなたの採用が決まったらマージンが入るから、そのためだけにあなたのやりたい保育ではない保育を行う保育所を紹介してくるかもしれない。募集内容もネット上（その会社のホームページや別の求人サイト）に載っている情報を転載しているだけのところもあるらしい（そういったサイトでの求人内容をみて営業電話をかけくる場合もある）ので、もしかしたら、保育所のホームページや某医療介護求人サイトから応募したほうが内心喜ばれるかもしれないですよ。お給料はどこから応募したとしても基本的には変わらないので。

保育士さん、栄養士さん、そのほか、保育所で働くすべての職員さんへ。

これは完全なる私の主観ですが、あなたが働いている保育所で少しでも違和感をおぼえたら転職を考えてみてください。「保育の質」という言葉に逃げ、保育の質をもっと高めないととか、保育の質がとか、表面的なことばかり言うトップは基本的にクソです。1年に何人もの人が辞め、長く勤めていた人が辞め、定着率が悪く、いつまでたっても人材が育たない保育所はクソです。何十年も保育所運営をしていて、長く勤めている職員が一握りの入れ替わりの激しい保育所はガチでやばいです。

保育所がクソなのはそうなのですが、その保育所を経営しているトップが一番の諸悪の根源です。中にはわざわざ保育現場にあししげく通い「現場に寄り添っている」と錯覚しているトップの方もいるようですが、まあ、もれなく陰では邪魔者扱いです。あなたが的外れなアドバイスをしているのは日々の保育の「一瞬」でしかないので。保育に余計な口出しはせず、職員たちのお給料を少しでも上げることに専念してください。あなたは職員たちが残業なんてしていないと思い込んでいるかもしれませんが、タイムカードをきった後、残って作業している人はいます。10分20分なんて残業のうちに入らない？残業代は1分単位で付けましょう。

それから、各行政・各自治体の保育にかかわる課の方たち、いつもありがとうございます。

あなたたちなくして、多くの保育所は運営ができません。ややこしい補助金の規定や、毎年変わるいろいろな事柄に対応し、わかりやすくかみ砕いて、われわれ保育所に資料を送ったり連絡をしてくれたり些細な疑問にも優しく答えてくれてありがとうございます。保育所への定期的な巡回もありがとうございます。あなたはおそらく望んでその課に配属されたわけではないでしょうが、本当にありがとうございます。

そんな行政・自治体の方々にひとつお願いがあります。保育所の監査を「もっともっと厳しく」してください。

いろんな側面で、監査の目をすりぬける方法はいくらでもあります。監査日は基本的に何週間も前に事前予告されているから、その日だけ職員体制を整えたり、事前に告知された書類を即席で作ったりすることなんて容易なんです。保育現場の職員がもっと居心地よく働けるよう、じゅうぶんな待遇で働けるよう、補助金がしっかりと確かな目的で使用されているのか、目を光らせてください。しっかりと見て、おかしな点はきちんと指摘してください。よろしくお願いします。

「『保育士は低賃金！』という世間のイメージが強い中、実はそうとも言い切れないんだよ」ということを保育業界以外の人へ伝えたくて、そして「まだまだ賃金の改善はできるよ、本当に良い保育所はあなたが働くそこじゃないかも」ということを保育業界で働く人へ伝えたくてこれを書きました。うちの保育所はセーフだとか、なんか思い当たる節があるなとか、感想はいろいろだと思います。とりあえず、職員の入れ替わりが激しい保育所はもれなくやばいので早めに転職活動の準備を。

待機児童問題がさかんに議論されていた頃に比べ、今はそのピークも過ぎ、子どもの数も少なくなる中で、これからは保育所がどうやって生き残るかが課題だと思います。保護者に対して、保育現場で働く職員に対して、どれだけ魅力をアピールできるかがカギだと思います。こんなことを書く私こそ理想を語るだけの者と言われてしまうかもしれないですが、最終的にはそんな職場だけが残っていくだろうし、そうなればいいなと願うばかりです。

最後に少しだけ　職業：保育士　の話を。前提として、保育士資格は国家資格です。

保育士という職業は業務の大変さを語られる一方で、いつまでたってもどこか職業として軽んじられているような気がしています。「子どもと遊ぶだけでしょ？」「それで給料もらえるなんていいじゃん」「でも自分はやりたくないけどね」令和になった今でもそんなイメージを持つ人は一定数いるでしょう。

極論、資格があってもなくても最低限のことができてしまうと想像させてしまうことが地位を確立できないことの理由の一つであるのではないでしょうか。また、保育士になるための専門学校、短期大学、大学はたくさんありますが、一定の単位を取得し卒業すれば（試験を受けることなく）国家資格が取得できることも一因といえるでしょう。

「そんなことをしたら保育士になりたい人が減ってしまう！」という声が出てくるのは承知で、国のお偉いさん、保育士の資格取得について今一度見直していただくことはできないでしょうか？

長い文章、ここまで読んでくださりありがとうございました。

Permalink | 記事への反応(4) | 14:22

2023-07-07

■anond:20230706164004

へー知らなかった

高等学校を卒業後、歯科衛生士養成機関（専門学校、短期大学、大学）において、歯科衛生士として求められる知識や技術を習得し、卒業すると国家試験（歯科衛生士国家試験）の受験資格が得られます。これまで修業年限は2年制以上でしたが、歯科衛生士学校養成所の指定規則が一部改正され、平成17年 4月1日を施行日とし、平成22年 4月1日までにすべての養成機関は、3年制以上になりました。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:38

2022-11-13

■anond:20221112120806

女性の割合が高い看護学校や短期大学、医療系の学校に「男子枠」を作って初めて

あれぇ～～東京医科大がステルス男子枠で優秀な女性おとしまくってたのはいつのまになかったことになったんでしたっけ

男子は普通に対人スキルという部分が優秀じゃないからおとされてるんじゃないの

Permalink | 記事への反応(1) | 22:06

2022-11-12

■anond:20221112084236

男側から不満が出てくるのは「女だけを優遇する」からだと思う。

工業系の大学の女子枠を作るのであれば、女性の割合が高い看護学校や短期大学、医療系の学校に「男子枠」を作って初めて男女平等になる。

女性の管理職の割合３０％を目標にするのであれば、専業主夫の割合３０％も同時並行で目指さなければ片手落ちになって失敗するだけ。

Permalink | 記事への反応(5) | 12:08

■東工大の博士課程学生だけど女子枠導入には賛成

https://www.titech.ac.jp/news/2022/065237

東工大が女子枠を導入することについて外部の人間がごちゃごちゃ言っているみたいだけど内部の人間としては大賛成。

以下ネット上で見た批判について増田の意見

・学力で合格者を選ばないことで質が落ちるんじゃないの？

A.前提として東工大の学部生は基本的に９割が大学院へと進学する。なので大学院の修士課程卒業時の質で考えることとする。

東工大は国内でも優秀な大学だと考えられているが、所詮成人したばかりの子供なので、他の大学と同様に入学後に遊び惚けて惰性で大学院に進学する学生が内部生の約３割程度いる。

つまり、学部一年の頃から飛びぬけた天才と真面目な秀才以外は、東工大生も他の大学生もその間にほとんど差はないということである。

さらに、大学院の修士課程では外部の大学から向上心が高く優秀な学生が大学院入試のハードルを越えて院進してくる（概ね内部生の３割程度と同数）。

つまり、仮に大学受験が苦手な天才や真面目な秀才がギリギリ落ちた枠の中にいても、そういった学生は他の大学で頭角を現した後に東大や東工大に入ってくる。

したがって学部入試においてギリギリで合格するか否か、の範囲に収まる学生を１割程度落としたところで東工大の質が落ちる可能性は少ないだろうという実感がある。

博士課程の人間としては、多様な背景を持つ学生や教職員と議論できる環境を用意する方が大学の質を高めるだろうという東工大の姿勢を応援する。

ついでに言えば、鶏口牛後と同じく、学部入試でギリギリ程度ならよその大学の上位を保って卒業したほうがよほど幸せな人生を送れるだろうと思う。

・男女差別は良くないだろ。

A.差別のデメリットより公平性を保つことの社会的・学術的メリットのほうが大きいと考える。

現状、女性研究者が少ないことは将来的な研究領域の開拓を妨げる大きな障壁となりえる。

上でも述べたが多様な背景を持つ研究者の数が少ないほど議論は頭打ちとなり発展が見込めない。

・それよりも大学の女性に対する環境を整えろ。そうしたら女子の進学率が増える。

A.整えるためには内部の女性を増やす必要があると考える。外部の人間にアンケートなどを取っても活かしようがない。

研究室運営に関わる立場から見ても、男しかいない研究室において女性へ配慮した環境作りを行うことはまず不可能であると感じる。

・女も所詮枠を用意してもらわないと合格できないって思われる。

A.東工大を卒業した場合、学部入試でお膳立てされたかどうかが本人の評価に関わることは一切ない。

その場合、そもそも外部からの進学者はみんな学部入試で東工大に落ちた人間じゃんと思われることになるが、もちろんそんなことはない。

基本的に本人の評価は大学院でどれだけ深くまで研究を行ったかどうか、になる。

研究室での活動を真面目にこなさなかった学生は専門的な知識に欠け、試行錯誤の経験や忍耐力を持たず、建設的な議論ができない。

この相手の研究能力は基本的に理系の修士以上と少し話せばすぐばれる。

このような意見は間違いなく理系修士卒以外の人間が発していると感じる。

また、東工大の学部入試を通過することを目的に東工大に入る学生は東工大に合わないように思う。

仮に入っても当然周りは東工大生ばかりで自慢できることでもないので。

・女子枠入試の面接で「女性活躍社会に貢献するために」とか書いてあるけど東工大に入りたい理由は理学や工学を学びたいからであってズレている。

A.理学や工学を学びたいだけなら他の大学に行くか、独学で勉強すればいい。

多くの大学のアドミッションポリシーを見てもわかるように、近年の大学は理学や工学を学びたいだけの人間を求めていない。

求める人材は次代の科学技術・イノベーションを担い、日本の未来社会に貢献する意欲のある人間である。

以下追記

男側から不満が出てくるのは「女だけを優遇する」からだと思う。
工業系の大学の女子枠を作るのであれば、女性の割合が高い看護学校や短期大学、医療系の学校に「男子枠」を作って初めて男女平等になる

A.今回の施策は男女平等の実現ではなく男女の公平性を調整するためのものであると考えられる。

東工大のニュースではDiversity＆Inclusion（D&I）という言葉が用いられているが、グローバル社会ではDiversity、Equity、Inclusion（多様性、公平性、包摂性）のDEIがキーワードになっている。

男女平等は理想の社会として目指すべきであるが、男女の性差を超える技術革新が生まれるまでその実現は不可能であり、現状では男女の公平性を調整することが現実的な施策となる、と理解している。

確かに女性管理職候補は欲しかったが、であるならば程度入試で学力が担保されている文系大学の方が良い。

A.メーカー企業では一般的に技術系総合職という枠組みで採用が進む。

簡単に言えば理系と文系が同じ採用枠内で比較されることはない。

まあ、そもそもこういうアファーマティブアクション思想自体がマクロ視点で望ましい社会（この場合、男女平等な社会）を実現するためなら罪のない特定の個人(女子生徒優遇がなければ受験に受かったハズだった男子生徒)に不利益を負わせても良い

A. 事前に公表している時点で女子生徒優遇がなければ受かったハズだった男子生徒など存在せず、不利益が生じた個人もいない。

仮に存在するとしたら、これまで女子大学に入学できなかった全男子学生は不利益を被っていると考えるのか？

またAO入試や留学生枠も存在するが、彼らの枠を増やすことも他の学生に不利益を生じさせているのか？

大学が受け入れると決める人材の種類や割合を大学側が決めていいのは当然の権利であろう。

大学が決めたルールと考え方に賛同できないならば大学側も必要としない、というだけだと考える。

下手に博士号を取ってもその先の進路が悲惨ということが、すっかりバレてしまい、男女共に総スカン。本当に一流の科学したい奴は渡米している。科学はアジアの大学には不利すぎる業界。

A. 専攻による、としか言えない。

物質理工学院の博士課程学生に限ってはその８割から９割がアカデミアや大手企業に就職できている。

また博士課程への経済的な支援も他の大学よりも充実していることが多い。

以下は東工大とは関係ない話題ですがコメントが多かったので増田個人の意見を述べます。

じゃあ医学部も男子多めにとりますっていっとけば問題ないなｗ

事前に公表しておけば大きな問題にはならないと思います。

医学部や医者の世界に詳しくないので男女のどちらを増やすべきかについては言及しませんが。

男子の少ない学科への男子枠も賛成なんだよね？

賛成です。特に保育士や看護師については男性の数を増やすべきだと思います。

男性保育士や看護師のモデルケースが少ない現状、進路を選ぶ際の情報が少ないことは男女の公平性に欠けると考えています。

仮に事前に「女性は全て不合格」と公表すれば、女性に不利益は生じない？

女子大学の存在が許されるなら男子大学も許されるべきだと思いますよ。

多様性を確保した方が研究の発展に資する、という立場なので設立の合理性には疑問ですが。

さらにコメントに対して追記した

anond:20221112230636

Permalink | 記事への反応(29) | 08:42

2022-11-08

■anond:20221108131703

ほうほう・・・建築系短大

建築学を学べる短期大学（短大）の一覧 · 修成建設専門学校. 専門学校／大阪 · 京都美術工芸大学. 私立大学／京都 · 京都建築専門学校. 専門学校／京都 · 中央工学校OSAKA.

Permalink | 記事への反応(0) | 13:19

2022-08-09

■

田舎で産まれた。頭は良くないけど綺麗で楽しい母親と、頭がおかしくて、ギャンブルが好きな父親の元に産まれた。

私は、母の頭の悪さも父の頭のおかしさもどちらも引き継ぎ、どちらのものでもないガチャ歯を持っていた。

両親は私が小学２年生の頃に離婚した。母親は私を引き取ると、すぐに彼氏を作って私を家に置いて遊びに出掛けるようになった。朝方に家に帰る母を待つ為私は漫画を読み漁った。勉強はしなかった為小学生の時点で既に劣等生だった。

劣等生のまますくすく育ち、高校３年生になった。頭も悪く、シングルマザーで家にお金のないない私が大学に進学できないことは、中学生一年生の時点で気づいていた。

新聞記者になりたかったが、新聞記者になるには四年生大学を出ないと厳しいと知り、せめて雑誌の編集に携わりたいと思った。

せめて雑誌編集の採用実績がある県外の短期大学か専門学校に行きたかった。養育費を払っていない父親が進学費用を出す訳がなく、母親の貯金もなかった為、そちらも諦めた。

渋々家から近い文系の短期大学に通う事になった。母親はそこなら学費を払うと言ったが、結局払う事なく、全て奨学金で賄った。今も返している。

短期大学を出た私は、地元の書店に就職が決まった。１年間で６度異動があり、環境の変化についていけず体調を崩し退職した。

しかし、この頃幼馴染と付き合うことになり、遠距離恋愛ながら毎月デートしていた。私は彼の事が本当に好きで、彼の存在があったから１年頑張れたと思う。

その後、非正規ながらアパレル店に転職した。貯金をして、遠距離恋愛の彼氏の元へ引っ越し、同棲する予定だった。楽しく働いていたが、いよいよコロナで店が潰れた。２年半、楽しく働いていたのでショックだった。

店が潰れる少し前、彼と別れた。本当に辛かった。

コロナの煽りで田舎にはなかなか就職先がなく、彼の元へ引っ越すという目的も無くなってしまった為、思い切って東京で転職した。企画、営業での転職だった。

しかし、運悪く上司二人にいじめられてしまった。いじめ、というわけではなかったが、ざっくり一言でまとめるには「いじめ」が一番しっくりきた為いじめ、と言わせてもらう。

友達はいたが、初めての一人暮らし、知らない土地、知らない人、初めての仕事、上司、全てが自分に襲いかかってきて私はまた体調を崩した。3ヶ月で退職した。

どうすればいいかわからない、彼と同棲する目標も随分昔になくなった。それでも仕事を頑張りたかった。生活を頑張りたかった。人生を頑張りたかった。

でももうつかれたな、田舎帰りたいな、これって私が悪いのかなあ、悪くなくはないか

でももうお金のこと考えるのも将来のこと考えるのも疲れた、

私だって都会の普通の親のとこに生まれたかったな、普通の会社に勤めたかったな、もっとわがまま言っちゃお、もう元彼だけど、私の事大事にしてほしかったなまだ好きだな、でももう疲れたな、人生全部やめたいな、

Permalink | 記事への反応(0) | 05:13

2022-05-17

■新卒で入社した会社の同期が嫌だ

初めに言っておくが、そんなもん笑って流せよ、となるような内容ばかりになると思うし、身バレが怖いので適度に嘘を混ぜながら話そうと思う。

タイトルの通り、僕は今年の春から専門学校卒でとある会社に就職した。同期は5人。自分含む2人は専門ないし短期大学卒、残り3人は四年生大学卒で入社した。年齢差はあるがフレンドリーな人ばかりで、入社1ヶ月で割と仲良くなったつもりだった。

ただ1人を除いて。

1人、明らかに浮いているやつがいる。

口調がオタク(それは僕もそうだが)。ただオタクなだけならいいのだが、まるで中学生の時から成長していないのか？というほどである。四年生大学卒ということなので、少なくとも2歳は年上なのだが。

上司に冗談言われた時に「は？」と言ったり嫌なことがあった時に○すぞと言ったりする。会社全体がフランクで喋りやすい、仲間意識の強い職場ではある。だがそれにしても入社1ヶ月でそんな言い方できるか？というほどだ。

最近、同期全員で揃う機会があり、給料の話をした。うちの会社、マジで給料低いよな〜、みたいな愚痴っぽい話だ。僕と同じ2年制の学校を卒業した同期は、「しかも俺らはさらに給料低いからな」と笑って言った。僕もそうだよな、なんて言いながら笑いながら、学歴コンプレックスのようなものと自分で決めたことだからしょうがない、という気持ちでいっぱいになっていた。お互いそれを表に出すことはないのだが、同い年の同期もきっと同じようなことを思っていただろう。

その時に例の彼はなんとこう言った。

「たかが一万円じゃん」

たかが！？！？！？！？！？！？そんなわけなくね！？！？！？！？！？！？！？！？！？

先述したように、僕は専門を卒業してから就職したことにコンプレックスを抱きつつも自分で決意したことなのできちんと背負おうと思っていた。給料が低いのもわかっているが、これで生きていこうと思ったのだ。でもこいつは違う。そもそも貯金があって心にも余裕があるのだろうが、それにしてもこんな言い方あるか？

話は少し変わるが、僕は昔から人間関係をとにかく円満に進めたいと思うあまり、八方美人になりすぎてしまうところがある。その同期に対してもヘラヘラとして、普通に友人のように接してしまっていた。それが間違いだった。僕は手遅れだったけど、苦手かも？と思った時点でバレない程度に距離を置け(ちなみに他の同期は少しずつ距離を置いていた。気付くのが遅かった)。

きっと同じような状況の人は学生でも社会人でも主婦でもなんでも、たくさんいると思う。

つらいよね〜って思いながら、一番は自分を大事にしてこうな。

Permalink | 記事への反応(1) | 09:25

2022-03-30

■anond:20220330172733

・関西人だけど華頂短期大学なんて聞いたことがない

・22歳なのに短期大学に通ってるわけがない

よって

FAKENEWS!!

Permalink | 記事への反応(1) | 17:35

2022-03-06

■anond:20220306191231

高等学校卒業程度認定試験に合格した場合、以下の効果が発生する。
公的に「高等学校を卒業した者と同等以上の学力がある」とみなされる（高等学校卒業程度認定試験規則第1条）。
大学（短期大学を含む）・専門学校の入学試験の受験資格を得ることができる。
就職の際、地方自治体・民間企業の一部から高等学校卒業者と同等に扱われることができる。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E5%8D%92%E6%A5%AD%E7%A8%8B%E5%BA%A6%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E8%A9%A6%E9%A8%93

だって

Permalink | 記事への反応(1) | 19:24

2022-02-14

■anond:20220214153139

ただこの統計表は4年生大学以外の短大や専門学校への進学も含まれるものだ。

普通にデマじゃねーかよ！！

学校基本調査の表、しっかり4年制と短大わけてあんじゃん。「大学（学部）」って書いてあったら4年制のことだよ。

違う年度の見てるのかな？と思ったけど、北海道の数字とか一致してるよね。

なんで増田はわざわざ元データ無視しているの？

やっぱり釣り？

はてなーとか絶対、文科省の元資料あたったりしないよねー、確認もせず好き放題コメント書くだけだよねーってほくそえんでる？

https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&layout=datalist&cycle=0&toukei=00400001&tstat=000001011528&tclass1=000001161251&tclass2=000001161406&tclass3=000001161421&tclass4=000001161425&tclass5=000001161426&stat_infid=000032156137

都道府県別大学・短期大学等への進学者数

区分	区分	計	計	計	大学（学部）	大学（学部）	大学（学部）	短期大学（本科）	短期大学（本科）	短期大学（本科）
区分	区分	計	男	女	計	男	女	計	男	女
令和2年3月	計	578341	278842	299499	529009	273263	255746	44200	4487	39713
令和3年3月	計	580550	282986	297564	534312	277514	256798	40969	4377	36592
令和3年3月	国立	1832	871	961	1814	869	945	17	2	15
令和3年3月	公立	356013	171481	184532	325751	167897	157854	28210	2882	25328
令和3年3月	私立	222705	110634	112071	206747	108748	97999	12742	1493	11249
令和3年3月	北海道	18908	9635	9273	17 178	9460	7718	1582	150	1432
令和3年3月	青森県	5330	2586	2744	4672	2464	2208	519	75	444
令和3年3月	岩手県	4698	2243	2455	4137	2122	2015	468	97	371
令和3年3月	宮城県	9744	4790	4954	8763	4679	4084	920	97	823
令和3年3月	秋田県	3559	1657	1902	3064	1586	1478	475	60	415
令和3年3月	山形県	4355	2066	2289	3821	1995	1826	474	46	428
令和3年3月	福島県	7539	3573	3966	6566	3450	3116	857	84	773
令和3年3月	茨城県	12833	6451	6382	12134	6396	5738	601	44	557
令和3年3月	栃木県	9045	4478	4567	8318	4411	3907	717	58	659
令和3年3月	群馬県	8798	4316	4482	8040	4222	3818	754	91	663
令和3年3月	埼玉県	33440	17287	16153	31214	17112	14102	2089	146	1943
令和3年3月	千葉県	28068	14142	13926	26437	13974	12463	1539	139	1400
令和3年3月	東京都	68292	32080	36212	66352	31852	34500	1793	166	1627
令和3年3月	神奈川県	41218	20488	20730	39004	20282	18722	2121	157	1964
令和3年3月	新潟県	8395	4209	4186	7529	4068	3461	717	89	628
令和3年3月	富山県	4775	2244	2531	4145	2160	1985	575	76	499
令和3年3月	石川県	5711	2770	2941	5100	2702	2398	572	68	504
令和3年3月	福井県	4220	2108	2112	3821	2092	1729	352	15	337
令和3年3月	山梨県	4536	2460	2076	4137	2394	1743	374	44	330
令和3年3月	長野県	9132	4266	4866	7822	4076	3746	1296	182	1114
令和3年3月	岐阜県	10065	4882	5183	9081	4747	4334	972	128	844
令和3年3月	静岡県	16854	8790	8064	15687	8605	7082	1137	166	971
令和3年3月	愛知県	37186	18362	18824	34852	18132	16720	2130	147	1983
令和3年3月	三重県	7949	3853	4096	7078	3720	3358	789	96	693
令和3年3月	滋賀県	7190	3620	3570	6549	3536	3013	636	82	554
令和3年3月	京都府	15399	7443	7956	14444	7293	7151	868	140	728
令和3年3月	大阪府	45229	22424	22805	41739	22057	19682	3337	340	2997
令和3年3月	兵庫県	28285	13638	14647	26408	13350	13058	1786	285	1501
令和3年3月	奈良県	6909	3450	3459	6289	3365	2924	540	82	458
令和3年3月	和歌山県	4305	2095	2210	3943	2068	1875	323	20	303
令和3年3月	鳥取県	2185	947	1238	1825	884	941	343	62	281
令和3年3月	島根県	2765	1364	1401	2451	1311	1140	289	29	260
令和3年3月	岡山県	9103	4296	4807	8243	4231	4012	659	53	606
令和3年3月	広島県	13887	6732	7155	13091	6694	6397	721	33	688
令和3年3月	山口県	4643	2028	2615	4037	1990	2047	487	25	462
令和3年3月	徳島県	3328	1512	1816	3058	1458	1600	229	52	177
令和3年3月	香川県	4658	2234	2424	4144	2180	1964	400	39	361
令和3年3月	愛媛県	5696	2787	2909	5119	2703	2416	486	68	418
令和3年3月	高知県	2948	1315	1633	2557	1273	1284	251	18	233
令和3年3月	福岡県	22173	10230	11943	19723	9895	9828	1926	256	1670
令和3年3月	佐賀県	3453	1680	1773	3053	1646	1407	318	32	286
令和3年3月	長崎県	5519	2574	2945	4918	2522	2396	466	33	433
令和3年3月	熊本県	6964	3220	3744	6173	31 17	3056	514	78	436
令和3年3月	大分県	4754	2191	2563	3803	2071	1732	692	82	610
令和3年3月	宮崎県	4460	2027	2433	3791	1957	1834	456	35	421
令和3年3月	鹿児島県	6298	2753	3545	4749	2604	2145	968	64	904
令和3年3月	沖縄県	5749	2690	3059	5253	2608	2645	451	48	403

追記

元増田の表に合わせて整形。

なお上の表でもわかる通り、毎日（共同通信）の結論が無理やり過ぎるという元増田の結論自体は釣りじゃないよ。

区分	都道府県等	全数	全進学者	全進学率	男子全数	男子全進学者	男子全進学率	女子全数	女子全進学者	女子全進学率	全四年制進学者	全四年制進率	男子四年制進学	男子四年制進学率	女子四年制進学	女子四年制進学率	男女差	短期大学（本科）	短期大学（本科）	短期大学（本科）
令和2年3月	計	1037284	578341	56%	523777	278842	53%	513507	299499	58%	529009	51%	273263	52%	255746	50%	2%	44200	4487	39713
令和3年3月	計	1012007	580550	57%	512368	282986	55%	499639	297564	60%	534312	53%	277514	54%	256798	51%	3%	40969	4377	36592
令和3年3月	北海道	39200	18908	48%	19771	9635	49%	19429	9273	48%	17 178	44%	9460	48%	7718	40%	8%	1582	150	1432
令和3年3月	青森県	10798	5330	49%	5604	2586	46%	5194	2744	53%	4672	43%	2464	44%	2208	43%	1%	519	75	444
令和3年3月	岩手県	10345	4698	45%	5257	2243	43%	5088	2455	48%	4137	40%	2122	40%	2015	40%	1%	468	97	371
令和3年3月	宮城県	18805	9744	52%	9533	4790	50%	9272	4954	53%	8763	47%	4679	49%	4084	44%	5%	920	97	823
令和3年3月	秋田県	7392	3559	48%	3701	1657	45%	3691	1902	52%	3064	41%	1586	43%	1478	40%	3%	475	60	415
令和3年3月	山形県	9381	4355	46%	4805	2066	43%	4576	2289	50%	3821	41%	1995	42%	1826	40%	2%	474	46	428
令和3年3月	福島県	15802	7539	48%	8043	3573	44%	7759	3966	51%	6566	42%	3450	43%	3116	40%	3%	857	84	773
令和3年3月	茨城県	24359	12833	53%	12472	6451	52%	11887	6382	54%	12134	50%	6396	51%	5738	48%	3%	601	44	557
令和3年3月	栃木県	16721	9045	54%	8542	4478	52%	8179	4567	56%	8318	50%	4411	52%	3907	48%	4%	717	58	659
令和3年3月	群馬県	16255	8798	54%	8256	4316	52%	7999	4482	56%	8040	49%	4222	51%	3818	48%	3%	754	91	663
令和3年3月	埼玉県	55098	33440	61%	28551	17287	61%	26547	16153	61%	31214	57%	17112	60%	14102	53%	7%	2089	146	1943
令和3年3月	千葉県	48202	28068	58%	24461	14142	58%	23741	13926	59%	26437	55%	13974	57%	12463	52%	5%	1539	139	1400
令和3年3月	東京都	98943	68292	69%	48869	32080	66%	50074	36212	72%	66352	67%	31852	65%	34500	69%	-4%	1793	166	1627
令和3年3月	神奈川県	65293	41218	63%	32879	20488	62%	32414	20730	64%	39004	60%	20282	62%	18722	58%	4%	2121	157	1964
令和3年3月	新潟県	17158	8395	49%	8627	4209	49%	8531	4186	49%	7529	44%	4068	47%	3461	41%	7%	717	89	628
令和3年3月	富山県	8720	4775	55%	4449	2244	50%	4271	2531	59%	4145	48%	2160	49%	1985	46%	2%	575	76	499
令和3年3月	石川県	9872	5711	58%	5062	2770	55%	4810	2941	61%	5100	52%	2702	53%	2398	50%	4%	572	68	504
令和3年3月	福井県	7089	4220	60%	3650	2108	58%	3439	2112	61%	3821	54%	2092	57%	1729	50%	7%	352	15	337
令和3年3月	山梨県	7727	4536	59%	4173	2460	59%	3554	2076	58%	4137	54%	2394	57%	1743	49%	8%	374	44	330
令和3年3月	長野県	17985	9132	51%	9223	4266	46%	8762	4866	56%	7822	43%	4076	44%	3746	43%	1%	1296	182	1114
令和3年3月	岐阜県	17565	10065	57%	8802	4882	55%	8763	5183	59%	9081	52%	4747	54%	4334	49%	4%	972	128	844
令和3年3月	静岡県	31272	16854	54%	16256	8790	54%	15016	8064	54%	15687	50%	8605	53%	7082	47%	6%	1137	166	971
令和3年3月	愛知県	62134	37186	60%	31 339	18362	59%	30795	18824	61%	34852	56%	18132	58%	16720	54%	4%	2130	147	1983
令和3年3月	三重県	15116	7949	53%	7590	3853	51%	7526	4096	54%	7078	47%	3720	49%	3358	45%	4%	789	96	693
令和3年3月	滋賀県	12524	7190	57%	6419	3620	56%	6105	3570	58%	6549	52%	3536	55%	3013	49%	6%	636	82	554
令和3年3月	京都府	22049	15399	70%	11004	7443	68%	11045	7956	72%	14444	66%	7293	66%	7151	65%	2%	868	140	728
令和3年3月	大阪府	70339	45229	64%	35254	22424	64%	35085	22805	65%	41739	59%	22057	63%	19682	56%	6%	3337	340	2997
令和3年3月	兵庫県	43957	28285	64%	22124	13638	62%	21833	14647	67%	26408	60%	13350	60%	13058	60%	1%	1786	285	1501
令和3年3月	奈良県	11180	6909	62%	5725	3450	60%	5455	3459	63%	6289	56%	3365	59%	2924	54%	5%	540	82	458
令和3年3月	和歌山県	7968	4305	54%	4046	2095	52%	3922	2210	56%	3943	49%	2068	51%	1875	48%	3%	323	20	303
令和3年3月	鳥取県	4718	2185	46%	2349	947	40%	2369	1238	52%	1825	39%	884	38%	941	40%	-2%	343	62	281
令和3年3月	島根県	5837	2765	47%	3051	1364	45%	2786	1401	50%	2451	42%	1311	43%	1140	41%	2%	289	29	260
令和3年3月	岡山県	16792	9103	54%	8484	4296	51%	8308	4807	58%	8243	49%	4231	50%	4012	48%	2%	659	53	606
令和3年3月	広島県	22463	13887	62%	11383	6732	59%	11080	7155	65%	13091	58%	6694	59%	6397	58%	1%	721	33	688
令和3年3月	山口県	10503	4643	44%	5161	2028	39%	5342	2615	49%	4037	38%	1990	39%	2047	38%	0%	487	25	462
令和3年3月	徳島県	5886	3328	57%	2951	1512	51%	2935	1816	62%	3058	52%	1458	49%	1600	55%	-5%	229	52	177
令和3年3月	香川県	8437	4658	55%	4306	2234	52%	4131	2424	59%	4144	49%	2180	51%	1964	48%	3%	400	39	361
令和3年3月	愛媛県	10570	5696	54%	5495	2787	51%	5075	2909	57%	5119	48%	2703	49%	2416	48%	2%	486	68	418
令和3年3月	高知県	5755	2948	51%	2953	1315	45%	2802	1633	58%	2557	44%	1273	43%	1284	46%	-3%	251	18	233
令和3年3月	福岡県	40648	22173	55%	20 334	10230	50%	20 314	11943	59%	19723	49%	9895	49%	9828	48%	0%	1926	256	1670
令和3年3月	佐賀県	7550	3453	46%	3947	1680	43%	3603	1773	49%	3053	40%	1646	42%	1407	39%	3%	318	32	286
令和3年3月	長崎県	11590	5519	48%	5906	2574	44%	5684	2945	52%	4918	42%	2522	43%	2396	42%	1%	466	33	433
令和3年3月	熊本県	14750	6964	47%	7547	3220	43%	7203	3744	52%	6173	42%	31 17	41%	3056	42%	-1%	514	78	436
令和3年3月	大分県	9557	4754	50%	4810	2191	46%	4747	2563	54%	3803	40%	2071	43%	1732	36%	7%	692	82	610
令和3年3月	宮崎県	9653	4460	46%	4964	2027	41%	4689	2433	52%	3791	39%	1957	39%	1834	39%	0%	456	35	421
令和3年3月	鹿児島県	13956	6298	45%	7056	2753	39%	6900	3545	51%	4749	34%	2604	37%	2145	31%	6%	968	64	904
令和3年3月	沖縄県	14093	5749	41%	7184	2690	37%	6909	3059	44%	5253	37%	2608	36%	2645	38%	-2%	451	48	403
令和3年3月	国立	2567	1832	71%	1301	871	67%	1266	961	76%	1814	71%	869	67%	945	75%	-8%	17	2	15
令和3年3月	公立	679270	356013	52%	341936	171481	50%	337334	184532	55%	325751	48%	167897	49%	157854	47%	2%	28210	2882	25328
令和3年3月	私立	330170	222705	67%	169131	110634	65%	161039	112071	70%	206747	63%	108748	64%	97999	61%	3%	12742	1493	11249

Permalink | 記事への反応(0) | 19:09

2021-12-12

■https://anond.hatelabo.jp/20211210142136

https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/h29/zentai/html/honpen/b1_s05_01.html

「平成28年度の学校種類別の男女の進学率を見ると，高等学校等への進学率は，女子96.9％，男子96.3％と，女子の方が若干高くなっている。また，専修学校（専門課程）への進学率は，女子25.8％，男子18.9％と，女子の方が6.9％ポイント高い。大学（学部）への進学率は，女子48.2％，男子55.6％と男子の方が7.4％ポイント高い。女子は全体の8.9％が短期大学（本科）へ進学しており，これを合わせると，女子の大学等進学率は57.1％となる。近年，大学（学部）への女子の進学率が上昇傾向にある一方で，短期大学への進学率は6年度の24.9％をピークに低下傾向にある。

大学（学部）卒業後，直ちに大学院へ進学する者の割合は，平成28年度では女子5.9％，男子14.7％となっている（I－5－1図）。」

確かに高校進学率だと女子96.9％，男子96.3％なので女子の方が男子よりも0.6%高く、「中卒率は男性の方が高い」とは言えるかもしれない。

しかし女子48.2％，男子55.6％とそれ以上の差が出て男性の方が男子の方が7.4％上。更に大学院進学率ともなれば女子5.9％，男子14.7％とかなりの差。

しかも先進国だと大学進学率も概ね女子の方が高いのに日本は逆。

「我が国の女性の高等教育在学率は，他の先進国と比較して低い水準になっている。また，多くの国では，男性より女性の在学率が高くなっているが，我が国，韓国及びドイツでは男性より女性の在学率が低くなっている（I－5－3図）。」

「初等中等教育について，平成28年度における女性教員の割合を見ると，小学校では全教員に占める女性の割合が6割以上となっているが，中学校，高等学校と教育段階が上がるにつれて，その割合は低くなっている。また，教頭以上に占める女性の割合は上昇傾向にあるものの，教諭に比べると依然として低い。」

Permalink | 記事への反応(0) | 07:46

2021-07-10

■anond:20210710045115

「一人暮らし、低所得（年収100万円未満）、学歴が中学校または短期大学／専門学校卒業の者がワクチン忌避率が高かった」

このレベルの人間がそんだけ増えたってことだよなあ。

コロナより恐ろしい。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:27

■あなたの反ワクチンはどこから？

新型コロナウイルスにおける反ワクチン界隈を類型化してみる。

★ワクチン慎重派

ワクチンの効果については認めているが、中長期的な悪影響がわからないので見送るタイプ。なので純粋な反ワクチンではない。

確かに他人に移す可能性を一切顧みないならば、健康な20代がわざわざ副反応のあるワクチンを打ちにいくかは個人的にも疑問がある。短期的には自分にインセンティブが少ないからね。

ただ、まだまだ寿命があるが感染の際の重症化リスクが高いだろう高齢者にも、このタイプはそれなりにいる。それは単にリスク評価が適切にできていないものだと思われる。

ちなみにこういう人たち、ツイートを遡ると新薬を普通に飲んでいたり、レーシックをしていたりするのはご愛嬌。

※2021/7/13追記　デルタ株については若者の重症化率が上がっているという話もあるから気をつけてね！

★よく分からないから怖いので打たない派

これは真面目な話だけど、政府はこういう人たちのためにもっとレイヤーの低いコミュニケーションを講じるべきではないのか。頭のいい人にはそれがわからんのですよ。

ただこういった反ワクチン派が接種せずとも、レイトマジョリティのあたりまでワクチンを打てれば集団免疫は達成できる算段なので、そんなこと（理解力が乏しい人でもわかる丁寧な説明）せず、ひたすらロジを頑張るほうが全体的には戦略として正しいとも言える。

河野ブロック担当大臣もその戦略だろうか。反ワクチン界隈では河野大臣にブロックされたスクショを誇らしげに掲げる人も多い。

★脳萎縮派

TV好きな高齢者。ワイドショーから発せられる表層的でセンセーショナルな情報を好む。ただ、人間は加齢によって脳が萎縮していくのは厳然たる事実であってそこを論ってもしかたない。

要はお前の親がワイドショーに影響されて反ワクチンなのは、人間というものの性質からして仕方がないこともあるのだ。説得を頑張れ。TVより息子・娘を信頼してもらえ。

★イベルメクチン信奉派

他との合併症を発症することも多い。特に陰謀論派と相性が良い。

もちろん特効薬ができれば万々歳だ。しかし新しいワクチンと治験されていない段階の投薬って本質は変わらなくない？国産なのでそのへんのウヨってる事情はあるかもしれない。いずれにせよ処方されていない薬を手に入れ、予防のために飲む姿はなかなかガッツに溢れているなと思う。そのガッツがあればワクチン打てるんじゃないの？

★ワクチンは猛毒だよ派

これも他の派と併発されることがある。「接種した後に死ぬ人がいるので毒」だという超短絡的思考はいっそ清々しいとさえ感じる。俺の観察対象のアカウントは、毒だ毒だ言ってるワクチンなのに近所の高齢者が次々に打っていき、それでもピンピンしてることに対して疑念が膨らんできたようだったが、最終的に「今どきの高齢者は頑丈ですね笑」と結論付けていて、そんな認知の歪め方があるんかーいと驚嘆した。

★コロナは風邪派

これは全てが反ワクチンというわけではない。昔は強く結束していたのに、今はワクチン打つ派と打たない派に分かれて争っている場面があって面白い。

★陰謀論派

「疑問を持った結果」「気づいて」「目覚めた」人たち。プロフのキーワードがテンプレなのかと思うくらい同じなので簡単にわかる。

カバール、グレートリセット、ホワイトハット、このあたりの単語があったらあなたの反ワクチンは陰謀論から。正直理由がよくわからないがこの派閥ではトランプ元大統領が異常に持ち上げられている。ちなみに目立つので「反ワクチンは陰謀論」と十把一絡げにされがちだが、意外と陰謀論派のシェアは少ないように見える。（統合失調症と混同されがち）

★スピリチュアル派

反ワクチン界隈では、これが突出してやばい。マジでやばい。もっとも典型的なプロフのキーワードは「波動」。

陰謀論派は「SF小説ならそういうストーリーも有りだね」という話をする。ビル・ゲイツが人口減らすためにワクチンを開発したとか。まぁこうやって言葉で書くと本当にアホだなって思うけど。要は一般的な人間の想像力の範疇ということだ。

スピリチュアル派はそういった想像力を凌駕してくる。ワクチンを打ったら魂が穢れるとか来世で地球に生まれないとか、そういう話って反論のしようがない。観察していて一番SAN値が削られていく。

★オーガニック派

自然はOK、人工的なもの NG、圧倒的に女性（自然派ママ系）が多い派閥。ただし「自然」と「人工」の境目に論理的な区分がなく、とにかく自分の頭で考えた「人工っぽい」ものが嫌いという性質を持つ。だから人工的なワクチンが嫌い。子供の発熱の際に薬を飲ませず、キャベツを頭に巻くような人たち。多分そのキャベツは農薬アリアリで作ってるぞ。

オーガニックとスピリチュアルってよくよく考えると別に領域は交わらないと思うんだけど、両方嗜む人が多い。オーガニックは考え方がオカルトに近いのでスピリチュアルと相性が良いんだろうか。

★統合失調症

これは病気なのでどうしようもない。自覚症状を持てない精神失調なんて、正直ひどすぎるよな。マジで同情する。症状として出る被害妄想（集団ストーカーやテクノロジー犯罪）にマスク強制やワクチン接種が加わった形。よくネタにされている５G接続もここから。何度も言うがこれは病気だから仕方がない。ネタにしてやるな。あと食い物にするな。

★商売利用派

吐き気をもよおす『邪悪』とはッ！

なにも知らぬ無知なる者を利用する事だ……！！

自分の利益だけのために利用する事だ…

反ワクチン総本山の内海聡を含め、反ワクチンで金儲けをするスピリチュアルの教祖、明らかなバズ狙いの連中を含む。「目覚めた」人ほど簡単に騙されていく、この悲しさ。いや悲しいけどこれ現実なのよね。頭の良くない家畜はひたすら搾取される運命なの。製薬会社の利権ガー言ってる人達がうつみんのセレクトショップで買い物する姿は涙を誘うものがあるよ。どう考えてもお前にとっちゃワクチン打つほうが安いぞ。無料やで？

★工作員派

これは他に名前のつけようがない事象なのでこのように命名した。

突然「父がワクチンで死んだ」とつぶやき始める、そこまで数年休止しているようなアカウントがこれにあたる。

あからさまにアカウント乗っ取りでウソなのだが、反ワクチン界隈はワクチンの否定のためのデータは一切裏付けがなくても持て囃されるので、なんらかのバズ狙いなのかもしれない。

■その他、得られた知見

・反ワクチン界隈での「知り合いの友人が死ぬ」確率は異常。

　ちょうど嘘がつきやすい距離感なのだろうか？証拠出せよと追及されても知らぬ存ぜぬで通せるからかな。

・例の記事について

　https://medical.jiji.com/news/44651

「一人暮らし、低所得（年収100万円未満）、学歴が中学校または短期大学／専門学校卒業の者がワクチン忌避率が高かった」というキャプションと共にあげられた、お前それ5chの煽りか？という記事。

これは本来は貧困問題と結びつけて考えなくてはならない。たとえば幼児がいる母子家庭を考えよう。保育園に預けながらパートで働いているとして、副反応が続くかもしれないワクチンを積極的に接種しようとするか？俺ならしない。パートに穴を空けて責められたりするかもしれないし、幼児の世話を誰にも頼めなければ自分でやるしかないからだ。ここからはそういった情報を読み取るべきだ。

それはそれとして、言ってしまえば「実社会で認められなかった人たちが陰謀論に飛びつく」というのは、実際に観察しているとマジでそうなんだな、ということが実感できた。陰謀論界隈はどんなむちゃくちゃでソースが皆無な話でもエコーチェンバーが激しいために持て囃される傾向があり、何も努力しなくても自分が認められたかのように感じるのではなかろうか。

Permalink | 記事への反応(43) | 04:51

2021-07-04

■何かを始めるに遅すぎるということはない

もしあなたがいま無職やニートだったとしても、この人をモデルにやり直せば5年、遅くとも10年で完全に別人になれる

自分をあきらめてはいけない

重度の薬物中毒を克服　48歳女性「衝撃ビフォーアフター写真」
バートンさんが公開した写真。左が薬物使用で逮捕された05年、右がワシントン大学を卒業した現在（バートンさんのFacebookより）
一方の女性は、目に生気がなく頬がゲッソリこけている。もう一方の女性は、健康的な笑みを浮かべ幸せそう。とても信じられないが、２枚とも同じ人物の写真だ――。
ある女性が、自身のFacebookにあげた画像が米国で波紋を呼んでいる。被写体は、ワシントン州に住むジニー・バートンさん（48）。幼いころから強度の薬物中毒に悩み、自殺未遂をおかしたことも。更生したバートンさんが、薬物の恐ろしさを知ってもらうと公開したのが「ビフォーアフター写真」だ。
「バートンさんは今年６月、米国の放送局『KMTR』の取材に応じ、自身の悲惨な半生を振り返っています。インタビューによると、両親はともに強度の薬物依存症だったとか。母親は麻薬の密売人。父親は、強盗を繰り返しバートンさんが４歳の時に逮捕され刑務所に入ったそうです。
バートンさんが初めて麻薬に手を染めたのは、６歳のころ。母親から勧められ、マリファナを吸ったと語っています。以来12歳で覚醒剤、14歳でクラック（高濃度の薬物）、21歳でヘロインを知り、クスリを打ち続けていないとヒドい禁断症状が起きる身体になってしまいました」（米国在住ライター）
バートンさんは、16歳の時に母親からクスリを買っていた男性にレイプされ自殺を図る。17歳で別の男性の子どもを身ごもるも、彼はトラブルから銃で撃たれ死亡。直後に結婚したが、夫からは毎日殴る蹴るの暴行を受けていた。
逮捕 17回、刑務所収容３回
生活はどんどんすさんでいき、仲間とつるみ不法滞在中のメキシコ人の麻薬仲介者を脅しクスリを入手する日々。違法入国したメキシコ人たちは、身元がバレることを恐れ警察に被害届を出さないことを知っていたのだ。『KMTR』のインタビューには、次のように語っている。
〈すれ違う人がいれば、カバンをふんだくっていました。車を盗み、銃で人を撃ったこともあります。すべてはクスリを手に入れるため。無気力感からシャワーを浴びる気にもならず、ヒドい体臭を放ちながら街をさまよっていたんです〉
バートンさんは17回逮捕され、刑務所に３回収容された。毎朝「今日こそクスリを止めよう」と思っても、昼には注射をうっている。「もう死んだほうがまし。誰か私の命を奪ってくれないかしら」と、本気で思っていたという。インタビューは、こう続く。
〈最後に逮捕されたのは12年12月です。これが人生のターニングポイントとなりました。麻薬中毒になった多くの人々の悲惨な最後を目の当たりにし、「絶対に人生をやりなおす」と決意。裁判所の特別更生プログラムへ参加したんです。裁判官の監視のもと、薬物依存の治療や教育を受けました。禁断症状が出て、言葉にできない苦しみや想像を絶するツラさも経験しましたよ。しかし、おかげで私は薬物から完全に解放されたんです〉
バートンさんは自身の体験をいかし、ボランティア活動を始める。教会で貧しい人々や薬物中毒者を支援したのだ。健康な身体を手に入れると「学びたい」という意欲がわき、40歳を過ぎてから短期大学に入学。成績優秀だったため奨学金をもらい、名門ワシントン大学に編入し政治学を学んだ。インタビューで、彼女はこう話している。
〈クラスで一番年上だったから、若い人たちについていくのは大変でした。私が大学を卒業したのは、48歳の時ですからね。最後まで頑張れて自信になりました。こんな私でも「やればできるんだ」という実感がわき、とても嬉しいです〉
バートンさんがFacebookにあげたのが、大学卒業式と05年に逮捕された時の写真だ。彼女の言葉を引用する。
〈昔の写真を見ると「あの頃の自分は道を誤っていた」と思います。地獄です……。私はこの数年間で20人以上の薬物依存者のお葬式に参列してきました。中毒は死と隣り合わせ。薬物依存者には、罰を与えるだけはで意味がありません。私は彼らに、「必ず復活できるわよ」と伝え希望を与えたい〉
現在バートンさんは、大学院に進み修士号取得に向け勉強中だ。プライベートでは、同じく薬物依存を克服した男性と結婚。今後も薬物依存者へ自身の壮絶な半生を伝え、支援活動を続けていくという。

https://friday.kodansha.co.jp/article/190900

Permalink | 記事への反応(0) | 16:09

2021-02-24

■福岡教育大学の初等の副免について

ここでは、福岡教育大学の初等教育教員養成課程（幼児教育選修は除く。以下、初等とします）の副免について、書いていきます。

==== =====

福岡教育大学の初等は、小学校教員の養成に重点を置いています。

初等では、原則として、中学・高校の教員を養成はしていませんので、注意をしてください。

普通の国立大学の教員養成系大学では、初等でも中・高の免許を取れるはずですし、初等から中・高の先生になることは、よくある光景です。

しかし、福岡教育大学の初等は小学校教員のみの養成に特化している、ちょっと特殊な大学です。

数年前の初等専修制では、普通の国立大学の教員養成系大学と同じでしたが、改組により、初等は小学校教員養成のみとなりました。これは、寺尾学長の独断による改革の結果です。現在の飯田学長も、その方針を堅持しています。

中学・高校の先生になりたい人は、中等教育教員養成課程（以下、中等とします）に進学してください。

なお、初等に進学した後に、中等に転課程すること（課程を移籍すること）は、制度上はそういうことは可能とされていますが、基本的にはおこなえません。

どこの大学でも、転課程はきわめて難しいと考えてください。

初等の学生は、小学校教員の教育職員免許の取得を前提にしています。

初等で得られる免許（小学校一種）は、主免（しゅめん）といいます。

主免とは、卒業時に主として取得する免許（必ず取得できる免許）のことです。

したがって、初等の学生は小学校一種が主免になります。

中等の場合、主免は、中学校・高等学校の一種免となります。

この主免以外に、他の授業を履修することにより、与えられる免許を、副免（ふくめん）といいます。

つまり、オプションとして取得できるものが、副免です。

初等の学生は、幼稚園（一種・二種）、中学校（一種・二種）、高校（一種）が副免になります。

話はそれますが、教員免許の種類について、わかっていない人が多いので、簡単に説明します。

教員免許の「一種」「二種」は、取得単位数の違いによって区別されています。

二種は短期大学卒業程度の取得単位、一種は四年制大学卒業の取得単位になります。大多数の先生が持っているのが、一種になります。

ちなみに、高校の免許には二種は存在しません。したがって、二種の場合は、高校の先生にはなれません。

高校の先生になりたい人は、一種を取る必要があります。

また、県や市の教員採用試験では、取得した免許の種類によって採用が差別されません。中学二種の免許で、県や市の中学校に採用されている人もいます。

ただし、二種の場合は、一種を取得するための努力が義務付けられています。そのため、教育委員会の研修や講習に参加しなければいけなかったり、給料に差がついたりします。

話をもとに戻します。

福岡教育大学の初等では、中学・高校の免許、つまり副免は、取ることが難しいです。

なぜなら、小学校の先生の養成に重点を置いている課程が、初等だからです。

「初等に入ったけれど、中学・高校の免許も取って、中学（高校）の先生になりたい」

という人は、残念ですが、それは諦めて、小学校の先生になられることに専念してください。

福岡教育大学の初等は、小学校の教員になる教育に重点を置いています。

初等では、中学（高校）の教員になる教育は、標準的に提供していません。

中学・高校の先生になりたいのなら、中等に入るべきでした。

「それでも！どうしても！」というなら、中退して中等の試験を受けるか、他大学に入り直す(転学・編入する)か、一旦卒業した上で、働きながら通信制大学（放送大学など）で不足分の免許に必要な単位を修得する、ということしかありません。

福岡教育大学の公式ホームページに「福岡教育大学で取得できる教員免許状について」（https://www.fukuoka-edu.ac.jp/campuslife/academic_affairs/glb0i0000000126j-att/glb0i00000009mmy.pdf）との文章が公開されています。

これによると、初等では、小学校一種は主免です。

幼稚園、中学、高校の免許は、

「卒業要件を満たし、さらに所定の単位を修得することで取得も可能となる免許状（副免）」、「副免のうち、人数制限や修得する単位が多い等の理由により、特に取得が困難な免許状」とされています。

この文言をよく理解してください。

「取得も可能」＝努力すれば取れるかもしれません、「特に取得が困難」＝取るのはとても難しいです、ということです。

初等で副免を取ろう、という人は、かなりの努力を要すること、楽には取得できないことを、よく理解してください。安易に手を出すとヤケドをします。

よく聞くのが、副免の取得に熱心なあまり、主免の単位を落としまくって、副免は取れるけど、主免が取れず、留年する、という話です。

初等の学生が、副免で取得する講義などは、原則として中等の学生に向けて提供されている講義に、初等の学生が「参加させてもらう」ものです。

もし、その講義や演習などが、人数を制限する場合や受講制限がある場合は、中等の学生が優先されます。

中等の学生に向けての授業なのですから、そこに「参加させてもらう」初等の学生の立場が弱くなることは、おわかりいただけるでしょう。

初等の学生が、副免を取得したい場合は、まずは担任の先生に相談してください。

といっても、担任の先生も、副免のことがよくわかっていない先生もいます。

学生支援課の「学生なんでも相談窓口」（https://www.fukuoka-edu.ac.jp/campuslife/consultation/anything_consultation.html）に相談することが、てっとりばやいです。

副免を取得したい学生は、希望する科目の「教科基礎学力テスト」を受験し、Ａ・Ｂ・Ｃの判定のうち、Ｂ判定以上を取る必要があります。

Ｃ判定（不合格）では、副免の授業の履修は認められません。

なお、この教科基礎学力テストは、不合格のＣ判定であっても、来年度も希望すれば受験できます。

もし不合格であれば、それを謙虚に受け止めて、勉強し直して、再受験をするか、もしくは副免は諦めるか、という二つの選択肢になります。

例年、教科基礎学力テストは５～６月に実施されます。２０２０年はコロナ禍のため、８月に実施されました。

日時や、テスト範囲などは、大学内の掲示板に掲示されます。

教科基礎学力テストの結果は、遅くても夏休み中には告知されます。

Ｂ判定以上の学生は、後期から副免の授業の履修が可能になります。

そのため、前期の期間か、夏休み期間にテストは実施され、結果も後期の授業が始まる前にはなされるはずです。

教科基礎学力テストの過去問は公開されていません。

テストでは、解答用紙とともに、問題用紙も回収されますから、受験したことのある先輩に過去問を見せてもらうこともできません。

問題用紙の回収は、過去問を見ることができた人間が有利になる／見ることができなかった人間が不利になることを防ぐ、公平性を確保するためです。

出題範囲や難易度は、教科によって変わります。

高校入試の問題がそのまま出た、センター試験（共通テスト）のレベルだった、国立大学の二次試験のレベルだった、など、さまざまな噂がありますが、出題範囲は示されるので、その範囲内の勉強をよくしておく必要があります。

とりあえずは、高校での履修内容の範囲内で出題されるはずですから、大学の受験勉強と同じような勉強しておけば良いでしょう。

この教科基礎学力テストを課す目的は、中学（高校）の基礎学力を備えているかをチェックするものです。

この基礎学力がなければ、副免の授業に出ても、単位の修得は難しいです。

教員側から見れば、基礎学力のない初等の人間が、中等の授業に出てくると、レベルが保てず授業に支障をきたします。

いくらやる気があったとしても、身につけておくべき基礎的な知識がないと、授業で先生の言っていることが理解できませんし、単位の修得は難しいです。

やる気のある無能な人は、周りに迷惑をかけるだけです。そういう人が、中学や高校の教壇に立つことが許されるはずがありません。

中学や高校の教員にとって、何よりも求められるものは、学力です。

「やる気はあるが、学力の低い学生に、再教育をしてくれ」「大学は、意欲のある学生に学び直しの機会を提供すべきだ」と主張する人がいます。

しかし、高等教育機関である大学では、「中学や高校の復習をしましょうね」という「復習の時間」はありません。

高等教育機関である以上、そのような「学び直し」の授業で単位を出すことは、制度的にも許されていません。

福岡教育大学はＦランク大学ではありません。

そもそも、そんなに「やる気」があるのならば、学力が低いはずはありません。

そんなに「学び直し」をしたいのであれば、自分で好きなだけ勉強すべきです。

それでも学力が低いままならば、予備校などに通うしかありません。

高等教育機関である大学に「学び直しの機会」を要求することは筋違いです。

福岡教育大学の初等の学生の特徴でもありますが、文系に偏重しており、理系の分野は不得意のようです。

教科基礎学力テストでも、その傾向は明らかで、英語、国語、社会の受験者数は例年、とても多いです。

受験者数が多いことは、ライバルが多いということになります。したがって、Ｃ判定をもらう学生は多くなります。

各教科ともに、合格者を百人単位で出すことはありません。

というのも、中等の学生向けの授業は、少人数を想定したものが多いため、そこに初等の人間が大挙して押し寄せると、中等の学生への教育の質が保証できなくなってしまう、との理由もあります。

たくさん受け入れてあげたいのはやまやまだが、合格者はなるべく少ないに越したことはない、と大学側は考えているようです。

中等の授業では、学力の低い人に、中高に遡って教え直してくれることもありません。初等の学生だからといって、評価の水準を下げることはできません。

先にも述べましたが、副免の授業は、中等の学生向けに設けられたものが多いので、そもそも初等の学生が授業に来ることを想定していません。

中等の授業で、初等の学生が多くなってしまうと、中等の学生の学習の機会を奪ってしまうことになります。

このようなことから、合格者は、受験者の１０％ほどの合格率が多く、教科によって５０％あたりのものもあるようです。

おおよそですが、教科基礎学力テストで７割あたりがボーダーラインで、８割以上取れていれば、ほぼ安心していられる、と言われていますが、これも受験者数や教科によりばらつきはあるようです。場合によっては8割以上の得点であっても、不合格ということはありうるでしょう。

狙い目の教科があります。

理系の科目です。数学や理科はそもそも受験者数が少ないようですし、その割に合格率は高めのようです。

ほかにも、美術や保健体育、技術や家庭なども、合格率が高いようです。

「中学・高校の教員になって、運動部の顧問をしたい」という人は、保健体育を選ぶべきでしょう。

小学校にも「教科担任制」が２２年から導入されます。既に北九州市では教科担任制が導入されています。

小学校の教科担任制とは、小学校でも、高学年からは専門教科の先生が、その教科については教える、という制度のことです。

中学校の教科を思い出してください。中学校では、既に教科担任制ですよね。

中学校のように、小学校でも、高学年からは、教科の専門の先生がいて、その教科を教えるのです。

導入される科目は、算数、理科、英語、です。

これらの科目の中学・高校の副免を持っていると、その教科の専門に強い先生として、小学校の中で教えることができるようになるでしょう。

経費節減のため、公立でも小学校と中学校を一貫にしているところが多くなっています（小中一貫）。そういうところは、小学校の先生でありながら、中学の免許を持っている先生を採用したいはずです。

採用する側も、算数、理科、英語の教科に強い先生は欲しいところです。

したがって、狙い目の科目は、算数、理科、英語になります。

しかし、英語は、例年、副免の希望者がとても多いので、英語の力がよほどないといけません。

ちなみに、英語で求められる学力は、英検二級レベルと考えられます。英検二級は、高校卒業程度のレベルと言われているからです。

そう考えると、数学と理科は、狙い目の科目になります。

福岡教育大学の初等の学生で、副免を取りたい、という学生が多く、また副免に関して、学内外で、根拠のないデマが流れたりしたので、このような文章を書いてみました。

初等で副免をとる学生は、小学校の先生だけではなく、中学・高校の先生としても通用する、確かな学力を身につける必要があります。

そのために、よく勉強をしてください。

しっかり勉強をし、学力を高めることが、あなたから教わる児童生徒のためになります。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:29

2020-04-18

■anond:20200418152039

医学部の定員を３ばいにして

医師免許も1-3級に分けて競わせるべき

看護師や歯科医の上澄みを短期大学に押し込んで3級医師にする制度も

Permalink | 記事への反応(0) | 16:17

2019-07-29

■大学院生のエリート意識

無自覚なエリート 思考

先週, Twitterを中心に大学院生の授業料免除について大きく話題になった. 話題の根拠となったのは文部科学省がHP上に公開している高等教育段階の教育費負担新制度に係る質問と回答（Q＆A）：文部科学省であり,

Q67　大学院生は新制度の支援対象になりますか。

A67　大学院生は対象になりません。（大学院への進学は18歳人口の5.5％に留まっており、短期大学や2年制の専門学校を卒業した者では20歳以上で就労し、一定の稼得能力がある者がいることを踏まえれば、こうした者とのバランスを考える必要があること等の理由から、このような取扱いをしているものです。）

との記述が大きな反感を買ったようだ. 大学院生の授業料免除がなくなると捉え, 反発した人も多くいたようだが, 実際には授業料免除がなくなるわけではなさそうである.[1]

この話題に関してTwitterで見かけた投稿に違和感を感じたので, それについて述べたいと思う. 私が見かけた多くの意見は, 文科省に対する強い憤りを示したものであった. とくに, 引用箇所の「こうした者とのバランスを考える必要」というところに強い反発があったように思う. 日本の科学力に貢献している我々がなぜこのような不遇な状況に置かれなければならないのかといったように.

しかし, 本当に彼らは劣悪な待遇を受けているのだろうか. 学歴別の年収統計を見てみよう. 厚生労働省の公開しているには学歴別の賃金カーブが掲載されている. 大学院生と大学生は区別されておらず, 一緒のカーブに統合されてはいるが, 一番賃金カーブが高いのが大学・大学院卒である. 大学院卒の初任給について https://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/17/01.html に掲載されているが大卒に比べてやや高い. また, 経験的ではあるが大学院に進学する学生は難関大学ほど多いことを加味すると, 大学院卒のほうが大学卒よりも昇給の度合いが高いのではないだろうか.

何が言いたいかと言うと, 大学院卒は(少なくとも大卒以上は)日本社会における勝ち組であり[2], 高卒と比べて一年あたり数百万程度の賃金格差が存在するのである. 国立大学なら修士2年で100万程度の, 私立大学でもおよそ300万の学費に文句を垂れる資格はあるのだろうか. 大学院生である間の懐が寂しいのであれば, 奨学金を借りて勝ち組になった後に返せばいいだけだろう. 就職に失敗した時の不安なら, 奨学金返済に関して勝ち組になれなかった場合のセーフティネットの拡充を求めるべきだろう. 大学や大学院には, 国家から様々な形態で資金が渡っている. 高卒者と比べてすでに多くの支援を受けているにもかかわらず, 大学院生に対するさらなる厚遇があって当然と言わんばかりの発言には不快感を感じた.

大学院生らのもう一つの主張は, 大学院生を冷遇すると日本の科学力を大きく損なうことになるというものだ. これが事実だとしても, この手の意見には少しばかりの違和感を感じる. 先の意見を強めに言い換えれば「日本政府は大学院生という国家にとって非常に価値のある人材に投資するべきであり, 高卒などの投資価値の薄い人材との公平性など考えなくて良い」となる. 彼ら彼女らの持つ強いエリート意識にあまりにも無批判でいることに嫌悪感を抱いた.

先にも述べたように, 体感として大学院生の多くはある程度の難関大学に在籍する者たちである. 東大生の親の年収の多数派は950万以上というデータ[3]があるように, 彼らはアッパーミドル以上の家庭で育っていることが多いだろう. 日本には非常に劣悪な環境で勤務する労働者が存在するということを認識していないのではないか. 周囲にいるのはそれなりにお上品な人ばかりだから, 他者感覚のない意見を平気で発言できてしまうのではないだろうか.

文科省というスケープゴート

彼らの考えでもう一つ気に入らないものがある. 彼らはこの手の話題[4]になるたびに文科省や財務省を批判している. 日本政府を満足気に批判して終わっているが, 大学院生でもありながら事の本質に迫らずに終わっているのは悲しいものだ.

文科省や財務省も所詮は与党政治家の手先に過ぎない. そして与党政治家も所詮は国民の多数派や圧力団体の代弁者に過ぎない. 彼らの真の巨悪は日本が採用する民主主義だ.

民主主義はすべての国民が平等であることを前提に構成された制度である. どのような人間でも有権者でさえあれば等しく一票を投じる権利を有する. つまり多数派が正義だ.

彼らの考えに基づけば, 政府が投資する価値のある大学院生・研究者と投資する価値の少ない「その他」に分けられる. しかし, 大学院生や研究者は日本において圧倒的少数派である. 投資する価値の少ない多数派に多くの国家予算が注ぎ込まれ, 投資する価値が高くても所詮は少数派にすぎない彼らにはあまり投資されない. これが民主制の必然ではないか. とくに大学院生は将来の勝ち組である. いくら投資するのが合理的とは言え, 勝ち組に投資することを許容できるほど今の日本の民主主義は成熟していない.

それでも昔の日本はうまくやっていたのだろう. バブル崩壊前までは日本は精神的にも豊かであり, 国民は日々の生活に満足していたはずだ. 日々の生活に不満がなければ政治に関心を抱かないし, 裏で国家の資源が勝ち組に回っていたとしても許容できるくらいの度量があっただろう.

しかし今の日本は先行きが見えない. 少子高齢化問題により国家の財政は逼迫し, さらに高齢者や妊婦などの様々な国民が政府からの支援を求めている. 現代の日本の最大の課題は限りある国家予算をどう分配するかであり, どこかに予算を割り当てるには, 他の誰かの予算を削る必要がある. そして日本は民主主義国家なのだから支援を求める多数派から順に予算を分配することになる.

日本において大学院生は非常に少ない存在である. 後期高齢者1700万人[5], 身体障害者436万人, 知的障害者108万人, 精神障害者392万人[6], 生活保護受給者210万人[7], 母子家庭123万世帯[8]に対して大学院生は25万人[9]にすぎない. 一般的に考えられる支援が必要な社会的弱者より一桁人数が少ないのだ. 国民の多数派に媚を売ることしか考えていない政治家にとって, 大学院生など考える価値もない存在だろう.

今の日本に民主主義を見る限り, 限られた国家予算は彼らの思う投資価値の高い少数派にではなく, 投資価値の低い多数派に注ぎ込まれるだけだ. 彼らがなすべきことはTwitterで文科省や財務省の文句を垂れることではない. 国民は平等であるという欺瞞に満ちた民主主義を崩壊させる工作活動や, 日本の支配層たる愚かな多数派の日本国民から主権を奪い取る活動をこそ行うべきなのだ.

1 ttps://twitter.com/noi_springfield/status/1154657222816747520?s=21

2 人文系の大学院生やアカデミアに残った研究者などは違う境遇だろうが, 大学院生という大枠でみれば平均的には勝ち組である.

3 ttps://www .newsweekjapan.jp/stories/world/2018/09/6950.php

4 欧米諸国に比べて研究者の待遇が悪いことや学費が年々上がり続けていることなど批判できる話題はいくつもある

5 ttps://www8.cao.go .jp/kourei/whitepaper/w-2017/html/gaiyou/s1_1.html

6 ttps://www8.cao.go .jp/shougai/whitepaper/h30hakusho/zenbun/siryo_02.html

7 ttps://www.mhlw.go .jp/file/05-Shingikai-12601000-Seisakutoukatsukan-Sanjikanshitsu_Shakaihoshoutantou/0000164401.pdf

8 ttps://www.mhlw.go .jp/file/04-Houdouhappyou-11923000-Kodomokateikyoku-Kateifukishika/0000188136.pdf

9 ttp://www.mext.go .jp/component/b_menu/shingi/giji/__icsFiles/afieldfile/2017/07/24/1386653_05.pdf

Permalink | 記事への反応(2) | 08:12

2019-07-26

■若手研究者は海外に行くか死ぬ しか無い

Q67　大学院生は新制度の支援対象になりますか。

http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/hutankeigen/1409388.htm

なーにこれ。

ちゃらんぽらん大学の文系を出た、研究のけの字も知らない官僚たちが、「大学院生は社会に出ない穀潰し」って認識してるのがよくわかった。

国の科学力の一番の担い手はニートってことなのね。田舎のおばさんみたいな脳みそしてんな。

ただでさえ大学が中国からの余った学生の受け皿でしかなくなってるのに、このまま行くと本格的に日本の科学はマジで終わる。もう終わってるか。

Fラン大学への支援やめて国立大学の数絞って、それこそ数％の優秀な学生には給料出せよ。

知力も知的欲求も高い人間を殺すなよ。

優秀な人達は海外に行けばいいっていうのはご尤もだが、

学生たちの持て余した知力と日本への恨みが合わさって、大規模なテロリズムにつながるんじゃないかなーと思ったりもする。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:12

2019-05-31

■来年 から Fラン大は無償化、東大・国立大は有償化＝年収２７０万以下だけ全額免除に縮小に。現在は年収400万以下までが対象なのに

現行の中間所得層に対する授業料減免が縮小するのではないかとの懸念が出ている。
文科相は「新制度では対象とならない学生も生じ得る」と答弁。
「財務省は今までの減免措置が『やり過ぎだった』との立場だ」といい、新たな予算化には反対するだろうとの見方がある。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2019051001317&g=soc

消費税１０％引き上げ分の見返りとして政府が来年度から実施する大学無償化法案.すでに5月10日の参院本会議で与党などの賛成多数で可決した.

その実態は優秀な東大生や国立大生をむしろ有償化することで得た金を,馬鹿な私立大生や短期大学,専門学校生にバラまくことによって「実務家」「産業界出身者」を天下りさせるための餌に他ならない.

根拠.

東大は以前から授業料免除を行っており,その基準は年収400万円以下全員としている.東大以外の全ての国公立大も授業料免除を行っている.

現在の基準は398万以下が多数,上は634万以下までであるが,来年度から始まる大学無償化法案（年収２７０万以下対象）で統一されることでかえって無償化対象が狭まるという奇妙なことになる.

これまで授業料免除されていた学生が来年からは""有償化""されてしまうのだ.

また大学無償化により利子ナシの奨学金（第一種奨学金）を借りることはできなくなる.これまでは国立大で授業料免除を受けつつ第一種奨学金を借りることができたが,来年からは利子アリの奨学金（第二種奨学金）を借りるしかない.

http://www.c.u-tokyo.ac.jp/campuslife/tuitionwaiver/

http://miyamototooru.info/miyamoto/wp-content/uploads/2019/03/56184e038faf4572ce8a984085829966.pdf

私立大学,短期大学,専門学校も来年度からの大学無償化の対象であり,東大や国立大と同じ基準の年収270万以下の世帯が対象となる.

これは定員割れに直面しているFランク校や地方の学校にとっては渡りに船だ.

現状,定員を埋めるために1400人の留学生を受け入れ失踪させているような有り様の学校を救済するために消費税引き上げ分の税金が流れ込む.

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16219382/

その条件として政府が提示しているのが「実務経験のある教員」による講義を増やすこと,理事に「産業界等の外部人材」を複数任命していることや,学生のGPA,出席率の高さである.

実務家という名の天下り素人や産業界理事が教育をめちゃくちゃにするのは論外として,この制度を設計した文部科学省の官僚は東大法学部出身が多いと思われるが,自分たちは学生の頃授業に出席していたのだろうか.

東大、とくに法学部はシケタイ等で難しい試験の対策をし,授業ではなく各々で学習している学生が多く実情にそぐわない無意味な規定である.

またGPAが下位4分の1の場合には無償化が打ち切られるがこれも実情にそぐわない.

Fランク大学のような簡単な試験で好成績を修めることでき他の学生もまともに勉強しない環境下と,東大のようなただでさえ進振り競争で受験勉強以上の学習を周囲が行っている環境下では,

GPA下位4分の1という条件の難易度が圧倒的に異なってくる.

大学無償化対象に,高校が推薦するための在学中の成績条件もまた極めてずさんである.まず評定が平均３.５以上,それを下回る場合はレポート又は面談により「進学後の学修継続の意志」を確認する.即ち教師が話してみてこいつ大学入っても勉強しそうだなーと感じればそれでOK である,

http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/hutankeigen/__icsFiles/afieldfile/2019/05/22/1417213_01_1.pdf

最初に挙げたように,今回の大学無償化によって彼らが目指しているのは,これまで「やりすぎだった」国立大の授業料免除を縮小し有償化することである.

今回と同様の問題は以前にも指摘されている.

これまで給付型奨学金の対象だった高卒認定試験合格者や浪人生が今回の大学無償化法案の対象に入っていないことが問題となり,文科大臣は「対象に含めるかは未だ検討中」と答弁した.

https://togetter.com/li/1306471

　消費税 10 パーセント引き上げを国民に納得させるための口実として利用しつつ,これまで無償化の対象だったものを対象外にし,有償化することが「大学無償化法案」の目的である.

実務経験教員を入れろとかで天下り陰謀論はどうなん。だから競争避けてポストを守りたいだけのポジショントークって言われるんだよ。実務経験有無で知の社会実装力に差があるのは間違いないぞ

実務経験を豊富に積んできたパソナ竹中平蔵教授から学べる東洋大学生は幸せですね.退学勧告で学生に社会の厳しさを叩き込むとはやはり実務家教員の知の社会実装力はスゴイ.

https://news.nifty.com/article/domestic/society/12151-175766/

阪大もモデルケース400万以下っぽいけどこの人にはFランなのか？

その数字は現在大阪大学が行っている授業料免除の基準額であり,来年の大学無償化からは年収270万以下に縮小となる.ここで問題なのはまさにその縮小によって有償化されてしまう学生の存在なので,指摘の意図がよくわからない.誤読しているのでは.

はー…(ため息)/ Fラン大ってバカにされるけど、学生の学力に合わせた講義をせざるを得ないだけなんだよね

日本語もまともに書けない数千人の外国人留学生をタコ部屋のような教室に押し込み,バイト漬けにするのは学生の学力に合わせた素敵な大学教育です.

https://bunshun.jp/articles/-/11475

大学を金儲けの道具とする経営者がいるが,専門学校はどうなるのか.アニメ,ゲームの専門学校や声優養成学校は無償化の対象外にするようだが.

https://mainichi.jp/articles/20180418/k00/00m/020/093000c

なんでみんなF欄を目の敵にするのかね。私はFラン公立医学部を出て別のFラン公立医学部で働いてるけど、学生さんみんな真面目でよく勉強してるし、卒業生は地域医療で活躍してるよ

ボーダーフリーで定員割れにあえぐ公立医学部が存在するとは.まさかネットのMarchはFラン日大はFランの基準でモノを言っていませんよね.それどころか本文を読めばわかるように原義通りまさしくBFのFランク大学が大学無償化の対象になることを問題にしています.そしてFランク大学,さらには短大や専門学校は経営が厳しく教育環境として崩壊してる所が多いこの惨状を知った上で勤務先の公立医学部を「Ｆラン」と呼んでいるんですか

Permalink | 記事への反応(10) | 18:59

2018-10-21

■話題の社長の大学の後輩

いま話題、ビ・ハイアの社長と同じ大学を卒業した。数年後輩にあたる。友達の友達のそのまた友達、みたいな遠さだ。

あんな田舎のしょぼくれた大学から、全国的に有名になる人が出てきて驚いた。

出身大学は、以前からあった短期大学を4年制に改組する形で1995年に開学した大学で、あの社長の年齢だと2期生に当たると思う。

キャンパスはずいぶん田舎の湖畔に位置し、冬の風の強い日はキャンパスのスロープを暴風が吹き抜けていた。田舎の自然のダイナミックさを学んだ。

私立大学のような多種多様な人間が集まるわけでもなく、偏差値で輪切りにされた人たちと、ほんの少しの地元高校からの推薦枠から来た学生がいる程度で、おとなしい人たちが多かった。手近な遊び場は駅前のショッピングモールしかないんだから仕方ない。環境が人を選ぶのか、環境が人を作るのか。

研究者の質は高くて、私のいた当時は引退されていたものの日高敏隆先生もご存命で集中講義をされていた。休憩時間中にタバコをプカプカふかしておられたのを覚えている。「レポートを5行以上書いたら成績を下げられるらしい」という噂が流れたのの、5行以上書いてもそれなりの成績をもらった。その他、謦咳に接する機会はなかったが、脇田晴子さん（文化勲章受章）や黒田末寿さんも現役だった。

だけど世間的な評価は必ずしも研究者のレベルと一致するわけではない。就職状況の悪さがそれを物語る。

偏差値的には産近甲龍と関関同立の間ぐらい。しかし人数も少なく歴史もなかったので、私の在籍していた当時でも就職状況はさんざんだった。産近甲龍よりも悪かったんじゃないか。就職支援室でOB・OGの就職先一覧をみたとき、ずいぶん危機感を覚えた。公立大学なのに地元の役所や有力企業への就職すら、ほぼなかった。地元出身の学生は「県外には行きたくない」と言っていて、毎日県外から通っていた私には衝撃的だった。そんな狭い世界で満足するのか、と。

私は県外のそれなりの職場に就職したけれど、同じ大学の出身者はおろか、「出身者を知っている」という人にすら会ったことがない。

一般的な県下出身であの大学を卒業した人間は、東京なんかで企業することなど考えない。ギラギラした向上心はなく、のんびり暮らせたらいいや、という人がほとんどだ。

ここから先は完全に妄想だけど、あの社長は県下2位の大都市で生まれ育ったようなので、将来への危機感があったのかもしれない。結果、ベンチャーの立ち上げに参加して、自分も小さな企業を起こした。だから「世間的な常識」を学ぶ機会がなくここまで来てしまったのかもしれない。起こした結果はひどいものだし、身の丈に合わなかったことをしたんだなと思う。