「自分のしたことは、間違っていない」。奈良地裁で１５日、判決が言い渡された医師宅放火殺人の調書漏洩事件。秘密漏示罪に問われた崎浜盛三被告（５１）は、供述調書を見せた自身の行為が信念に基づいたものであることを再三、強調していた。一方、その信念を託されたはずのフリージャーナリスト、草薙厚子さん（４４）。事件のもう一人の“主役”の姿は、傍聴席になかった。 崎浜被告はこの日午後０時５０分ごろ、これまでの公判と同様、弁護人らとともに奈良地裁に到着した。口を真一文字に結び、ダークスーツに白いシャツ、ネクタイ姿。弁護人席の前に設けられた被告人席に腰を下ろすと、落ち着かない様子で午後１時１０分の開廷を待った。 「被告人は前へ」。石川恭司裁判長に促され、証言台に進み出る。主文が言い渡された後、裁判長に一礼して被告人席に戻った。 「『殺人者』というレッテルをはがしてあげたかった」。崎浜被告はこれまで繰り返し、
奈良県田原本町の医師（５０）宅放火殺人の供述調書漏洩（ろうえい）事件で、秘密漏示罪に問われた精神科医、崎浜盛三被告（５１）の判決公判が１５日、奈良地裁で開かれ、石川恭司裁判長は懲役４月、執行猶予３年（求刑懲役６月）を言い渡した。 最高裁によると、記録が残る昭和５３年以降、秘密漏示罪の判決宣告は初めて。報道・出版の自由や取材源の秘匿をめぐり論議を呼んだ異例の事件は、調書が引用された「僕はパパを殺すことに決めた」（講談社）を出版したフリージャーナリスト、草薙厚子さん（４４）の刑事責任は問われないまま、取材源のみが有罪とされる結果となった。 弁護側は、崎浜被告が草薙さんに調書などを見せたことは認めたものの、放火殺人事件の少年審判で精神鑑定を担当した医師の長男（１９）に殺意はなかったことを社会に理解してもらうためで、正当な理由があったと主張。さらに治療行為を行わない鑑定人は秘密漏示罪の対象となる医
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
