４月12日に行われた、原発市民投票のミーティングに行ってきました。 原発市民投票条例案は否決されましたが、これまで市議に面会した際に市民投票に対する理解や対応を評価した一覧表を作成し、発表することになりました。 しかし、条例案(修正案を含む)に賛成した市議より、否決した市議の方が評価が高い場合があるのはどう考えてもおかしいと、今井一氏から声が掛かりました。 それに対し、評価一覧表を作成した側は議員個人の面接時の対応から考えると、このような評価になったとのことでした。 例えば、公明党の市議は面接時には総じて好印象だったのですが、条例案には否決しました。 これをどのように評価するのか、つまり条例の可決・否決だけで市議を機械的に評価したくないという思いがあったのですが、それをどのように伝えるのかを、ここ最近まで政治にあまり関わった事のないメンバーで、簡単に出来る訳はないと思います。 長い目で見れ
人間様の虐待で小猫の時に隻眼になったrakitarouの名を借りて政治・医療・歴史その他人間界のもやもやを語ります。 先の「改定臓器移植法案」の採決では、脳死を人の死と認めるかどうかについて、議員各人の死生観にかかわる問題だからとして採決にあたっては党議拘束を外して各人の判断に任せました。結果として自民党内でも総理と閣僚で判断が異なるなど興味深い結果が出ました。 私自身は「臓器移植」について、かつては腎移植に携わっていた経験もある一方で、「神の予想した医療（http://blog.goo.ne.jp/rakitarou/e/7c43d4eea8133f73e5014129f9cf8c0c）」の所で述べたように全面的に賛成でも全面的に反対でもありませんが、米国のように脳死になったら「じゃ、よろしいですね。」とばかりに体中の臓器を抜かれてしまうのも日本人の死生観には合わないように感じています。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
